Зарахування на бюджет
07/06/2008 | Hajdamaka
"Львівська газета" опублікувала 4 липня інтерв"ю з міністром Вакарчуком стосовно вступної кампанії-2008", у якому він, звертаючись до викладачів вузів, між іншим, заявив таке:
Сьогодні кожен із вас має продемонструвати наскільки звинувачення системи вищої школи в корупції та хабарництві є справедливими. Зовнішнє незалежне оцінювання дало нам поіменний, ранжирований за кількістю балів список молодих людей, які вступають до вищих навчальних закладів. Вони приходять до ВНЗ зі своїми оцінками - і вже ніхто не звинуватить вас, що ви несправедливо екзаменували їх.
Питання стоїть так - наскільки справедливо ви записуватимете цих людей на навчання за головним параметром - кількістю балів у сертифікаті. Лише від вас особисто залежить оцінка в корупційності та хабарництві вашого вищого навчального закладу. Тепер усе суспільство спостерігатиме, як ви дивитиметеся в очі молодій людині, ЯКУ НЕ ЗАРАХУВАЛИ НА НАВЧАННЯ, А ЗАРАХУВАЛИ ІНШУ - З МЕНШИМИ БАЛАМИ (ми, звісно не говоримо про сиріт, інвалідів, цільові скерування). Зараховуючи абітурієнтів на перший курс навчання, ви робите власний кількісний вимір щодо себе та свого вищого навчального закладу рівня такого ганебного явища, як корупція та хабарництво. Цю самооцінку потім уже не зможете змінити жодними голослівними виправданнями перед суспільством.
У мене в зв"язку з цим виникає два питання.
Одне - загальне: "Отже, виходить, що навіть МОН не годен вплинути на очікувані прямі і грубі фальсифікації при формуванні переліку абітурієнтів, яких включать, по завершенні подачі документів, у перелік осіб, рекомендованих до ступу на бюджетні місця??
Інше часткове: Як на думку присутніх на форумі (може є втаємничені?) відбуватиметься формування цих списків рекомендованих до навчання на бюджетних місцях? Чи буде це перелік абітурієнтів з вказаними оцінками ЗНО, чи просто буде перелік прізвищ, а інформацію про їхні бали не можна буде отримати? Як можна боротися з імовірною фальсифікацією таких списків, коли обмежуватиметься доступ до інформації для вступниікв та їхніх батьків?
Володимир
Сьогодні кожен із вас має продемонструвати наскільки звинувачення системи вищої школи в корупції та хабарництві є справедливими. Зовнішнє незалежне оцінювання дало нам поіменний, ранжирований за кількістю балів список молодих людей, які вступають до вищих навчальних закладів. Вони приходять до ВНЗ зі своїми оцінками - і вже ніхто не звинуватить вас, що ви несправедливо екзаменували їх.
Питання стоїть так - наскільки справедливо ви записуватимете цих людей на навчання за головним параметром - кількістю балів у сертифікаті. Лише від вас особисто залежить оцінка в корупційності та хабарництві вашого вищого навчального закладу. Тепер усе суспільство спостерігатиме, як ви дивитиметеся в очі молодій людині, ЯКУ НЕ ЗАРАХУВАЛИ НА НАВЧАННЯ, А ЗАРАХУВАЛИ ІНШУ - З МЕНШИМИ БАЛАМИ (ми, звісно не говоримо про сиріт, інвалідів, цільові скерування). Зараховуючи абітурієнтів на перший курс навчання, ви робите власний кількісний вимір щодо себе та свого вищого навчального закладу рівня такого ганебного явища, як корупція та хабарництво. Цю самооцінку потім уже не зможете змінити жодними голослівними виправданнями перед суспільством.
У мене в зв"язку з цим виникає два питання.
Одне - загальне: "Отже, виходить, що навіть МОН не годен вплинути на очікувані прямі і грубі фальсифікації при формуванні переліку абітурієнтів, яких включать, по завершенні подачі документів, у перелік осіб, рекомендованих до ступу на бюджетні місця??
Інше часткове: Як на думку присутніх на форумі (може є втаємничені?) відбуватиметься формування цих списків рекомендованих до навчання на бюджетних місцях? Чи буде це перелік абітурієнтів з вказаними оцінками ЗНО, чи просто буде перелік прізвищ, а інформацію про їхні бали не можна буде отримати? Як можна боротися з імовірною фальсифікацією таких списків, коли обмежуватиметься доступ до інформації для вступниікв та їхніх батьків?
Володимир
Відповіді
2008.07.06 | Skapirus
А чому б не спробувати напряму спитати...
в центрі оцінювання? Я думаю, вони мають знати відповіді на Ваші питання.2008.07.07 | igorg
Певно це питання все ж не до Центру і навіть важко
сказати до кого.В ідеалі, МОН отримає список абітурієнтів котрі подали документи разом з балами. Але практично відслідкувати вірність списків майже нереально. Тим більше, що після перших підсумків почнеться рух вступників. Хось мінятиме спеціальність, хтось забиратиме документи і т.п. Ці питання практично неврегульовано.
Інше питання інваліди, чорнобильці й сироти. До них ще додаються цільовики (вкрай цікава категорія статус яких також вкрай сумнівний).
Питання в тому чи зможе МОН встояти перед авторитетом багатьох ректорів. Є також питання чи може МОН звільнити ректора за порушення порядку прийому (дуже сумніваюся).
Певно що цим би мала б займатися прокуратура. Але ж самі розумієте що це за структура ...
2008.07.07 | псевдоквази
Re: Зарахування на бюджет
Да что же, тут все объяснимо! С одной стороны МОН дает ректорам свободу химичить со списками, но с другой стороны - помещает их в подвешенное состояние, намекая на последствия. Что-то вроде "друзьям - все, а врагам - закон!" Ну, вот, к примеру, министерский чиновник попросит ректора пристроить племянничка в его ВУЗ, так как тот сможет отказать?Не могу удержаться от ехидного замечания в сторону тех, кто приветствовал ВНО как великий шаг в борьбе с коррупцией - теперь у нас коррупция из явления децентрализованного и плохо управляемого благодаря ВНО (и солидным расходам из бюджета) превращается в явление централизованное и управляемое! ПОЗДРАВЛЯЮ!
2008.07.07 | Torr
Re: Зарахування на бюджет
псевдоквази пише:> Да что же, тут все объяснимо! С одной стороны МОН дает ректорам свободу химичить со списками, но с другой стороны - помещает их в подвешенное состояние, намекая на последствия. Что-то вроде "друзьям - все, а врагам - закон!" Ну, вот, к примеру, министерский чиновник попросит ректора пристроить племянничка в его ВУЗ, так как тот сможет отказать?
> Не могу удержаться от ехидного замечания в сторону тех, кто приветствовал ВНО как великий шаг в борьбе с коррупцией - теперь у нас коррупция из явления децентрализованного и плохо управляемого благодаря ВНО (и солидным расходам из бюджета) превращается в явление централизованное и управляемое! ПОЗДРАВЛЯЮ!
Корупція - це не явище, а механізм розв'язання соціальних протиріч. Це вже давня традиція, що ректор-декан формують списки з врахуванням класової структури суспільства, і відмінить це в один день практично неможливо. Та й фінансова сторона справи, про яку ніхто не хоче говорить, переважила отой галасливий популізм.
2008.07.07 | igorg
Ну й до чого це? В цей рік вперше прийом документів
не супроводжується забитою іномарками парковкою під університетом2008.07.07 | Iryna_
не знаю щодо корупції але цирк гарантовано
дочка приятельки хоче в КНУ на юридичний(бали дуже високі, бал атестату 11.5)
довго не могла всунутись навіть здати документи - всі вузи штурмують натовпи людей які вирішили що з їхніми високими балами вони кругом можуть вступити
так що на жаль скандали гарантовані
2008.07.07 | Skapirus
Скандали - це добре. Багато чого випливе на поверхню
2008.07.07 | Iryna_
100%. закуповуємо попкорн