Черговий нещирий лемент душі від наших профспілкових босів
08/28/2008 | Колишній член профспілки
http://www.nauka.in.ua/news/vidkrytyj-lyst
Відкритий лист українських науковців владним структурам
22 серпня 2008 p.
Президенту України В. А. Ющенко
Голові Верховної Ради України А. П. Яценюку
Прем'єр-міністру України Ю. В. Тимошенко
Головам фракцій Верховної Ради України:
Фракції Партії регіонів В. Ф. Януковичу
Фракції «Блок Юлії Тимошенко» І. Г. Кириленко
Фракції «Наша Україна — Народна самооборона» В. А. Кириленко
Фракції Комуністичної партії України П. М. Симоненко
Фракції «Блок Литвина» В. М. Литвину
Голові комітету Верховної Ради України з питань освіти та науки В. І. Полохало
Гроші давай - а все інше ( = організація й керування наукою + правове регулювання та оцінка результатів наукової діяльності + засилля геронтократів й т.п.) нехай залишається старим!
Пенсії давай!
Відкритий лист українських науковців владним структурам
22 серпня 2008 p.
Президенту України В. А. Ющенко
Голові Верховної Ради України А. П. Яценюку
Прем'єр-міністру України Ю. В. Тимошенко
Головам фракцій Верховної Ради України:
Фракції Партії регіонів В. Ф. Януковичу
Фракції «Блок Юлії Тимошенко» І. Г. Кириленко
Фракції «Наша Україна — Народна самооборона» В. А. Кириленко
Фракції Комуністичної партії України П. М. Симоненко
Фракції «Блок Литвина» В. М. Литвину
Голові комітету Верховної Ради України з питань освіти та науки В. І. Полохало
Гроші давай - а все інше ( = організація й керування наукою + правове регулювання та оцінка результатів наукової діяльності + засилля геронтократів й т.п.) нехай залишається старим!
Пенсії давай!
Відповіді
2008.08.28 | Георгій
Та чого, цілком нормальний лист
Хіба нe трeба збільшити фінансування науки і покращити пeнсійнe забeзпeчeння українських науковців?Щодо радикальних рeформ, то цe нe зовсім справа профспілок...
2008.08.28 | Колишній член профспілки
Цілком нормальний лист з погляду американського спостерігача
За існуючою тоталітарною організацією, незмінюваним керівництвом науки та її квазіправовим регулюванням збільшення фінансування науки неминуче призведе до збільшення в ній псевдонауковців на кшталт неодноразово обговорюваних на цьому форумі персонажів.Моя теза – грошей на науку виділяється достатньо, але в науці працює великий відсоток тих, кому робити нічого в науці. Якщо звільнитися від баласту та впровадити жорсткі міжнародні критерії оцінки результатів наукових досліджень, то гроші ще залишаться й мажори в науки не підуть.
Хіба ні?
2008.08.28 | Сергій
Якщо, якщо, ...
А хто звільняти буде, як Ви думаєте? А я думаю, що той самий "академічний баласт" і буде вирішувати кого звільняти. І звільнять в першу чергу нас з вами.2008.08.28 | Iryna_
так отож
є дуже багато людей які працюють ще десь і яких ситуація в НАНУ на 100% влаштовуєа критерії як звільнити тих хто щось робить виробити нескладно
насправді все це непросто - збільшення фінансування і суттєве збільшення зарплат, а ще й з оплатою закордонних відряджень - призведе тільки до підвищеної концентрації потрібних та своїх людей
міжнародна експертиза звісно непогана ідея, але це вже з галузі фантастики
****
я очікую значних змін (тобто значних звільнень і скорочень) вже дуже скоро - кажуть після 90-річчя Патон таки піде
2008.08.28 | Георгій
Re: Якщо, якщо, ...