Криза науки, як знак нашого часу. Персонал Плюс - № 8 (260)
08/31/2008 | А.Павленко, доктор енерго-інформаційних наук, професор
Попри всі негаразди Україна займає чільне місце в світі з розробки захисних пристроїв від негативного впливу на користувача електронної техніки.
Про високий рівень розробок в напрямкі захисту користувачів електронної техніки свідчать спільні роботи вчених України та Франції з різних напрямів: захист від негативного впливу мобільних телефонів, телевізорів, автомобільної електроніки, базових станцій мобільних телефонів тощо. Чому Франції? Бо після публікації статті «авторитета від науки « пана С.Рябченка в газеті «Дзеркало тижня» (№8, 2 березня 2002 р.), в котрій було піддано нищівній критиці торсіонний напрям у науці, ми зрозуміли, що тут нам працювати не дозволять. Пан Рябченко та кілька його колег стверджують: немає підстав вважати існування торсіонних полів підтвердженим експериментально.
http://www.personal-plus.net/260/2989.html
Про високий рівень розробок в напрямкі захисту користувачів електронної техніки свідчать спільні роботи вчених України та Франції з різних напрямів: захист від негативного впливу мобільних телефонів, телевізорів, автомобільної електроніки, базових станцій мобільних телефонів тощо. Чому Франції? Бо після публікації статті «авторитета від науки « пана С.Рябченка в газеті «Дзеркало тижня» (№8, 2 березня 2002 р.), в котрій було піддано нищівній критиці торсіонний напрям у науці, ми зрозуміли, що тут нам працювати не дозволять. Пан Рябченко та кілька його колег стверджують: немає підстав вважати існування торсіонних полів підтвердженим експериментально.
http://www.personal-plus.net/260/2989.html
Відповіді
2008.08.31 | Сергій
Re: Криза науки, як знак нашого часу. Персонал Плюс - № 8 (260)
> Пан Рябченко та кілька його колег стверджують: немає підстав вважати існування торсіонних полів підтвердженим експериментально.І правильно стверджує! А що, ваш "захист від електронних полів" заснований на "факті" існування торсіонних полів?
2008.08.31 | Iryna_
Розквіт маразму як знак нашого часу
2008.08.31 | псевдоквази
Псевдо- і квазінауки, як знак нашого часу.
Почитав статтю. Рідкісна туфта, хоч і з Францією (представлену, як я зрозумів "нашими" хлопаками) разом. По-перше, дивимось на титули автора: "А.Павленко, кандидат технічних наук, доктор енерго-інформаційних наук, професор" . Дохтура з проххвесором явно йому присудила якась Академія оригінальних ідей. Далі йде мова навколо "питання розробки та використання таких захисних пристроїв для людини — від негативних електромагнітних полів та їхньої торсіонної копоненти, таких як ..." - тобто захисту від того, існування чого не доведено. А зараз саме цікаве - знаєте, чому не доведено? Виявляється, і доводити того не треба, треба , виявляється, доводити, що такого не може бути, бо, на думку автора, отого дохтура енергоінформаційних... "В природі домінує презумпція допустимості всього того, на що не має заборони. Якщо немає принципової заборони на те чи інше явище, положення, гіпотезу, то вони повинні або ж можуть існувати."Отакої! Дохтур, навіть коли був кандидатом, здається, нічого не чув про таку штуку, як бритва Оккама!!!
Треба мені, мабуть, зайнятися теоретичними основами побудови приладів для захисту людей від отруйних горобців. Нарубаю бабла та це й дохтуром стану. Нема таких горобців, кажете?! Але ж "немає принципової заборони на їх існування... то вони повинні існувати"! Геть зі шляху гади-бюрократи, що не пускають до людей таку актуальну тему! Держава, давай мені бабло на захист людей від клятих отруйних горобців!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (далі вирізано самоцензурою)
2008.08.31 | Iryna_
Re: Псевдо- і квазінауки, як знак нашого часу.
псевдоквази пише:> Почитав статтю. Рідкісна туфта, хоч і з Францією (представлену, як я зрозумів "нашими" хлопаками) разом. По-перше, дивимось на титули автора: "А.Павленко, кандидат технічних наук, доктор енерго-інформаційних наук, професор" . Дохтура з проххвесором явно йому присудила якась Академія оригінальних ідей. Далі йде мова навколо "питання розробки та використання таких захисних пристроїв для людини — від негативних електромагнітних полів та їхньої торсіонної копоненти, таких як ..." - тобто захисту від того, існування чого не доведено. А зараз саме цікаве - знаєте, чому не доведено? Виявляється, і доводити того не треба, треба , виявляється, доводити, що такого не може бути, бо, на думку автора, отого дохтура енергоінформаційних... "В природі домінує презумпція допустимості всього того, на що не має заборони. Якщо немає принципової заборони на те чи інше явище, положення, гіпотезу, то вони повинні або ж можуть існувати."
> Отакої! Дохтур, навіть коли був кандидатом, здається, нічого не чув про таку штуку, як бритва Оккама!!!
> Треба мені, мабуть, зайнятися теоретичними основами побудови приладів для захисту людей від отруйних горобців. Нарубаю бабла та це й дохтуром стану. Нема таких горобців, кажете?! Але ж "немає принципової заборони на їх існування... то вони повинні існувати"! Геть зі шляху гади-бюрократи, що не пускають до людей таку актуальну тему! Держава, давай мені бабло на захист людей від клятих отруйних горобців!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (далі вирізано самоцензурою)
от мені цікаво, якщо людина розроблятиме захист від ельфів та драконів, їй також треба державна підтримка?
2008.08.31 | псевдоквази
А як же ж, їсти за держрахунок ніхто не відмовиться!
2008.08.31 | нема сумніву
Re: Псевдо- і квазінауки, як знак нашого часу.
Iryna_ пише:> от мені цікаво, якщо людина розроблятиме захист від ельфів та драконів, їй також треба державна підтримка?
я подивився передачу по СТБ і зрозумів що нашу політичну еліту зглазили. НМД розробка захисту від зглазу - це питання національної безпеки!
2008.08.31 | псевдоквази
Re: Псевдо- і квазінауки, як знак нашого часу.
нема сумніву пише:> я подивився передачу по СТБ і зрозумів що нашу політичну еліту зглазили. НМД розробка захисту від зглазу - це питання національної безпеки!
А я б і не здивувався, якби дізнався, що в якомусь там НДІ СБУ над такою темою працюють!
2008.08.31 | псевдоквази
Ще про торсіонщиків -
вони ж, до речі, теж досить довго штовхали своє добро за чималі гроші під завісою радянських державних таємниць і не тільки вони, так що якщо копнути яке там утаємничене відомство, то й дивись науковоподібні борці зі зглазом за державний кошт там і знайдуться. В РФ при міністерстві оборони були (а може й зараз є) якісь полковники-екстрасенси, що попереджували падіння літаків, нині засуджений "оживлятель мертвих" Г.Грабовий теж колись в Узбекистані на державну авіакомпанію працював, диви й у нас щось таке відриють, якщо пошукають.2008.09.01 | Iryna_
Re: Ще про торсіонщиків -
та 100%є ще тема наші можновладці + астрологи, екстрасенси та компанія
яка там наука
2008.08.31 | kfmn
Re: Криза науки, як знак нашого часу.
Энергоинформационным торсионщикам дружески рекомендую убиться об стену.2008.09.01 | Трясця
Єдність торсійної торсіди
Мене дивує, чому ці трипільці, водяники, торсійники та антиейнштейніанці досі не згуртувалися в єдиний фронт під омофором якогось Дробнохода. Як тільки вони це зроблять, то одразу стане ясно, що їх більшість серед жалюгідної вітчизняної інтелігенції. Тоді можна буде реорганізувати НАН, вищу та середню освіту та навіть ПТУ для остаточного знищення бодай залишків наукових знань в Україні. За нинішнього Президента така ласа нагода існує. Бо як піде він у політичне небуття, то на його місце може прийти хтось більш розумний, а тоді сподівання бовдурів на отримання великих грошей задурно не справдяться.2008.09.01 | Roman-br
Re: Єдність торсійної торсіди
Трясця пише:> Мене дивує, чому ці трипільці, водяники, торсійники та антиейнштейніанці досі не згуртувалися в єдиний фронт під омофором якогось Дробнохода. Як тільки вони це зроблять, то одразу стане ясно, що їх більшість серед жалюгідної вітчизняної інтелігенції. Тоді можна буде реорганізувати НАН, вищу та середню освіту та навіть ПТУ для остаточного знищення бодай залишків наукових знань в Україні. За нинішнього Президента така ласа нагода існує. Бо як піде він у політичне небуття, то на його місце може прийти хтось більш розумний, а тоді сподівання бовдурів на отримання великих грошей задурно не справдяться.
Ne podskazivaite im etoi idei.! A to vsem priidetsya perebiratsya na zapad. A v shkolah budut izuchat Lisenko, ih glavnogo vdohnovitelya, i budut borotysa s "lzhenaukoi" fizikoi i genetikoi. Ili, kak skazal odin moi drug, vmesto fiziki budet predemt "fizikoznavstvo". Poverte, ya ne shuchu. Eti ludi ochen energichenie v voprosah probivaniya svoih idei vo vlastnie strukturi, v otlichie ot nastoyashih uchenih, kotorie zanyati sobstvenno naukoi.
2008.09.01 | Трясця
Не треба боятися людину з пляшкою води
Вони свій наступ почали кілька років тому. Зараз лише висвітлили свої підступні наміри на нашому форумі. План цієї "наукової" босоти був такий:1. Дискредитувати Патона та його оточення.
2. Захопити МОН.
3. Захопити провідні ВНЗ.
4. Захопити державні академії, починаючи з НАН.
1. Дуже легко було зробити, бо Патон та компанія замарані по самі вуха. Вони, власне, не кращі за Дробноходів, але, на відміну від останніх, вміють носити костюм.
2. Судячи з деяких відомостей та пільгової вакханалії під час іспитів, вже зроблено.
3. Губерський, Бакіров і т. д. уже відповідають антистандартам, але чи вони разом з водяниками? Не знаю.
4. Найважче завдання, але за допомогою активної гуманітарної складової, можуть це зробити.
Якщо не вірите, почекайте трохи. Деякі важливі зміни на часі.
Можливі наслідки: остаточна дискредитація держави "Україна" в світі, незворотний занепад армії, втрата останніх державних підприємств з бодай якимось науковим підгрунтям, повне домінування Росії в медійному просторі, втеча всіх більш-менш розумних молодих людей на Захід. Про останній аспект Ви цілком справедливо писали.
Але боятися їх не треба, бо в них є вразливе місце - вони безплідні. Давайте разом сміятися з них, показувати їхню вбогість, викривати їх псевдо-патріотичну фразеологію, їх корисливі цілі. Тоді далекоглядні плани луснуть.
2008.09.03 | Thinker
Re: Єдність торсійної торсіди
Мені дуже стало цікаво, чому пан трясця так активно старається обмазати явним "торсіонним маразмом" серйозні наукові розробки на тему теорії гравітації та теоріїї відносності, які хоч якось йдуть у своїх висновках в сторону від формульно-математичного і позбавленого фізичного підгрунтяЕйнштейнівської "наукової фантастики" (вислів франц. фізика Леона Бріллюена..., називаючи їх "антиейнштейніанці", хоч ЖОДЕН з них НЕ має абсолютно нічого проти Ейнштейна... Нормальний був дядько, щось придумав, математично навіть гарне, але... причім тут ФІЗИКА???
А до речі, чи з вас ніхто не цікавився, чому один з найбільших умів 19-20 століття Анрі Пуанкаре, який сам багато зробив у математичнім обгрунтуванні теоріх відносності, так і НЕ ЗГОДИВСЯ З ЇЇ ВИСНОВКАМИ??? Це напевно, вже "діагностичне", все змішувати до однієї купи... Толернантності та здорового глузду теж треба вчитись і набиратись у наших вчителів!
2008.09.04 | Трясця
Серйозне та не дуже
1. Пан мислитель так і не зрозумів, що публікація в ТМФ не є ознакою серйозності. Праці Логунова невірні, бо те, що в них заперечується, спостерігається, а те, що прогнозується, не спостерігається. Наявність інтегралів, навіть потрійних, не рятує від невірності.2. "Нормальний був дядько, щось придумав, математично навіть гарне, але... причім тут ФІЗИКА???"
Весь світ відзначив у 1905 році рік фізики на ознаменування 100-річчя геніальних праць Ейнштейна, а баба-яга проти. От тому в Україні такий низький рівень науки!
3. "А до речі, чи з вас ніхто не цікавився, чому один з найбільших умів 19-20 століття Анрі Пуанкаре, який сам багато зробив у математичнім обгрунтуванні теоріх відносності, так і НЕ ЗГОДИВСЯ З ЇЇ ВИСНОВКАМИ???"
Він не погодився, тому що його підхід був іншим, динамічним. Його стаття 1905 року так і називається "Про динаміку електрона". Геніальний математик Пуанкаре не був фізиком, не був автором теорії відносності та так її і не зрозумів. Але це не дивно. Пройшло 100 років, а деякі мислителі її теж не розуміють.
3. Псевдоквазі "НМД, таки не варто змітати все в одну велику купу. В науці нема якоїсь там непорушної біблії, Пророків Істини (і Ейнштейн таки, мабуть, не пророк), одного непогрішимого наукового Римського Папи, що особисто спілкується з небом, чи даних з неба скрижалей, на яких записана Незмінна Божа Наукова Істина, а тому і не може бути якоїсь диявольської єдності клятих єресіархів."
Абсолютно згоден. І Ейнштейн помилявся, наприклад, увівши різні маси в СТВ. Не помиляється тільки наука в цілому. Прогрес може затриматися, але він неухильний. Теорія відносності вже давно не належить Ейнштейну. Вона - наше спільне надбання.
Антинаукові виступи проти СТВ, лисенківщина, біополе, шабаш навколо святої води та торсійних полів мають таки спільне - це антинаука. І плюралізму в середині каравану науки тут ніколи не буде. Окрему думку тих, хто проти, можна публікувати в Персонал-плюс, в ТМФ, ба навіть у Physical Review (це я жартую, бо цього їм не вдасться). Але від цього вигадки не стануть істиною. Ще раз повторюю, на жаль Україна стала центром антинаукових судом. Ось це прикро.
2009.01.15 | thinker
Re: Серйозне та не дуже
Із задоволенням дізнався із допису "трясці" що він вже все зрозумів (і в теоріЇ Ейнштейна, і в трясокузках і "торсіонах", і що виступив безплатним вчителем нас, бідних, убогих і недовчених... Слава "трясці", слава нашому Гуру...2009.01.15 | thinker
Re: Серйозне та не дуже
П.С.тут є дещо свіже від "НЕДОВЧЕНОГО" і "ТЕМНОГО" (за "трясцею"!) академіка Французької Академії наук та РАН Володимира АРНОЛЬДА про те, чи розумів щось цей "недолуга" Пуанкаре...:http://www.scientific.ru/trv/19N.pdf
2009.01.15 | thinker
Re: Серйозне та не дуже
Корисно ознайомитись і дізнатись. що ще є на світі "недолугі" які "не розібрались" у різних теоріях...http://www.scientific.ru/trv/19N.pdf
2008.09.04 | псевдоквази
Re: Єдність торсійної торсіди
Трясця пише:> Мене дивує, чому ці трипільці, водяники, торсійники та антиейнштейніанці досі не згуртувалися в єдиний фронт ...
НМД, таки не варто змітати все в одну велику купу. В науці нема якоїсь там непорушної біблії, Пророків Істини (і Ейнштейн таки, мабуть, не пророк), одного непогрішимого наукового Римського Папи, що особисто спілкується з небом, чи даних з неба скрижалей, на яких записана Незмінна Божа Наукова Істина, а тому і не може бути якоїсь диявольської єдності клятих єресіархів. Наука це в значній мірі процес, а оте, що описано, процесу не передбачає, це кінець науки. Кожен випадок треба розглядати окремо, ось і все. Навіть у тому ж Персоналі Плюс, що таки частенько друкує отаке, таки є й толкові статті.
2009.01.18 | Shooter
Принагідно
Трясця пише:>Тоді можна буде реорганізувати НАН, вищу та середню освіту та навіть ПТУ для остаточного знищення бодай залишків наукових знань в Україні. За нинішнього Президента така ласа нагода існує. Бо як піде він у політичне небуття, то на його місце може прийти хтось більш розумний
Принагідно можна поцікавитися - на кого саме Ви надієтеся?
2009.01.18 | Трясця
Ющенко освіті та науці
Ваше питання говорить саме за себе. Ви вважаєте, що роль Ющенка була позитивна. А я з цим категорично не згоден. Тут не вільний форум. Я скажу лише про науку та освіту.Ситуація в цих галузях стала гірша. Корумповані докторські та кандидатські, липові академіки, нова державна екологічна академія з десятками дармоїдів. Академікам підвищені стипендії, приватні ВНЗ, які не мають кадрів та засобів навчання, не закриті. В школах немає матеріальної лабораторної бази. Міністри освіти за президенства Ющенка не вирішили це болюче питання, хоча, наприклад, сумьскі підприємства були готові це зробити, а, натомість, закуповується китайське лайно. Китайські динамометри в наших школах розтягуються один раз і назавжди. Чи не є, часом, пан Ющенко китайським агентом?
Шкільні підручники, які фінансуються за державний кошт, обираються на корумпованих підставах.
В школах де-факто введено закон Божий. В Держстандарті освіти з"явилася нейтральна згадка про астрологію.
А тепер, чи можливий кращий Президент, ніж Ющенко? Певна річ, що так. Але я не політик, не член якоїсь партії. Я - виборець з одним голосом. Голосуватиму за кращий із можливих варіантів без зойків та упередженості. Наразі взагалі невідомо, що буде через рік. Поживемо - побачимо.
2009.01.18 | Shooter
Ви вмієте відповідати за свої слова?
Та на прості питання?Ще раз Ваші слова:
Трясця пише:
>Тоді можна буде реорганізувати НАН, вищу та середню освіту та навіть ПТУ для остаточного знищення бодай залишків наукових знань в Україні. За нинішнього Президента така ласа нагода існує. Бо як піде він у політичне небуття, то на його місце може прийти хтось більш розумний.
І моє питання: хто саме "більш розумний", на Вашу думку, має шанс прийти на місце Ющенка?
Спробуйте зосередитися.
2009.01.18 | Трясця
Ну, Ви, пане, й нахаба!
Коли я задава Вам неприємні питання, то Ви не відповідали, але МАЄТЕ право: я не суддя й не прокурор. Але й Ви, шановний, не прокурор, не суддя, а лише адвокат-аматор на службі в Ющенка.Отже, я не відповім на це питання з цілком зрозумілих причин усвідомлення власної гідності та Вашого безпрецедентного на інтелектуальному форумі нахабства.
Але не тільки це мене турбує: розійшлися в ефірі та й годі. Ви вважаєте (я Вас читав і на Вільному форумі), що Ющенко такий собі месія, і все робить правильно. Це не так, і як раз на мої прямі конкретні звинувачення Ющенка в хибній, шкідливій для країни політиці в царині освіти та науки Ви не відповіли. А шкода, тоді б мали грунт для подальшої дискусії.
Наостанок, я НАСПРАВДІ не знаю, хто після поразки помаранчевої революції, коли бандити засіли в Раді, а не потрапили до тюрем, на що я тоді наївно сподівався (не знаю, як Ви), зможе очолити демократичний, національний, патріотичний табір. Лава запасних спустошена. Голосувати за мешканців Козинської "дамби" я не буду. Мені бридко дивитися на їх товсті морди та супер-дорогі авто, слухати їхнє нікчемне варнякання. А Ющенко, безумовно, втратив у багатьох інтелігентів, не тільки у мене, рештки поваги. За нього не голосуватимуть ані знедолені робітники й селяни Центральної України, ані обдурені справжні бізнесмени (його друзяка магнат Фірташ до них не відноситься), ані вчителі, ані лікарі, ані студентство. Але Ваше право віддати за нього свій голос є незаперечним. Тільки не спробуйте організувати банди протилежного ухилу, на кшталт тих, хто бив людей кийками по спині в Донеччині, "агітуючи" за Януковича. Вийде ще гірше, ніж у донецьких.
2009.01.20 | Shooter
Спробуйте по суті
Ще раз (виключно як для Вас2009.01.20 | Трясця
Спробуйте по суті
Пане "прокуроре-Ющенко штрих", спочатку спростуйте мої попередні "звинувачення" пана Ющенка в злочинній політиці знищення української науки та освіти. Або зізнайтеся в моїй правоті.По-друге, запам"ятайте "згідно з" (п"ятий клас загальноосвітньої школи).
По-третє, є десятки політиків, які розумніші, освіченіші, патріотичніші за Ющенка. Хай вони висунуть свої кандидатури, а ми будемо вибирати.
По-четверте, поздоровляю Вас із зникненням із газового фронту друзяки Ющенка (напевно, й Вашого) - пана Фірташа.
2008.09.01 | російськомовний
Re: Криза науки, як знак нашого часу. Персонал Плюс - № 8 (260)
Звертаю увагу на те, що знову за відвертим шарлатантвом стоїт МАУП. Вони ще дуже полюбляють "шумерську бібліотеку" на Камяній могилі та академіка Шилова Ю.О., відкривача трипільської цивілізації2009.01.19 | ники
Re: Криза науки, як знак нашого часу. Персонал Плюс - № 8 (260)
Вважаю, що кризою тут вже не обійдеться - апоптоз.