Геологи НАНУ продолжают отжигать
09/18/2008 | kfmn
Не успели мы порадоваться небывалым успехам Отделения наук о Земле НАНУ, руководимого г-ном Шестопаловым (см. http://www.zn.ua/3000/3320/63430/ и http://www.zn.ua/3000/3100/63698/ ), как украинские геологи запустили ещё одну псевдонаучную шутиху:
"Создание галакто-геологического календаря способствовало совершению еще одного очень важного и совершенно неожиданного научного открытия — закона всеобщей абсолютности. Мироздание стратифицировано по оси масштабов — микромир, макромир, мегамир. Человеческое познание постепенно охватывает все большее число таких «миров». На рубеже XX—XXI веков остро встал вопрос следующего прорыва — к естествознанию пяти миров: наномира, микромира, макромира, мегамира и гигамира, то есть прорыва к новой, как мы ее называем, постэйнштейновской мегапарадигме. Для этого нужно было, во-первых, разработать теорию наномира, который еще называют физическим вакуумом, и теорию мегамира, в котором временные интервалы фантастически велики: 10^40—10^50 лет."
"Суть упомянутого закона всеобщей абсолютности заключается в том, что процессы и события в Метагалактике, как и процессы и события в геологической истории, в большинстве случаев предусмотрены космическим календарем. Об этих взаимосвязанных открытиях и было сообщено международному геологическому сообществу на 33-м Международном геологическом конгрессе."
"...мнение о нашем геологическом календаре: «То, что сделали украинские ученые, — грандиозно»."
Автор "открытия" -- директор Центра менеджмента и маркетинга в области наук о Земле Института геологических наук НАН Украины, президент Всеукраинской ассоциации геоинформатики, член-корреспондент НАНУ Николай ЯКИМЧУК ( http://www.zn.ua/3000/3100/64018/ ).
"Создание галакто-геологического календаря способствовало совершению еще одного очень важного и совершенно неожиданного научного открытия — закона всеобщей абсолютности. Мироздание стратифицировано по оси масштабов — микромир, макромир, мегамир. Человеческое познание постепенно охватывает все большее число таких «миров». На рубеже XX—XXI веков остро встал вопрос следующего прорыва — к естествознанию пяти миров: наномира, микромира, макромира, мегамира и гигамира, то есть прорыва к новой, как мы ее называем, постэйнштейновской мегапарадигме. Для этого нужно было, во-первых, разработать теорию наномира, который еще называют физическим вакуумом, и теорию мегамира, в котором временные интервалы фантастически велики: 10^40—10^50 лет."
"Суть упомянутого закона всеобщей абсолютности заключается в том, что процессы и события в Метагалактике, как и процессы и события в геологической истории, в большинстве случаев предусмотрены космическим календарем. Об этих взаимосвязанных открытиях и было сообщено международному геологическому сообществу на 33-м Международном геологическом конгрессе."
"...мнение о нашем геологическом календаре: «То, что сделали украинские ученые, — грандиозно»."
Автор "открытия" -- директор Центра менеджмента и маркетинга в области наук о Земле Института геологических наук НАН Украины, президент Всеукраинской ассоциации геоинформатики, член-корреспондент НАНУ Николай ЯКИМЧУК ( http://www.zn.ua/3000/3100/64018/ ).
Відповіді
2008.09.18 | критик
Re: Геологи НАНУ продолжают отжигать
А чи знаєте ви, які досягнення академічних археологів? Вони знайшли чи то державу, чи то цивілізацію Арата, яка сягає часів трипільської культури! Це також подається як сенсація світового рівня. В це можна було би повірити, але кількість слів на кшталт "сенсація", "відкриття" тощо явно перебільшує норму, а це є ознакою псевдонауки, як і всі наведені у статті вирази.2008.09.18 | Simpleton
Жалкіє,нічтожниє лічності Ваші архeологи.Бо у порівнянні із цим:
"Для этого нужно было, во-первых, разработать теорию наномира, который еще называют физическим вакуумом, и теорию мегамира, в котором временные интервалы фантастически велики: 10^40—10^50 лет." Ваша Арата - ніщо.Поясню для гуманітаріїв
Поясню для гуманітаріїв
Ну а про цивілізацію відкриту за якихось 2 тисячі років до Шумeру - цe навіть соромно порівнювати з вивчeнням часових інтeрвалів у 10^50 років, тобто у 10^40 або у 10 дуодeцільйонів*
*http://en.wikipedia.org/wiki/Quintillion
2008.09.19 | Трясця
Спільники
Зізнаюся. Пропустив я цю нісенітницю в газеті. Що ж тут скажеш? Дзеркало Тижня стрімко опустилося у "вакуум".В тих ге-олухів та архі-олухів є спільне. Вони виховують наступне неосвічене покоління українців та дискредитують Україну за кордоном. От де зрада в чистому вигляді. Але депутати та урядовці її не помітять, бо самі такі.
2008.09.22 | OlenaSt
Нєча наізжать на архєолохов! Оні тоже могуть! (л)
https://www.maidanua.org/static/mai/1222029572.htmlЩоправда, віджигає журналістка, а що там насправді пан Кульбака відкрив, мабуть, він сам-один знає.
Та й не директор він, а просто - "археолог".
Так що "фізики" знов обскакали "ліриків"...
2008.09.22 | igor
Re: Нєча наізжать на архєолохов! Оні тоже могуть! (л)
Про цей "напис" давно відомо. В його читанні Кульбакою стільки ж реального, як у "видатного" мовознавця Задорнова (звичайно останній більш талановитіший за маріупольського Кульбаки-Ломоносова). Справа не в маріупольському профані, а у тій шереги "відкривачів" прадавніх цивілізацій на теренах сучасної України, які зараз намагаються визначити напрям розвитку науки. У них все світового рівня та значення, але, за їх словами, не приймається науковими ретроградами. Трагедія ще в тім, що Кульбака викладає свої висновки студентам. Теж саме - Шилов (відкривач Арати), професор МАУПу. Таким чином, наступне покоління українських вчених буде жити в Араті, читати газети на санскриті, а майбутні піонери будуть на день народження Кульбаки чи Шилова, чи когось ще такого гатунку, класти квіти на їх могили (дай Боже їм сто двадцять років життя).2008.09.22 | OlenaSt
Войовничий дилетантизм атакує в усіх галузях
igor пише:> Про цей "напис" давно відомо. В його читанні Кульбакою стільки ж реального, як у "видатного" мовознавця Задорнова (звичайно останній більш талановитіший за маріупольського Кульбаки-Ломоносова). Справа не в маріупольському профані, а у тій шереги "відкривачів" прадавніх цивілізацій на теренах сучасної України, які зараз намагаються визначити напрям розвитку науки. У них все світового рівня та значення, але, за їх словами, не приймається науковими ретроградами. Трагедія ще в тім, що Кульбака викладає свої висновки студентам. Теж саме - Шилов (відкривач Арати), професор МАУПу. Таким чином, наступне покоління українських вчених буде жити в Араті, читати газети на санскриті, а майбутні піонери будуть на день народження Кульбаки чи Шилова, чи когось ще такого гатунку, класти квіти на їх могили (дай Боже їм сто двадцять років життя).
Так отож. Все це було б дуже смішно, якби не було так сумно.
Найгірше, що знаходяться тіпа "фахівці", які подібні "відкриття" піднімають як прапор на противагу "заскорузлій" "офіційній" науці.
2008.09.22 | Калькулятор
Re: Нєча наізжать на архєолохов! Оні тоже могуть! (л)
"У них все світового рівня та значення" -- а почему бы и нет? Нашим многочисленным академикам от разных наук можно голословно утверждать, что их работы на мировом уровне (формально именно соответствие их трудов этому уровню и есть условием их "избрания" в бессмертные), а простым смертным нельзя! Дискриминация однако.2008.09.19 | псевдоквази
НАНУка - это круто!
Да, а я, признаться, тоже пропустил эту статью, почитал начало - вроде бы обыкновенная самореклама - и бросил, а до интересного и не добрался. Масштабно отжигают нанушники! Как за что беруться - так сразу за проблемы вселенского масштаба и сразу так их р-р-раз! - и готово!Предлагаю в честь этих открытий переименовать "науку" в "нануку".
2008.09.25 | kfmn
Апдейт
Оказывается, в Институте геологии (точнее, существующем при нём "Центре маркетинга и менеджмента", директором какового центра является чл.-кор. НАНУ Якимчук) издаётся серия монографий "Проблемы геоинформатики"Авторы: А.Е. Кулинкович, Н.А. Якимчук
http://geology.com.ua/publications/monograph/
Аннотация к одной из книг:
"Геоинформатика – с точки зрения развиваемой в данной серии монографий концепции, – призвана обеспечить взаимодействие и взаимопонимание не только внутри цикла геонаук, но также способствовать взаимопониманию и взаимодействию наук о Земле с другими дисциплинами естествознания и обществоведения – физикой, астрономией, астрофизикой, математикой, логикой, социологией, историей человечества и его культуры, а также с философией. В данной монографии рассматривается новая («пост-Эйнштейновская») мегапарадигма и тесно связанная с ней мегаконцепция «ритмический этос», исследуется «сквозная музыкальная фрактальность окружающего нас мира. С рассматриваемых позиций дается новая трактовка геохронологической шкалы, в частности, начат детальный анализ международной шкалы “GTS-2004”. Специальный раздел посвящен построению новой теории главной мыслительной операции – теории силлогистического вывода."
Содержание монографии просто потрясает шириной и глубиной охвата:
===============
Содержание
Предисловие
Раздел 1
1.1. Геоинформатика и важнейшие задачи в науках о Земле, поставленные 32-ым Международным геологическим конгрессом. Призыв Президента «Академии рысей». Подготовка к «Году планеты Земля»
1.2. Разработка новой, «постэйнштейновской» мегапарадигмы естествознания и обществоведения – мегапарадигмы «гугонной» «физиологии» мироздания
1.3. Ритмический этос мироздания и «программа Сковороды-Гильберта»
1.4. Этофизика. Порождение генокодом Вселенной ритмики (и, соответственно, значений масс) главных материеобразующих элементарных частиц – протона, нейтрона, электрона, мюона. Зачем Господь создал мюон?
1.5. Генетический код мироздания (первооктава) и ритмика макромира. Этофизиология человека – «вписанность»в мировую ритмику органов чувств (зрение, слух) человеческого организма
1.6. Этосоциология. Вселенская ритмика и «рисунок» истории человечества
1.7. Этогеология. Высшая форма познания геологической истории – эстетически осмысленное познание. Этокосмология
Раздел 2
2.1. Информационные процессы в сознании человека и в компьютере
2.2. Полисиллогизм Н.С. Шатского и открытие нефтегазоносной Восточно-Украинской провинции
2.3. Силлогистика (искусство мыслить) в потоке веков и тысячелетий
2.4. Зарождение математической логики и теории множеств в древнем Китае. Стиль мышления людей эпохи «пандемии мудрости», современной трипольской культуре
2.5. Критика силлогистики Аристотеля с нумерологических позиций
2.6. Построение силлогистики, следуя путем Великого предела – Тай Цзы (путь Конфуция – Чжу Си)
2.7. Принципы красоты, симметрии и простоты в теории силлогизмов
2.8. «Фигуры симметрии» силлогизмов. Доказательство правильности общезначимых фундаментальных силлогизмов. Реконструкция силлогистической номенклатуры Петра Испанского
2.9. Представление релатемной силлогистики в компактной, обозримой форме
2.10. «Геральдическая» симметрия хризипповой и аристотелевой силлогистик
2.11. Заключение
Раздел 3
3.1. Геоинформатика и новая мировоззренческая мегаконцепция. Этоника
3.2. Новые научные направления, порождаемые этоникой
3.3. Этоника и разработка записи вселенской ритмики на основе «украинской система нотописания»
3.4. Этофизика кварков и барионов как прелюдия для выяснения тайны геологической ритмики
3.5. Заключение
Раздел 4
4.1. Геохронологические «танцы», их причина и пути преодоления
4.2. Новый императив геохронологии: «Сначала – синтаксис, только потом – семантика!»
4.3. Суперхроны, хроны и субхроны магнитной полярности
4.4. Что мы можем сказать о возможных причинах геомагнитных реверсов? Гипотеза циклотронов
4.5. Геотектоника и «событийная» онтология геохронологической шкалы. Пример «стронциевых» синтаксических событий
4.6. Заключение
Раздел 5
5.1. Разработка нового стиля историко-геологического мышления и критический анализ международной геохронологической шкалы “GTS-2004”
5.2. Арифмосемиотический стиль геологического мышления. Квалификационная аттестация геохронологических рубежей шкалы “GTS-2004”. Синтаксис геохронологических рубежей
5.3. Геохронологическая шкала как организованное целое. Лексические проблемы и принцип классификационно-феноменологического дуализма
5.4. «Путешествия» по геохронологическому кодексу. «Жреческие уравнения» геологической истории. «Бриллианты» шкалы “GTS-2004”
5.5. Как Природа готовилась к главному событию геологической истории – центрогенезу
Заключение
Литература
===================
Интересно, по этой байде ведь и диссеры, наверно, кто-то защищает. Сходить бы, посмеяться над "этофизикой кварков и барионов" и "гугонной физиологией мироздания"... Самая опасная разновидность лженауки -- когда фрик облечён академическими званиями, придающими ему вес в глазах профанов.
2008.09.25 | Simpleton
"Самая опасная разновидность лженауки --
когда фрик облечён академическими званиями, придающими ему вес в глазах профанов."Тому ж вони й чіпляються з усих сил за ту ієрархію, бі нічого, крім личок за душою нe мають. Мій власний досвід кажe, що жодної різниці у рівні інтeлeкту між м.н.с.-ом і доктором наук нeмає, за виключeнням зарозумілості останнього.
2008.09.25 | Трясця
Юхновський - лапочка
Цих геологів гамузом треба переселити до Павловської лікарні. Ні, лікар був правий - НАНУ треба ліквідувати.2008.09.25 | псевдоквази
Феерично!!!
В стиле фразы Мао Дзедуна "Каждый должен иметь свой -изм!" Как масштабно закручено! Надо прочесть и взять за образец, ввернуть что-нибудь такое и в технических науках