Останній бастіон
09/28/2008 | Трясця
Сьогодні, 28 вересня 2008 року, канал, який належить лауреату Державної наукової премії України Віктору Пінчуку, показав програму про численні піраміди на Землі, через які здійснюєьться зв'язок людства з Космосом. Виявляється, в Україні маємо теж пірамідку, в Севастополі. Але головну пірамідку, якій налічується аж 15 тисяч років (цікаво, чи мешкали люди в Північній Америці на той час?), українська експедиція на чолі з відомим журналістом Костянтином Стогнієм знайшла на острові Пуерто-Ріко. Передача містила багато цікавих відомостей для українського неосвіченого та псевдоосвіченого люду. Але головний message полягав у тому, щоб люди купували маленькі пірамідки-модельки та пірамідовані (заряджені в пірамідах) каменюки, щоб боротися з торсійними полями. В передачі брали участь дохтур геологічних наук Володимир Гах та "академік" (не відомо, якої з наших численних академій) Малюк. Отой Гах хвастав, що може швидко знайти будь-де будь-яку корисну копалину. Одного разу він, згідно з його словами, знайшов нафту в Баварії, але, коли німці прибігли туди, то побачили клятих американців, які вже ту нафту качають. Бідкався Гах, що ані Україна, ані Росія його не слухають і грошей йому за обізнаність не дають. Лаяв він і колишнього керівника уряду Анатолія Кінаха, який колись заборонив йому викопувати древні піраміди біля Севастополя. Весь час бриніло ключове слово "біополе", стверджувалося, що десятки мільйонів років тому сучасна людина вже існувала на планеті, та ще багато цікавинок. Чомусь не йшлося про трипільців, а шкода, бо, мабуть, це саме вони жили в ті часи відкритого спілкування з Космічним розумом.
Напередодні, у Фактах тижня на цьому ж каналі академік-секретар відділення хімії НАНУ Гончарук стверджував, що він знає, як очистити нашу брудну воду, але не скаже. Це мене теж здивувало, бо держава платить йому величезні гроші, а він державу нічим не хоче потішити. Посилань на нього в престижних журналах лише кілька десятків, та ще й секрети від роботодавця має. Потім я почув голос журналіста, який із глибоким сумом сповіщав, що українська вода геть забруднена "вірусним грибком". Це відкриття мене спочатку спантеличило, а потім переповнило гордістю за вітчизняну науку. Якби ще Гончарук знайшов "подкустового выползня", то ми б перемогли в усіх номінаціях.
Мені здається, що відділення фізики та астрономії НАНУ на чолі з відомим ретрогралом Вадимом Локтєвим залишилося єдиним застарілим осередком колишньої матеріалістичної вченості. От, якщо б когось з водяників, лісовиків, вірусних грибників або інших передовиків ідеалістичного фронту посадовити на це місце, українська наука прийняла б, врешті-решт, сучасну та моднячу форму піраміди, під омофором якої нам настав би п...ць. Геть останній бастіон матеріалізму! Хай живе торсійно-молитовна спільнота! Ура!
Напередодні, у Фактах тижня на цьому ж каналі академік-секретар відділення хімії НАНУ Гончарук стверджував, що він знає, як очистити нашу брудну воду, але не скаже. Це мене теж здивувало, бо держава платить йому величезні гроші, а він державу нічим не хоче потішити. Посилань на нього в престижних журналах лише кілька десятків, та ще й секрети від роботодавця має. Потім я почув голос журналіста, який із глибоким сумом сповіщав, що українська вода геть забруднена "вірусним грибком". Це відкриття мене спочатку спантеличило, а потім переповнило гордістю за вітчизняну науку. Якби ще Гончарук знайшов "подкустового выползня", то ми б перемогли в усіх номінаціях.
Мені здається, що відділення фізики та астрономії НАНУ на чолі з відомим ретрогралом Вадимом Локтєвим залишилося єдиним застарілим осередком колишньої матеріалістичної вченості. От, якщо б когось з водяників, лісовиків, вірусних грибників або інших передовиків ідеалістичного фронту посадовити на це місце, українська наука прийняла б, врешті-решт, сучасну та моднячу форму піраміди, під омофором якої нам настав би п...ць. Геть останній бастіон матеріалізму! Хай живе торсійно-молитовна спільнота! Ура!
Відповіді
2008.09.28 | VicK_k
Re: Останній бастіон. Наука для Барбоса у ЗМІ.
Якщо слухти і читати наші ЗМІ, то можна взагалі з глузду з'їхати.Мало того, що вони весь час перебувають в ЕПІЦЕНТРІ. Ну добре, слово довше, красивіше і наукуватіше, ніж якийсь ЦЕНТР. Але останній їхній винахід навіть Нобелевською премією не оплатити. Майже усі ЗМІ повідомили про запуск аНдронного колайдера. Це вже дійсно могутній прорив!!! Будемо зіштовхувати не якісь елементарні частинки, а чоловіків. Тут точно буде кінець світу.
2008.09.28 | Iryna_
тіки шо тоніс порадував
дивлюся передачку про атомвиявляється Ейнштейн винайшов формулу енергії маса на швидкість світла помножити на два
це про бекграунд колайдера і що буде
більшість тексту передачі - про рівняння Дірака
рівняння на екрані - ви тут нічого не розумієте, але повірте що воно таке ж красиве як Шекспір
передача правда буржуйська - може просто некваліфікований переклад
2008.09.28 | VicK_k
Re: тіки шо тоніс порадував
Ой пані Ірено!Переклад, це особлива пісня! Таке враження, що роблять лише комп'ютерний переклад, який ніхто навіть не думає редагувати.
А коли редагують, то редактор має такий рівень розвитку, що не розуміє різниці між Платоном і протоном.
Лігчова абсолютно права, коли каже про барбосизацію усієї країни. І не тільки у новинах.
Про що казати, коли попередній мміннісстер МНС Шухріч з серйозним виглядом видавав у прямому етері "мікроренгени, це для домашнього вжитку, ми, в міністерстві, користуємося тисячними долями мілірентгена", або "ми не знали, що горить химічна речовина"?
Коли при владі невігласи, їм барбосизація просто необхідна.
2008.09.28 | Iryna_
ну так ще при Радянському Союзі показували
в телевізорі як під час Чорнобиля міряють молоко радіометрами ДП-5А і воно типу нормальнехоча нам в школі на уроках ГО в голову вбили, що радіаційну забрудненість і навіть випромінювання рідин ДП-5А не міряє (бо рідина альфа-частинки гальмує)
2008.09.29 | Сергій
Re: тіки шо тоніс порадував
В наших газетах прийнято показник степеня опускати вниз, чомусь пишуть не mc^2, а mc2, а диктор просто зачитував текст, от вийшло те множення на два. То просто некваліфікована підготовка перекладу.2008.09.28 | kfmn
Re: Останній бастіон
Трясця пише:> Бідкався Гах, що ані Україна, ані Росія його не слухають і грошей йому за обізнаність не дають.
По нынешним временам это даже удивительно...
> Мені здається, що відділення фізики та астрономії НАНУ на чолі з відомим ретрогралом Вадимом Локтєвим залишилося єдиним застарілим осередком колишньої матеріалістичної вченості.
Ну, есть ещё отделение ядерной физики и энергетики, которое, к счастью, тоже ещё не переключилось на биоэнергоинформационные нанотехнологии. Но в целом картина с каждым днём всё безнадёжнее...
2008.09.29 | псевдоквази
Re: Останній бастіон
kfmn пише:>
> Ну, есть ещё отделение ядерной физики и энергетики, которое, к счастью, тоже ещё не переключилось на биоэнергоинформационные нанотехнологии. Но в целом картина с каждым днём всё безнадёжнее...
Ну не даром же пинчуки получают и дают премии! За то самое же, за картину!
2008.09.29 | Сергій
Re: Останній бастіон
А даремно радієте. Є так звана лабораторія "Протон-21"! Вони не лише отримують всі хімічні елементи шляхом "гармонізації взаємодій", так ще й не погані гроші на це все мають.2008.09.29 | Трясця
Re: Останній бастіон
Ця лабораторія поза НАНУ. А в нас безме-е-е-жна демократія (для пройдисвітів, певна річ).2008.09.29 | kfmn
Re: Останній бастіон
Они, к счастью, отношения к НАНУ не имеют. Это было бы уже слишком! Насколько я знаю, академия, несмотря на давление со стороны инвесторов Адаменко и лоббистов в правительстве, стойко дает отрицательные экспертные выводы на эту бредятину.2008.09.29 | Сергій
Ну і що з того, що поза НАНУ!
А для суспільства газетярі перетворять їх в "справжніх вчених-новаторів", які, так би мовити, на вістрі прогресу. Між іншим, десь років 5 назад про них так і писало "ДТ".2008.09.29 | kfmn
Re: Ну і що з того, що поза НАНУ!
Сергій пише:
> А для суспільства газетярі перетворять їх в "справжніх вчених-новаторів", які, так би мовити, на вістрі прогресу. Між іншим, десь років 5 назад про них так і писало "ДТ".
Назовите хоть одну газету, которая не была замечена в поддержке псевдонауки. Журналистов надо терпеливо учить отличать божий дар от яичницы. Кстати, неплохо бы по образцу РАН образовать в НАНУ комиссию по борьбе с лженаукой, но в существующей ситуации, когда лжеучёные занимают высшие административные должности в академии (напр., Шестопалов), это практически невозможно.
2008.09.29 | Трясця
Атестація академіків
Варто було б міжнардній спільноті, ну, скажімо, науковому підрозділу при Раді Європи, фахово перевіряти наших академіків. Наприклад, гуманітаріїв спитати, яку форму має Земля та яку форму має її орбіта та чому це так? А хіміків спитати, що таке віруси, а біологів, чи зміниться імовірність випадіння орла при підкиданні "чесної" монети після того, як тричі поспіль випав орел? Провалять Гончаруки-Шестопалови іспит, ой провалять!2008.09.29 | псевдоквази
Re: Атестація академіків
Та хто ж їм дасть таке робити з нашими світилами? Киньте фантазувати!2008.09.29 | Сергій
Мрії, мрії, мрії ... :))
2008.09.29 | Трясця
Це не мрії
Це інший жанр - доведення до абсурду. Колись нацистський режим в Німеччині настільки захопив душу й тіло країни, що знищити його змогли тільки іззовні - США та Британська Імперія (в НДР фашизоїдний режим проіснував до 1989 року). Аналогічну цьому, заміна наших наукових нездар на розумних людей, як виявилося, не можу відбутися зсередини. Певна річ, що вони нікому, крім українців не шкодять, а тому ніхто нам на допомогу не прийде.2008.09.29 | Сергій
НАНУ - уже давно абсурд! Що тут ще доводити? :)
2008.09.29 | Георгій
Акронім трeба змінити
Дійсно, чому б замість застарілого НАНУ нe користуватися новим, прогрeсивним тeрміном БЛАФОCОЗАЧЛЕТАCІМ (див. http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1222286277 ).2008.09.29 | kfmn
Re: Це не мрії
Трясця пише:> Це інший жанр - доведення до абсурду. Колись нацистський режим в Німеччині настільки захопив душу й тіло країни, що знищити його змогли тільки іззовні - США та Британська Імперія (в НДР фашизоїдний режим проіснував до 1989 року).
Оффтопик: Боюсь, что США и Британия только помогали нам додавить нациков, без СССР ничего бы англосаксам не светило (легко доказывается сравнением потерь вермахта на Западном и Восточном фронтах). Что касается ГДР, то Освенцимов и Дахау там не строили, так что фашизоидный режим -- это большое преувеличение, особенно на фоне того, что союзниками США и Британии по НАТО долгое время были именно фашистские режимы (Португалия, Греция), без всяких натяжек.
2008.09.29 | Трясця
Re: Це не мрії
У нас різні погляди на історичні процеси. Але позаяк Ви відповіли саме на цей фрагмент мого допису, то зауважу, що підтримка терористичних організацій з боку СРСР організовуваласть здебільшого через НДР. Зараз Росія підтримує їх вже напряму, без маскування. А назвати Португалію Салазара фашистською країною, а водночас тодішні СРСР та НДР - нефашистськими, це жахливий наклеп на бідного Салазара.2008.09.29 | kfmn
Re: Це не мрії
Трясця пише:> У нас різні погляди на історичні процеси.
Ничего страшного в этом не вижу, сколько людей, столько и мнений. Зато на ситуацию в украинской науке наши взгляды, кажется, близки.
2008.09.30 | Трясця
Re: Це не мрії
Погоджуюсь. Треба науковцям, взагалі кажучи, шукати порозуміння, а не конфронтації.2008.10.01 | Iryna_
Сіра зона науки (л)
http://www.researcher-at.ru/forum/index.php?topic=4316.msg22674#msg22674Природа лженауки. Теория серой зоны.
В основе теории серой зоны лежит известное в методологии науки явление, называемое логическим разрывом. Поскольку оно имеет место только на переднем крае науки, то и теория серой зоны применима только к развивающимся областям научного знания (логические разрывы в арифметике, сопромате и географии исключены).
Примером логического разрыва, имевшего место в прошлом науки, является логическая несовместимость геоцентрической системы Птолемея и гелиоцентрической теории Коперника (подробнее о логическом разрыве см. здесь: http://www.bioparadigma.spb.ru/teorii.htm ). В силу логической несовместимости переход от одной теории к другой является серой зоной в развитии науки ввиду невозможности согласования старых представлений с новыми.
Широкую известность в своё время получили критерии лженауки, сформулированные М.В. Волькенштейном ( http://vivovoco.rsl.ru/VV/MISC/1/FALSE.HTM ), повергавшиеся однако и злой, и ироничной критике. И в этом нет ничего удивительного. В самом деле, при ближайшем рассмотрении мы увидим ограниченность даже такого очевидного положения научного метода, как требование экспериментального подтверждения теории. Если абсолютизировать этот критерий научности, то немало теорий физики элементарных частиц надо было признать лженаучными еще 20-30 лет назад на том основании, что проверить их истинность в эксперименте на протяжении всех этих лет было невозможно из-за необходимости дорогостоящего оборудования, которого в лабораториях не было (Дж. Хорган. Конец науки. http://www.ozon.ru/context/detail/id/1823708/ ). Только теперь, с введением в строй большого адронного коллайдера (http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=822023&ct=news ), у некоторых теорий появилась надежда на экспериментальную проверку. Но среди тех, кто выжил, оказавшись в серой зоне, счастливчиков единицы. Правилом является другое развитие событий: Иванова растоптали, выгнали, закопали; через 50 лет выяснилось, что он был прав.
Распознавание лжеучения осложняется еще и тем обстоятельством, что в науке в принципе нет непротиворечивых теорий. Любая теория, даже широко признанная, сталкивается с фактами, которые ей не удается объяснить удовлетворительно. Более того, Карл Поппер ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Поппер,_Карл_Рэймонд ) считал, что теория, которую невозможно опровергнуть вообще не может быть отнесена к разряду научных. Примером неопровержимой теории может быть та или иная религиозная система (христианский философ Тертуллиан: «Верую ибо абсурдно»).
Что касается лжетеорий, гнездящихся в тылах науки, то на нее моя теория серой зоны не распространяется. Подоплекой таких учений является либо корыстный интерес (корректировка генома психо-магнитными лучами, излучаемыми коробочкой с лампочками и проводами за 5 тыс. руб.), либо широкий спектр психиатрических состояний.
Вывод. В быстро развивающихся областях знания, оказавшихся в серой зоне смены понятий и представлений, распознавание ошибочных теорий невозможно.
P.S. Вот пример того, как легко оказаться в списке неблагонадежных. Большой обманный тупайзер: http://life.ru/video/6050
2008.10.01 | Трясця
Пересмикування
Волькенштейн правий. І замість заперечень автор твердить, що не всі теорії (наприклад, загальноприйнятні тепер теорії елементарних часток) відразу сприймаються громадою. Це не дає право ставити на один щабель наукові теорії (вірні і НЕВІРНІ) і антинаукову лабуду. Наявність в цьому пості правильних тривіальних думок не зменшує його шкідливість, таку собі релятивістскість. Не буду повторювати аргументи Волькенштейна, вони виглядають дуже сучасно, особливо в Україні, де водяники-Курики імітують науковий поступ. До речі, рекомендую всім чудову книжку Волькенштейна "Физика и биология", яку варто прочитати прихильникам розумного творіння.Наостанок наведу красномовний приклад про трансформацію сприйняття людством Світу. Як казав нобелівський лауреат Гінзбург, теорія (хибна, як виявилося згодом) теплороду в 18 столітті - це нормальна наука, а та ж теорія в 21 столітті - антинаука.
2008.10.01 | Iryna_
принцип Гольца (л)
http://www.ej.ru/?a=note&id=8436"Уважаемые дамы и господа, спешу сообщить вам о совершенном вашим покорным слугой открытии почти что исторического масштаба. Буду краток: мною открыт главный принцип функционирования созданной нашим всем вертикали власти (скромно надеюсь, что в дальнейшем эта закономерность будет называться принципом Гольца).
Итак, чем абсурднее идея, тем больше вероятность, что она будет одобрена российской бюрократией, так как невыполнимая идея позволяет доить госбюджет бесконечно долго."