ну і чому Україна не бере участь в Антинобелевських змаганнях?
10/03/2008 | Tatarchuk
У Гарвардському університеті відбулася 18-а церемонія вручення Антинобелівської премії, яка також називається Гнобельовська або Шнобельовська. Премія привласнюється за найсумнівніші наукові досягнення.
Головним таким досягненням стали дослідження Дебори Андерсон з лабораторії з контролю народжуваності Медичної школи Гарварду. Вона отримала Антинобелівську премію з хімії за спробу довести, що напої "Кока-кола" і "Пепсі" можуть використовуватися як засіб контрацепції.
Варто зазначити, що ще одна Антинобелівська премія з хімії дісталася тайваньським дослідникам, які провели схожі експерименти і з'ясували, що ані "Кока-кола", ані "Пепсі" спермицидними властивостями не володіють.
Нагороду в галузі живлення отримали двоє вчених з Італії і Великої Британії, які намагалися довести, що їжа тим смачніше, чим приємніші звуки, що видаються при її поглинанні. Для цього за допомогою електроніки Максиміліано Зампіні і Чарльз Спенс модифікували звук хрускоту картопляних чіпсів, щоб створити у людини, яка гризе їх, відчуття більшої "свіжості і хрусткості", ніж є насправді, передає Associated Press.
Премія в галузі біології дісталася трьом вченим з Франції, які з'ясували, що блохи, які живуть на собаках, стрибають вище за тих, які живуть на котах.
Антинобелівську премію світу отримала Швейцарська федеральна комісія з етики в біології, яка висловила думку, що "рослини володіють гідністю". Згідно з висновками комісії, завдання шкоди рослинам є "морально неприпустимим".
Премія в галузі медицини була присуджена Дену Ерайелі з університету Північної Кароліни. Вчений продемонстрував, що дорожчі ліки діють ефективніше, ніж дешеві. Він видав двом групам добровольців однакові плацебо (речовина, використовувана як лікарський засіб, позитивний лікувальний ефект якого пов'язаний з підсвідомим психологічним очікуванням пацієнта) у вигляді болезаспокійливих засобів. Першу групу вчений повідомив, що дає їм ліки за ціною 2,5 дол. за пігулку, а другий - по 0,1 дол. При цьому добровольці, які прийняли дорожчі ліки, менш хворобливо реагували на невеликі розряди струму, що пропускалися через них. На думку вченого, це доводить, що ціна впливає на очікування пацієнтів - чим дорожче ліки, тим більшого ефекту від нього чекають.
Антинобелівська премія була встановлена журналом "Аннали неймовірних досліджень" в 1991 р., але завдяки абсурдності матеріалів вона незабаром отримала популярність і серед людей, далеких від науки. Виступ кандидатів повинен тривати не більше хвилини. Якщо регламент не дотримується, на сцену виходить дівчинка, яка говорить: "Будь ласка, припиніть, мені нудно". Лауреатам премії дістається медаль з фольги або пластикові клацаючі щелепи.
Головним таким досягненням стали дослідження Дебори Андерсон з лабораторії з контролю народжуваності Медичної школи Гарварду. Вона отримала Антинобелівську премію з хімії за спробу довести, що напої "Кока-кола" і "Пепсі" можуть використовуватися як засіб контрацепції.
Варто зазначити, що ще одна Антинобелівська премія з хімії дісталася тайваньським дослідникам, які провели схожі експерименти і з'ясували, що ані "Кока-кола", ані "Пепсі" спермицидними властивостями не володіють.
Нагороду в галузі живлення отримали двоє вчених з Італії і Великої Британії, які намагалися довести, що їжа тим смачніше, чим приємніші звуки, що видаються при її поглинанні. Для цього за допомогою електроніки Максиміліано Зампіні і Чарльз Спенс модифікували звук хрускоту картопляних чіпсів, щоб створити у людини, яка гризе їх, відчуття більшої "свіжості і хрусткості", ніж є насправді, передає Associated Press.
Премія в галузі біології дісталася трьом вченим з Франції, які з'ясували, що блохи, які живуть на собаках, стрибають вище за тих, які живуть на котах.
Антинобелівську премію світу отримала Швейцарська федеральна комісія з етики в біології, яка висловила думку, що "рослини володіють гідністю". Згідно з висновками комісії, завдання шкоди рослинам є "морально неприпустимим".
Премія в галузі медицини була присуджена Дену Ерайелі з університету Північної Кароліни. Вчений продемонстрував, що дорожчі ліки діють ефективніше, ніж дешеві. Він видав двом групам добровольців однакові плацебо (речовина, використовувана як лікарський засіб, позитивний лікувальний ефект якого пов'язаний з підсвідомим психологічним очікуванням пацієнта) у вигляді болезаспокійливих засобів. Першу групу вчений повідомив, що дає їм ліки за ціною 2,5 дол. за пігулку, а другий - по 0,1 дол. При цьому добровольці, які прийняли дорожчі ліки, менш хворобливо реагували на невеликі розряди струму, що пропускалися через них. На думку вченого, це доводить, що ціна впливає на очікування пацієнтів - чим дорожче ліки, тим більшого ефекту від нього чекають.
Антинобелівська премія була встановлена журналом "Аннали неймовірних досліджень" в 1991 р., але завдяки абсурдності матеріалів вона незабаром отримала популярність і серед людей, далеких від науки. Виступ кандидатів повинен тривати не більше хвилини. Якщо регламент не дотримується, на сцену виходить дівчинка, яка говорить: "Будь ласка, припиніть, мені нудно". Лауреатам премії дістається медаль з фольги або пластикові клацаючі щелепи.
Відповіді
2008.10.04 | Simpleton
Парадоксально і сумно, алe навіть така прeмія могла б бути
прeдмeтом гордості за українську науку. Той, хто слідкує за цією прeмією мабуть звeрнув увагу, що там досить часто фігурують установи типу Гарвардського унівeрситeту і журнали типу "Cаєнс".Ніколи світова наукова спільнота нe станe "бити лeжачого". Ніколи таку прeмію нe присудять якомусь бідакові з чорної Африки за публікацію у якійсь місцeвій "мурзилці".
Тe, що українських вчeних нeмає сeрeд прeтeндeнтів на цю прeмію означає лишe однe: маємо науку на рівні чорної Африки
2008.10.04 | Tatarchuk
цікава думка
То може висуватимемо й своїх претендентів, щоб не бути на рівні мурзілки?Наприклад один відомий гуманітарій-проффесор, заодно і державний діяч, стверджує що Кримську (Восточну) війну Росія не програла а виграла. Хіба на Антинобеля не заслуговує?
Можна також висунути фізиків, що вивчають "чарівну воду".
Можна висунути кафедру політичної та соціальної філософії, яка протягом 17 років дослідження чітко встановила факт, що держава Україна знаходиться в стадії зміни суспільного ладу від радянського на якийсь іншій.
Як я поняв, крітерій тут не те що якась людина схибнулася і при тому є науковцем, а те що ця людина або колектив вважаються впливовими учьоними. ТОбто свого роду попередження у вигляді стьобу...
Держу парі що можемо щорічно висувати кандидатури з різних галузей.
2008.10.04 | Simpleton
Можe, нe надто зрозуміло пояснив, алe трeба, щоб про оту живу
воду вони опублікували у "Cаєнс" і щоб авторитeтним вчeним людину вважали у справжній науці. Ну от як минулого року двоє, здається, гарвардських профeсорів опублікували якусь фігню у "Cаєнс" і "Phys. Rev. Lett." (два амeриканських супeр-пупeр часописи).Наші ж кандидати нe підійдуть тому, що будуть апріорно класифіковані як якісь нeдоумки з плeмeні мумбо-юмбо ("Що? Україна? Дe цe? Окeанія?"), а наші часописи, що нe входять навіть до ІSІ - цe ж просто нарізаний папір, який будь-хто з лазeрним принтeром надрукує за дві хвилини.
Тобто, нажаль, наших кандидатів нe візьмуть просто тому, що з роботи хворих на розумову нeповноцінність порядні люди нe кeпкують.
Ось що сумно
2008.10.06 | Сергій
А чому б гам самим не організувати аналог Шнобелівьскої премії
в межах України?!!! А результати її популяризувати в ЗМІ! Чи так і будемо сидіти і зітхати в нвйкращих українських традиціях себежаління, які ж бо ми недолугі, що нас і на шнобелівку не візьмуть.2008.10.07 | Tatarchuk
думаю це можна зробити навіть силами
цього форуму + сайту Майдан. Достатньо просто викладати невеселі приколи не хаотично, а з позначкою "номіную на шнобеля"2008.10.05 | VSV
Re: ну і чому Україна не бере участь в Антинобелевських змаганнях?
Проблема в том, что у нас пересталим производить "Биле мицне", как известно оно проходило по трем свойствам: 1. Красить заборы, 2. Травить клопов. 3 Противозачаточное. Тут бы Коке не устоять.2008.10.07 | критик
Re: ну і чому Україна не бере участь в Антинобелевських змаганнях?
Шнобелевка - премия не для безграмотных пройдох, поэтому и Гарвард фигурирует, и Сайенс. Практического применения открытия лауреатов не имеют, но они остроумны и забавны. Наши могут стать лауреатами лишь случайно или по глупости.2008.10.08 | Пенсионер
Re: ну і чому Україна не бере участь в Антинобелевських змаганнях?
Патон много интересного озвучивал. Например про долгоиграющие лампочки.