Губерский, Скопенко, Булавин и Голуб
10/14/2008 | 16 октября избираются на ректора КНУ им. Т.Г.Шевченко
16 октября в Киевском национальном университете состоятся выборы нового ректора. Основные кандидаты - и.о. ректора Леонид Губерский и экс-глава вуза Виктор Скопенко, сообщает Дело.
Выборы ректора Киевского национального университета имени Шевченко, признанного недавно лучшим вузом страны, состоятся в ближайший четверг. Эту информацию "Делу" подтвердили в деканате философского факультета университета, а также глава студенческого парламента КНУ Андрей Пристая.
По данным пресс-службы Минобразования, подача заявок на участие в конкурсе завершилась 29 сентября. Принять участие в выборах пожелали четыре кандидата: и.о. ректора Леонид Губерский, экс-ректор Виктор Скопенко, бывший декан физфака университета Леонид Булавин и профессор химического факультета КНУ Александр Голубь.
Явного фаворита на сегодняшний день нет, но в университете ставку делают на двоих: Леонида Губерского и Виктора Скопенко. Оба известны неприязненным отношением друг к другу. Пик конфликта между бывшим директором Киевского института международных отношений (КИМО) Губерским и экс-ректором пришелся на 2007 год, когда руководство КНУ попыталось отобрать у "международников" статус юридического лица, что означало бы для института фактическую потерю автономии.
Тогда же масла в огонь подлили высокие чиновники. В январе 2007 года истекал семилетний срок полномочий Виктора Скопенко на должности ректора. Однако правительство Виктора Януковича своим постановлением подчинило университет Кабмину и продлило полномочия действующего руководителя вуза. До этого момента право утверждать руководителя главного университета страны принадлежало президенту. Глава государства Виктор Ющенко в долгу не остался и этой весной приостановил постановление Кабмина, обжаловал его в Конституционном Суде (решение до сих пор не принято) и отправил в отставку Скопенко. Месяц его полномочия выполнял депутат Владимир Литвин, а затем исполняющим обязанности был назначен Леонид Губерский.
Серьезный удар накануне выборов получил бывший ректор Виктор Скопенко. В конце августа, сразу после старта избирательной кампании в университете, была создана комиссия ректората "по вопросам изучения соглашений университета о строительстве, деятельности сторонних организаций на территории университета и отчуждении университетского имущества".
http://obozrevatel.com/news/2008/10/13/262986.htm
Выборы ректора Киевского национального университета имени Шевченко, признанного недавно лучшим вузом страны, состоятся в ближайший четверг. Эту информацию "Делу" подтвердили в деканате философского факультета университета, а также глава студенческого парламента КНУ Андрей Пристая.
По данным пресс-службы Минобразования, подача заявок на участие в конкурсе завершилась 29 сентября. Принять участие в выборах пожелали четыре кандидата: и.о. ректора Леонид Губерский, экс-ректор Виктор Скопенко, бывший декан физфака университета Леонид Булавин и профессор химического факультета КНУ Александр Голубь.
Явного фаворита на сегодняшний день нет, но в университете ставку делают на двоих: Леонида Губерского и Виктора Скопенко. Оба известны неприязненным отношением друг к другу. Пик конфликта между бывшим директором Киевского института международных отношений (КИМО) Губерским и экс-ректором пришелся на 2007 год, когда руководство КНУ попыталось отобрать у "международников" статус юридического лица, что означало бы для института фактическую потерю автономии.
Тогда же масла в огонь подлили высокие чиновники. В январе 2007 года истекал семилетний срок полномочий Виктора Скопенко на должности ректора. Однако правительство Виктора Януковича своим постановлением подчинило университет Кабмину и продлило полномочия действующего руководителя вуза. До этого момента право утверждать руководителя главного университета страны принадлежало президенту. Глава государства Виктор Ющенко в долгу не остался и этой весной приостановил постановление Кабмина, обжаловал его в Конституционном Суде (решение до сих пор не принято) и отправил в отставку Скопенко. Месяц его полномочия выполнял депутат Владимир Литвин, а затем исполняющим обязанности был назначен Леонид Губерский.
Серьезный удар накануне выборов получил бывший ректор Виктор Скопенко. В конце августа, сразу после старта избирательной кампании в университете, была создана комиссия ректората "по вопросам изучения соглашений университета о строительстве, деятельности сторонних организаций на территории университета и отчуждении университетского имущества".
http://obozrevatel.com/news/2008/10/13/262986.htm
Відповіді
2008.10.14 | VSV
Re: Губерский, Скопенко, Булавин и Голуб
Ну Голуб понятно - технической кандидат от Скопа, а Булавин?2008.10.14 | Трясця
Re: Губерский, Скопенко, Булавин и Голуб
Булавін - кращий варіант.2008.10.14 | Skapirus
Трясці терміново
Я думаю, що по кількості голосів, (не)відданих за Булавіна, можна буде робити висновок про те, наскільки корупція в"їлася в тіло універу. Я не фізик, але чув непогані відгуки про Булавіна. Пане Трясця, чи не могли б Ви дати більще матеріалів, може має сенс поставити відповідний матеріал про кожного з претендентів та заклик в новини, бо Майдан читає багато науковців, в тому числі й з Універу.2008.10.14 | kfmn
Я за Булавина.
Я с Булавиным знаком лично и обеими руками голосовал бы за него.2008.10.14 | Трясця
Вибори в КДУ
Ясна річ, що Булавін був би значно кращий за інших претендентів на посаді ректора. Він - не видатний фізик (у нас в Україні зараз видатних фізиків - жменька), але, принаймні, знає, що таке інтеграл та статсума. Він сам робив і кандидатську, і докторську, досить добре керував фізфаком. З організаційної точки зору він досвідчений. Характер в нього не злостивий, хоча жорсткий.Він не віддасть науку на поталу астрологам та гуманітарним демагогам. Політикою він не переймається, що дуже ДОБРЕ в наш час. Розуміє роль інформації.
Попереджую, в даному випадку я - людина не об"єктивна, бо особисто знаю Леоніда Анатолієвича та симпатизую йому. Хай висловляться також люди молодшого покоління.
Ще одне міркування. Ректором КДУ завжди були природничники. Гуманітарії загублять справу, бо ніякого обладнання вже ніколи не буде.
2008.10.15 | Сергій
Re: Вибори в КДУ
Ну, це ви перебільшуєте. Боюсь, що Булавін буде нічим не краще Скопенка. Мене взагалі дивує, чому на такі посади у нас ніколи не вибирають нормальних людей? Ну, що невже нема достойніших за Булавіна та Скопенка?2008.10.18 | от вам і демократія
Re: Вибори в КДУ
Є - головний демократ, який так добре організував вибори, що навіть декан хімічного факультету, що став таким лише рік тому дякуючі значній підтримці Скопенка, виступив першим у обговоренні і підтримав .... Губерського???? Оце я розумію демократія!2008.10.15 | loup-garou
Re: Вибори в КДУ
Трясця пише:> не віддасть науку на поталу астрологам та гуманітарним демагогам.
Нє, не віддасть, точно. Душу й тіло положить, а не віддасть.
І відносно "не видатний" - злісні наклепи заздрісників. Див. напр. роботи
http://www.ktf.franko.lviv.ua/JPS/1997/2/ps/225_231.ps.gz
http://www.ktf.franko.lviv.ua/JPS/1999/1/ps/70_75.ps.gz
Нєтлєнка, imho.
2008.10.15 | Калькулятор
Re: Вибори в КДУ
Это, конечно, не теория струн, но и не тот бред сивой кобылы, который всю жизнь подписывал Губ (сами они ничего не писали, поскольку были заняты комсомольской, профсоюзной, проректорской, компартийной "работами" -- а это такой тяжкий труд!!!).2008.10.15 | Трясця
Re: Вибори в КДУ
А Ви виставили свою кандидатуру? Ні, тож начувайтеся.Університетські виборці, а це, як я розумію, досить вузький круг людей, має вибирати між тим, що є. Можна, взагалі, не вибирати. Це так само, як на парламентських виборах. Власну партію кожен не створить. Отже змушені (тут уже всі громадяни) обирати кращих із не дуже добрих. У нашому випадку всі бажаючі (кілька чоловік) свою точку зору висловили. Список претендентів маєте. Подивимось на результати.
2008.10.18 | от вам і демократія
Re: Трясці терміново
за Булавіна проголосувало 9 (з 202). Тоб-то рівень демократії менше 4%2008.10.18 | loup-garou
Конспіраторам-шевалье сан пёр э сан репрош
от вам і демократія пише:> за Булавіна проголосувало 9 (з 202). Тоб-то рівень демократії менше 4%
нмд кожна пристойна людина, яка хоча б трохи в курсі звершень академіка Булавіна Л.А., і по...ти з ним на одному гектарі не сяде, не те щоб голосувати за нього на виборах ректора.
Залишимо в стороні буйне комсомольське минуле і наукові успіхи в дослідженні цукрового буряка - хоча напр. покійний Шиманський ніколи не підписував таку лабуду. Пробачимо провальне керівництво фізфаком і кафедрою молекулярки. Правда, тут навіть не скажеш, як Юльчині фанати люблять - от вона хоче усім зробить харашо, так їй не дають! нє, Пєрсік встиг покерувать вєсьма і вєсьма обстоятєльно - а з успіхів я пригадую ну хіба що відремонтований туалет на другому поверсі. Але фіг із цим, цікавим є зовсім інше - а саме, стосунки нашого героя з тією частиною прекрасної половини людства, що мала необережність вступити на фізфак.
Чи відомо любителям демократії, після чого Булавіна таки поперли з посту декана? І скільки було інших, відомих і не дуже, історій такого плану? І якій статті карного кодексу ці історії відповідають?
Це зовсім не означає, що інші претенденти мені подобались більше. Скопенка бачив 2-3 рази в житті (враження щонайгидкіші), інших двох не знаю. Але нмд розбиратись із тонкою структурою різних сортів лайна - непотрібно і неправильно.
2008.10.18 | Трясця
Re: Конспіраторам-шевалье сан пёр э сан репрош
Історію про факт взаємодії Булавіна з молодою бабою чув, а от про те, що хтось (вона чи її родичі) подали до суду, не чув. Немає справи - немає достовірності. Тобто, чи не було це "по согласію"? Тоді мені на це звинувачення начхати. Ми не в Америці, де пройдеш, заплющивши очі, поруч із чимось страшним та бридким, а воно як заволає: "гвалтують!"Одночасно з Булавіним Скопенко звільнив цілу низку деканів. А вони кого трахнули?
Можете не любити Булавіна, плювати на нього із хранцузького далека, сідати ср..и тільки в межах Франш-Конте, але його стосунки зі Скопенком визначалися лише однією обставиною: бажанням останнього поставити свого зятька деканом об"єднаного фізично-радіофізичного факультету. Це в нього не вийшло. Як на мене, то є єдиним досягненням нашого клерикального Президента.
2008.10.18 | loup-garou
Оце супер
Трясця пише:> про те, що хтось (вона чи її родичі) подали до суду, не чув. Немає справи - немає достовірності. Тобто, чи не було це "по согласію"? Тоді мені на це звинувачення начхати.
Більше питань немає. Прапор в руки, вітер в спину.
2008.10.16 | VSV
Re: Губерский, Скопенко, Булавин и Голуб
И вот вам результат - Губерский.2008.10.16 | Трясця
Тепер лисичка
Вперше за останні десятиліття "гуманітарій" став ректором нашого найкращого ВНЗ. Став, підтриманий напряму злочинним альянсом псевдо-науковців Ющенка та Литвина. Вони досягли свого легко, бо більшість викладачів університету просто нікчеми. Вони досягли свого легко, бо на науку в КДУ нас...и. Вони остаточно розпродадуть державну землю, отримають гендлярський дріб"язковий зиск. Всі разом запхають до вонючих кишень ще трохи золота та папірців закордонних банків (як завжди плебеї забувають, що в гроб нічогісінько із собою не забереш). Природничників очікують супер-важкі часи, бо важкі часи вже минули. Радійте, пани Х і У та їхні однодумці.А потім в Україні прийде до влади інше чудо і поставить на чолі КДУ інше чмо. Так відбувається колообіг лайна в природі та суспільстві. Тільки в природі гній буває корисним, а в суспільстві - лише отруйним.
2008.10.18 | от вам і демократія
Re: Тепер лисичка
приємно було прочитати вислів хоч одного розумного читача. Тут справа навіть не в природничниках, а у тому підлабузництві, що проявилося вже через 5 місяців перебування в.о. на посаді. Результат був чітко спланований!2008.10.16 | ОБКОМ
Ректором КНУ избран декан Ющенко-мажорствующего
Ректором КНУ избран декан Ющенко-мажорствующегоСегодня состоялись выборы в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко. Ученый совет и трудовой коллектив заседали с 11 утра, чтобы решить, кто же будет руководить университетом. Как сообщает «Пік України» со ссылкой на одного из преподавателей университета, наибольшее количество голосов – 170 – набрал директор Института международных отношений Леонид Губерский, который с мая этого года исполнял обязанности ректора.
Теперь министерство образования должно подать его кандидатуру на рассмотрение президенту.
Кандидатов на пост было четверо: Леонид Губерский, бывший ректор Виктор Скопенко, бывший декан физфака университета Леонид Булавин и профессор химического факультета КНУ Александр Голубь.
Все опрошенные эксперты делали ставки на то, что ректором выберут именно Леонида Губерского. Он руководил самым престижным отделением университета – Институтом международных отношений – на протяжении 14 лет. Изначально коллектив международников принял Леонида Губерского, философа по образованию, плохо. Но со временем он утвердился в коллективе.
А вот с бывшим ректором – Виктором Скопенко – отношения у Губерского были плохие. Скопенко регулярно порицал руководство Института международных отношений и грозился даже отобрать у него автономию. Возможно, что это тоже, наряду с земельными махинациями Скопенко, стало причиной его увольнения. Известно, что Леонид Губерский находится в очень хороших отношениях с Виктором Ющенко, сын которого учился в КИМО.
"ОБКОМ"
16 Октября 2008 18:10
http://obkom.net.ua/news/2008-10-16/1810.shtml
2008.10.16 | ziggy_freud
цікаво дізнатись інші електоральні результати?
що Губерський переможе, і до бабці не треба було ходити.цікаво дізнатись:
1) відсоток безнадійних прихильників Скопа (земля на Одеській трасі їм пухом)
2) відсоток вічно відірваних від реальності опозицьонерів. Хай Губерський далі виходить з їх об'єктивної корисності для КНУ, а не з ситуативного подання голосів проти нього.
бо мені суто по-людськи болить за Альма Матер. І мені ще співпрацювати з КНУ...
2008.10.17 | Обозреватель
Re: Ректором КНУ избран декан Ющенко-мажорствующего
http://img.obozrevatel.com/files/NewsPhoto/2008/10/16/263787/124049_image_large.jpg2008.10.17 | Nn
Печальный факт -- никто из выборщиков КНУ наш сайт не посещает,
а если я не прав, то уважаемые участники сообщите, пожалуйста, что происходило на судьбоносном собрание выборщиков, которые подавляющим большинством проголосовали за пана Губерского. Приблизительно тот же самый процент, что и за избрание пана Литвина вице-президентом НАНУ, т.е. 75%.Как оценил состояние КНУ, в котором он на первых ролях действовал более 20 лет? В чем его программа? Что успел за семь месяцев сделать на посту врио? Что обещал? Неужели обещал за свою каденцию вытащить КНУ на место среди сотни (пятиста) лучших университетов мира? Обеспечить преподавателей жильем? Аспирантов и студентов нормальными общежитиями? Добиться того, чтобы преподаватели имели возможность заниматься научной работой на среднемировом уровне?
2008.10.18 | от вам і демократія
Re: Печальный факт -- никто из выборщиков КНУ наш сайт не посеща
Вы как в воду смотрели - обещал именно это. А тратил на реализацию обещаний деньги, которые выпросил Скоп у Тимошенко, когда она приходила в Университетские общаги. Вот вам и реальности жизни!2008.10.18 | Nn
Re: Печальный факт -- никто из выборщиков КНУ наш сайт не посеща
Где делся книжный киоск по правую сторону главного входа в красный корпус? Не венецианское ли зеркало на его месте? А мрамором каким уложены лестницы?Был в десятке ведущих мировых университетов (США, Германия, Франция, Великобритания), а такого китча не видел!
Неужели к "выборам" был проведен евроремонт и университетской тошниловки?
А был ли и выступил ли с разоблачениями, скажем мягко, возможных должностных нарушений Скопа его баальшой друган и по совместительству (одному из многих) главарь так называемого наблюдательного совета?
И как этот сверхчеловек маленького роста не надорвется под грузом возложенных на него обязанностей? А то коровку подоить время есть, а на университет - нет.
То, что 85 % преподов проголосовало за Губа, меня не удивляет, так как нет ни одной причины, по которой они хотели бы изменений. Все ОК в материальном и статусном отношениях. В Скопе их не устраивала его солдафонская манера обращения с ними и отравка на пенсию по достижению 60 лет. А вот на данный момент Губ воплощение демократичности и доступности.
Но вот на каких основаниях 90% студентов, по данным внутреннего опроса, поддерживали Губа, вот вопрос вопросов.
2008.10.18 | Torr
Re: Печальный факт --
Nn пише:> То, что 85 % преподов проголосовало за Губа, меня не удивляет, так как нет ни одной причины, по которой они хотели бы изменений. Все ОК в материальном и статусном отношениях. В Скопе их не устраивала его солдафонская манера обращения с ними и отравка на пенсию по достижению 60 лет. А вот на данный момент Губ воплощение демократичности и доступности.
>
> Но вот на каких основаниях 90% студентов, по данным внутреннего опроса, поддерживали Губа, вот вопрос вопросов.
какие преподы - такие и студенты.
2008.10.20 | Ідол
Re: Печальный факт -- никто из выборщиков КНУ наш сайт не посеща
Где вы видели евроремонт в столовой? Это теперь не столовая, а сельский клуб в стиле барокко. От такоко кошмарного ремонта (по дизайну) Европа застрелилась бы!2008.10.20 | Гість
Re: Печальный факт -- никто из выборщиков КНУ наш сайт не посеща
Дивина та й годі. Невже декілька людей, які заміли на сайті, можуть репрезентувати всю освітянсько-наукову спільноту?2008.10.20 | Гість
Re: Печальный факт -- никто из выборщиков КНУ наш сайт не посеща
Дивина та й годі. Невже декілька людей, які засіли на сайті, можуть репрезентувати всю освітянсько-наукову спільноту?І хто дав моральне право зневажати викладачів і студентів? Не подобається? Це ваше право, але зневажати поза очі - бридко.
І хто сказав, що гуманітарій не може керувати університетом і тепер природничникам гаплик?
Завжди з цікавіцстю читав цей форум, а тепер просто переконуюся, що це купка невігласів та невдах, яким абсолютно наплювати на все, окрім власного відбиття у дзеркалі
2008.10.20 | Сергій
Re: Печальный факт -- никто из выборщиков КНУ наш сайт не посеща
Гуманітарій не може керувати Університетом тому, що вся гуманітарна наука в Україні в глибокій, вибачте, дупі! Фактично її нема. Як представник невідомо-яких наук може бути ректором?!2008.10.20 | Гість
Re: Печальный факт -- никто из выборщиков КНУ наш сайт не посеща
Ось це дивина. Фонди "Відродження", Аденауера, Боша та інші підтримують соціогуманітарну науку в Україні, а для п.Сергія її немає. Таки мій висновок вірний2008.10.21 | Сергій
Re: Печальный факт -- никто из выборщиков КНУ наш сайт не посеща
Всі ці фонди лише підтримують корупцію в нашій країні, а не науку.2008.10.20 | ziggy_freud
ви щось закінчували? Чи хоча б починали?
Сергій пише:> Гуманітарій не може керувати Університетом
А хто може? Керівники широкого профіля, яким однаково чим керувати, аби мати службову машину. Так?
> тому, що вся гуманітарна наука в Україні в глибокій, вибачте, дупі!
підстави для такого висновка? Товарісч має якусь освіту?
> Фактично її нема. Як представник невідомо-яких наук може бути ректором?!
Скопенко був скоріше мененджером з науковим минулим, ніж хіміком. За першим фахом він не працював 23 роки. Якщо йому було можна, то Губерському - тим більш.
2008.10.21 | Сергій
Re: ви щось закінчували? Чи хоча б починали?
Я уже писав, що потрібно оголосити міжнародний конкурс на заміщення посади ректора КУ! + умова, сувора заборона брати участь таварісчам з країн СНД! Все інше - просто продовження агонії.2008.10.21 | ziggy_freud
міжнародний конкурс, кажете...
може це й добре, якщо обирати за конкурсом будуть адекватні люди. Але нереально.якби ви трохи займались управлінням персоналом, то знали б одну елементарну річ: заміна першої особи в керівництві на "варяга" потягне за собою заміну значної частини інших керівних кадрів. Або швидку зворотню заміну "варяга" на когось з своїх. Простіше запросити іноземця в проект створення нового ВНЗ (і буде більше нормальних кандидатів), ніж знайти здатного керувати такою системою, як КНУ. Який сам не був дрібнішим керівником в тій самій системі.
може це й агонія.
Але чому стільки бажаючих вчитись в цьому агонізуючому закладі?
2008.10.21 | Гість
Подиа
От чому постійно говориться про право вибирати, а тут всіх вважають агонізуючим, хто вибирав ректора, або ж відкидають це право? Дивина та й годі. І який варяг - читайте Закон України "Про вищу освіту". Та й може на Президента тоді варяга запросити? Я працюю в університеті не перший рік і думаю, що цей вибір є в даних уомвах оптимальним. А про розвиток - побачимо. Губерський принаймні щось за півроку таки зробив - на кафедру медрадіофізики радіофізичного ф-ту вперше за її історію придбали прилад УЗД. І якщо комусь не подобається відремонтована їдальня, то це справа смаку, але те що вона справді вже не гажючник - то це факт. Не варто бризкати слиною, буду чи невдоволеним всім і вся. Підіть попрацюйте зі студентами так, щоб вони ходили до вас - ось тоді матимете моральне право говорити про університет.2008.10.21 | ziggy_freud
от і я кажу: керувати КНУ скоріше має хтось з своїх
хто вчився, працював, захистився в цій системі. Я би не сказав, що мені однозначно подобаються всі традиції КНУ. Але, як кажуть північні сусіди, "ломать - нє строіть". І саме Скопенко перевищив цьому сенсі свої повноваження та відхилився від очікувань більшості.ті самі житлові хати за 10% квартир університету. Крім того, що їх поставили на місці майбутніх навчальних корпусів та лабораторій. І це просто кримінал, тобто незаконне передання земельних ділянок.
Можна було створити кооператив, і дати там персоналу 100% квартир. Замість 10%, які теж навряд отримали доценти чи старші викладачі зі стажем.
2008.10.21 | Гість
Re: от і я кажу: керувати КНУ скоріше має хтось з своїх
От із цим цілком згоден - Скопенко просто дійсно "достав" колектив. І вибирали, згоден, може не від кращого, а від протилежного - "гірше бути не може" - ось за таким принципом. Але це таки вибір людей і я, наприклад, чув це від багатьох, хто міг голосувати.А те, що Губерський є випускником філософського факультету - ну це може і на краще, бо в нього в принципі доволі широке мислення
2008.10.21 | Сергій
Ну-ну, цікаво, що ви скажете, коли після керування "своїми"
від Університету залишаться пара-тройка общаг з одним червоним корпусом.2008.10.21 | ziggy_freud
а після керування чужими може статись те саме
одним з ймовірних наступників Скопа (якби не було його звільнення) називався Дімочько Тоббачьнєґ. Який вже почав впливати на справи. От він би нацарював для КНУ сім мішків гречаної вовни.Сергій пише:
> від Університету залишаться пара-тройка общаг з одним червоним корпусом.
жовтий і ректорський теж залишаться. Далі красти навряд в когось підніметься пітна руця. Хоча загалом воно не дуже смішно...