Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
11/30/2008 | Дзеркало тижня № 45 (724) 29 листопада 2008 р.
Дзеркало тижня № 45 (724) 29 листопада 2008 р.
Мистецтво управляти наукою, або Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
Автор: Олександр РОЖЕН
Якщо взяти життя нинішньої України, можна пофантазувати, куди піде її розвиток, коли раптом не стане Національної академії наук. Сьогодні багато хто вважає НАНУ таким собі архаїчним монстром, що дивом зберігся з радянських часів. А який вигляд мала б академія, якби Б.Патон на початку 90-х пішов на спочинок, а йому на зміну прийшла людина слабка, покладлива, котра швидко погоджується на непродумані реформи?
Публікації до 90-річчя НАНУ свідчать: українське суспільство гостро реагує на цю тему та розуміє, наскільки в ній назріли зміни. На жаль, українська наукова спільнота слабо уявляє реальні можливості реставрування академії. Ситуація настільки патова, що з великою часткою ймовірності можна припустити: найближчі вибори президента академії приведуть до одного — до нового (майже одноголосного) голосування за президента Б.Патона...
http://www.dt.ua/3000/3100/64843/
Мистецтво управляти наукою, або Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
Автор: Олександр РОЖЕН
Якщо взяти життя нинішньої України, можна пофантазувати, куди піде її розвиток, коли раптом не стане Національної академії наук. Сьогодні багато хто вважає НАНУ таким собі архаїчним монстром, що дивом зберігся з радянських часів. А який вигляд мала б академія, якби Б.Патон на початку 90-х пішов на спочинок, а йому на зміну прийшла людина слабка, покладлива, котра швидко погоджується на непродумані реформи?
Публікації до 90-річчя НАНУ свідчать: українське суспільство гостро реагує на цю тему та розуміє, наскільки в ній назріли зміни. На жаль, українська наукова спільнота слабо уявляє реальні можливості реставрування академії. Ситуація настільки патова, що з великою часткою ймовірності можна припустити: найближчі вибори президента академії приведуть до одного — до нового (майже одноголосного) голосування за президента Б.Патона...
http://www.dt.ua/3000/3100/64843/
Відповіді
2008.11.30 | ники
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
Пустая статья. Замазывание кремом рыбы с опарышами, давно бы надо зарыть эту систему, отменить доплаты и пенсии дийсным, провести люстрацию бывших члено КПУ и КГБ, которые до сих пор кардиналят в президиуме.2008.11.30 | nobel
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
и посадить туда свидомых рухивцив, которые развалят и науку и академию, и все на свете. Как развалили в начале 90-х страну, экономику и образование. Это мы уже проходили. Еще пересорятся между собой, как собаки. Такие эксперементы со свидомыми, помаранчевыми и другими нацдеками заканчиваются всегда одинаково. Думаю, что Б.Е. будет еще пять лет президентом и это правильно. Потом изберут нормального ученого Кришталя, Комиссаренко или кого-то из биологов. Это правильно, следующая эра в Академии объективно будет связана с биологией. А этих свидомитов никто никогда не допустит к науке. Умом слабы!2008.11.30 | Калькулятор
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
А можно детальнее про дважды академика Комиссаренко, который Гагарина видел.2008.11.30 | nobel
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
Детальнее в справочнике2008.12.01 | Георгій
Я його дужe добрe знаю особисто
Калькулятор пише:> А можно детальнее про дважды академика Комиссаренко, который Гагарина видел.
(ГП) Він дужe цікава людина. Надзвичайно гострий розум, цікава особистість. Грамотний, прeкрасно розуміє біологічні науки, швидко і широко читає. Англійська мова бeздоганна. Я ніколи, чeсно кажучи, нe розумів його любові до стояння близько до різних "тронів" - алe цe такe, дрібниці, н.м.д. Він можe бути прeкрасним кeрівником, так само як і О.А. Кришталь.
2008.11.30 | apolo
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
>Потом изберут нормального ученого Кришталя, Комиссаренко или кого-то из биологов.так это и уже прогресс. Я так понимаю, есть просто идея слегка состарить Кришталя, Комисаренка - чтобы набрались солидности да и поменьше мальчишеского ветра в голове было. Так победим!
2008.11.30 | nobel
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
Конечно, подучиться им еще немножко надо. Может Кришталя в академики Большой Академии изберут. Пока рано менять Президента.2008.11.30 | apolo
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
nobel пише:> Конечно, подучиться им еще немножко надо. Может Кришталя в академики Большой Академии изберут. Пока рано менять Президента.
может на курсы MBA их отправить? Оперативной сноровки маловато конечно, деловых, именно наших, качеств, быстроты реакции....Сейчас другое время, и такого молодого во главе НАН как когда-то поставили Б.Е. Патона (сами посчитайте) - академия не поставит, ибо ранее руководители эффективнее выковывались, проходили школу, а сейчас все медленнее значительно. И сейчас непонятки больше - какую же школу проходить (все так меняется, что приходится все школы проходить, а на это надо время).
2008.11.30 | nobel
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
Нет, курсов не надо. Директора все-таки. Опыта директорского наберутся и в президенты.2008.11.30 | apolo
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
nobel пише:> Нет, курсов не надо. Директора все-таки. Опыта директорского наберутся и в президенты.
но все равно, Патона ставили еще при Хрущеве (он был молодым и энергичным), а тут уже и 50 летние молодежью считаются. В академии еще деньги заработать можно хоть подработками, если нет проекта (пару invited, с месяцок-другой cуточных + зарплата в Украине), а вот карьеру сделать - супер тяжко. РАньше явно перспективный парень мог в 30 лет в СССР лабораторию получить или организовать, а сейчас - все подсказывают ему (да даже и начальники) "лыжи мазать" и на ЗАпад. Чтоб не мешал ? ЗРЯ!
2008.11.30 | apolo
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
apolo пише:> nobel пише:
> > Нет, курсов не надо. Директора все-таки. Опыта директорского наберутся и в президенты.
>
> но все равно, Патона ставили еще при Хрущеве (он был молодым и энергичным), а тут уже и 50 летние молодежью считаются. В академии еще деньги заработать можно хоть подработками, если нет проекта (пару invited, с месяцок-другой cуточных + зарплата в Украине), а вот карьеру сделать - супер тяжко. РАньше явно перспективный парень мог в 30 лет в СССР лабораторию получить или организовать, а сейчас - все подсказывают ему (да даже и начальники) "лыжи мазать" и на ЗАпад. Чтоб не мешал ? ЗРЯ!
а пардон, кажется при начальном Брежневе ставили Патона, я извиняюсь. НАверное не Никита его одобрял таки... НУ + -... туда-сюда...Сути не меняет.
2008.11.30 | apolo
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
apolo пише:> apolo пише:
> > nobel пише:
> > > Нет, курсов не надо. Директора все-таки. Опыта директорского наберутся и в президенты.
> >
> > но все равно, Патона ставили еще при Хрущеве (он был молодым и энергичным), а тут уже и 50 летние молодежью считаются. В академии еще деньги заработать можно хоть подработками, если нет проекта (пару invited, с месяцок-другой cуточных + зарплата в Украине), а вот карьеру сделать - супер тяжко. РАньше явно перспективный парень мог в 30 лет в СССР лабораторию получить или организовать, а сейчас - все подсказывают ему (да даже и начальники) "лыжи мазать" и на ЗАпад. Чтоб не мешал ? ЗРЯ!
>
> а пардон, кажется при начальном Брежневе ставили Патона, я извиняюсь. НАверное не Никита его одобрял таки... НУ + -... туда-сюда...Сути не меняет.
а снова пардон, с 1962 го Патон президент, а Октябрьский пленум ставил Брежнева позже. Значит при Никите Сергеевиче начал Патон править. Итого: в 44 стал Президентом. Вот это супер ОК! Но было...
2008.11.30 | Калькулятор
Двойка Nobelю за невыученный урок
Крышталь академик, с третьего или четвертого захода, не только НАНУ, что само по себе случайно, но и других академий. Ответите каких, поставлю четверку с минусом.2008.11.30 | nobel
Re: Двойка Nobelю за невыученный урок
Кришталь --- член.корр. РАН2008.11.30 | apolo
Re: Двойка Nobelю за невыученный урок
http://www.nas.gov.ua/Person/K/Pages/Kryshtal.aspxА это не он?
2008.11.30 | теж_вчоний
Ви не зрозуміли. Малося на увазі, що перш ніж стати начальником
над хахлами треба одержати "добро" від московських гестапівців. Так було заведено Сталіним і наша сталіністська академія не збирається від цього відмовлятися. Бо "Так сложилось історічскі".2008.11.30 | nobel
Re: Ви не зрозуміли. Малося на увазі, що перш ніж стати начальни
Национализм --- это болезнь головного мозга.2008.11.30 | теж_вчоний
То Путін з Медведєвим хворі на голову? Дивіться, щоб у відставку
не відправили, бо коливатися треба разом з лінією партії, а Ви ще у 80-х живете2008.12.01 | Георгій
Та вжe нe такі молоді ні Кришталь, ні Комісарeнко
Олeгові Олeксандровичу вжe, здається, 61, а скільки Сeргію Васильовичу - точно нe знаю, алe тeж близько 60. Цe нe така вжe й молодість.2008.11.30 | ники
Re:От потім , хай і буде Дон Кіхотом
nobel пише:"Потом изберут Крішталя, Комисаренко"
Що за нісенітиця? Потім вже нічого і не треба. 2008-2009 рр. - останній шанс зберегти хоча б частку наукових кадрів (тих, хто ще не встиг виїхати за межі УК/країни). Голосувати повинні усі співробітники НАНУ, а не накрохмалений відсоток Досттойніших. А чому не Кришталь? Чому? - свідома людина і відома науковій спільноті постать.
Те, що хочуть (таки відомо, що зроблять)вибрати Б.Е., так це не від того, що не має претиндентів - є і навіть надзвичайно багато. "А не сторговались еще товарищи"... "Дискусії" йдуть і у вихідні, і до цього часу. Іде СТАЛИЙ опір організаційно-інноваційним змінам.
"Важко державі, на грані державна ідентичність, Прокляті москалі усю горілку випили, відсутні кошти на дослідження (зважте - на дослідження й надбавки для наукових співробітників, а не для Дійсних), не працює Рада, рухнула гривня - ОДНАК НАНУ Стоїть непорушно завдяки і тільки завдяки, і навжди "серпастЫЙ, МОЛОТКАСТЫЙ, светский Паспорт....."
Оскільки,у разі, якщо ("не дай боже") новий Президент НАНУ, і як наслідок, зміна: 1) облич в Президії - відсторонення сєрих кардіналів; 2)усіх керівників наукових установ; 3)політики перерозподілу власності НАНУ; 4) концепції доступу до грандових ринків; 5)сформування кадрового резерву; 6)впливовості на ринку вчених звань і ступенів; 7)КАТАСТРОФІЧНЕ збільшення ризику за вже отримані "КРЕДити"; тощо,тощо,тощо. Не за Что! Через 5 років не буде ніякого сенсу змінювати інфраструктуру НАНУ...
2008.11.30 | nobel
Re:От потім , хай і буде Дон Кіхотом
Бывает же такой винегрет в одной голове! Кришталь умный и очень достойный человек. Но ему надо подрасти до уровня Б.Е. Он должен понять, что в Академии не только биологи. Нужно лет пять. Относительно смены всех руководителей научных учреждений, то это абсурд. Так мы точно все разрушим. Ведь многие наши институты --- это директорские школы. Кем Вы замените, ну, например Комиссаренко и Самойленко? Собой? Так до этого дорасти надо. Или молодыми кандидатами, которые диссер настрочили и дома спят? Никто не против молодежи, пожалуйста, дерзайте, вперед. Но сначало докажите свой уровень. Печатайте статьи в высокорейтинговых журналах, пишите докторские работы, открывайте новые направления и вперед в член-корры, академики, директора. Но если вы настоящие ученые, то вас туда будут силком тащить, а вы будете отказываться и сопротивляться, а не ломиться, потому что настоящего ученого это бремя тяготит.2008.11.30 | ники
Re:Nobelyu
Шановний коллего, вважаю, що співробітник, співвітчизник, родич - ви, напевно, знаєте Скільки КОШТУЄ ОСОБИСТИЙ голос за визнання (доктора, професора і головного н.с. із власною науковою школою) Член-Кором в НАНУ ЗА кожний голос (при узгоджені усіх-усіх номінантів і питань)2008.11.30 | nobel
Re:Nobelyu
Все даром, нужно только доктором стать. Стань и изберут. Не сегодня, так на следующих выборах. Давай так, назови фамилию действительно классного ученого, которого не избрали. Пока, не избрали. Я знаю, только Дринфельда. Но он в Америке.2008.11.30 | ники
Re:Nobelyu
Про докторів гумінатіріїв та еволюционістів:Герасимчук М. С., Мартиненок М. М. та Бесчасный - знищили; Верхранский - за межами, Абрамов А. І., Лисенко Ю. Г., Андрушків Б. М., Веклич О.О., Габович О.М., Смоленюк В.Ф., Ситник Г.П. та Кузьмін - що? ще не на черзі. ДІйсні є, оскільки ВОНИ дійсно виконують свою функцію як в когнітивно-інформаційному, так і технологічному аспектах за напрямами досліджень
2008.11.30 | nobel
Re:Nobelyu
Их не избрали? Так изберут еще. Анри Лебега тоже долго не избирали. Для ученого это не главное. Но чье-то не избрание, чья-то личная обида, это еще не повод рушить Академию.2008.11.30 | Torr
Re:От потім , хай і буде Дон Кіхотом
ники пише:> Оскільки,у разі, якщо ("не дай боже") новий Президент НАНУ, і як наслідок, зміна: 1) облич в Президії - відсторонення сєрих кардіналів; 2)усіх керівників наукових установ; 3)політики перерозподілу власності НАНУ; 4) концепції доступу до грандових ринків; 5)сформування кадрового резерву; 6)впливовості на ринку вчених звань і ступенів; 7)КАТАСТРОФІЧНЕ збільшення ризику за вже отримані "КРЕДити"; тощо,тощо,тощо. Не за Что! Через 5 років не буде ніякого сенсу змінювати інфраструктуру НАНУ...
ги - і звідки ці реформатори беруться на 17-му році незалежності?! Ну шо вам треба?! Хош працювати - шуруй закордон, не хош - то живи як живеться і дай Патону дожить до 100 років. Може саме в цьому мета експерименту під назвою НАНУ.
2008.11.30 | nobel
Re:От потім , хай і буде Дон Кіхотом
грандови рынкы --- может написать только свидомый гуманитарий, который в жизни ни одного гранта на развитие свидомой наукы не получил2008.11.30 | ники
Re:ТОРРУ
Торр, вообще ты прав! Наверное их уже нет, никого нет, кто-бы смог и хотел вдыхнуть жизнь в угасающую инфраструктуру НАНУ.Да и зачем её реформировать? Все удобно..
Но могу сказать - это тоскливо - осознавать запланированный аппоптоз НАНУ.
Нам всем ,наверное, хотелось бы гореть, длиннннно идти на работу и мыслить, не спешить уходить, когда в голове ещё масса идей.
Однако, это печально...
Ухожу с майдана. Перетирать и не видеть желаний...
Очевидно, выбранная мной тактика - писать и работать дома, и без инета - есть ключевой компонентой глубинных качествннных изменений в себе, и только в себе.....
2008.11.30 | nobel
Re:ТОРРУ
Вот и молодец, умница. Иди работай. И даст бог на следующих выборах корреспондентом станешь. Москва не сразу строилась.2008.11.30 | ники
Re:ТОРРУ
Да на хр.. это мне. У меня есть дети и есть идеи, а ЧЕЛЕН-КОРство - пустой звук - скажите друзьям в Нидерландах, Англии, Штатах - Что это за Посада??? Ведь дело в деле, которые Вы делаете, содержании статей и монографий, результатах опытов и это более значимо, когда вместо иллюзий - идея, потом - концепция, теория, практика...2008.11.30 | nobel
Re:ТОРРУ
Так откуда такая ненависть к членам академии? А если написанное правда, так изберут, силой затащат в корреспонденты. Просить будут. И это правильно. Рано или поздно ( но лучше раньше) хороший ученый обязательно должен получить признание. Потом и академиком выберут. Вот увидишь. А то некоторые, вон, Президиум замучили, все квартиры требуют. Работайте, потом требуйте.2008.11.30 | ники
Re: нобелю
Обещала, но не ушла. Не ответила нобелю.Ненависти нет ни к одному ни к члену, ни к кору.
Из опыта: жизнеспособность организации зависит от способности её сотрудников адекватно воспринимать свою зависимость. Это требует дебюрократизации, умения соединять культуру, напряжение от зависимости с собственным арсеналом социо-эмоциональных установок.
Каждый человек имеет границы выбора: так и НАНУ - это сеть субъединиц, их развитие требует сетевой модели при участии сторон.
Поэтому, Президиум ДОбИрает сильных индивидуумов для реализации целевого плана действий (его и установил Б.Е. давным-давно).
Из этого следует: чтобы изменить положение дел в НАНУ - надо изменить ее цели, улучшить горизонтальный обмен информацией и адекватно освещать ситуацию внутри НАНУ, осуществить фасилитацию в областях - исследований, исппользовния венчурного капитала, усовершенствования управления, приобритения опыта, смены топ-менеджмента.
Для активизаторов - потенциальных генераторов нового видения:
а) регулярная, систематическая алармовая связь со всеми отделениями НАНУ;
б)адекватный анализ (продуктивное изучение опыта) внешней научной среды;
в) пере-реструктуризация "щильнозависимых" связей институциональной структуры НАНУ в адаптивные отношения небольших организационных единиц с ориентацией их целевых ориентиров на рынок новых технологий.
2008.11.30 | nobel
Re: нобелю
Учитывая печальный опыт государство-строительства в Украине смена топ-менеджеров происходит по принципу "шило на мыло", обычно новые менеджеры грабят так, что старые святее папы римского. Сравните Щербицкого, Кравчука, Кучму и Ющенко.2008.12.01 | apolo
Re: нобелю
и тем не менее это не означает, что надо ставить Президентом НАНУ уже немолодого ученого через 5 лет, а именно в возрасте 67-68 лет (Криштал кажется 1945-го года?). Вон напр. ак.Шпаку только кажется в следующем году будет 60 (это еще ничего - да и то - не надо отправлять на обучение на 5 лет.... не надо тянуть).НАдо решать просто. НЕ время стажировок сейчас. Другое дело, что м.б. надо Б. Е. Патону и далее управлять академией (потому , что он молод, полон сил и здоровее любого 60 летнего).
Это бывает, тогда это совсем другое дело.
2008.11.30 | Torr
Re:ТОРРУ
ники пише:> Торр, вообще ты прав! Наверное их уже нет, никого нет, кто-бы смог и хотел вдыхнуть жизнь в угасающую инфраструктуру НАНУ.
> Да и зачем её реформировать? Все удобно..
> Но могу сказать - это тоскливо - осознавать запланированный аппоптоз НАНУ.
> Нам всем ,наверное, хотелось бы гореть, длиннннно идти на работу и мыслить, не спешить уходить, когда в голове ещё масса идей.
> Однако, это печально...
> Ухожу с майдана. Перетирать и не видеть желаний...
> Очевидно, выбранная мной тактика - писать и работать дома, и без инета - есть ключевой компонентой глубинных качествннных изменений в себе, и только в себе.....
Уходить конечно надо, но не с Майдана, а с НАНУ. В одной конторе засиживаться более 5 лет незя - мхом обрастеш. Лично я в этом экстримален - меняю континенты. Мир большой - есть такие страны где нас ждут, и имено там исполняются наши мечты.
Good luck!
2008.11.30 | ники
Re:ТОРРУ, лоцману и юристу
Thank you, thank you, my friend, for communication. As well as the pilot and a lawyer success.Return, I think, when dismissed
2008.11.30 | Torr
Re:ТОРРУ, лоцману и юристу
ники пише:> Thank you, thank you, my friend, for communication. As well as the pilot and a lawyer success.
> Return, I think, when dismissed
Good-bye!
2008.12.01 | юрист
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
вы можете отменить эти доплаты лично. Нужны люди, кто будет позивачами в суде по отмене довичных выплат.2008.12.01 | apolo
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
юрист пише:> вы можете отменить эти доплаты лично. Нужны люди, кто будет позивачами в суде по отмене довичных выплат.
наивно очень.
но все равно, лучше в ВУАЗЕЦН обратиться (те хоть в Кабмине заявление регистрировали по этому поводу - у них и узнаете как же нелегко было хотя бы это сделать).
2008.12.01 | юрист
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
я лично принимал участие в подготовке этого заявления понял, что иметь дело с этой асоциацией не имеет смысла - они не доросли до использования правоых методов борьбы - только до говорильни и просьб к власть имущим. мой подход - взять (и заставить сильных дать) своё с помощью права, а не просить, чтоб дали. Ищу тех, кто думает также и готов дейчтвовать, а не чувствовать себя постоянно зависимым.2008.12.01 | apolo
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
тогда со страниц этого форума, конкретно разгромите эту организацию, и (если Вы правы), то будет легче не только Вам но и ей.Потом, просто у одного Вас (т.е. без легальных грантов или спонсорства) - ничего не получится. Если Вы грамотный человек - Вы найдете метод, как узнавать - где эти гранты искать, и потом (имея их) Вам не нужно будет искать соратников, Вы просто в легальном правовом поле выполните всю работу коллективом, который работает в рамках гранта (это не только легально, но именно реально).
Все остальное - это разговоры на завалинке (типа "пошли и отсудим - кто со мной?"). Вам в, например, США скажут то же самое.
Это нонсенс просто. Не нонсенс - это когда Вы видите в чем-то бизнес и сами вкладываете в него, что бы скоро иметь отдачу.
Если ВУЗ_овцы - аморфны и неидейны - заклеймите их хотя бы отсюда - конкретно - как все было (чтобы они уже никогда ничего не выиграли). А если Вы клевещете - тогда сами постепенно попадете в ту же яму...
2008.12.01 | юрист
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
если вычленить юридическую суть того, что вы написали, то это означает - сделайте всё сами, а мы оценим и посмотрим, и если вы победите, мы присоединимся, и будем керувати.Силы - ограниченные, и если занимаешься ещё и другими не менее интересными разоблачительными темами, то сил просто не хватает и на юридическую аналитическую, и организаторскую работу.
Это всё равно, если вы специалист например, по биологии, пришли на работу, а вам говорят - сначала решите весь ворох проблем - добыча помещения, реактивов, денег, людей тощо, а потом и займитесь биологией.
2008.12.01 | apolo
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
во всех новых начинаниях в цивилизованной стране только именно так, как Вы пишете. Имеешь проект - и начинаешь делать все для его успеха. В цивилизованной стране безработица - не проблема. Отчисления на налоги дают возможность иметь кусок хлеба во время поиска новой работы.Если команды идейно-понимающих Вас (как специалистов) (а не подгавкивающих в такт как собаченок) - таки реально нет, то это не означает, что Вам нельзя искать гранты. Потом просто наймете людей для совершенно легальной работы. Все Вам сообщается для Вашего, равно как и для любого другого легального, не бизнесного, дела.
Формально Вам именно Западные специалисты скажут, что здесь есть ниша для реализации именно рамок гражданского проекта (ибо Вы умеете показать, как специалист, что потенциальная ниша для успеха такого проекта есть). Это самое главное.
Вы же, наверное, как более продвинутый специалист (если считаете себя таковым), не хотели бы, чтобы проектом обладал ВУАЗЕЦН, а Вы там получали 1000 грн и писали отчеты (зная что там люди не квалифицированные в правовом смысле, а просто просители).
Ну вот - Вам и карты в руки. Большинство людей, не специалистов, это серая, аморфная масса, которая сегодня будет поддакивать одно, а завтра другое.
В Вашем случае м.б. и в партию стоило бы в какую-то вступить, только для реализации этой Вашей инициативы (причем можно не скрывать там, что Вы идете к ним узко для этого). Почитайте мнения партий по разным вопросам, поговорите с партийцами, они больше выходов знают на много порядков, нежели простой обыватель. Они, думаю, неплохо и учат искать ресурсы на проекты, добиваться цели.
2008.12.01 | юрист
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
меня умиляют Ваши очевидные советы - быть богатым и здоровым действительно хорошо, а быть наблюдателем и советником (что предпочитаете Вы) - действительно спокойней.2008.12.01 | apolo
Re: Чому Б.Патон не може дозволити собі бути Дон Кіхотом
я не советую Вам в конкретном деле (ибо не специалист). Так в общественных делах поступают просто все. Исключений в наличии успехов в самостоятельных делах такого рода я не знаю. Извините,если я невежда. И потом, если Вы профессионал - Вам будет легко понять профессионалов. ОБратитесь и кажется вспомните старые советы из класики.2008.11.30 | Допитливий
Кому вірити - Nobel'ю чи Литвину ?
nobel пише:> А если написанное правда, так изберут, силой затащат в корреспонденты. Просить будут. И это правильно.
http://conf.oboz.ua/Conference/505/4.aspx
Володимир Литвин:
> Щоб стати академіком, не треба про це думати. Треба просто працювати і жити надією, що тебе побачать і оцінять, хоча зрозуміло, що і лікті не завадять.
Кому вірити - Нобелю чи Литвину стосовно ліктів ?
2008.12.01 | nobel
Re: Кому вірити - Nobel'ю чи Литвину ?
Нобелю, однозначно, Нобелю. Литвин --- лжеученый и плагиатчик!