Торжественное собрание членов НАН Украины во Дворце «Украина»
12/02/2008 | О.Козак, В.Мусиенко, «Главред» (ФОТО)
02.12.08
Оксана Козак, Владислав Мусиенко, «Главред»
Вчерашнее торжественное собрание членов Национальной академии наук Украины во Дворце «Украина» завершило празднование 90-летия создания Академии 27 ноября 1918 года.
http://glavred.info/archive/2008/12/02/101748-3.html
Оксана Козак, Владислав Мусиенко, «Главред»
Вчерашнее торжественное собрание членов Национальной академии наук Украины во Дворце «Украина» завершило празднование 90-летия создания Академии 27 ноября 1918 года.
http://glavred.info/archive/2008/12/02/101748-3.html
Відповіді
2008.12.02 | Nn
Re: Торжественное собрание членов НАН Украины во Дворце «Украина»
А где ж фотографии фуршета для персональных членов? Академический плебс должен знать своих боссов.2008.12.03 | nobel
Re: Торжественное собрание членов НАН Украины во Дворце «Украина
Как глупо. Ведь очевидно, что все кто хорошо работает, пишет статьи т.п., тот, конечно же, хорошо знает нескольких членов академии. И часто с ними общается.2008.12.03 | Хороший Статейщик
Ну уж, ну уж
Гениев местного значения Кременя, Литвина знают все, даже те, кто публикует мало статей. А Нобелевского лауреата Алфёрова, хорошего ученого и неисправимого коммуниста, никто в нашей провинции (то бишь НАНУ) не знает в лицо. Гримасы популярности, однако.Самым приятным, на мой непросвещенный взгляд, было выступление Председателя Белорусской Академии (у них в стране Президент только один). Это была очень приятная белорусская речь, которая резко контрастировала с убогим вымученным украинским и жлобским русским остальных ораторов. Какая омерзительная элита правит бал на нашей несчастной Родине и в соседней России! Необразованные, тупые, противные, мелкие морально, завистливые. Сами цацки вешают на себя, сами умиляются.
2008.12.03 | nobel
Re: Ну уж, ну уж
Почему же, умные, не свидоми, знают Жореса Ивановича, читают и смотрят его интересные интервью. Это великий человек, коммунист и патриот нашей Советской Родины. Советский математик Виктор Антонович Садовничий. также известный ученый. Интересное выступление и президента РАН, советского математика, крупнейшего специалиста в области теориии управления и игр Юрия Сергеевича Осипова. В России как рах у руля настоящие ученые, как наш Патон, а не свидоми литвины, смолии и кремни.2008.12.03 | Трясця
При чому тут свідомі???
Член ЦК КПРС Кремінь - свідомий????? Історик КПРС Литвин - свідомий???? Хочете полаяти свідомих, лайте - Ваше право, але не потрапляйте пальцем у небо.2008.12.03 | Torr
Re: Да уж, да уж
Хороший Статейщик пише:> Гениев местного значения Кременя, Литвина знают все, даже те, кто публикует мало статей. А Нобелевского лауреата Алфёрова, хорошего ученого и неисправимого коммуниста, никто в нашей провинции (то бишь НАНУ) не знает в лицо. Гримасы популярности, однако.
>
Шо, до сих пор грешит коммунизмом?!
> Самым приятным, на мой непросвещенный взгляд, было выступление Председателя Белорусской Академии (у них в стране Президент только один). Это была очень приятная белорусская речь, которая резко контрастировала с убогим вымученным украинским и жлобским русским остальных ораторов. Какая омерзительная элита правит бал на нашей несчастной Родине и в соседней России! Необразованные, тупые, противные, мелкие морально, завистливые. Сами цацки вешают на себя, сами умиляются.
А шо, среди нанушных маразматиков ни одного вменяемого не проявилось?
2008.12.03 | apolo
Re:хорошему статейщику
Хороший Статейщик пише:> Гениев местного значения Кременя, Литвина знают все, даже те, кто публикует мало статей. А Нобелевского лауреата Алфёрова, хорошего ученого и неисправимого коммуниста, никто в нашей провинции (то бишь НАНУ) не знает в лицо. Гримасы популярности, однако.
>
> Самым приятным, на мой непросвещенный взгляд, было выступление Председателя Белорусской Академии (у них в стране Президент только один). Это была очень приятная белорусская речь, которая резко контрастировала с убогим вымученным украинским и жлобским русским остальных ораторов. Какая омерзительная элита правит бал на нашей несчастной Родине и в соседней России! Необразованные, тупые, противные, мелкие морально, завистливые. Сами цацки вешают на себя, сами умиляются.
apolo
как Bы там оказались, если не секрет ?
2008.12.03 | Хороший статейщик
Re:хорошему статейщику
По приглащению.2008.12.03 | nobel
Re:хорошему статейщику
Интересно сколько действительных членов на этом форуме ругают академическую систему? Члены выходите!2008.12.03 | Калькулятор
Один свидетель хорошо, но много свидетелей -- лучше
Кто еще из пишущих на этом форуме присутствовал лично на этом собрании и мог бы дополнить лапидарные и саркастические впечатления Хорошего статейщика? Какие средства массовой информации, кроме уже упомянутых, осветили это событие?2008.12.03 | nobel
Re: Один свидетель хорошо, но много свидетелей -- лучше
Почитайте опусы кремня, друга Ющенко. Как он в них ругает тоталитарно-репрессивную педагогику, которую, кстати, раньше возглавлял. А теперь он Самый Свидомый. Как и литвин. Хорошо, хоть им слова не давали. А Алферов классно сказал, о нашем с русскими единстве, и об интернациональной науке. Действительно умный человек. В отличии от руководителя нашего государства. Вообще, после уходя президента, атмосфера в зале значительно улучшилась, стала теплее.2008.12.03 | Хороший статейщик
Re: Один свидетель хорошо, но много свидетелей -- лучше
Вот с последним тезисом согласен.2008.12.03 | apolo
Re: Один свидетель хорошо, но много свидетелей -- лучше
Нобель, найдите себе такого лидера Вашей (чего уж тут скрывать) академии, который НЕ будет растворять академическую национальную науку в политиках и политиканах. Что, Вам (если Вы настоящий ученый) - надо это пояснять ? И, мне кажется, не надо тянуть кота за хвост...Воспользуйтесь тем, что НАНУ - самовластная структура, и достойна авторитетного лидера. Так делайте, Вам же за это платят (за науку Вам платят по должности). Не будьте "дакалом", ждущим когда уже поднимать руку (или класть бюлетень).
Вы хотите показать, что Вы - интеллектуальная элита? - так покажите.
2008.12.03 | Хороший статейщик
Re: Один свидетель хорошо, но много свидетелей -- лучше
Кремень друг не только Ющенко, но и Януковича, члена Президиума НАН. А Янукович очень любит нашу пропавшую в августе 1991 года великую родину - СССР. Кроме того члены ЦК КПСС бывшими не бывают. Всё это одна гоп-стоп компания. Они тоже свидомые, но русские. Кстати, в России наука очень страдает от тех же несчастий, что и наша. Я им по этому поводу очень сочувствую. А вот любовь к коммунизму после всего, что он совершил, советую вам угомонить.2008.12.04 | Георгій
Згодeн
Хороший статейщик пише:> любовь к коммунизму после всего, что он совершил, советую вам угомонить.
(ГП) Дужe згодeн. І тим більшe занудні, пласкі і нав"язливі прояви цієї любові на вeб-сторінці, яка нібито присвячeна освіті та науці.
2008.12.04 | теж_вчоний
Вибачте, а за якої ще системи можна стати академіком виключно за
"любовь к нашей великой Родине"? Та ще за "правильну" 5-ту графу.2008.12.04 | apolo
Re: Вибачте, а за якої ще системи можна стати академіком виключн
теж_вчоний пише:> "любовь к нашей великой Родине"? Та ще за "правильну" 5-ту графу.
а точніше? Стосовно другого, так це мабуть щось нове....
2008.12.04 | теж_вчоний
"Стосовно другого, так це мабуть щось нове...." Ви жили в СРСР?
Бо дуже вже наївне запитання. Мати у п'ятій графі "росіянин" - це було крутіше, ніж членство у партії чи докторський ступінь (для кандидата.У НАНУ був закон: завідувати відділом міг тільки доктор наук. Або росіянин...
Згадайте Кучму: зробившись за паспортом росіянином он куди злетів.
2008.12.04 | apolo
Re: "Стосовно другого, так це мабуть щось нове...." Ви жили в СР
теж_вчоний пише:> Бо дуже вже наївне запитання. Мати у п'ятій графі "росіянин" - це було крутіше, ніж членство у партії чи докторський ступінь (для кандидата.
>
> У НАНУ був закон: завідувати відділом міг тільки доктор наук. Або росіянин...
>
> Згадайте Кучму: зробившись за паспортом росіянином он куди злетів.
занадто вже
2008.12.04 | unplugged
жили в СРСР та склерозу не маємо
теж_вчоний пише:> Бо дуже вже наївне запитання. Мати у п'ятій графі "росіянин" - це було крутіше, ніж членство у партії чи докторський ступінь (для кандидата.
>
> У НАНУ був закон: завідувати відділом міг тільки доктор наук. Або росіянин...
>
Та невже? Таке враження, що СРСР розпався не 17, а 170 років тому і живих свідків не залишилось. Мій колишній зав.відділом (українець) на цій посаді кандидатську захистив, а потім докторську. В інституті АН УРСР.
2008.12.04 | apolo
Re: жили в СРСР та склерозу не маємо
unplugged пише:> теж_вчоний пише:
> > Бо дуже вже наївне запитання. Мати у п'ятій графі "росіянин" - це було крутіше, ніж членство у партії чи докторський ступінь (для кандидата.
> >
> > У НАНУ був закон: завідувати відділом міг тільки доктор наук. Або росіянин...
> >
>
> Та невже? Таке враження, що СРСР розпався не 17, а 170 років тому і живих свідків не залишилось. Мій колишній зав.відділом (українець) на цій посаді кандидатську захистив, а потім докторську. В інституті АН УРСР.
згоден, не треба вантажити все під ряд.....Ще в нас ні одна пристойна докторська не була задушена, не говорячи вже про кандидатські. Вибори в НАНУ - от то вже зовсім інше, не треба все в одну купу скидати....
2008.12.04 | nobel
Re: жили в СРСР та склерозу не маємо
К сожалению в АН УССР иногда избирали не по научным заслугам, а по этническим признакам. Так "академик" И.Р. Юхновский был избран только потому, что он украинец со Львова, а не хороший физик. Таких примеров не мало.2008.12.04 | apolo
Re: жили в СРСР та склерозу не маємо
nobel пише:> К сожалению в АН УССР иногда избирали не по научным заслугам, а по этническим признакам. Так "академик" И.Р. Юхновский был избран только потому, что он украинец со Львова, а не хороший физик. Таких примеров не мало.
но это совпало с тем, что он и физик хороший (всегда он им был, да и журнал у него и хооший и известный в Европе).
2008.12.04 | nobel
Re: жили в СРСР та склерозу не маємо
Физик он очень слабый, как для академика АН УССР по физике. Ну, разве это Н.Н. Боголюбов? А ведь все знают, что никто не хотел за Юхновского на выборах в Академию голосовать, и только после того как Львовский обком Коммунистической партии Украины дал ему рекомендацию, его избрали. А он забыл об этом. Если такой честный, пусть откажется.2008.12.04 | apolo
Re: жили в СРСР та склерозу не маємо
nobel пише:> Физик он очень слабый, как для академика АН УССР по физике. Ну, разве это Н.Н. Боголюбов? А ведь все знают, что никто не хотел за Юхновского на выборах в Академию голосовать, и только после того как Львовский обком Коммунистической партии Украины дал ему рекомендацию, его избрали. А он забыл об этом. Если такой честный, пусть откажется.
ВУЙКО ВСЕГДА ТОЧИТ ТЕМУ. СХОДИМОСТЬ В СМЫСЛЕ ГЛАВНОГО ЗНАЧЕНИЯ ГАРАНТИРОВАНА. ХОТЬ И НЕПЛОХОЙ КАЖЕТСЯ ФИЗИК - ТЕОРЕТИК КАЖЕТСЯ ОН.
2008.12.04 | Калькулятор
Re: жили в СРСР та склерозу не маємо
"только после того как Львовский обком Коммунистической партии Украины дал ему рекомендацию, его избрали" пишет Nobel, ностальгирующий по совку.Откуда сведения -- неужели от ответработников цк кпу, хранивших такие тайны как партизаны под пыткой? Или Вы сами бывший инструктор/консультант, обеспечивавший проведение в жизнь директивных решений?
Можно подробнее о том, где в уставе АН УССР написано о решающей роли обкомов, горкомов и райкомов кпсс и ее боевого отряда кпу в выборах ученых мирового уровня? Неужели великий ученый, Президент АН УССР, и вся НАНУ и ее персональные члены выполняли пожелания какого-то обкома. Какая низость, какое издевательство над академической свободой!
2008.12.04 | nobel
Re: жили в СРСР та склерозу не маємо
Жизнь не такая простая штука. Ведь это была просто рекомендация, ведь голосование тайное. Просто обком партии хотел укрепить науку во Львовской области. Ведь ученые там были до Воссоединения все польские, а потом они все сбежали. А с гуцулов попробуй как найти, у них больше свидомисть развита.2008.12.04 | apolo
Re: жили в СРСР та склерозу не маємо
CЛАБО ВНЕДРИТЬ В БЛИЖАЙЩЕМ БУДУЩЕМ ОТКРЫТОЙ ГОЛОСОВАНИЕ...? ХОТЯ ГОЛОСУЮЩЕГО НАРОДУ МНОГОВАТО КОНЕЧНО.2008.12.04 | септет
Re: Один свидетель хорошо, лучше предвидеть
Этот "презетнтейшин" для Publy не так уж и важен. Более существенным является решение, принятое в 11.00 в Презид. НАНУ. Поскольку политическая власть на данном историческом этапе на находиться в жестком состоянии нестояния, то президиум решенил продлить полномочия БЕ до марта месяца - "до загальних виборів в НАНУ", а выборчи перегони за член- и коровством начать в апреле.Тогда и торги закончатся между номинантами, и станет ясно, кто из последних более приемлем new-политструктуре, а также отвечает "вимогам" большого бизнеса.2008.12.12 | Ъ
Президент и премьер поздравили НАНУ с 90-летием
http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=1087867&IssueId=47066