Навіщо Академії НАНУ стільки хімічних інститутів
12/12/2008 | Цікаво
- Невже держава настільки багата, щоб утримувати стільки хімічних інститутів, причому багато з них дублюють одне одного?
- Які їх найбільш великі практичні і наукові досягнення?
- Невже в Україні так розвинута хімічна галузь? Якщо так розвинута, то чому науковці купляють реактиви на заході?
- Хто знає скільки хімічних інститутів в Академії і чим вони займаються, і скількі коштів уходить на їх утримання, і які результати вагомі отримані як наукові так і практичні, особливо практичні в умовах ринкової економіки?
- Невже не можна створити дослідні лабораторії при університеті Шевченко, де представлені всі напрямки хімії, і де освіта з наукою йде пліч о пліч?
Може я помиляюся - але якщо стільки наукових хімічних інститутів, чому хімічна галузь у занепаді (окрім виготовлення сировини і добрив -заводів збудованих ще при Радянському Союзі), чому вони нічого не пропонують бізнесу, або хоч самі не створюють якісь комерційні стуктури і не впроваджують свої досягнення.
Теж стосується й інших природничих наук - фізики, біології, медицини.
Багато чому відповідей нема.
- Які їх найбільш великі практичні і наукові досягнення?
- Невже в Україні так розвинута хімічна галузь? Якщо так розвинута, то чому науковці купляють реактиви на заході?
- Хто знає скільки хімічних інститутів в Академії і чим вони займаються, і скількі коштів уходить на їх утримання, і які результати вагомі отримані як наукові так і практичні, особливо практичні в умовах ринкової економіки?
- Невже не можна створити дослідні лабораторії при університеті Шевченко, де представлені всі напрямки хімії, і де освіта з наукою йде пліч о пліч?
Може я помиляюся - але якщо стільки наукових хімічних інститутів, чому хімічна галузь у занепаді (окрім виготовлення сировини і добрив -заводів збудованих ще при Радянському Союзі), чому вони нічого не пропонують бізнесу, або хоч самі не створюють якісь комерційні стуктури і не впроваджують свої досягнення.
Теж стосується й інших природничих наук - фізики, біології, медицини.
Багато чому відповідей нема.
Відповіді
2008.12.12 | псевдоквази
Вже так воно ведеться,
що якщо якусь структуру колись створили, то вона починає жити власним життям, навіть і не зважаючи на те, що та задача, під яку її створювали, вже неактуальна чи давно вирішена.2008.12.12 | Сергій
Свого часу, в середині 90-х, коли сам був аспірантом,
спілкувався із аспірантами-хіміками. Вони стверджували що ввесь час варили "щось", і те "щось" їхні боси продавали за немалі бабки. Але що то було, вони не говорили явно, типу щось для фармакології.2008.12.12 | Сергій
Питання треба ставити ширше - навіщо акадімії взагалі інститути
та науковці! Адже ж можна залишити лише Президію з президентом.2008.12.12 | Леонід
Re: Питання треба ставити ширше - навіщо акадімії взагалі інститути
Чи для інститутів, й науці взагалі, президія академії з президентом.2008.12.12 | Евгения
Re: Питання треба ставити ширше - навіщо акадімії взагалі інститути
А інститути потрібні для того, щоб можна було створити відділення, а відділення ті чи інші для того, щоб можна було сормувати секції, а на засадах СТАЛОГО функціонування останніх селекціонувати ПреЗидію і т.д.2008.12.12 | Torr
Re: Свого часу, в середині 90-х, коли сам був аспірантом,
Сергій пише:> спілкувався із аспірантами-хіміками. Вони стверджували що ввесь час варили "щось", і те "щось" їхні боси продавали за немалі бабки. Але що то було, вони не говорили явно, типу щось для фармакології.
це і є тіньова економіка - держава платить накладні, а хто смєкаліст, той шось нахімічить за немалі бабки. Головне шоб все було без шуму і пилі... і ніяких рехформ!
2008.12.12 | Skapirus
Re: Навіщо Академії НАНУ стільки хімічних інститутів
Пане, Ви задаєте риторичні питання, які ніхто не збирається вирішувати, бо в нас на думку Президії все ідеально, можливе лише "подальше покращення наукової та науково-організаційної діяльності". Втім, якби незрозуміло з якого дива таке бажання з"явилося, то дійсно треба було б говорити про створення реально працюючих наукових центрів на кшталт "Хімія", "Фізика", тощо, і думаю, подалі від Києва.Цікаво пише:
> - Хто знає скільки хімічних інститутів в Академії і чим вони займаються, і скількі коштів уходить на їх утримання, і які результати вагомі отримані як наукові так і практичні, особливо практичні в умовах ринкової економіки?
Все різноманіття хімічних установ маєете можливість проглянути тут: http://www.nas.gov.ua/OrgStructure/SHBN/vh/Pages/olf.aspx
> - Невже не можна створити дослідні лабораторії при університеті Шевченко, де представлені всі напрямки хімії, і де освіта з наукою йде пліч о пліч?
Як Ви собі це розумієте в центрі Києва? Як буде здійснюватися співробітництво та залучення до роботи студентів, якщо корпуси будуть знаходитися в різних кінцях Києва?
> Багато чому відповідей нема.
А вони тим, хто приймає рішення, просто не потрібні.