Таємні матеріали
02/16/2009 | ДТ № 5 (733) 14 - 20 лютого 2009 р.
Автор: Ольга ДЕРГАЧОВА (кандидат хімічних наук)
Захоплююче заняття — читати списки охочих потрапити в дійсні члени вітчизняної академії наук. Шанс «обакадемитися» прагнучим надається раз у три роки, тому пристрасті довкола виборів вирують не на жарт, а номінантами стають екзотичні навіть для нашої країни персонажі.
Отож нинішнього року керівництво НАНУ позбавило наукову й ненаукову спільноту можливості ознайомитися зі списками претендентів по відділеннях. На офіційному сайті академії — ані слова про кандидатів, як це було ще 2006 року, і навіть нічого поки що про результати останніх виборів. Висновок напрошується один: мабуть, осіб, котрі не відповідають загальновизнаним критеріям, серед кандидатів було забагато. Тому, очевидно, ні претендентам, ні президії не хотілося попереднього розголосу.
http://www.dt.ua/3000/3100/65382/
Захоплююче заняття — читати списки охочих потрапити в дійсні члени вітчизняної академії наук. Шанс «обакадемитися» прагнучим надається раз у три роки, тому пристрасті довкола виборів вирують не на жарт, а номінантами стають екзотичні навіть для нашої країни персонажі.
Отож нинішнього року керівництво НАНУ позбавило наукову й ненаукову спільноту можливості ознайомитися зі списками претендентів по відділеннях. На офіційному сайті академії — ані слова про кандидатів, як це було ще 2006 року, і навіть нічого поки що про результати останніх виборів. Висновок напрошується один: мабуть, осіб, котрі не відповідають загальновизнаним критеріям, серед кандидатів було забагато. Тому, очевидно, ні претендентам, ні президії не хотілося попереднього розголосу.
http://www.dt.ua/3000/3100/65382/
Відповіді
2009.02.16 | юрист
зміст статті в перекладі - неприкритий плєвок у наукову спільнот
означає неприкритий плєвок у наукову спільноту. Цікава реакція останньої - навіть не втерлася, як нічого і не було.В той же час кожен її член може оскаржити ці вибори. Хто хоче? (юрдопомога якісна і безплатна)
2009.02.17 | Трясця
Не треба!
До зграї невігласів додали ще купку невігласів? Мене, наприклад, це не обходить. А от те, що насправді плюнули в обличчя справжнім науковцям, які необережно погодилися балотуватися, щоб створити тло для неуків, це жахливо. Та вважаю, що за великим рахунком їм повезло: бути разом з Кременем в одній спільноті ганебно.2009.02.19 | apolo
Re: Не треба!
Трясця пише:> До зграї невігласів додали ще купку невігласів? Мене, наприклад, це не обходить. А от те, що насправді плюнули в обличчя справжнім науковцям, які необережно погодилися балотуватися, щоб створити тло для неуків, це жахливо. Та вважаю, що за великим рахунком їм повезло: бути разом з Кременем в одній спільноті ганебно.
(аполо)
згадую Юриста, як він казав про реалії реалізувати у судовому порядку унеможливлення стипендій академікам та член-коррам. Відпачкувався він від Евроцінностей, хоча ті вже пробували писати які-сь листи-заклики до КМУ. Та от марно, здається. Всеж - якась команда була би з Евроцінностями, всеж легше аніж наодинці. Хоча, бажано Севантеса почитати ще раз, Дон-Кіхот це дуже "собирательный" образ.
2009.02.19 | юрист
Re: Не треба!
Трясця пише:> До зграї невігласів додали ще купку невігласів? Мене, наприклад, це не обходить.
- проблема в тому, ЯК додали. Грубо попираючи вимогу публічності виборів навіть у тому урізаному сенсі, як вона є в Статуті Академії. А спільнота мовчить! Це означає, що наступного разу на неї і на право будуть зважати ще менше. Так і перетворюються про-тоталітарні організації в відверто тоталітарні, а напівраби в рабів.
>А от те, що насправді плюнули в обличчя справжнім науковцям, які необережно погодилися балотуватися, щоб створити тло для неуків, це жахливо.
- Ваша теза взаємно суперечлива: що саме жахливо - вибір справжніх науковців балотуватися чи те, що за всіма законами жанру їх не обрали?
Насправді жахливо те, що вони бездіють, залишаючи процвітати наявну систему організації науки, сподіваючись стати цивілізованими "рабовласниками", а не боротись за зміну системи.