Відповіді

• 2009.05.25 | Дідусь

  Навіщо це нам?

  Жодного слова про духовність, гуманітаризацію, гуманізацію, релігійну етику, унікальність нації, козаків, трипільців, святу воду, водохрещення тощо?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.05.25 | sergei_sh

    No Cossacks; there are other values (seriously speaking)

    "In 1968, a year defined by loss and conflict and tumult, Apollo 8 carried into space the first human beings ever to slip beyond Earth's gravity, and the ship would circle the moon 10 times before returning home. But on its fourth orbit, the capsule rotated and for the first time Earth became visible through the windows.
    
    Bill Anders, one of the astronauts aboard Apollo 8, scrambled for a camera, and he took a photo that showed the Earth coming up over the moon's horizon. It was the first ever taken from so distant a vantage point, and it soon became known as "Earthrise."
    
    Anders would say that the moment forever changed him, to see our world -- this pale blue sphere -- without borders, without divisions, at once so tranquil and beautiful and alone.
    
    "We came all this way to explore the moon," he said, "and the most important thing is that we discovered the Earth."
    
    Yes, scientific innovation offers us a chance to achieve prosperity. It has offered us benefits that have improved our health and our lives -- improvements we take too easily for granted. But it gives us something more. At root, science forces us to reckon with the truth as best as we can ascertain it.
    
    And some truths fill us with awe. Others force us to question long-held views. Science can't answer every question, and indeed, it seems at times the more we plumb the mysteries of the physical world, the more humble we must be. Science cannot supplant our ethics or our values, our principles or our faith. But science can inform those things and help put those values -- these moral sentiments, that faith -- can put those things to work -- to feed a child, or to heal the sick, to be good stewards of this Earth.
    
    We are reminded that with each new discovery and the new power it brings comes new responsibility; that the fragility, the sheer specialness of life requires us to move past our differences and to address our common problems, to endure and continue humanity's strivings for a better world."
    
    http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-by-the-President-at-the-National-Academy-of-Sciences-Annual-Meeting
    
    --
    
    "В 1968-м году, отмеченном потерями, конфликтами, смятением, человек впервые в истории вышел за пределы земного притяжения на "Аполлоне-8", который десять раз облетел вокруг Луны, прежде чем вернуться домой. Но на четвертом витке капсула развернулась, и впервые через иллюминаторы стало видно Землю.
    
    Билл Андерс, один из астронавтов на борту "Аполлона-8", бросился за камерой, и ему удалось сделать снимок, на котором Земля восходит над горизонтом Луны. Земля впервые была сфотографирована со столь удаленной точки, и этот снимок вскоре стал известен как "Восход Земли" ("Earthrise").
    
    Андерс позже скажет, что его навсегда изменил момент, когда он увидел наш мир - эту бледно-голубую сферу - без границ, без разделенности. Он был таким безмятежным, таким прекрасным - и в то же время таким одиноким.
    
    "Мы прошли весь этот путь, чтобы исследовать Луну", - сказал он, - "но самым важным было то, что мы открыли Землю".
    
    Да, научные инновации предлагают нам шанс достичь процветания. Они предлагают нам улучшение нашего здоровья, улучшение нашей жизни - дают нам блага, которые мы легко принимаем как сами собою разумеющиеся. Но они дают нам и кое-что еще. По сути, наука заставляет нас считаться с истиной настолько полно, насколько точно мы можем ее установить.
    
    Есть истины, которые наполняют нас благоговейным трепетом. Другие же заставляют нас усомниться в давно устоявшихся взглядах. Наука не может ответить на любой вопрос, и порою, действительно, кажется, что чем больше мы проникаем в тайны физического мира, тем более смиренными нам следует быть. Наука не может заменить нам нашу этику, наши ценности, наши принципы и нашу веру. Но наука может придать им содержание и может помочь ценностям, нравственным чувствам, вере стать более действенными: помочь накормить ребенка, вылечить больного, сберечь нашу планету.
    
    Мы помним, что с каждым новым открытием и новыми возможностями, которые оно нам дает, приходит и новая ответственность; что хрупкость и уникальность жизни требуют от нас оставить в прошлом наши различия и заняться нашими общими проблемами, чтобы справиться с ними и продолжить стремление человечества к построению лучшего мира."
    
    http://www.scientific.ru/trv/2009/029/obama.html

  • 2009.05.25 | Dr.A.Cula

    Доречі, про святу воду.

    Я тут якось читав дискусію про акад. Юхновського і не вірив, що він може нести маячню про заговорену воду, аж допоки сам по телевізору не побачив фрагмент, де він авторитетно заявив, що коли ми говоримо слова Ленін, Сталін, Радянська влада, то тим самим змінюємо структуру води, з якої складаємося, в погану сторону. Звідси, мол, і всі наші хвороби. Здається, дід дійсно трошки того, розумом тронувся.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.05.26 | Бабушка

      Re: Доречі, про святу воду.

      Дед всегда был глупым. Я-то помню.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.05.26 | внучка

        Re: Доречі, про святу воду.

        Дід вам казочки на ніч розказував, а ви так серйозно сприйняли...
        Треба вміти розрізняти казки і реальність

    • 2009.05.26 | Трясця

      Не та вода

      Це українська вода псується і смердить від Леніна та Сталіна, а російська вода покращує свої властивості й пахне м’ятою. Треба провести порівняльні виміри водяних чеснот та вад.

• 2009.05.26 | Уляна

  Симон Кордонський about science

  ... современная наука разделилась на три функциональные части: «полезную науку», «интересную науку» и бесполезный и не интересный остаток — так называемую «чистую», или академическую науку.
  «Полезная наука» трансформирует научные результаты в технические устройства и в технологии по производству таких устройств. «Наукоемкие» машины, механизмы, препараты, а также витринное изобилие дивайсов разного рода, как и прибыли от их продаж, олицетворяют такую науку.
  «Интересная наука» производит иллюзии знания и понимания, которые транслируются СМИ и культурой — в широком смысле этого слова. [...] Политики, руководствуясь достижениями «интересной науки», убеждают избирателей в фактах существования «тайн природы и общества» и природных явлений, не подконтрольных людям (угроз), и соответственно, в необходимости выделения ресурсов для их нейтрализации.
  «Чистая наука» — бесполезна и неинтересна. В России представители такой науки делают вид, что заняты поисками вечных истин, которые якобы таятся в природе и обществе и которые могут быть вскрыты только усилиями особых людей — настоящих ученых-академиков. Эти особые люди должны находиться на содержании государства и получать от него ресурсы для поиска истины. [...] Пропорции распределения ресурсов должны определяться самими учеными сообразно их академическому положению, научным и ученым степеням и званиям. [В других странах] Совокупность взаимных ссылок и цитирований составляет большую часть содержания этой [чистой] науки, в котором новое знание чаще всего погребено под следами соблюдения научных ритуалов. [...] Публикация обычно тривиальных результатов в изданиях с высоким импакт-фактором, как правило, дает грантодателям основание предпочесть одних исследователям другим. Уровень присутствия ученых в публичном научном пространстве, тем самым, определяет и направления исследований, и объем их финансирования.
  Представители академической науки, как правило, недовольны тем, что «интересной» и «полезной» наукам достается существенно больше ресурсов, чем им, и безуспешно пытаются доказывать технологам, политикам и чиновникам, что они важнее, аргументируя свою позицию главным образом тем, что первооткрыватели тоже были профессорами и академиками и писали статьи в научные журналы.
  В целом сложилась ситуация, когда собственно наука как форма получения, хранения и трансляции знания практически погребена под научными дериватами.
  © Симон Кордонский Кризис и наука
  
  Я теж так думаю. Бульбашка надулася не тільки у фінансовому секторі.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.05.26 | Уляна

    Re: Симон Кордонський about science

    Лінк: http://www.polit.ru/author/2009/02/06/science_print.html

  • 2009.05.26 | sergei_sh

    Вы бы еще Павловского процитировали

    см.
    http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1242936970
    http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1242991184
    (впечатления участников семинара, где выступал Кордонский)
    
    никоим образом не желаю Украине таких "советников президента"
    (надеюсь, мы в России с ними тоже со временем справимся)
    
    кстати, на Полит.ру есть и ответы Кордонскому (хотя вряд ли на этот бред стоило отвечать): http://www.polit.ru/author/2009/04/10/science.html , http://www.polit.ru/author/2009/04/24/again.html , http://www.polit.ru/analytics/2009/04/21/science.html
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.05.27 | Dr.A.Cula

      Сєрьога, ти шо лі? :)

      А чому з Гамерики повернувся в неньку? Тута справжньому вчьоному нема шо робити! Квартири не дають, академіки зажимають. Короче гаплик.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.05.27 | Iryna_

        Re: Сєрьога, ти шо лі? :)-ви переплутали

        Dr.A.Cula пише:
        > А чому з Гамерики повернувся в неньку? Тута справжньому вчьоному нема шо робити! Квартири не дають, академіки зажимають. Короче гаплик.
        
        це не той про кого ви подумали
        і не з Америки

  • 2009.05.27 | Iryna_

    Re: Симон Кордонський about science - вже було (л)

    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&key=1240045458&first=1241178011&last=1239969871
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.05.27 | Уляна

      Re: Симон Кордонський about science - вже було (л)

      Було, але інше. І називалося "Про науку и ее защитников". Це за вказаним Вами лінком.
      Iryna_ пише:
      > http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&key=1240045458&first=1241178011&last=1239969871
      
      А про корисну, цікаву і "чисту" науку стаття називається "Кризис и наука".
      
      А ще Кордонський недавно подратував багатьох своєю публікацією "Краткий отчет об эксперименте" (http://www.polit.ru/author/2009/05/15/otchet.html) , де зокрема пише:
      
      Чтобы прояснить - хотя бы для себя - картину мира у отечественных ученых, я счел возможным поставить эксперимент: опубликовал в популярных изданиях, которые читают, как говорят, и ученые, тексты, целью которых было получить их реакции на заведомо неполиткорректные высказывания о них, их мировоззрении, социальной организации, о роли и месте науки в современном мире...
      
      ...Содержание моих публикаций вполне соответствуют представлениям, которых придерживаюсь, однако им была придана заведомо заостренная форма. Вероятнее всего из-за этого эмоциональный накал эксперимента получился, с моей точки зрения, несколько необычным. И здесь моя вина, ведь я в какой-то мере его и задал. Но с другой стороны, без жесткого стимула не получилось бы столь показательных реакций. Вероятно, были задеты очень существенные для ученых болевые точки и поставлены под сомнение реальности, вера в существование которых в значительной степени определяет их мировоззрение. Конечно далеко не у всех, но у их значительной части.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.05.27 | Torr

        Re: Симон Кордонський about science - вже було (л)

        Парадокс Кордонського базується на припущенні що науковці в Росії таки є. Безперечне лише те, що є там люди, які вважають себе науковцями.