07/18/2009 | Радник ще з совкових часів

Чому б відчуваючи шалену нестачу грошей та підвищення тарифів на комунальні послуги, маючи безсумнівні наукові досягнення в галузі фізики чи хімії не скористатися порадою про самовисування та не висунути себе, наприклад, до академії педагогічних наук?
Це буде справедливо! Якого біса є низка педагогічних академіків, що в загалі невідомі нікому як науковці, й зовсім мало академіків НАНУ, справжніх природничників, які були б одночасно академіками педагогічної академії.
Враховуючи законослухняність всіх персональних членів НАНУ, наявність у деяких з них першокласних, які пропагують НАУКОВІ знання та модерні досягнення науки, статей, вигодувані з молоком матери прихильність та повагу до існуючих традицій й процедур, можна ще самовисунутися до академії екологічних наук.
А що, в одного борця з НАНУ у статусі її персонального члена (колись її віце-президента, відвідувача та дописувача цього форуму) й навіть в одного народного депутата, фахівця з бізнесу та діпломата це вдалося.
Попереджаю, щоб не робили такої спроби з академією правових наук. Там значно більше звертають увагу на політичний статус кандидатів. Крім визнаного світовим правничим товариством внеску в юридичну науку, потрібно бути видатним політичним діячем рівня принаймні заступника міністра, віце-спікера або керівника АП. Хай щастить.