Вот он "пощадный" бунт русских ученых ... встают с колен
07/23/2009 | Московские ученые
На науку 3,5% ВВП - это, конечно, круто. Но кто ж им даст. Я еще понимаю если бы были выступления украинских ученых, у которых прикладные исследования на недосягаемой для всего мира высоте, а тупые украинские бизнесмены этого в упор не видят. Ну там разные ИЭС и пр. Да и никакого глубокого кризиса в науке у нас нет. И пенсии, научные, у нас поприличнее. Так что недовольных "на палю"!
Московские ученые проведут пикет, требуя помощи
В Москве на площади Яузские ворота в среду в 11 часов ученые проведут пикет. Как сообщает Институт "Коллективное действие", участники пикета потребуют у властей мобилизовать научно-технический потенциал России с целью преодоления экономического кризиса в стране. Организаторы акции - российский координационный комитет профсоюзных организаций отраслевой, вузовской, академической, оборонной науки и ГНЦ при участии профсоюза РАН. Они уже направили президенту страны, главе правительства и спикерам обеих палат парламента письма, в которых изложили комплекс мер, необходимых для решения проблемы перехода страны на путь инновационного развития.
Ученые отмечают, что наука в России находится в глубоком кризисе, что способствует усугублению общего экономического кризиса в стране. Они требуют улучшения финансирования науки и изменения существующей образовательной и воспитательной политики.
В частности, ученые требуют тратить на науку ежегодно 3,5% ВВП и активнее привлекать частных инвесторов. Также они просят увеличить зарплаты до уровня европейских, а стипендии и пенсии - просто увеличить. Еще ученые требуют немедленного прекращения сокращения количества научных организаций. Еще не сокращенные организации должны получить налоговые льготы, а также финансовые и юридические возможности бороться с кризисом собственными силами.
Организаторы акции также считают, что образование должно быть бесплатным, ЕГЭ следует отменить, а языком для освоения достижений мировой науки должен быть русский, то есть следует развивать систему научно-технической информации на русском языке.
В пояснительной записке к требованиям отмечается, что коллективы научных организаций ожидают прямого ответа со стороны первых лиц государства на это требование.
версия для печати
23.07.2009 08:57
Справка :
Требование коллективов государственных академий наук и государственных научных центров
Требование коллективов государственных академий наук и государственных научных центров к руководству Российской Федерации: Президенту РФ, Правительству РФ, депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации Федерального Собрания РФ
С целью преодоления экономического кризиса в стране мобилизовать научно-технический потенциал России посредством следующих мер:
1. Для восстановления и развития научно-технического комплекса финансировать его ежегодно в размере 3,5% ВВП.
2. Для восстановления оптимальной возрастной структуры увеличить заработную плату в научно-технической сфере до величин, принятых в Европе (в 5-10 раз).
3. Увеличить пенсии работникам науки и обеспечить пожизненную выплату степенных надбавок независимо от места работы.
4. Обеспечить научные организации льготами по налогам на землю и имущество.
5. Обязать Министерство образования и науки резко усилить работу по привлечению частных инвестиций в научно-техническую сферу.
6. Немедленно прекратить сокращения количества научных организаций и штатов научных учреждений. Компенсировать вакансиями уже проведенные сокращения с соответствующим увеличением фонда заработной платы.
7. Предоставить государственным научным организациям рекомендуемые отраслевыми профсоюзами финансовые и юридические возможности для преодоления кадрового кризиса, восстановления оптимальной возрастной структуры, повышения заинтересованности сотрудников в результатах интеллектуальной деятельности.
8. Провести реорганизацию и обеспечить развитие системы научно-технической информации на русском языке. В нашей стране язык для освоения достижений мировой науки должен быть понятен из первоисточников и оперативных переводов всем гражданам - это должен быть русский язык.
9. Ориентировать образование на полноценное бесплатное получение учащимися естественно-научных знаний на всех его ступенях и предусмотреть соответствующее материально-техническое обеспечение учебных заведений. Отменить обязательность ЕГЭ.
10. Восстановить и развить сеть научно-популяризаторской работы, бесплатную сеть школьного и молодежного технического творчества.
11. Увеличить в 2009 году стипендии аспирантам не менее чем до 8500 рублей, а докторантам до 10000 рублей в месяц.
ИКД, 16.07.2009
23.07.2009
Московские ученые проведут пикет, требуя помощи
В Москве на площади Яузские ворота в среду в 11 часов ученые проведут пикет. Как сообщает Институт "Коллективное действие", участники пикета потребуют у властей мобилизовать научно-технический потенциал России с целью преодоления экономического кризиса в стране. Организаторы акции - российский координационный комитет профсоюзных организаций отраслевой, вузовской, академической, оборонной науки и ГНЦ при участии профсоюза РАН. Они уже направили президенту страны, главе правительства и спикерам обеих палат парламента письма, в которых изложили комплекс мер, необходимых для решения проблемы перехода страны на путь инновационного развития.
Ученые отмечают, что наука в России находится в глубоком кризисе, что способствует усугублению общего экономического кризиса в стране. Они требуют улучшения финансирования науки и изменения существующей образовательной и воспитательной политики.
В частности, ученые требуют тратить на науку ежегодно 3,5% ВВП и активнее привлекать частных инвесторов. Также они просят увеличить зарплаты до уровня европейских, а стипендии и пенсии - просто увеличить. Еще ученые требуют немедленного прекращения сокращения количества научных организаций. Еще не сокращенные организации должны получить налоговые льготы, а также финансовые и юридические возможности бороться с кризисом собственными силами.
Организаторы акции также считают, что образование должно быть бесплатным, ЕГЭ следует отменить, а языком для освоения достижений мировой науки должен быть русский, то есть следует развивать систему научно-технической информации на русском языке.
В пояснительной записке к требованиям отмечается, что коллективы научных организаций ожидают прямого ответа со стороны первых лиц государства на это требование.
версия для печати
23.07.2009 08:57
Справка :
Требование коллективов государственных академий наук и государственных научных центров
Требование коллективов государственных академий наук и государственных научных центров к руководству Российской Федерации: Президенту РФ, Правительству РФ, депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации Федерального Собрания РФ
С целью преодоления экономического кризиса в стране мобилизовать научно-технический потенциал России посредством следующих мер:
1. Для восстановления и развития научно-технического комплекса финансировать его ежегодно в размере 3,5% ВВП.
2. Для восстановления оптимальной возрастной структуры увеличить заработную плату в научно-технической сфере до величин, принятых в Европе (в 5-10 раз).
3. Увеличить пенсии работникам науки и обеспечить пожизненную выплату степенных надбавок независимо от места работы.
4. Обеспечить научные организации льготами по налогам на землю и имущество.
5. Обязать Министерство образования и науки резко усилить работу по привлечению частных инвестиций в научно-техническую сферу.
6. Немедленно прекратить сокращения количества научных организаций и штатов научных учреждений. Компенсировать вакансиями уже проведенные сокращения с соответствующим увеличением фонда заработной платы.
7. Предоставить государственным научным организациям рекомендуемые отраслевыми профсоюзами финансовые и юридические возможности для преодоления кадрового кризиса, восстановления оптимальной возрастной структуры, повышения заинтересованности сотрудников в результатах интеллектуальной деятельности.
8. Провести реорганизацию и обеспечить развитие системы научно-технической информации на русском языке. В нашей стране язык для освоения достижений мировой науки должен быть понятен из первоисточников и оперативных переводов всем гражданам - это должен быть русский язык.
9. Ориентировать образование на полноценное бесплатное получение учащимися естественно-научных знаний на всех его ступенях и предусмотреть соответствующее материально-техническое обеспечение учебных заведений. Отменить обязательность ЕГЭ.
10. Восстановить и развить сеть научно-популяризаторской работы, бесплатную сеть школьного и молодежного технического творчества.
11. Увеличить в 2009 году стипендии аспирантам не менее чем до 8500 рублей, а докторантам до 10000 рублей в месяц.
ИКД, 16.07.2009
23.07.2009
Відповіді
2009.07.25 | Академик856
В любом случае РАН надо ликвидировать
Организация науки в СССР с самого начала опиралась на порочную систему, которая сейчас, в условиях рынка, фактически привела науку в РФ к гибели. Сталин создал АН СССР как придаток НКВД. Его идея состояла в том, что научно-техническая разведка НКВД будет воровать на Западе военно-технические "секреты", а институты АН СССР вместе отраслевыми институтами их будут "воспроизводить". Особенно "блестяще" этот тандем сработал при воспроизведении атомной, а потом термоядерной бомб. В случае атомной (плутониевой) бомбы Берия запретил Курчатову вносить малейшие изменения в украденную в США техническую документацию. В случае термоядерной (водородной) бомбы свободы было побольше и Сахарову удалось "протолкнуть" свою идею. Для "ракетной гонки" НКВД создало в 1945 г. в Восточной Германии два НИИ, в которых работали не выехавшие в США сотрудники фон Брауна. Их задача состояла в воспроизведении всей документации по ФАУ и передаче ее Королеву. Когда в Подлипках (сейчас - Королев) было создано СКБ Королева для развития идей фон Брауна, в обстановке строжайшей секретности на остров в озере Селегер было перемещено около 100 немецких ученых - бывших сотрудников фон Брауна, которые внесли неоцененную по сей день лепту в полет 1-го "Спутника" и полет Гагарина. В интервью акад. Раушенбаха, кот. он дал в начале 90-х гг. по каналу "Культура", он отводил Королеву роль как таланливому организатору, но не инженеру-ученому. Помимо вороства науч.-техн. секретов на Западе, НКВД занималось "интенсиф. труда" ученых за счет создания т.н. "шарашек". В такой "шарашке" в Москве на углу ул. Радио и нынешней наб. Туполева, работал Туполев, а его сотр-м какое-то время был Королев. В одной из "шарашек" на Урале работал выдающ. генетик Н.В. Тимофеев-Ресовский, открывший вместе с Максом Дельбруком эффект точечных мутаций при радиац. облучении, созд-ль и 1-й директор Ин-та радиологии в Берлин-Бухе. "Успехи" системы разр. и произ-ства биол. оружия (БО), в кот. я работал дир. НИИ-ящика, также в знач. степени базировались на воровстве 1-м Гл. упр-нием КГБ (ныне - СВР РФ) штаммов особо опасных микроорганизмов в заруб. лабораториях (штамма возб. туляремии, против кот. не эффективна сущ. вакцина, штамма вируса Эбола, вируса аргент. геммор. лихорадки и др.). Руководил программой разработки БО вице-президент АН СССР Ю. Овчинников (аналог Курчатова в нашей "системе"). Такая система была эффективна только для милитаристких целей. СССР не участвовало в Межд. соглашении по Авторским правам и к нему не могли быть предъявлены соответствующие санкции. Вся электронная промышленность СССР была основана на научно-техническом шпионаже. После распада СССР и вхожд. РФ на мировой эконом. рынок такая "организация науки" стала нежизнеспособной. Ученые в РФ не имеют представления о путях коммерциализации их исследований. Многим и в голову не приходит, что ни одна зарубежная фирма не будет вести с ними переговоры о покупке у них лицензии на изобретение, если у них нет соотв. межд. патентов (патента США, европейского, японского патентов и т.д.). В лучшем случае их пригласят на работу, как потенциального "производителя интеллектуальной собственности". Большинство же т.н. "ученых" в РФ умеет только "надувать щеки", заявляя, что они занимаются якобы "фундаментальными исследованиями". Вклад в фунд. науку принято оценивать по публ. в журналах с высоким индексом цитируемости (импакт фактор). Импакт фактор междунар. научных журналов в 10-ки, а, иногда, в сотни раз превышает импакт фактор лучших отеч. журналов. Подавл. часть ученых быв. СССР, кот. имели публикации в межд. журналах, давно нашли работу за рубежом. В РФ остались только те ученые, у кот. на момент распада СССР был пенс. возраст, по семейным обст-ствам или из-за освед. в гос. тайнах. Еще в 1991 г. я понял, что в условиях, когда в РФ началась борьба за захват и передел собственности, у науки нет будущего. Поэтому, пользуясь правом директора НИИ, я отменял у своих науч. сотрудников 3-ю и 2-ю формы допуска (1-ю форму - себе я не мог отменить, т.к. она оформляется и отменяется приказом вышестоящей организации), писал им рекоммендации, чтобы они смогли найти работу за рубежом. Сейчас некоторые из них профессора или президенты НИ фирм. Я подготовил и "выпихнул" за рубеж своих сыновей (они пошли по моему пути - стали учеными). Самому же пришлось ждать, когда истечет срок осведомленности в гостайнах (при Ельцине он был равен 5 годам после последнего ознакомления с документами с грифом "сов. секретно" и выше). При Путине с 2003 г. этот срок был подан до 10 лет. Но, слава Богу, в 2002 г. я получил "обычный" общегражданский зарубежный паспорт и успел уехать по программе обмена профессором в США. В 2005 г. я переехал из США в Финляндию, где с 1991 г. в Ун-те г. Турку был профессором - читал ежегод. курсы леций и вел науч. исследования. В 2005 г. в Турку приезжал Путин. Президент Финляндии провела его по лаб-ям Научного парка г. Турку. Ничего подобного в РФ нет, а таких "парков" в Финляндии - десяток. Т.н. "наукограды" в РФ в техн. отн. отстали на 25 лет, они оторваны от вед. ун-тов (искл. - академгородок под Новосибирском). Сред. возраст в НИИ - 60-70 лет. Путин якобы выразил восхищение и попросил премьер-министра Финляндии помочь в создании подобного научно-технологического парка под Питером. Финны сделали проект и даже создали представительство в Питере для помощи в реализации проекта. Но... стоимость этого проекта несколько миллиардов долларов, а финансирование всей науки в РФ - чуть больше 1 млрд дол.В любом случае РАН надо ликвидировать, а НИИ РАН ассоциировать с ведущими университетами. Только в таком случае в НИИ в качестве дипломников, стажеров-исследователей, аспирантов придет молодежь и доживающие свой век настоящие ученые - профессора, академики успеют передать им свои знания. К сожалению, практически все среднее поколение настоящих ученых из РФ уехало за рубеж. Надо создать условия, чтобы они хоть временно приезжали в РФ, читали курсы лекций для студентов и аспирантов, помогали организовать совместные исследования с заруб. лабораториями. Вряд ли сущ. часть самых таланливых ученых, уехавших из РФ, из-за рубежа вернется, даже, если им платить сопоставимую зарплату. В РФ ужасная инфраструктура науки, а также безобразное качество окружающей науку жизни. Самое главное, что правители РФ видят в ученых нужду только для своих милитаристких программ. Промышленности "высоких технологий" в РФ не существует. Предприниматели, сидящие на "нефте-газовой игле", привыкли получать 300% прибыли и завтра. Зачем им вкладываться в науку?
2009.07.25 | Shooter
Про 3,5% фінансування науки
Взагалі-то, подібне число і в більшости європейських країн - фантастика.+-3 і більше відсотки фінансують Фінляндія, Швеція та Швейцарія, якщо я не помиляюся.
Десь на рівні 3% фінансують США.
АЛЕ.
Суттєвим є також профіль фінансування - державні та приватні гроші. Так от в США, більшість грошей на науку - приватні кошти.
Європа мала досягти в 2010 також 3%. Причому, 1 відсоток мав бути public money, а 2 відсотки - private. Тільки васілії, які толкали таку тєлєгу, "забули", що Європа є "високосоціальним" суспільством - і щоб приватні гроші активніше йшли в науку, потрібно зменшити на них податковий тиск по інших статтях або придумати додаткові економічні стимули - чому вкладати гроші в науку.
Результат: в 2010 в середньому в Європі на науку йтиме 2%: по одному з public та private money.
І, виглядає, що 1% public money є, до певної міри, універсальною величиною. Як же ж заохотити вкладати в постсовку приватні кошти в науку, насамперед в апліковану high-tech науку за ПОВНОЇ відсутности цієї high-tech промисловости - для мене велика загадка.
Тому я би сказав, що за даних умов 1,5% GDP на науку для постсовків було би очэнь даже круто, а 2% - то взагалі казка.
3,5% сьогодні - повний нереал. Нажаль...