Як релігія застосовує атеїзм чи релігія як різновид атеїзму
02/11/2003 | Горпина Пінчук
Тут мене шпиняли, що атеїзм - різновид релігії, бо мовляв заснований теж на вірі, тільки в неіснування Бога. Наукових то даних нема. Однак вірно і зворотнє твердження. Справа у тому, що щоби затвердити свого Бога, кожна з релігій (ну майже кожна) повинна відкинути, спростувати інших Богів. А це і є метод атеїзма і тут вони використовують ті ж методи - замовчування, висміювання, різні докази. Хоча є і такий метод як звернення до СВОГО першоджерела.
Хоча є тенденція, що монотеїстичні релігії поблажливо ставляться одна до одної, бо у принципі теоретично їх Боги можуть співпадати, бути одним і тим же Богм. Така ситуація у юдєїв, християн та мусульман, бо відкидаючи подробиці та особливості, вони фактично визнають одного Бога, якого племінник називає Яхве. Також і інші монотеїстичні релігії племінник згоден визнати, бо фактично вважає, що ті релігії поклоняються тому ж самому Яхве, тільки може назва у них інша та є деякі помилки у усвідомленні цього Бога. От політеїстичні релігії навіть племінник не визнає, тому до Богів цих релігій, зокрема древньослов'янської, чи як вона там називається, він повинен застосувати метод атеїзму, тобто відкидання їх існування, Леля, Даждьбога і інших Богів. Хоча звісно він може не морочитися з доказами, як атеїсти, апривести кілька цитат з СВОГО першоджерела - Біблії про те, що Бог єдиний.
Хоча є тенденція, що монотеїстичні релігії поблажливо ставляться одна до одної, бо у принципі теоретично їх Боги можуть співпадати, бути одним і тим же Богм. Така ситуація у юдєїв, християн та мусульман, бо відкидаючи подробиці та особливості, вони фактично визнають одного Бога, якого племінник називає Яхве. Також і інші монотеїстичні релігії племінник згоден визнати, бо фактично вважає, що ті релігії поклоняються тому ж самому Яхве, тільки може назва у них інша та є деякі помилки у усвідомленні цього Бога. От політеїстичні релігії навіть племінник не визнає, тому до Богів цих релігій, зокрема древньослов'янської, чи як вона там називається, він повинен застосувати метод атеїзму, тобто відкидання їх існування, Леля, Даждьбога і інших Богів. Хоча звісно він може не морочитися з доказами, як атеїсти, апривести кілька цитат з СВОГО першоджерела - Біблії про те, що Бог єдиний.
Відповіді
2003.02.11 | Тетяна
Re: Як релігія застосовує атеїзм чи релігія як різновид атеїзму
Панi,Горпина,вибачте,але в мене таке враження,що Ви милуетесь своiмизнаннями Бiблейського письма.Ви ,особисто,вiрите в те,що цитуете,чи переповiдаете.Що для Вас е БОГ,духовiнсть,душа,ДУХ?.Всi релiгiйнi течii ,суперечливi за змiстом i суттю,варяться в загальному котлi тисячолiттями,i цей вiнегрет споживае людство. "Подiляй i володарюй" скрзь%
в економiцi,полiтицi,iсторii,культурi,особливо релiгii.Проте, сама головна заповiдь "Возлюби БОГА свого,як самого себе."З Ваших дописiв я не бачу цiеii Любовi,а тiльки знання.Пробачте,то може я втручаюсь у внутрiшнi Вашi,душевнi справи.А навiщо форуми?
2003.02.11 | Горпина Пінчук
То Ви щось переплутали :-)
Я зовсімслабо орієнтуюся на Біблії. Трохи читала, коли купила екземпляр біблії під час перебудови, на вокзалі, коли під час ейфорії торгівлі продавалося все і вся на кожному розі. Покупали все, що рухається, бо гроші стрімко знецінювалися. Так от на вокзалі біля виходу в кіоску продавали біблії, наче гарячі пиріжки, а поруч стояла вантажівка з бібліями, звідки їх час від часу вивантажували. А може й з вантажівки відпускали, я точно не пам'ятаю. Піддалась і я і купила про запас, тим більше, що як інтеллігентка не могла не зацікавитись цим витвором та джерелом знань. Найбільше знань про біблійні сюжети я отримала через посередництво Інету від племііника, Георгія Пінчука (не плутати з іншим племінником, Григорієм Пінчуком, який на жаль, пьяндижка, хоч і не менш улюблений мною племінник, бо я як і Бог біблії та Георгія вмію розуміти людські слабксті та вибачати їх).От хто (Георгій Пінчук) добре розуміється на Біблії і вчитується у неї. Та щодо фарисейства та начотництва я звісно його за родичанням звинуватити не можу і Вам не раджу. Нічого страшного тут нема. Не стали б Ви звинувачувати Лобачевського чи Остроградського, що вони з захопленням читають математичні книги та полюбляють обговорювати їх з однодумцями.
2003.02.12 | Тетяна
Re: То Ви щось переплутали :-)
I все-таки,що для Вас е БОГ я так i не почула.I нiхто не вiдповiсть,починають одразу цитувати Бiблiю.