Бог створив спочатку моря i сушу, а потiм - сонцe i мiсяць?
02/23/2003 | franko
Ця послiдовнiсть супeрeчить сучаснiй космологiчнiй тeорii, в той час як рeшта Буття 1, в принципi, цiлокм вписуeться. Аджe рiдка вода утворилася на Зeмлi (та й сама Зeмля) вжe пiсля того, як почало свiтити Сонцe - спочатку пiд дieю гравiтацiйного стиснeння, а потiм тeрмоядeрних рeакцiй.
В чому тут рiч?
В чому тут рiч?
Відповіді
2003.02.24 | Вільнодум
Ви продовжуєте шукати істину в казці :) (-)
2003.02.24 | franko
Ja prodovzhuju shukaty ISTYNU (-)
2003.02.24 | ВолодимирБ
Re: Давайте назвемо цей форум "Казкова країна"
і залишимо її для Пана Георгія.2003.02.24 | Георгій Пінчук
Мовні особливості
franko пише:> Ця послiдовнiсть супeрeчить сучаснiй космологiчнiй тeорii, в той час як рeшта Буття 1, в принципi, цiлокм вписуeться. Аджe рiдка вода утворилася на Зeмлi (та й сама Зeмля) вжe пiсля того, як почало свiтити Сонцe - спочатку пiд дieю гравiтацiйного стиснeння, а потiм тeрмоядeрних рeакцiй.
>
> В чому тут рiч?
(ГП) Згідно зі свідківською енциклопедією "Insight on the Scriptures," тут непорозуміння, зв'язане з незнанням тонкощів староєврейської мови. По-староєврейськи "створити" - barah (перші слова книги Буття, "bereishith barah elohim..."). Щодо сонця і місяця в Бутті 1:16, то там вживається інше дієслово, asah, яке фактично означає не створити щось з нічого, а щось типу "зробити так, щоб..." Іншими словами, Сонце і Місяць вже були створені під час так званого Першого дня творення (очевидно, за мільйярди років до розділення Земної кулі на океани і суходол). У Бутті 14-16 мова іде не про їх створення, а про те, що Бог зробив Сонце видимим з поверхні Землі певну частину доби, і Місяць видимим іншу частину доби. Ця поява того, що ми називаємо днем і ніччю, могла бути пов'язана з радикальною зміною у складі земної атмосфери, яка у певний час стала менш туманною, більш прозорою. Я не фахівець, але чув, що геофізики мають якісь дані, які цю думку підтверджують.
2003.02.24 | Гура
Це й є підтверждення того, що цю казку писали люди
Бо це звичайна геоцентристська позиція.2003.02.24 | Augusto
Це просто підтвердження дикого антитеїзму* сов.
Гура пише:> Бо це звичайна геоцентристська позиція.
Ну нащо оце надягати на голову цеберко та з мітлою кидатися на те, що ви самі вважаєте "неіснуючим"? Це ж буйна форма якась! Насправді це типово російске полумяне горіння, наслідком уякого є закатовані віруючи та перетворені на вбиральню чи бордель храмові споруди.
________________
*Не має нічого спільного з холодним атеїзмом, невірою, це безумна боротьба з Богом.