Моральне падіння Біблії
02/24/2003 | Горпина Пінчук
Почитала Біблія, що називається на сон грядущий. І що ж я відчула. Дійсно, є красиві, поетичні місця, як каже племінник. Є розумні, толкові порівняння та логічні побудови. Та водночас багато бруду, такого що з сучасних поглядів та моралі не має під собою виправдань.
Навіть у Новому завіті добрі заклики перемежовуються з мстивими заявами Бога про важку долю та винищення людей та цілих міст, які його не сприйняли. Спробуйте примірити це на собі. Приміром племііник зайшов би до якоїсь родини голодним на шляху з роботи, але вони його прийняли холодно, не прийняли, не нагодували, та й взагалі, тактовно вказали на двері. Чи стане Пінчук погрожувати таким людям, що колись помститься їм? Мабуть, що ні. Чому ж ми таке даруємо Богові, який начебто є взірцем для нас? Чи він не завжди є взірцем? Є такі дії, які дозволено тільки йому, а людині ні. Йому дозволено вбивати, погрожувати, мститися, зазивати до розбрату, насилля, погабувагнь, мародерства, а людині ні.
Чи не є це подвійним стандартом та лицемірством?
Окрім того, у Біблії вочевидь прочитується суміш різних релігій. Як у людини є залишки від еволюції, так і тут. Як Ісус лікує - він вганяє демонів. А це хто такі?
Сини божі мають людських жінок, від них народжуються велетні з великою силою. Хто це сини божі, хто жінки і хто велетні. Маємо тут явні залишки від язичництва і багатобожжя Риму та Греції.
Навіть у Новому завіті добрі заклики перемежовуються з мстивими заявами Бога про важку долю та винищення людей та цілих міст, які його не сприйняли. Спробуйте примірити це на собі. Приміром племііник зайшов би до якоїсь родини голодним на шляху з роботи, але вони його прийняли холодно, не прийняли, не нагодували, та й взагалі, тактовно вказали на двері. Чи стане Пінчук погрожувати таким людям, що колись помститься їм? Мабуть, що ні. Чому ж ми таке даруємо Богові, який начебто є взірцем для нас? Чи він не завжди є взірцем? Є такі дії, які дозволено тільки йому, а людині ні. Йому дозволено вбивати, погрожувати, мститися, зазивати до розбрату, насилля, погабувагнь, мародерства, а людині ні.
Чи не є це подвійним стандартом та лицемірством?
Окрім того, у Біблії вочевидь прочитується суміш різних релігій. Як у людини є залишки від еволюції, так і тут. Як Ісус лікує - він вганяє демонів. А це хто такі?
Сини божі мають людських жінок, від них народжуються велетні з великою силою. Хто це сини божі, хто жінки і хто велетні. Маємо тут явні залишки від язичництва і багатобожжя Риму та Греції.
Відповіді
2003.02.24 | ВолодимирБ
Re:Не знаю хто ти, але логіці твого мислення можна позаздрити...
З мене пиво, або коньяк, чи як конь, якщо приймає здоров"я.2003.02.24 | Горпина Пінчук
Спасибі
Хоч я малоп'юща. Пива взагалі не п'ю, маю застарілі погляди на нього, як на моветон для жінок. Учора у нас тут було святкування чоловічого свята вояків, так з запрпонованих на вибір коньяку та горілки вибрала оковиту. Полюбляю шампанське. Якось мені племінники надіслали ящик з Америки. Пила та насолоджувалася. Недаремно кажуть, істина у вині. Племінники цю істину добре знають, особливо Гриша, а Жорик шукає окрім неї, ще іншу істину. Я взагалі не проти. Тут я як Ходжа Насреддин, з яким мене порівнював Франко, зачекаю, поки знайде, а потім відніму :-). Жартую, племінник сам поділиться.2003.02.24 | ВолодимирБ
Re:Не знаю хто ти, але логіці твого мислення можна позаздрити...
З мене пиво, або коньяк, чи як конь, якщо приймає здоров"я.2003.02.24 | Георгій Пінчук
Про "долю Хоразіна" і "нефілім"
Горпина Пінчук пише:> Почитала Біблія, що називається на сон грядущий. І що ж я відчула. Дійсно, є красиві, поетичні місця, як каже племінник. Є розумні, толкові порівняння та логічні побудови. Та водночас багато бруду, такого що з сучасних поглядів та моралі не має під собою виправдань.
> Навіть у Новому завіті добрі заклики перемежовуються з мстивими заявами Бога про важку долю та винищення людей та цілих міст, які його не сприйняли.
(ГП) Я думаю, що пророцтва Христа стосовно долі Хоразіна і інших міст, яким буде в день суду "важче, ніж Содому," досить алегоричні. Там не іде мова про особисту ненависть Христа саме до цих міст з усім їхнім населенням. Він просто використовує дуже сильну метафоричну форму для того, щоби підкреслити, що вперта людська невіра і свідома опозиція Божому промислу неминучо закінчиться крахом, руїною, смертю. Колись прийде "велике потрясіння," Армагеддонська битва, в якій злі, затяті у своїй ненависті до Бога люди почнуть атаку на Божих слуг. Такі люди через свою ж злість і затятість будуть знищені (причому не людьми, а "небесними силами," невидимою армією ангелів на чолі з Христом). Ісус у синоптичних Євангеліях попереджає людей про можливість такої долі для людини. Будеш морально на боці "Хоразіна" - загинеш, "опустишся до могили (шеолу)." При цьому ти можеш думати про себе що завгодно, навіть і те, що ти "піднесешся до неба."
>Спробуйте примірити це на собі. Приміром племііник зайшов би до якоїсь родини голодним на шляху з роботи, але вони його прийняли холодно, не прийняли, не нагодували, та й взагалі, тактовно вказали на двері. Чи стане Пінчук погрожувати таким людям, що колись помститься їм? Мабуть, що ні. Чому ж ми таке даруємо Богові, який начебто є взірцем для нас? Чи він не завжди є взірцем? Є такі дії, які дозволено тільки йому, а людині ні. Йому дозволено вбивати, погрожувати, мститися, зазивати до розбрату, насилля, погабувагнь, мародерства, а людині ні.
> Чи не є це подвійним стандартом та лицемірством?
(ГП) Ні, тому що Бог не робить нічого з того, що Ви йому приписуєте. Див. приклад вище.
> Окрім того, у Біблії вочевидь прочитується суміш різних релігій. Як у людини є залишки від еволюції, так і тут. Як Ісус лікує - він вганяє демонів. А це хто такі?
(ГП) Зіпсовані ангели, які пішли за Сатаною. Згідно з Біблією, ці нематеріальні істоти можуть контролювати поведінку людини і нищити її фізичне здоров'я.
> Сини божі мають людських жінок, від них народжуються велетні з великою силою. Хто це сини божі, хто жінки і хто велетні. Маємо тут явні залишки від язичництва і багатобожжя Риму та Греції.
(ГП) Це не залишки, а паралельне свідоцтво про так званих "героїв." Дійсно, за Біблією, деякі ангели всупереч волі Бога мали дітей від людських жінок (яким чином, я не знаю - мабуть, якось матеріалізували собі тіло і мали секс). Нащадки від таких не схвалених Богом шлюбів відзначалися неймовірними розмірами і фізичною силою. Серед них, очевидно, були грецький Геракл, шумерський Гільгамеш і інші герої епосів і міфів. Але вони всі загинули під час Потопу.
2003.02.24 | Гура
Re: Про "долю Хоразіна" і "нефілім"
Георгій Пінчук пише:> Горпина Пінчук пише:
> > Почитала Біблія, що називається на сон грядущий. І що ж я відчула. Дійсно, є красиві, поетичні місця, як каже племінник. Є розумні, толкові порівняння та логічні побудови. Та водночас багато бруду, такого що з сучасних поглядів та моралі не має під собою виправдань.
> > Навіть у Новому завіті добрі заклики перемежовуються з мстивими заявами Бога про важку долю та винищення людей та цілих міст, які його не сприйняли.
>
> (ГП) Я думаю, що пророцтва Христа стосовно долі Хоразіна і інших міст, яким буде в день суду "важче, ніж Содому," досить алегоричні. Там не іде мова про особисту ненависть Христа саме до цих міст з усім їхнім населенням. Він просто використовує дуже сильну метафоричну форму для того, щоби підкреслити, що вперта людська невіра і свідома опозиція Божому промислу неминучо закінчиться крахом, руїною, смертю. Колись прийде "велике потрясіння," Армагеддонська битва, в якій злі, затяті у своїй ненависті до Бога люди почнуть атаку на Божих слуг. Такі люди через свою ж злість і затятість будуть знищені (причому не людьми, а "небесними силами," невидимою армією ангелів на чолі з Христом). Ісус у синоптичних Євангеліях попереджає людей про можливість такої долі для людини. Будеш морально на боці "Хоразіна" - загинеш, "опустишся до могили (шеолу)." При цьому ти можеш думати про себе що завгодно, навіть і те, що ти "піднесешся до неба."
>
Так пророцтва чи заклики? Це ж різні речі!
> >Спробуйте примірити це на собі. Приміром племііник зайшов би до якоїсь родини голодним на шляху з роботи, але вони його прийняли холодно, не прийняли, не нагодували, та й взагалі, тактовно вказали на двері. Чи стане Пінчук погрожувати таким людям, що колись помститься їм? Мабуть, що ні. Чому ж ми таке даруємо Богові, який начебто є взірцем для нас? Чи він не завжди є взірцем? Є такі дії, які дозволено тільки йому, а людині ні. Йому дозволено вбивати, погрожувати, мститися, зазивати до розбрату, насилля, погабувагнь, мародерства, а людині ні.
> > Чи не є це подвійним стандартом та лицемірством?
>
> (ГП) Ні, тому що Бог не робить нічого з того, що Ви йому приписуєте. Див. приклад вище.
>
> > Окрім того, у Біблії вочевидь прочитується суміш різних релігій. Як у людини є залишки від еволюції, так і тут. Як Ісус лікує - він вганяє демонів. А це хто такі?
>
> (ГП) Зіпсовані ангели, які пішли за Сатаною. Згідно з Біблією, ці нематеріальні істоти можуть контролювати поведінку людини і нищити її фізичне здоров'я.
>
А-аа... Тепер я знаю, чому моя перша дружина була така зла на всіх! :-)))
> > Сини божі мають людських жінок, від них народжуються велетні з великою силою. Хто це сини божі, хто жінки і хто велетні. Маємо тут явні залишки від язичництва і багатобожжя Риму та Греції.
>
> (ГП) Це не залишки, а паралельне свідоцтво про так званих "героїв." Дійсно, за Біблією, деякі ангели всупереч волі Бога мали дітей від людських жінок (яким чином, я не знаю - мабуть, якось матеріалізували собі тіло і мали секс). Нащадки від таких не схвалених Богом шлюбів відзначалися неймовірними розмірами і фізичною силою. Серед них, очевидно, були грецький Геракл, шумерський Гільгамеш і інші герої епосів і міфів. Але вони всі загинули під час Потопу.
2003.02.24 | Augusto
Це не заклики, а констатація.
Гура пише:> Так пророцтва чи заклики? Це ж різні речі!
Чи є пророцтвом чи закликом фраза: "Не суй ногу під трамвай, залишишся інвалидом"?
Так і розвиток відокремленого від Бога суспільства призведе до всіх страхіть, а кінцем буде завжди запустіння.
2003.02.24 | Дмитро
Знову пейсатий Августо вклинився
Ну не лізь в очі, юдею талмудовий, будь такий ласкавий. Ти наговорив на цьому форумі досить чарівностей.Тобі сюди - http://www.judea.ru/forum.php3
2003.02.24 | Augusto
Ось тобі русонацючок, зразок християнства: я тебе вибачаю.(-)
2003.02.24 | Георгій Пінчук
ПОПЕРЕДЖЕННЯ
Пане Дмитре, як модератор, мушу Вам нагадати майданівські правила. Вони не дозволяють образливих епітетів типу "пейсатий." Якщо Ви ще раз собі дозволите таке написати, я звернуся до адміністрації цього форуму з проханням заблокувати Вас і поскаржитися Вашому ISP. --ГП2003.02.25 | Горпина Пінчук
Про ненависть я й не казала
Страшніше за все, що Ісус вирішив долю цих міст без особливих почуттів, походя, майже автоматично, мовляв погано прийняли, не дали притулку та не нагодували, ну що ж знищимо, пішли тепер далі.Відносно метафоричності не впевнена, якщо він розмовляв метафорами, то коли ж він розмовляв нормально? Це так дуже можна широко тратувати його слова. Де щось не так, значить метафора. Ось він вчить учнів: " А як прийдете в місто яке, і вас не приймуть, ... легше буде содомлянам, аніж місту тому". І водночас, коли Ісуса не приймають у Єрусалимі, а учні пропонують винищити місто з неба вогнем, Ісус їм докоряє і каже: "Син Людський прийшов не губити душі людські, а спасати". Мені це дуже нагадало знамениту підступність Сталіна, з якою він винищував своїх колег по партії. То нищив, то докоряв тим, хто пропонував нищити і знову нищив. Суть була у тому, що тільки він міг вирішувати, кого, коли і як можна знищити, і ще й виглядати благородним та гуманним при тому. Як би ми не були навчені історією та Сталліним, така гра Ісуса мала би шанси, щоб заплутати. А так ні! Ми добре знаємо ціну благородству вбюивць.
2003.02.25 | Гура
Слушно (-)
2003.02.25 | Георгій Пінчук
Re: Про ненависть я й не казала
Горпина Пінчук пише:> Страшніше за все, що Ісус вирішив долю цих міст без особливих почуттів, походя, майже автоматично, мовляв погано прийняли, не дали притулку та не нагодували, ну що ж знищимо, пішли тепер далі.
(ГП) Та ні. Знову ж таки, Христос у даному випадку тільки констатував факт (як Вам вже сказав про це п. Августо). Він пердбачив ПОДАЛЬШУ долю Божих супротивників, а не виніс їм вирок за те, що вони не нагодували от зараз його осоисто чи його учнів.
> Відносно метафоричності не впевнена, якщо він розмовляв метафорами, то коли ж він розмовляв нормально? Це так дуже можна широко тратувати його слова. Де щось не так, значить метафора. Ось він вчить учнів: " А як прийдете в місто яке, і вас не приймуть, ... легше буде содомлянам, аніж місту тому".
(ГП) Див. вище.
> І водночас, коли Ісуса не приймають у Єрусалимі, а учні пропонують винищити місто з неба вогнем, Ісус їм докоряє і каже: "Син Людський прийшов не губити душі людські, а спасати".
(ГП) Не в Єрусалимі, а в Самарії, по дорозі на Єрусалим. Так тут і є відповідь Вам. Христос дуже терпимо відносився до людей як таких, пробачав їм "сімдесят раз по сім," і застерігав своїх учнів від швидкого засудження. Але, разом з тим, бачачи на сотні й тисячі років наперед, він розумів, знав, що в момент суду над народами, в момент Армагеддонської битви, будуть отакі, як мешканці Хоразіну.
> Мені це дуже нагадало знамениту підступність Сталіна, з якою він винищував своїх колег по партії. То нищив, то докоряв тим, хто пропонував нищити і знову нищив. Суть була у тому, що тільки він міг вирішувати, кого, коли і як можна знищити, і ще й виглядати благородним та гуманним при тому. Як би ми не були навчені історією та Сталліним, така гра Ісуса мала би шанси, щоб заплутати. А так ні! Ми добре знаємо ціну благородству вбюивць.
(ГП) Ну, Христос на відміну від Сталіна не знищив за все своє земне життя жодної людини, а в майбутньому, під час Армагеддону, він і його небесна армія знищить ТІЛЬКИ тих, хто відверто піде війною на Божих слуг. Тобто якщо вже порівнювати Христа з кимось із людей, я б порівняв його не зі Сталіним, а, скажімо, з Михайлом Іларіоновичем Кутузовим, який очолив армію тих, хто нищив агресорів-наполеонівців.
2003.02.26 | Горпина Пінчук
Пришёл Кутузов бить французов
А кого прийшов бити Ісус? Сталін теж особисто нікого не вбивав, а тільки нацьковував своїх бісів. А Ісус нацьковує на людей, які всього навсього його холодно прийняли, свого батька з легіонами анголів.Тепер я зрозуміла до речі, звідки набрався Сталін тих ієзуїтських хитрощів та підступів. Він же вивчав у семінарії біблію і походження Христа та пророцтва старого заповіту. Ось звідки та оргія вбивств, кривава вакханалія терору.
2003.02.24 | Augusto
Та страшнi (a)моральні висоти антитеїстів.
Отака хвороблива маніакальна проповідниця! Нічого персонального, лише це давно вже описано. Гірша ніж який-небудь сектант. І що ж дав цей біснуватий антитеїзм Сталіна та Гітлера (ще один антитеїст, бо ж Біблія є "жидовськими байками" для справжнього наці) світу? Гори трупів, якими ніяк неможуть похвалитися всі вбивства інших фанатиків в "ім'я Боже".2003.02.24 | Гура
Не сметь оскорблять умного порядочного человека
на том основании, что он критикует библейные сказки!2003.02.24 | Георгій Пінчук
Let's chill it, folks!
Пропоную затишшя. Дорогі атеїсти, будь ласка, утримуйтесь від епітетів типу "ідіотські біблійні казки," "зашореність," "тупість," тощо. Дорогі віруючі, ви теж, будь ласка, утримуйтесь від звинувачень атеїстів в аморальності, зв"язках з комунізмом і т.д. Друзі, дискутуймо по суті, а не за принципом "дурень - сам дурень." --ГП2003.02.25 | Горпина Пінчук
А по суті там майже нічого немає
Чесно кажучи, нічого не знаю про ставлення Гітлера до християнства, атеїзму, релігії і такого іншого. Може він і може бути картою у цій грі, тільки от чиєю?2003.02.28 | Kohoutek
Релігія і Гітлер
Горпина Пінчук пише:> Чесно кажучи, нічого не знаю про ставлення Гітлера до християнства, атеїзму, релігії і такого іншого. Може він і може бути картою у цій грі, тільки от чиєю?
Гітлер був, мабуть, невіруючою людиною; можливо, віруючою з неймовірною сумішшю в голові на кшталт тутешнього Анатолія. Достеменно відомо, що християнином він не був і християнство презирав, як віру рабів. Захоплювався Ніцше. Казав, що, якби німці мали обирати зі світових релігій, краще б вони обрали іслам - це чесна і благородна віра. Муфтій Єрусалиму (дядька Ясіра Арафата, до речі) дуже цінував і поважав фюрера. Щодо вирішення єврейського питання вони не мали жодних розходжень.
Пропагував древньогерманське язицництво (пробачте, якщо термін неправильний) і все, пов"язане із відповідною мифологією, наприклад, твори Вагнера. Партійні війська - СС - мали сповідувати саме це неоязицництво. Зрозуміло, що до справжньої віри древньонемецьких племен це не мало жодного відношення. Християнські церкви Німеччини терпів, доки вони не противилися волі партії. Католики не згодилися на евтаназію і масові вбивства (хоча спочатку мали із Гітлером досить добрі стосунки) і проти католиків почалися репресії. Більшість протестантських церков погодились на входження в офіційну церкву Німеччини на чолі із назначеним Гітлером єпископом і, принаймні вголос, пітримували мудрість вождя і доленосні рішення партії. Навіть свідки Єгови спочатку висловлювали повну лояльність нацистському режимові та одобрювали його дії, в тому числі у відношенні до юдеїв; тільки після того, як виявилось, що в армії вони служити все ж таки відмовляються, проти них почалися репресії і їх почали кидати до концтаборів.
2003.02.25 | Гура
Не зрозумів
Георгій Пінчук пише:> Пропоную затишшя. Дорогі атеїсти, будь ласка, утримуйтесь від епітетів типу "ідіотські біблійні казки," "зашореність," "тупість," тощо. Дорогі віруючі, ви теж, будь ласка, утримуйтесь від звинувачень атеїстів в аморальності, зв"язках з комунізмом і т.д. Друзі, дискутуймо по суті, а не за принципом "дурень - сам дурень." --ГП
1) Де я казав:
а) "ідіотські"?
б) "зашореність"? (хоча це вважаю дозволеною особистою оцінкою)
в) "тупість"?
(тим більше перший? :-)
2) Я не атеіст, а НЕвіруючий
2003.02.25 | Георгій Пінчук
Я не до Вас особисто (-)
2003.02.26 | Augusto
Пропаганда нeнависті є завжди поганою.(-)
2003.02.26 | Гура
Правильно! І тому біблія - це не тільки добре, а й погано :-)(-)
2003.02.26 | Augusto
Гуро, ви страшно залежні від релігії.
Я вже думаю про Вашу метафізичну інтоксікацію.А серйозно - ніхто не має права пропагувати ненависть, існує свобода совісті, кожна людина може і має святе право славити Бога доти, доки вона не зашкоджує іншим. Фанатичні горлани-бунтарі заважають безумною брехнею іншим людям спокійно збагачувати свій духовний світ, це погано.
2003.02.27 | Гура
Припиніть дурку качати, або наведіть факти (-)
2003.02.25 | Рибалка
Re: Моральне падіння Біблії
Горпина Пінчук пише:> Почитала Біблія, що називається на сон грядущий. І що ж я відчула. Дійсно, є красиві, поетичні місця, як каже племінник. Є розумні, толкові порівняння та логічні побудови. Та водночас багато бруду, такого що з сучасних поглядів та моралі не має під собою виправдань.
> Навіть у Новому завіті добрі заклики перемежовуються з мстивими заявами Бога про важку долю та винищення людей та цілих міст, які його не сприйняли. Спробуйте примірити це на собі. Приміром племііник зайшов би до якоїсь родини голодним на шляху з роботи, але вони його прийняли холодно, не прийняли, не нагодували, та й взагалі, тактовно вказали на двері. Чи стане Пінчук погрожувати таким людям, що колись помститься їм? Мабуть, що ні. Чому ж ми таке даруємо Богові, який начебто є взірцем для нас? Чи він не завжди є взірцем?
(Р)Ви забуваєтесь! По перше цей світ створений ним! Він є його власником! Він не приходить до себе в гості! Він встановив правила життя і хочете того чи не хочите мусите їх дотримуватися!
Щодо міст він не погрожував їм, він пророкував про них і над ними плакав!
Уявлаєте собі таку ситуацію ви долаєте величезну відстань щоб принести вашим близьким радісну новину, ця новина може зробити їх багатими, звільнити від рабства, але коли ви заходите то бачите, що вам не раді, і виставляють за двері, що тоді ви зробите? Будете виламувати двері і доказувати усім які ви добрі? Та вас запроторять в тюрму за знищення майна! Чи збережете цю новину для того хто прийме вас і здатен оцінити важливість новини?
(Г)Є такі дії, які дозволено тільки йому, а людині ні. Йому дозволено вбивати, погрожувати, мститися, зазивати до розбрату, насилля, погабувагнь, мародерства, а людині ні.
(Р)Ви зводите наклеп! ЦЕ ваші слова. Бог до такого не закликає.
Все перераховане ви можете робити, ви маєте свобідну волю! Але ви також відповідатимете за свої вчинки!
> Чи не є це подвійним стандартом та лицемірством?
(Р)Що саме?
> Окрім того, у Біблії вочевидь прочитується суміш різних релігій. Як у людини є залишки від еволюції, так і тут. Як Ісус лікує - він вганяє демонів. А це хто такі?
> Сини божі мають людських жінок, від них народжуються велетні з великою силою. Хто це сини божі, хто жінки і хто велетні. Маємо тут явні залишки від язичництва і багатобожжя Риму та Греції.
(Р) Це що в інших релігіях є подбні моменти з Біблією не говорить проте , що Біблія має компілят з інших вчень, це тільки підтверджує правильність її слів.
2003.02.25 | Горпина Пінчук
Е хлопці!
Це так можна сказати, що і злочинець пророкує. Наприклад, перестрів вас вночі, грає ножичком і каже: "А знаєте, що буде як ви по-братньому, по-християнському не поділитесь грошенятами. Ні? А я знаю! Хтось із нас тоді помре." І т.д. і т.п. Нічого не нагадує?2003.02.25 | Augusto
Божe, спаси від фанатиків!
Тітка щонаймeншe двадцять годин на добу витрачає на пропаганду нeнависті до Біблії, цe нeможe бути здоровим!2003.02.25 | Горпина Пінчук
Брехня свята
У мене нічний інтернет. Я оце заходжу спортивні новини переглянути, з племінником кількома словами перекинутись та ще там трохи по справам пошарудіти. Якщо я фанатка, то Шевченка та Марадони, а ж ніяк не Бога Атея.2003.02.26 | Augusto
Брeхати цe фуй, погано, нeнавистницє!
Горпина Пінчук пише:> У мене нічний інтернет.
24-02-2003 10:44
24-02-2003 11:31
25-02-2003 00:21
__________________
Скільки цe?
25-02-2003 09:26
-----------------
Скільки-скільки????
# 23-02-2003 08:37
# 22-02-2003 09:32
# 22-02-2003 21:46
Тіточко, як Чіріклія в кіно "Black cat, white cat" казав:
"Марадона!!!!"
2003.02.26 | Горпина Пінчук
Я ті цифри не читала, але доповідаю :-)
Інтернет з 23.00 по 10.00 ранку, субота та неділя повністю. Не думала, що це настільки серйозно. Так що начувайтеся, вороги Атею! :-)2003.02.26 | Augusto
Фуй знову!
Горпина Пінчук пише:> Інтернет з 23.00 по 10.00 ранку, субота та неділя повністю.
Ну як не соромно ТАК брехати?
24-02-2003 11:31
24 це понеділок.
2003.02.27 | Горпина Пінчук
Не соромно
Бо не брешу. Просто коли кінчається мій час (о 10.00 ранку), інтернет не вимикається, а працює до першого виліту. Так що оті 11 годин з хвилинами свідчить про високу якість інтернету у Бразілії :-) Стійко працює і дозволяє у тому числі позапланово боротися за Атея.2003.02.27 | Augusto
Фуй, як вже забрехався Легіон!:) (-)
2003.02.27 | franko
Вам потрiбно повчитися у наших Майданiвських троллiв
Тому що поки що Вашi розумнi запитання лишe укрiпляуть мою вiру i примушують сeрйозно ii вивчати. Нe виходить у Вас Атeя пропагувати2003.02.27 | Augusto
А мене незламна брехливість Легіона просто розчулює!
Євангелія від св. Марка, 5:9"І запитав Він його: "Як тобі ім'я?", А той відповів:"Легіон мені ім'я - багато бо нас".
2003.02.27 | Горпина Пінчук
А що то за "Фуй"? Ніро Вульф чи що? (-)
2003.02.25 | Анатолій
Замініть слово Бог на слово Диявол і питань не буде (-)
2003.02.27 | Анатолій
Я би сказав пану Августо: "САМ ТИ ФУЙ". (-)
2003.02.28 | Анатолій
Ні, Августо, Ви все таки Фуй! (-)