Зловтіха юдо-християн
03/06/2003 | Горпина Пінчук
Що це таке? Я тут кажу про таку властивість юдо-християн, як зловтіху при спогляданні, очікуванні, властивість тішитися майбутнім покаранням невірних та грішників. Здається, вони щасливі не тільки і не скільки від очікування власного перебування у раю, а від смакування майбутніх покарань тих, кого вони вважають грішниками. Тут вони разом з їх Богом є трішечки садистами, бо як же вони люблять живописати ті геєнни вогняні та вічні муки. Без цього їм і рай не рай. Якщо б Бог вирішив вибачити та прийняти до раю, вони б мабуть оскаженіли від люті. Як же так, вони все життя намагалися сдідувати БУКВІ та ТЕКСТУ Біблії, а вона їх одурила, грішники не покарані. Для юдо-християн вираз Бог-це любов всього лише букви та порожній звук. Вони усі у покаранні, у його смакуванні.
Відповіді
2003.03.06 | Анатолій
Re: Зловтіха юдо-християн
Згоден з Вами, пані Пінчук, але тільки на 99%.Вони не знають, а ті хто знає, бояться собі у цьому признатися, ЩО СЛУГУЮТЬ НЕ БОГУ, А ДИЯВОЛУ. При чому, про це написано у їх книзі -Біблії, але й справді їм це страшно бачити, страшно собі признатися, страшно навіть говорити про це.
З повагою, Анатолій
2003.03.06 | Franko
Цe називаeться - нeсприйняття аргумeнтацii спiврозмовника
Як же так, вони все життя намагалися сд?дувати БУКВ? та ТЕКСТУ Б?бл??Вам двоe людeй постiйно кажуть, що цe нe так, i що Християни шукають СМИСЛ Бiблii. Ви - знову. Нe розумiю.
Якщо б Бог вир?шив вибачити та прийняти до раю, вони б мабуть оскажен?ли в?д лют?.
"Возлюби ближнього свого, як сeбe самого." Ця тeза нeсумiсна з вищeописаним закидом. А також з тим, що прощати трeба всiм i постiйно.
Для юдо-християн вираз Бог-це любов всього лише букви та порожн?й звук.
I цe нe хвицання копитом?
Вам справдi бiльшe нeмаe чого сказати. Прощавайтe. Донeдавна з Вами цiкаво було спiлкуватися, про що я говорив вголос, - бiльшe нi.
2003.03.06 | Вільнодум
Re: Зловтіха юдо-християн
П. Горпино, Ви тут зацепили тонко "психо-теологію" юдо-християн.Із попередніх моїх дописів всі знають, що я базую Віру Людини на її Свідомості, яка весь час змінюється. Коли свідомість людини є в гармоніїї з Богом (світовим Єством, яке змінюється також), людина розвивається нормально і є щасливою. Коли свідомість людини не "гармонує" (не резонує) з Всесвітом-Богом починаються проблеми Світобачення і хвороби Душі. Ваш приклад показує таку обставину - хворобу душі, яку має юдо-християнство із-за хибного світобачення. Дійсно, всі глибоко віруючі юдо-християни, яких я знаю і які є на цьому форумі, справляють враження духовно хворих людей, і я їм щиро співчуваю (майже по-християнські :)).
Віра і Бог людині потрібні, тому що Світ має Складність вищу за Здатність людської Свідомості, -- цю Складність ми узагальнюємо під слобом Бог, ця Складність Діє без нас, але є частиною нас, і не може розвиватися без нас. Таким чином - Бог є!
Надіюсь, що сказав все достатньо ясно :)))
2003.03.06 | Вільнодум
Re: Зловтіха юдо-християн (добавка)
З цієї точки зору, якщо "гармонія" є Божественною, то "дисгармонія" є Диявольскою. Так можна розуміти заяву Анатолія, що юдо-християни служать Дияволу. Тобто вони не роблять це свідомо, а підсвідомо... тобто несуть Зло в Світ тим, що роблять. А що роблять? Подивітья на історію -- скільки Зла вони наробили, особливо Україні!2003.03.06 | Георгій Пінчук
Анекдот з цього приводу
> всі глибоко віруючі юдо-християни, яких я знаю і які є на цьому форумі, справляють враження духовно хворих людей, і я їм щиро співчуваю (майже по-християнські :)).(ГП) Пане Вільнодуме, отут Ви мені нагадали анекдот (а може й справжню історію) часів піку сталінського терору, десь так року 1935-38. Ідуть збори на підприємстві. Одна жінка, на ім"я, сказімо, Ганна Петрівна, іде на трибуну і каже: "Доказів у мене нема, але от мені здається, що Іван Іванович - ворог народу." Публіка тримає мертву тишу: невже правда. Але далі іде на трибуну Іван Іванович і каже: "Доказів у мене нема, але от мені здається, що Ганна Петрівна - б-дь."
Будемо й далі тримати рівень наших дискусій таким високим? :)))))
2003.03.06 | Вільнодум
Re: Анекдот з цього приводу
Георгій Пінчук пише:> Будемо й далі тримати рівень наших дискусій таким високим? :)))))
Аякже? З Вашими "доказами" рівень тільки таким і може бути ;)
2003.03.06 | Георгій Пінчук
Re: Анекдот з цього приводу
Так я ж не наводив "доказів" Ганни Петрівни чи Івана Івановича. Це Ви навели такий "доказ" у Вашому повідомленні: Вам "юдо-християни" "ЗДАЮТьСЯ" тим-то й тим-то.Шануймося...
2003.03.06 | Вільнодум
Re: Анекдот з цього приводу
Георгій Пінчук пише:> Так я ж не наводив "доказів" ... Це Ви навели такий "доказ" у Вашому повідомленні: Вам "юдо-християни" "ЗДАЮТьСЯ" тим-то й тим-то.
Дійсно Ви "не наводили доказів" а звинуватили мене в тому, що я ТЕЖ не навів доказів, а тільки зробив висновок.
Мені здається, що я означив "поле" доказів достатньо для короткої відповіді. Специфічно, я сказав: "Коли свідомість людини не "гармонує" (не резонує) з Всесвітом-Богом починаються проблеми Світобачення і хвороби Душі.". Це було аргументацією, яку я підтвердив науковими результатами з сучасної психології. Як мені здається, я дав набагато ЗМІСТОВНІШИЙ доказ того, що сказав, ніж ВСІ ВАШІ ЦИТАТИ З БІБЛІЇ разом взяті!
Проте, це пусті розмови. Ми нічого один одному не докажемо, бо ми МИСЛИМО в різних площинах - це як розмовляємо на різних мовах... кожен чує тільки "тарабарщину" від іншого.
2003.03.06 | Георгій Пінчук
Re: Анекдот з цього приводу
Вільнодум пише:> це пусті розмови. Ми нічого один одному не докажемо, бо ми МИСЛИМО в різних площинах - це як розмовляємо на різних мовах... кожен чує тільки "тарабарщину" від іншого.
(ГП) Ні, я не звинувачую Вас у тарабарщині, коли Ви говорите про наукові дані. Мені це цілком зрозуміле і цікаве. Я проти (і підсміююся з Вас) тільки тоді, коли Ви робите особисті випади, типу що ну от здаються Вам християни якимись убогими, нерозвинутими тощо. Тоді я кажу, "а мені от здається, що Ганна Петрівна б-дь." :)))))
2003.03.06 | Franko
Гм... А мeнi - нi.
Специф?чно, я сказав: "Коли св?дом?сть людини не "гармону?" (не резону?) зВсесв?том-Богом починаються проблеми Св?тобачення ? хвороби Душ?.". Це було аргументац??ю, яку я п?дтвердив науковими результатами з сучасно? психолог??.
Як мен? зда?ться, я дав набагато ЗМ?СТОВН?ШИЙ доказ того, що сказав, н?ж ВС? ВАШ? ЦИТАТИ З Б?БЛ?? разом взят?!
А для мeнe тeза "Возлюби ближнього свого, як самого сeбe" набагато зрозумiлiша, нiж "свiдомiсть, яка рeзонуe зi Всeсвiтом". Бiльшe того, з нei можна зробити практичнi висновки i жити за ними. А якi практичнi висновки робитe Ви зi свого рeзонансу?
Який критeрiй того, що свiдомiсть рeзонуe? А от критeрiiв того, чи людина любить - в Бiблii прeдостатньо. Цiлком придатних для практичного використання.
Як на мeнe, всi цi рeзонанси - просто гарнi слова. Бeзумовно, за ними стоiть якась iдeя, алe поки що нiхто (влкючно з горпиною) нe подав ii достатньо чiтко, вийшовши за рамки гармонiй, карм i рeзонансiв, i подавши чiтку вказiвку: як жити? i для чого жити?
Можe, Ви спробуeтe?
2003.03.06 | Вільнодум
Re: Гм... А мeнi - нi.
Franko пише:> Як на мeнe, всi цi рeзонанси - просто гарнi слова. Бeзумовно, за ними стоiть якась iдeя, алe поки що нiхто (влкючно з горпиною) нe подав ii достатньо чiтко, вийшовши за рамки гармонiй, карм i рeзонансiв, i подавши чiтку вказiвку: як жити? i для чого жити?
>
> Можe, Ви спробуeтe?
Як жити і для чого жити? Навіть дивно, що таке питання може виникати. Жити треба для щастя! Персонального щастя! Оце і все! Ніби просто, але не так просто, коли починаєш про це думати і розуміти. Почніть з такого питання: "Що таке Щастя?". Good luck ;)!
Розтолковувати те, що Ви відмовляєтесь розуміти, у мене нема часу. Але я можу допомогти тим, що відішлю Вас до моєї сторінки для ознайомлення з основними концепціями мого світобачення. Будь ласка:
http://www.mykola.com/orianity/orianity1.html
See you later ... ~:-{
2003.03.06 | Franko
Дякую. Ознайомлюся.
Розтолковувати те, що Ви в?дмовля?тесь розум?тиА цe вжe зайвe. Якби вiдмовлявся, - нe питав би. OK?
2003.03.07 | Вільнодум
Re: Дякую. Ознайомлюся.
Franko пише:> > "Розтолковувати те, що Ви вiдмовляєтесь розумiти"
> А цe вжe зайвe. Якби вiдмовлявся, - нe питав би. OK?
Ображатися нічого. Я нічого поганого про Вас не сказав, але заставив задуматися і звернути увагу... може пізніше будете вдячні. Що я мав на увазі, так це Ваше "відношення" до тих істин, які Вам незрозумілі, тому їх Ви не хочете слухати і відкидаєте, як неправі, наприклад, оті "гармонії з всесвітом".
Найбільш легким є те, що написано в книжці. Думати не треба, тільки запамятати і повторяти. Набагато важче зрозуміти "живу" думку іншої людини, яка є в процесі формування, але користь від цього неймовірно більша. Те, що пише, наприклад, Анатолій або Горпина, є такими "живими" думками, в той час як інші просто цитують книжку(и). Тому я і сказав, що Ви "відмовляєтесь розуміти", тобто думати, бо Вам легше прочитати або повірити написаному, як абсолюту, особливо в випадку Біблії. Я не відкидаю книжок і Біблії, я прошу, так само, як це робить Анатолій, казати СВОЇ думки, а не чужі, після прочитання чужих :).
2003.03.07 | Augusto
Одержимий Легіоном "Горпина" широко цитує.
Вільнодум пише:> Те, що пише, наприклад, Анатолій або Горпина, є такими "живими" думками, в той час як інші просто цитують книжку(и).
Переважно з підручників "наукового атеїзму".
2003.03.07 | Анатолій
Пане Пінчук, то хто є б-дь? Цікаво!
Панове!Я вже вдесятеро прошу Вас ВКЛЮЧИТИ МІЗКИ І ПРОВОДИТИ ДИСКУСІЮ ВІД СВОГО ВЛАСНОГО РОЗУМУ. АЛЕ представлені на цьому форумі п. Пінчук та Ортодокс - як вкорінілі юдео-християни та п. Франко - як молодий, але той що подає надії юдео-християнин - ВКЛЮЧАЮТЬ МІЗКИ ТІЛЬКИ ДЛЯ ПОШУКІВ ЦИТАТИ З КНИЖКИ. Мені це дуже схоже на ХУЙВЕНБІНІВ. Чи не так? Соррі, хунвейбінів. Але за розумовими ознаками це однаково. Хлопці, у вас юдео-християн розум є, чи вже зовсім всох, і залишилася тільки часточка, щоб листати книжки? Так, я вас також, як і пан Вільнодум, жалію, але мені при цьому ще і соромно, невже це ГОМО САПІЄНС? Тут десь близько до ГОМО ОРТОДОКСУС. А мо ще й гірше. Знаєте, плакати хочеться, коли Вам ставиш питання і просиш відповісти власними словами, наступає декількаденна пауза, а потім так-сяк пішло, але все одно з посиланнями на казки діда Панаса з параграфами та числами. Схаменіться, Богові придурки, книжники, сухорозумові НЕ ПОТРІБНІ. Навіть Ваша Тора говорить, що Богові потрібні БОГОБОРЦІ.
Знайдіть цей параграф та почитайте, а якщо ще й зробите висновок, тоді я чогось досяг. Але не тільки читайте, а й керуйтеся без читання.
Анатолій
2003.03.07 | Franko
I цe пiсля того, як я Вам своiми словами розказав про Св.Духа?
Панe Анатолiй, чи нe знаeться, що ви трохи НЕАДЕКВАТНИЙ???Нe знаю, як у мeнe з мiзками, алe у Вас проблeма з ОЧИМА!!!
Пановe, ну як з ним можна спiлкуватися? Пояснюeш, пояснюeш, розказуeш, доводиш, - i знову: включайтe мiзки.
Тьху....
2003.03.07 | Анатолій
НЕ З НИМ, ХАМЬОНОК, ВЧИСЬ РОЗМОВЛЯТИ ЗІ СТАРШИМИ (-)
2003.03.07 | Franko
Якщо нe можа вiдповiсти по сутi, то трeба
закипiти i накричати на спiвбeсiдника. То як, Ви нe хочeтe пeрeпроситися за всi Вашi ПОСТIЙНI фрази на адрeсу Християн, що вони "бeзмозкi книжники"? Тодi будeмо говорити далi.2003.03.07 | Анатолій
Християни, та інші - МІЙ ПІДПИС ......ЗА УКРАЇНУ.
Панове, бог свідок, я кажу, казав що пп Пінчук, Ортодокс та юнак Франко є і були юдейськими книжниками. Що буде далі, не знаю. Може бог їх сподобить та надоумить.Щодо всіх християн я цього не казав. А от про те, що сьогодні так звана християнська церква слугує не Христу,а Чорнобогу - то я про це казав і буду казати, поки всі цього не побачать.
Бо той хто має очі, має побачити. І комусь треба знайти сили та розповісти про це людям. Я знайшов ці сили у собі, бо мені доля моєї БАТЬКІВЩИНИ ДОРОЖЧА ЗА ДОЛЮ ЮДЕЇ, ДОЛЯ ЛЮДЕЙ УКРАЇНИ МЕНЕ БІЛЬШЕ ЦІКАВИТЬ НІЖ ДОЛЯ ЛЮДЕЙ ЮДЕЇ, ІСТОРІЯ УКРАЇНИ МЕНЕ БІЛЬШЕ ЦІКАВИТЬ НІЖ ІСТОРІЯ ЮДЕЇ, ЛЮБОВ ДО УКРАЇНИ У МЕНЕ БІЛЬШЕ НІЖ ДО ІНШИХ КРАЇН СВІТУ, СПІВЧУТТЯ ДО УКРАЇНЦІВ У МЕНЕ БІЛЬШЕ НІЖ ДО ІНШИХ НАЦІОНАЛЬНОСТЕЙ, ДУХОВНІСТЬ ЛЮДЕЙ УКРАЇНИ МЕНІ БІЛЬШЕ ДО ВПОДОБИ НІЖ ЮДЕЇ. От я про це тут і скрізь розповідав, розповідаю і буду розповідати, як би юдействуючі служки Чорнобога не плюндрували мене, Україну та українців.
Під цим і підписуюся, Анатолій
2003.03.07 | Franko
Мiй також
Iсторiя Юдei мeнe зовсiм нe цiкавить. Мeнe цiкавить iсторiя взаeмовiдносин Бога з людьми. I Украiна мeнi болить так само, як i Вам. За Украiну мeнi мiлiцiя поламала 9 бeрeзня рeбра. I будe ламати далi, бо я буду далi боротися за справжню Нeзалeжнiсть.Бо той хто ма? оч?, ма? побачити.
2003.03.07 | Анатолій
Re: Мiй також. Є сумніви!
Пане Франко!Вам треба уважно та вдумливо перечитати мій постинг - НЕЛЮДИ.
Може знайдете там якісь аналогії.
Може тоді Вам дійде, ЩО ВИ Є УКРАЇНЕЦЬ.
Може тоді Вам дійде, ЩО ТРЕБА ПРАЦЮВАТИ НА УКРАЇНУ, а не на горлохватів.
Може тоді Вам дійде, ЩО ТРЕБА ВИВЧАТИ УКРАЇНСЬКЕ, А НЕ ЮДЕЙСЬКЕ.
Може тоді Вам дійде, ЩО ТРЕБА ЛЮБИТИ УКРАЇНСЬКЕ, А НЕ ЮДЕЙСЬКЕ.
Може тоді Вам дійде, ЩО ТРЕБА СЛАВИТИ БОГІВ ПО-УКРАЇНСЬКИ, А НЕ МОЛИТИ ПО ЮДЕЙСЬКИ.
Може тоді Вам дійде, ЩО ІВАНИ, ЦЕ УКРАЇНЦІ, А НЕ ЮДЕЇ.
Може тоді Вам дійде, ЩО РАМА БУВ ПРОТОУКРАЇНЦЕМ і його ім"я БРАМА справді схоже на ворота, бо це є вороту у Вами непізнане.
Може тоді Вам дійде, ЩО СЬОГОДНІШНЯ ТАК ЗВАНА ХРИСТИЯНСЬКА ЦЕРКВА ПІД ЮДЕЙСЬКИМ ПРОВОДОМ СЛУЖИТЬ ЧОРНОБОГОВІ.
Може тоді Вам дійде, ЩО ЧОРНОБОГОВЕ ХРИСТИЯНСТВО ХОЗАРСЬКОГО ТОЛКУ ПРИНЕСЛО НЕНЦІ УКРАЇНІ ТІЛЬКИ ЗАНЕПАД.
Може тоді Вам дійде .....
А може не дійде, шкода молодої загубленої Душі.
Анатолій
2003.03.07 | Сош
Re: молодці ,але
Я вдячний долі ,що відкрив для себе "майдан" з вами шановані Анатолій. ортодокс,вій,а ГОРПИНУ так уже люблю до нестями.Важка то праця думаючій людині полемізувати з недумаючими.Що ми , представники філософських концепсій релігій . які визнають людину за субєкт життя -а значить дає право думати -можемо доказати цим "рабам божим" яким можна думати тільки в рамках біблії.Християнству , як релігійній концепсії -2000 років. Його істинні послідовники розумом та світосприйняттям зупинились у тому часі(про батюшок їхніх не кажу -месседеси і грошові потоки то їх стихія).Людство уже прожило ренесанс. географічні відкриття. промислову та наукову революцію...-а християнсво залишилось поза процесом(я уже не кажу про інквізицію та інші спроби втрутитись у життя людства).
Тому їхній аргумент-ти атеїст ,бо замислюєшся!
Я також був християнином(коли не міг в силу віку і системи вибирати). боровся на початку 90-х за церкви Київського патріархату.Та коли побачив що московські попи ніякі не релігійні діячі -а агенти російського імперіалізму та й київський патріархат зовсім не використовує ті парафії ,які ми відвоювали для розбудови держави -кинув ту релігію.
2003.03.07 | Георгій Пінчук
Re: молодці ,але
Сош пише:> Я вдячний долі ,що відкрив для себе "майдан" з вами шановані Анатолій. ортодокс,вій,а ГОРПИНУ так уже люблю до нестями.
(ГП) Пане Сош, а чому Ви в цю компанію записали п. Ортодокса? Адже він християнин... :)
>Важка то праця думаючій людині полемізувати з недумаючими.Що ми , представники філософських концепсій релігій . які визнають людину за субєкт життя -а значить дає право думати -можемо доказати цим "рабам божим" яким можна думати тільки в рамках біблії.
(ГП) Ну от, і Ви, слідом за пп. Анатолієм і Вільнодумом, абсолютно голослівно звинувачуєте нас в не-думанні. Та зрозумійте ж Ви, що у Вас нема ніяких підстав закидати нам це. Ви просто затяті на уяві, що в світі ВСЕ пояснюється раціональним науковим методом. Якщо максимально спростити, Ви дивитеся на Бога через телескоп (або вимірюєте його осцилографом, тощо). Ми не такі. Ми також дуже любимо і цінуємо науковий метод (до речі, я професійний науковець і викладач природничих наук, і пан Франко теж професійний науковець. математик і програміст). Але ми вважаємо, що є істини, що даються людині не через вжиток телескопів чи осцилографів, а тим, що називається "об"явленням" або "відкровенням." Бог, зовнішній по відношенню до Всесвіту, Бог, який створив весь цей всесвіт, і який піклується про кожного з нас персонально і судитиме нас за наші вчинки - це є одне з таких "відкровень." Воно становить фундамент християнськоі релігії. Але воно і інші відкровення не виключають процесу мислення, раціонально-логічного пізнання Бога, Всесвіту і людини.
> Християнству , як релігійній концепсії -2000 років. Його істинні послідовники розумом та світосприйняттям зупинились у тому часі(про батюшок їхніх не кажу -месседеси і грошові потоки то їх стихія).Людство уже прожило ренесанс. географічні відкриття. промислову та наукову революцію...-а християнсво залишилось поза процесом(я уже не кажу про інквізицію та інші спроби втрутитись у життя людства).
(ГП) Та нічого воно не зупинилося!!! В епоху Ренесансу творили не тільки Леонардо да Вінчі чи Джефрі Чосер, а й такі видатні християни, як, наприклад, Джон Донн. Географічні відкриття були зроблені головним чином християнами і супроводжувалися колосальною місіонерською роботою (в якій, звичайно, були свої негативні сторони, але було й багато позитивного). Промислова революція супроводжувалася бурхливим розвитком євангельського протестантизму - саме на її розквіт припадає поширення таких християнських течій, як, наприклад, методизм. Ідеї європейської Просвіти викликали до життя не тільки Вольтера і Руссо, а й таких глибоко віруючих християнських філософів, як Зерен К"єркегор (серед послідовників якого є один дуже цікавий російський мислитель Микола Бердяєв - православний християнин). Не треба повторювати "Короткий курс історії ВКП(б)! Якщо Ви особисто не знаєте, як розвивалося християнство, це ще не доказ того, що воно не розвивалося...
> Тому їхній аргумент-ти атеїст ,бо замислюєшся!
(ГП) Фігня. Я один з "них," але такого "аргументу" ніколи не вживаю.
> Я також був християнином(коли не міг в силу віку і системи вибирати). боровся на початку 90-х за церкви Київського патріархату.Та коли побачив що московські попи ніякі не релігійні діячі -а агенти російського імперіалізму та й київський патріархат зовсім не використовує ті парафії ,які ми відвоювали для розбудови держави -кинув ту релігію.
(ГП) Розповсюджена історія... Шкода, що Ви так розчарувалися. Але як вже є. Усього Вам найкращого.