Ще про біблію. Для пана Анатолія
05/24/2003 | Адріана
Ми з Вами читали "Шлях Аріїв", а тому хочу нагадати такий уривок з цієї книги. Бачу, що багато Ви взяли саме з прочитаного, але як же ви задивляєтесь на це?
-" Біблія не є історією іудейського народу у звичному розумінні цього слова. Вчені-біблеїсти довели, що й вихід євреїв і прихід їх до землі обітованої, якщо і були в дійсности, то зовсім не в такому вигляді, як це подано в Біблії.Тут мається на увазі змістовне сплетення подій.Це по-перше. По друге- Біблія програма дій не тільки для євреїв, а й усієї яфетичної раси. Тит подається не те що було, а те що мало бути. І подається воно в закодованону" згорнутому" вигляді. "Розгортання" цієї зашифрованої інформації в часі й просторі і є в основному нашою сучасною історією.
В Біблії передбачені з дивовижною точністю найважливіші події духовної історії. І вже багато з тих передбачень точно збулися- про народження Ісуса Христа, Його смерть, воскресіння, зруйнування Єрусалимського храму, полонення євреїв, розселення їх по всьому яфетичному світі, нове набуття батьківщини, тощо.- Збулися й зашифровані в Книзі Книг відомості про тимчасову перемогу більшовизму, розпад СРСР, зірку Полинь- Чорнобиль- та ін. Біблія, це соціальний гоном набір "генів" у яких в закодованому вигляді подано нашу історію.На собі іудеї проексперементували те, що розгорнеться потім у світовому маштабі.-
Отже чи є проблема з євреями? Є! По-перше, від перекрученого розуміння Біблії і Тори страждають самі євреї. Одні, сприймаючи рекомендаціє Тори й Талмуда про "вищість" єврейської раси, про її приреченість панувати над світом, становлять "корпус сіоністів". Саме вони і мутять воду. Сіоністи талмудського штибу , ганьблять єврейський народ і змушують інші нації насторожено ставитися до іудеїв."-
Дуже слушний параграф -
"-Вкрай важливо бачити глибоку духовну основу в житті історичних народів, завдяки якій вони " горіли і не згорали" Насамперед це стасується українців. Жити 800 років, не раз втрачаючи власну теріторію, політичну незалежність, державність, закони, мову, віру,- як було за останні 300 років, втрачати й кожного разу повертати втрачене, знову і знову відстоювати свою мову, закони,державу. Глибоко переконаний, щоб витримати все це, вистояти і з оптемізмом дивитися в майбутнє, потрібно бути незвичайним великим народом, про який людство ще не виголосило свого останнього слова-"
Не можна краще сказати.
-" Біблія не є історією іудейського народу у звичному розумінні цього слова. Вчені-біблеїсти довели, що й вихід євреїв і прихід їх до землі обітованої, якщо і були в дійсности, то зовсім не в такому вигляді, як це подано в Біблії.Тут мається на увазі змістовне сплетення подій.Це по-перше. По друге- Біблія програма дій не тільки для євреїв, а й усієї яфетичної раси. Тит подається не те що було, а те що мало бути. І подається воно в закодованону" згорнутому" вигляді. "Розгортання" цієї зашифрованої інформації в часі й просторі і є в основному нашою сучасною історією.
В Біблії передбачені з дивовижною точністю найважливіші події духовної історії. І вже багато з тих передбачень точно збулися- про народження Ісуса Христа, Його смерть, воскресіння, зруйнування Єрусалимського храму, полонення євреїв, розселення їх по всьому яфетичному світі, нове набуття батьківщини, тощо.- Збулися й зашифровані в Книзі Книг відомості про тимчасову перемогу більшовизму, розпад СРСР, зірку Полинь- Чорнобиль- та ін. Біблія, це соціальний гоном набір "генів" у яких в закодованому вигляді подано нашу історію.На собі іудеї проексперементували те, що розгорнеться потім у світовому маштабі.-
Отже чи є проблема з євреями? Є! По-перше, від перекрученого розуміння Біблії і Тори страждають самі євреї. Одні, сприймаючи рекомендаціє Тори й Талмуда про "вищість" єврейської раси, про її приреченість панувати над світом, становлять "корпус сіоністів". Саме вони і мутять воду. Сіоністи талмудського штибу , ганьблять єврейський народ і змушують інші нації насторожено ставитися до іудеїв."-
Дуже слушний параграф -
"-Вкрай важливо бачити глибоку духовну основу в житті історичних народів, завдяки якій вони " горіли і не згорали" Насамперед це стасується українців. Жити 800 років, не раз втрачаючи власну теріторію, політичну незалежність, державність, закони, мову, віру,- як було за останні 300 років, втрачати й кожного разу повертати втрачене, знову і знову відстоювати свою мову, закони,державу. Глибоко переконаний, щоб витримати все це, вистояти і з оптемізмом дивитися в майбутнє, потрібно бути незвичайним великим народом, про який людство ще не виголосило свого останнього слова-"
Не можна краще сказати.
Відповіді
2003.05.26 | Анатолій
Re: Ще про біблію. Для пана Анатолія
Пані Адріано!Щодо Біюлії я можу сказати тільки те, що сказав про неї І. Франко у своєму творі "Сотворення світу". З цього твору випливає, що Біблія є компілятом з деяких Вавілонських, Єгипетських та Відичних джерел. А отже Висновок №1 - Ніякий Бог її не давав, бо це повна дурниця. На одній з гілок ми вже прийшли до того, що Бог не слідкує за бактеріями.
2. Друге - чи є в цій книжці сакральні знання. За логікою речей - можуть бути через те, що здиралася ця книга з насичених сакральними знаннями джерел.
3. Коли писалася грецька версія Біблії (Септаугінта), а вона писалася для гоїв значно пізніше, ніж була скомпільованою для юдеїв, то до цієї праці залучалося ДУЖЕ БАГАТО равинів. А отже, равини внесли туди все, що їм було треба. Таким чином, Біблія - це вчення, яке дуже серйозно компілювалося для гоїв. Тобто - маємо, що маємо.
4. Щодо пророкування про прихід Ісуса - це повне невігластво.
Спитайте у будь-якого єврея і він Вам скаже, що у Торі є пророкування, але про прихід інших осіб. Якщо писали юдеї, то, гадаю, вони зхнають що пишуть і яку інфо туди заносять. А отже, у Біблії про Ісуса, це як у Шевченка про Бен Ладена.
6.Я Вам порадив би купити, зараз в Києві продається, товста книжка Лазарєва - Розшифрована Бібілія. Там все є ментальним, але дуже багато слушних думок. В т.ч. і щодо Біблії.
7. Я Вам дуже вдячний, за те, що подаєте голос проти манкуртів від мови. Тих манкуртів, яких мама вигодувала своєю цицею, але вони про це забули, історії свого народу не знають і не хотять знати, свою мову своєю не вважають. ЦЕ СЬОГОДНІ В УКРАЇНІ НАЙБІЛЬШИЙ ЖАХ ДЛЯ УКРАЇНЦЯ. А коли українець з низьким рівнем знань, але з великою пихою ще і при цьому звернений на юдо-християнстві - ТО ЦЕ ВЖЕ Є НАЙБІЛЬШОЮ БІДОЮ ДЛЯ УКРАЇНИ.
Анатолій
2003.05.28 | Рибалка
Re: Ще про біблію. Для пана Анатолія
Анатолій пише:> Пані Адріано!
> Щодо Біюлії я можу сказати тільки те, що сказав про неї І. Франко у своєму творі "Сотворення світу". З цього твору випливає, що Біблія є компілятом з деяких Вавілонських, Єгипетських та Відичних джерел. А отже Висновок №1 - Ніякий Бог її не давав, бо це повна дурниця. На одній з гілок ми вже прийшли до того, що Бог не слідкує за бактеріями.
(Р)Є й більш сучасні дослідження Біблії. Я не читав "Сотворення світу", ще руки не дійшли, але одна цікава книжка видана в СРСР в якій показано, що дійсно багато легенд запожичено (це нормально бо вони жили серед інших народів і цей вплив на культуру був величезним, при чому можливий і зворотній вплив), ці легенди збиралися до купи десь після, або навіть під час вавілонської "неволі". Біблія зробила справжній переворот в археології, більшість міст описаних в Біблії знайдено, багато легенд підтверджено археологічними розкопками і текстами знайдеми завдяки розкопкам. Це підтверджує історичну достовірність Біблії. В ній містяться величезна кількість відомостей, які не могли бути зкомпільовані з інших джерел. Що вважається взято з інших джерел - це створення світу, створення людини, потоп. Зако, які нібито дав Мойсей все вказує на закони Хамурапі, лінгвістичний аналіз вказав, що П'ятикнижжя складене з багатьох джерел, дуже часто накладених одне на одне, багато чого записано з народних легенд, переповідок. Це означає, що Мойсей дав основи на, які вже пізніше було накладено купу всього. Про перехід, усі чудя пояснюються природніми явищами, які відбуваються навіть зараз на тих теренах, це і манна і переліт перепелів і вода яка з'являється з каменю (такі чудеса робили і роблять зараз, треба просто знати де вдарити), і ядовиті перепели через, які загинула частина народу і змії. Євреями було завойовано найслабкіші міста, маленька частина Ханаану.
Якщо когось цікавить напишу ім'я автора книги і її назву, вона ще має бути в бібліотеках (зараз її біля себе не маю, потрапила мені в руки в суботу, написана в науково-популярному стилі, одразу видно, що автор не є упредженою людиною).
Може комусь відомі якісь сучасні дослідження?
> 2. Друге - чи є в цій книжці сакральні знання. За логікою речей - можуть бути через те, що здиралася ця книга з насичених сакральними знаннями джерел.
> 3. Коли писалася грецька версія Біблії (Септаугінта), а вона писалася для гоїв значно пізніше, ніж була скомпільованою для юдеїв, то до цієї праці залучалося ДУЖЕ БАГАТО равинів. А отже, равини внесли туди все, що їм було треба. Таким чином, Біблія - це вчення, яке дуже серйозно компілювалося для гоїв. Тобто - маємо, що маємо.
(Р)З інших джерел вона писалася для юдеїв, які забули свою мову.
Писалася вже Ягвістами, метою яких було пояснити страждання цього народу.
> 4. Щодо пророкування про прихід Ісуса - це повне невігластво.
> Спитайте у будь-якого єврея і він Вам скаже, що у Торі є пророкування, але про прихід інших осіб. Якщо писали юдеї, то, гадаю, вони зхнають що пишуть і яку інфо туди заносять. А отже, у Біблії про Ісуса, це як у Шевченка про Бен Ладена.
(Р)Не треба, є пророкування про прихід месії, вони й досі Його чекають.
2003.05.29 | Рибалка
Re: Ще про біблію. Для пана Анатолія
Про книгу: Зенон Косідовський "Біблійні оповіді", Політвидав України, 1978.Анатоліє ви читали поему "Мойсей" Івана Франка? Можете прокоментувати?
2003.05.26 | Анатолій
Пані Адріано!
Добре що Ви маєте досить критичний розум і аналізуєте ту інформацію, яка Вам надається.Так от, пропоную Вам проаналізувати також інформацію щодо чотирьох канонізованих Євангелій та Книги Діянь.
1. Чому не у всіх Євангеліях говориться про цнотливе народження ісуса.
2. Чому не у всіх Євангеліях говориться про Ісуса, як про Давидового нащадка.
3. То був чині Йосип Ісусовим батьком?
4. Хто були ті волхви, що принесли Ісусові золото, ладан та смирну, і т.д.
Невже Ви не бачите масу парадоксів і у Новому Заповіті?
Анатолій
2003.05.28 | Адріана
Re: Пані Адріано! Дивні Ваші питання.
Ось вони!"-1. Чому не у всіх Євангеліях говориться про цнотливе народження ісуса.
2. Чому не у всіх Євангеліях говориться про Ісуса, як про Давидового нащадка.
3. То був чині Йосип Ісусовим батьком?
4. Хто були ті волхви, що принесли Ісусові золото, ладан та смирну, і т.д.
Невже Ви не бачите масу парадоксів і у Новому Заповіті?
Анатолій"-
Ви ставите питання, які не мають ніякого відношення до віри.
Відповідаю-
А чи то таке важливе, що не всі евенгелисти писали про непорочне зачаття Ісуса? Досить свідчення про цю подію від Матвія, Луки та неперевершені слова Івана , який сказав-" Однородженого від Отця"
Отже лише Марко не писав про цю подію. Але він і не заперечував.
Подібне можна сказати і про "Давидивого нащадка". Коли не було заперечення, значить сказане є підтвердженням правди.
Йосип не був біологічним батьком Ісуса і Ви це знаєте.
Про волхів сказано, що це мудреці зі сходу. Це є досить, щоб мати підтвердження того, що про народження Ісуса було знано по всій вселенній.
Ні! Заперечень в Новому Завіті я не бачу. Просто треба читати не шукаючи "причепок", а вдумуватися в написане.
2003.05.28 | Галаган
Re: Ще про біблію. Для пана Анатолія
->
> "-Вкрай важливо бачити глибоку духовну основу в житті історичних народів, завдяки якій вони " горіли і не згорали" Насамперед це стасується українців. Жити 800 років, не раз втрачаючи власну теріторію, політичну незалежність, державність, закони, мову, віру,- як було за останні 300 років, втрачати й кожного разу повертати втрачене, знову і знову відстоювати свою мову, закони,державу. Глибоко переконаний, щоб витримати все це, вистояти і з оптемізмом дивитися в майбутнє, потрібно бути незвичайним великим народом, про який людство ще не виголосило свого останнього слова-"
Це про кого ? Про Ефіопію ?
2003.05.28 | Анатолій
Re: Ще про біблію. - ПРО ГАЛАГАНІВ! (-)
2003.05.28 | Галаган
Знавець історії знов із нами !
Вітаю Вас пане Анатолію, маю надію сьогодні почути від Вас новий хит, не гірше аніж вчорашній Батий на Калці та позавчорашній київський патріарх 13 століття.Дерзайте, публіка готова дивитись продовження Вашого соло.
З повагою Галаган.