Високоповажному п. Михайлу Свистовичу. Прошеніє.
09/17/2003 | ПоручікЪ Красной Армії
Високоповажний пане Cвистовичу!
Дозвольте звернутись до Вас, як до отвєтствєнного за блокування ІР адреси нєкого учасника даного форума Майдан, рєвностного защітніка дохристиянських традіцій праукраїнського многостраждального народу, знаного на широких просторах ввєрєного Вам сайту Майдан, як Анатолій.
Хотя формально виражаясь, відключили раба Перунового й за діло, бо оний Анатолій матюкався зело, але моя до Вас ніжайшая просба, повернути оному Анатолію його попередній статус, Бога ради!
Я думаю, що мене підтримають у даній просьбі всі християни сайту Майдан.
Навіть високодостойний пан Модератор оної гілки, п.Георгій Пінчук обіцяв не преп"ятствувати у цьому богоугодному ділі.
Просю в цій просьбі не отказать.
Всяческіх Вам успєхів у Вашому безнадьожному предпріятії.
Іскреннє Ваш -
ПоручікЪ Красной Армії
зав. кафедрою антиголубізма релігійної вєтві
(на обществєних началах)
Обществєнного Сайту Майдан.
І християнин.
Пожизнєнно.
Дозвольте звернутись до Вас, як до отвєтствєнного за блокування ІР адреси нєкого учасника даного форума Майдан, рєвностного защітніка дохристиянських традіцій праукраїнського многостраждального народу, знаного на широких просторах ввєрєного Вам сайту Майдан, як Анатолій.
Хотя формально виражаясь, відключили раба Перунового й за діло, бо оний Анатолій матюкався зело, але моя до Вас ніжайшая просба, повернути оному Анатолію його попередній статус, Бога ради!
Я думаю, що мене підтримають у даній просьбі всі християни сайту Майдан.
Навіть високодостойний пан Модератор оної гілки, п.Георгій Пінчук обіцяв не преп"ятствувати у цьому богоугодному ділі.
Просю в цій просьбі не отказать.
Всяческіх Вам успєхів у Вашому безнадьожному предпріятії.
Іскреннє Ваш -
ПоручікЪ Красной Армії
зав. кафедрою антиголубізма релігійної вєтві
(на обществєних началах)
Обществєнного Сайту Майдан.
І християнин.
Пожизнєнно.
Відповіді
2003.09.17 | Uncle Faster
Підтримую обома руками!!! (-)
2003.09.17 | Анатолій
Дякую, пане Поруччику, але, гадаю, марні справи!
Справа у тому, що у Свистовича є одна ідея фікс - звалити діючий режим Кучми та кучмаків, і тому у нього немає часу на якогось там Анатолія,та ще й такого кусючого, який звертає увагу на Свистовичеві та Майданівські помилки та не поважає ними вибраного та поставленого модератора.Отже, давайте поб"ємося об заклад, готовий поставити 50 доларів, що не підключать.
Анатолій
2003.09.17 | Георгій
Re: Високоповажному п. Михайлу Свистовичу. Прошеніє.
Я абсолютно за те, щоби п. Анатолій був присутній на формумі. Такого "прошенія" не складав виключно через те, що вважав пана Анатолія самого відповідальним за свою долю. З моєї точки зору, це ВІН (а не я) повинен був би написати листа п. Свистовичу (і не обов'язково публічного). Проте я можу помилятися. У будь-якому разі, підтримую Ваше, пане Поручіку, "прошеніє." --ГП2003.09.17 | Анатолій
Пане Поруччику, то поб"ємося об заклад, чи ні?
Якщо вважаєте, що програєте, то навіщо було писати прохання до ліворуціонера?Якщо вважаєте, що виграєте, то давайте поб"ємося об заклад і я готовий, як і казав, поставити 50 бакс на це.
І третє - я не пам"ятаю, щоб я на Майдані матюкався зєло, мо пам"ять моя вже трохи затупилася. Але ТОЧНО пам"ятаю, що я називав речі своїми іменами і, що найстрашніше, назвав пана модератора тим, чим він є насправді гна мою думку, а також, вибачайте, одного гомосеку назвав педерастом, що за всіма ознаками не є лайкою, бо дехто навіть модератора називав цим словом і він не ображався.
То б"ємося об заклад?
Анатолій
2003.09.17 | Тульский пряник
Надо быть экономнее :)
Анатолій пише:> Якщо вважаєте, що виграєте, то давайте поб"ємося об заклад і я готовий, як і казав, поставити 50 бакс на це.
http://maidan.org.ua/n/rus/1063804688
> І третє - я не пам"ятаю, ...
> а також, вибачайте, одного гомосеку назвав педерастом, що за всіма ознаками не є лайкою, бо дехто навіть модератора називав цим словом і він не ображався.
Если быть точным то меня Вы назвали "педерастолюбцем", цитируйте хотя бы себя поточнее!
> То б"ємося об заклад?
> Анатолій
Как же можна биться с Вами об заклад если п. 3 - красноречиво говорит сам за себя - Вы мало, что помните.
Я бы Вас не трогал, если бы Вы, в очередной раз с маниакальной настойчивостью не цеплялись ко мне.
2003.09.17 | Анатолій
Треба бути розумнішим, це не завадить...
Слухайте, пане з іншого "сос-ловія", для мене Ви як були Галаганом з балагану, так і залишитеся, бо меншовартосні українці, яким Ви є, викликають в мене тільки огиду. Але це тільки в мене. В інших Ви можете отримати прихильність і навіть любов.Щодо п.3 то я перед блокуванням мого ІР назвав педерастом одну особу на нік Когутик (пєтушок), що визвало таку реакцію нашого модератора, що було чотири місяці тому.
А Вас, пане з іншого сос-ловія я назвав педерастолюбцем чотири дні тому, на що пан модератор відповів, що я поводжуся у рамках правил.
Отже, Ви знову попали пальцем в небо.
Отже, розумним бути не завадить навіть московському манкуртові.
Ну а своє сос-ловіє Ви, пане манкурт, смокчіть та ловіть якось без мене. Я не з Вашої педерастолюбської компанії і про це я тут заявив вголос.
Більше я з Вами, пане ГалаганоТуляк не бажаю спілкуватися (між іншим я Вам про це казав вже неодноразово), а отже, ідіть Ви до своїх москалів і робіть їм свій сос-ловіє.
Анатолій
2003.09.17 | Галаган
І кому така мавпа на форумі потрібна ? (-)
2003.09.18 | Георгій
Щоби Ви трохи розслабилися і посміялися...
... ось Вам, пане Анатолію, мій маленький сувенір:http://www.bards.ru/play.asp?a_Vysockij_Vladimir/chem_slavitsya_indijskaya_kultura.ram
2003.09.18 | ПоручікЪ Красной Армії
Ні, п.Анатолію. Я не азартний. Хотя і ПоручікЪ... (-)
2003.09.18 | Гура
Гуморист Ви наш :-)
1) Некто "Анатолій2 дійсно тут ошивався, поки йому не дали підсрачника за те, що він порушував Правила Майдану своїми постійними провокаціями (постійні образи + маніакально-нав"язчива "липучість", агресивна поведінка тощо).2) За мати на Майдані взагалі не блокують:
-------
4. Матюки та ненормативна лексіка
-------
Ми не встановлюємо лексичні норми.
Рекомендується уникати матюків і подібних до них слів у заголовку, в перших реченнях та перших абзацах постингу, а також у ніках. У випадку поганого (або хорошого) настрою адміна такий постінг може бути видалено.
Спробуйте поберегти ці безперечно емоційно сильні слова на завершення вашої думки. Це корисно й тим, що у процесі "приберігання" ви можете виявити що можна обійтися ібез такого лінгвістичного допінгу.
Слова "хохол", "кацап" та "жид" оголошуються словами наближеними до матюків з такими самими правилами їх "вживання".
2003.09.18 | Uncle Faster
Зверніть увагу!
Деякі занадто "толерантні" готові вступитися за права секс меншин, та з легкістю дозволяють собі обмежувати права нормальної людини.Гура пише:
>
Некто "Анатолій2 дійсно тут ошивався, поки йому не дали підсрачника за те, що він порушував Правила Майдану своїми постійними провокаціями (постійні образи + маніакально-нав"язчива "липучість", агресивна поведінка тощо).
>
По-перше, ось приклад репліки, яка на вигляд цілком пристойна, без жодного використання ненормованої лексики, але ж за змістом досить образлива. Якби пан Гура сказав дещо на кшталт: "Йшов би ти, пане Анатолію, на х%й, аби не ображати мою толерантну натуру", то, здається, це було б більш зрозуміло - людина зреагувала може й не адекватно, але емоційно, що цілком можна вибачити...
Справа, панове, тут не в "постійних образах + маніакально-нав"язчивій "липучості", агресивній поведінці тощо", бо на це людина реагує або аналогічним чином, або не реагує зовсім, і подальших проблем зі спілкуванням за означенням немає, бо немає і спілкування.
Аби "ображені" "брудною" поведінкою були б дійсно толерантними, то ігнорували б "образливі" пости, як то відбувається по відношенню до пана Голуба. Та ні - їм забажалося "публічної порки"!!!
Зверніть увагу, жодна людина не відреагувала на репліку пана Мінора в гілці "Без правил", яка цілком складається з брутальної матірщини, бо пан попередив, що то для тих, хто відчуває, що воно до нього відноситься. А от "матюки" пана Анатолія дійсно до деяких відносились, дійсно декого чіпляли, бо якою б суперечливою не була форма, та зміст таки в них був...
Так що, хай пани лицеміри розповідають комусь іншому жахаючі казочки про теє, що відбулося на форумі чотири місяці тому, а я був тут та бачив - не "агресивної поведінки" не вибачили пану Анатолію, а НЕБАЙДУЖОСТІ.
Моє шанування Вам, пане Поручик.
Моє шанування Вам, пане Анатолій.
З повагою, дядько Фестер.
2003.09.18 | Анатолій
Дякую Фастере, дякую Поруччику!
Панове, дякую Вам за підтримку, але перш за все за протидію брудним іграм панів модераторів та Свистовичів. Знаєте, дехто тут з представлених на форумі, вважаючи себе християнином "до мозга костей" та українцем, бо десь таки ошивався біля кордонів України, а тепер втік до америк, отримали від мене простий український супротив. Я елементарно просто показував їм на їхнє так зване християнське лицемірство, зазнайство, розумову та наукову нерозвинутість. Я їм показував, що те християнство, яке вони БУЦІМ-ТО сповідують, є елементарним сатанинським вченням. Я наводив приклади з історії про підступне загарбання моєї, не їхньої, Батьківщими московськими духовними хамами і що це сатанинське хамство СЬОГОДНІ сповідується ними. І ГОЛОВНЕ, ЩО ДОПОКИ МИ НЕ ПОЗБАВИМОСЯ ВІД ЦЬОГО ДУХОВНОГО ХАМСТВА, ДОПОКИ УКРАЇНА БУДЕ СТАРЦЮВАТИ. У Велесовій книзі про це прямо сказано, що свої Боги підтримують ТІЛЬКИ свій народ. А вони у своєму так званому християнському екстазі підтримують народ тих Богів, який їх створив. І, на щастя, сьогоднішня і наука, і література, і езотерика, говорять про те, що я на 100% правий, а вони, на їх нещастя, в глибокій дупі.То що ви хочете панове? Як вони можуть відноситися до мене? А саме так, як відносяться - заблокувати, обгадити, заткнути рота. Але я цього ну зовсім не боявся, не боюся і боятися не збираюся. Бо страх - це їх метод. Методом українця є пропагування СВОГО. Своїх харчів - найсмачніших у світі, своєї землі - найкрасивішої у світі, своїх можновладців - найзлодійкуватіших у світі, своїх християн - найзазомбованіших у світі, своїх дівчат - найкрасивіших у світі...
І мене НІХТО з цієї дороги не зверне. Ніякі блокератори, ніякі модератори, ніякі свистуни, ніякі звиздуни!!
Пане Поруччику, а Ваша відмова від закладу - це Ваша невіра у те, що щось на цьому форумі може статися позитивного. Давайте поб"ємося об заклад односторонньо. Тобто, якщо я виграю, я грощі не вимагаю, а якщо Ви, я плачу! Ну то як?
З повагою, Анатолій
2003.09.18 | Галаган
А Ви, часом, не гуманіст ?
По-перше, ось приклад репліки, яка на вигляд цілком пристойна, без жодного використання ненормованої лексики, але ж за змістом досить образлива. Якби пан Гура сказав дещо на кшталт: "Йшов би ти, пане Анатолію, на х%й, аби не ображати мою толерантну натуру", то, здається, це було б більш зрозуміло - людина зреагувала може й не адекватно, але емоційно, що цілком можна вибачити...Гура має право говорити так, як йому завгодно. нехай Толік думає за себе, він не маленький, що Ви з ним носитесь, як з торбиною.
А взагалі, іронічне ставлення Гури до Толіка цілком зрозуміле. Я маю таке саме. Так що нехай залишається тут. Певну свіжість в форум він привносить, звичайно за рахунок тверезості і конструктиву. Бо він типовий фанатик.
Справа, панове, тут не в "постійних образах + маніакально-нав"язчивій "липучості", агресивній поведінці тощо", бо на це людина реагує або аналогічним чином, або не реагує зовсім, і подальших проблем зі спілкуванням за означенням немає, бо немає і спілкування.
Аби "ображені" "брудною" поведінкою були б дійсно толерантними, то ігнорували б "образливі" пости, як то відбувається по відношенню до пана Голуба. Та ні - їм забажалося "публічної порки"!!!
А чому б ні, якщо в школі не привчили не матюкатись у суспільстві, так тепер ця неблагодарна справа випала на місцеву адміністрацію.
А Ваші поради, кому як з Толіком говорити, залиште собі, не думаю, що комусь вони стануть у пригоді. З рештою, хто такий Толік ? Один з багатьох сетєвих невротиків, що шукають виходу негативу у вільну зону.
Я теж такий, чесно кажучі, та й багато таких.
Зверніть увагу, жодна людина не відреагувала на репліку пана Мінора в гілці "Без правил", яка цілком складається з брутальної матірщини, бо пан попередив, що то для тих, хто відчуває, що воно до нього відноситься. А от "матюки" пана Анатолія дійсно до деяких відносились, дійсно декого чіпляли, бо якою б суперечливою не була форма, та зміст таки в них був...
Ну зміст у пана Анатолія є, відбірна лайка, спрямована на те, щоб морально опустити не дуже досвсідчену людину. Але це ж тільки, мабуть, на його сім"ю діє, тут воно, чомусь, не проходить.
От, мля, шкода. Так Толік ?
Так що, хай пани лицеміри розповідають комусь іншому жахаючі казочки про теє, що відбулося на форумі чотири місяці тому, а я був тут та бачив - не "агресивної поведінки" не вибачили пану Анатолію, а НЕБАЙДУЖОСТІ.
небайдужості до Ра ?
Та хай хоть книгу напише, екзотика має своє місце в житті, завжди.
Мені от, наприклад, теж нещодавно про санскритоукраїнських героїв книжечку пропонували в соавторстві написати.
А що? Силенко заробляє, а мені не можна ?
Моє шанування Вам, пане Поручик.
Моє шанування Вам, пане Анатолій.
З повагою, дядько Фестер.
Слава Пируну. !!
Хай живеє !
2003.09.18 | Uncle Faster
Ні, не гуманіст...
Галаган пише:> Гура має право говорити так, як йому завгодно. нехай Толік думає за себе, він не маленький, що Ви з ним носитесь, як з торбиною.
> А взагалі, іронічне ставлення Гури до Толіка цілком зрозуміле. Я маю таке саме. Так що нехай залишається тут. Певну свіжість в форум він привносить, звичайно за рахунок тверезості і конструктиву. Бо він типовий фанатик.
>
А Ви дійсно впевнені, що маєте право на таку фамільярність, тобто звернення типу Толік виправдовано, якщо співрозмовники в однакових літах, та звісно за спільною угодою? То хто тут кого провокує? Кого в школі не навчили поважати дорослих?
>UF: (...) Та ні - їм забажалося "публічної порки"!!!
>
>Галаган: А чому б ні, якщо в школі не привчили не матюкатись у суспільстві, так тепер ця неблагодарна справа випала на місцеву адміністрацію.
>
Ваш улюблений Гура привів цитату з правил майдану щодо матюків. Здається адміністрація не брала взагалі на себе подібних обов"язків - дехто взяв їх за власної ініціативи. От тому "дехту" я б і радив не лізти без мила до дупи.
> А Ваші поради, кому як з Толіком говорити, залиште собі, не думаю, що комусь вони стануть у пригоді. З рештою, хто такий Толік ? Один з багатьох сетєвих невротиків, що шукають виходу негативу у вільну зону.
> Я теж такий, чесно кажучі, та й багато таких.
>
В тому і різниця - один шукає куди б вилити бруд, тобто "виходу негативу", а інший дуже бажає змінити хоча б щось на краще... В тому й різниця...
> Ну зміст у пана Анатолія є, відбірна лайка, спрямована на те, щоб морально опустити не дуже досвсідчену людину. Але це ж тільки, мабуть, на його сім"ю діє, тут воно, чомусь, не проходить.
> От, мля, шкода. Так Толік ?
>
Ой, хлопче, не чули Ви відбірної... І не чіпали б сім"ю, бо ризикуєте почути... Й не тільки від Анатолія, а й від будь-якої іншої нормальної людини, а ще інші і по пиці можуть луснути - теж цілком здорова реакція буде...
> небайдужості до Ра ?
>
До країни і народу. Якщо б Ви приходили не аби полаятись, то зрозуміли б це. Багато в чому я не згоден з Анатолієм, та за його "матюками" бачу людину дійсно небайдужу до майбутнього країни, в якій живе. Повторюю, Ви б теж це побачили, аби бажання полаятись не домінувало.
> Та хай хоть книгу напише, екзотика має своє місце в житті, завжди.
>
Так. Нажаль сьогодні елементарна порядність теж стає єкзотикою...
Був щодо Вас дещо іншої думки - звиняйте, помилявся.
2003.09.18 | Галаган
Re: Ні, не гуманіст...
Галаган пише:> Гура має право говорити так, як йому завгодно. нехай Толік думає за себе, він не маленький, що Ви з ним носитесь, як з торбиною.
> А взагалі, іронічне ставлення Гури до Толіка цілком зрозуміле. Я маю таке саме. Так що нехай залишається тут. Певну свіжість в форум він привносить, звичайно за рахунок тверезості і конструктиву. Бо він типовий фанатик.
>
А Ви дійсно впевнені, що маєте право на таку фамільярність, тобто звернення типу Толік виправдовано, якщо співрозмовники в однакових літах, та звісно за спільною угодою? То хто тут кого провокує? Кого в школі не навчили поважати дорослих?
А як ще можна ставитись до людини, яка пересварилась з більшістю тут присутніх. До Вас він не добрався ? так зачекайте трішечки.
Знаєте воно як, все залежить від ставлення до цих напівнеіснуючих електронних баталій.
>UF: (...) Та ні - їм забажалося "публічної порки"!!!
>
>Галаган: А чому б ні, якщо в школі не привчили не матюкатись у суспільстві, так тепер ця неблагодарна справа випала на місцеву адміністрацію.
>
Ваш улюблений Гура привів цитату з правил майдану щодо матюків. Здається адміністрація не брала взагалі на себе подібних обов"язків - дехто взяв їх за власної ініціативи. От тому "дехту" я б і радив не лізти без мила до дупи.
А Ви до неї із милом лазите ? Звиняйте, тут я із Вами не посперечаюсь, не розуміюся на цьому зовсім.
> А Ваші поради, кому як з Толіком говорити, залиште собі, не думаю, що комусь вони стануть у пригоді. З рештою, хто такий Толік ? Один з багатьох сетєвих невротиків, що шукають виходу негативу у вільну зону.
> Я теж такий, чесно кажучі, та й багато таких.
>
В тому і різниця - один шукає куди б вилити бруд, тобто "виходу негативу", а інший дуже бажає змінити хоча б щось на краще... В тому й різниця...
Негатив не завжди бруд. Різниця й справді є.
Бажання змінити на краще малувато для того, щоб пробачити дикунство.
Ленін он теж хотів, як краще.
навіщо ці дитячі лозунги ? принить, я Вас прошу.
> Ну зміст у пана Анатолія є, відбірна лайка, спрямована на те, щоб морально опустити не дуже досвсідчену людину. Але це ж тільки, мабуть, на його сім"ю діє, тут воно, чомусь, не проходить.
> От, мля, шкода. Так Толік ?
>
Ой, хлопче, не чули Ви відбірної... І не чіпали б сім"ю, бо ризикуєте почути... Й не тільки від Анатолія, а й від будь-якої іншої нормальної людини, а ще інші і по пиці можуть луснути - теж цілком здорова реакція буде...
Та що Ви хлопчику кажете ? Не чув ? Уступаю Вам першість в матюкознавстві. Та й дісно може не чув.
А перша роль в вихованні - сімейна. Які можуть ще бути висновки?
По пиці можете луснути себе. Я Вам дозволяю.
> небайдужості до Ра ? До Трипільцев ?
>
До країни і народу.
Я з Трипільцями і поганами спільного не маю. Де той народ, де та країна ? В Івасеку Телесику.
Якщо б Ви приходили не аби полаятись, то зрозуміли б це.
Добре хоч Ви розумієте, але толку з цього не буде. Доля світу вирішується не на цьому провенційному сайті. Ви б про це пам"ятали. Іноді.
Багато в чому я не згоден з Анатолієм, та за його "матюками" бачу людину дійсно небайдужу до майбутнього країни, в якій живе.
Я теж не байдужий, але можу без матюків.
Повторюю, Ви б теж це побачили, аби бажання полаятись не домінувало.
Воно не домінує, бо я лайки не використовую. А використовувати цей сайт, як певне хоббі, ще ніхто не забороняв.
Ставитись серйозно до нього теж не обов"язково.
> Та хай хоть книгу напише, екзотика має своє місце в житті, завжди.
>
Так. Нажаль сьогодні елементарна порядність теж стає єкзотикою...
Згоден, але Анатоль в цьому смислі вже не екзотика, або в Вас викривлені поняття про порядність. Якщо будете сперечатись, то стану порядним, для Вас, як Толік, і почну матюками обкладати. Вам сподобається ? Так. Або в Вас подвійний стандарт.
Був щодо Вас дещо іншої думки - звиняйте, помилявся.
Звиняю.
Та уявіть, що я до того ще й руський. :-0
А взагалі Ваша справа по захисту постраждалих за Перуна марна. Парун тут не до чого, тут пан Матюк завинив.
Нехай повернуть його, мені все одно.
Та щоб Вам приємно було, навіть під листом прохання підпишусь.
Все одно це не надовго.
Іпатій Галаган.
2003.09.18 | Uncle Faster
Re: Ні, не гуманіст...
Галаган пише:> А як ще можна ставитись до людини, яка пересварилась з більшістю тут присутніх. До Вас він не добрався ? так зачекайте трішечки.
> Знаєте воно як, все залежить від ставлення до цих напівнеіснуючих електронних баталій.
>
Та чому ж ні - добрався свого часу й до мене, я, доречі, в боргу не залишився (навіть дещо образливо відповів, про що шкодую - не стримався), та потім ми таки знайшли якийся паритет (і мені здалося, що в більшій мірі завдяки його ініціативі - цю рису ціную)... Ми з тим дідом дійсно дуууже різних поглядів дотримуємось, та хто б з нас не помилявся, аби ж щиро...
> А Ви до неї із милом лазите ? Звиняйте, тут я із Вами не посперечаюсь, не розуміюся на цьому зовсім.
>
Не загризайтеся - останньюї нашої зустрічі в такому стилі, здається, Ви перший задньої увімкнули: "Цинік!!! Цинік!!!" Повірте мені мало радості продовжувати в такому дусі, про що вже Вам казав неодноразово...
> Негатив не завжди бруд. Різниця й справді є.
> Бажання змінити на краще малувато для того, щоб пробачити дикунство.
> Ленін он теж хотів, як краще.
> навіщо ці дитячі лозунги ? припиніть, я Вас прошу.
>
Припиняю. Для Вас - зірку з неба.
> Та що Ви хлопчику кажете ? Не чув ? Уступаю Вам першість в матюкознавстві. Та й дісно може не чув.
>
Бачите в чому справа, українське звернення "хлопче" російською перекладається як "молодой человек" і звісно не має образливого змісту, а Ваше "хлопчику" у перекладі - "мальчик, парниша", а це, даруйте, не зовсім ввічливо - на брудершафт ми не пили. Мене це аж ніяк не обходить, та зауважив, що б Ви знали надальше. Звісно, якщо Вам складно українською, ми можемо російською - аби ж не з"являлося таких непорозумінь.
> По пиці можете луснути себе. Я Вам дозволяю.
>
От знову - а до чого тут я, хіба я обіцяв луснути когось по пиці? Я Вам зауважив, що в нашому непростому світі можна потрапити в халепу через незнання мови або через некоректні вирази, й багато з не досить просвітлених за не досить чемні вирази щодо їх сімей можуть таки і луснути.
> Я з Трипільцями і поганами спільного не маю. Де той народ, де та країна ? В Івасеку Телесику.
>
Ну немає країни, то й питань немає. Ви, доречі, ще не в Штатах?..
> Добре хоч Ви розумієте, але толку з цього не буде. Доля світу вирішується не на цьому провенційному сайті. Ви б про це пам"ятали. Іноді.
>
О, я пам"ятаю, навіть занадто часто...
> Я теж не байдужий, але можу без матюків.
>
Звісно, роздрочити людину можна й без матюків...
> Воно не домінує, бо я лайки не використовую. А використовувати цей сайт, як певне хоббі, ще ніхто не забороняв.
> Ставитись серйозно до нього теж не обов"язково.
>
Ну хобі - то й хобі, не переймайтеся так...
> Та уявіть, що я до того ще й руський. :-0
>
... а я - Татарин. Що далі?
> А взагалі Ваша справа по захисту постраждалих за Перуна марна. Парун тут не до чого, тут пан Матюк завинив.
> Нехай повернуть його, мені все одно.
> Та щоб Вам приємно було, навіть під листом прохання підпишусь.
> Все одно це не надовго.
>
А я й кажу, що Вам все одно. А мені ні.
2003.09.18 | Гура
Це правда?
>... а я - Татарин.???
2003.09.19 | Георгій
Невже Ви не здогадалися? :)
А я вже давно здогадався, що дядько Фестер - це наш старий знайомий п. Татарин. Стиль дуже схожий. (До речі, мені ДУЖЕ подобається, як він пише - і стиль, і мова, причому і українською, і російською, однаково сильно. Знімаю капелюха, хоча й не згоджуюся з його точкою зору.)"Дядьку Фестере," можна пораду? Якщо Ваш новий нік має відношення до дядька Фестера з чудових, дуже смішних фільмів про родину Aдaмсів ("Adams Family" i "Adams Family Values"), то пишіть його через "e" ("Fester").
2003.09.19 | Uncle Fester
Re: Невже Ви не здогадалися? :)
Георгій пише:> А я вже давно здогадався, що дядько Фестер - це наш старий знайомий п. Татарин(...)
>
Справа в тім, що таємниці з цього ніхто і не робив.
> "Дядьку Фестере," можна пораду? Якщо Ваш новий нік має відношення до дядька Фестера з чудових, дуже смішних фільмів про родину Aдaмсів ("Adams Family" i "Adams Family Values"), то пишіть його через "e" ("Fester").
>
>
Дякую за пораду - англійську я знаю дещо гірше за українську, тому вважав що ім"я походить від англійського "fast" - такий собі дядечко "міцний"... То хай буде "Fester", і хоча це дещо псує метафору
2003.09.19 | ПоручікЪ Красной Армії
Welcome back, Uncle Faster! Радий здибати Вас в новій іпостасі:)
Uncle Fester пише:> Георгій пише:
> > А я вже давно здогадався, що дядько Фестер - це наш старий знайомий п. Татарин(...)
> >
>
> Справа в тім, що таємниці з цього ніхто і не робив.
>
> > "Дядьку Фестере," можна пораду? Якщо Ваш новий нік має відношення до дядька Фестера з чудових, дуже смішних фільмів про родину Aдaмсів ("Adams Family" i "Adams Family Values"), то пишіть його через "e" ("Fester").
> >
> >
>
> Дякую за пораду - англійську я знаю дещо гірше за українську, тому вважав що ім"я походить від англійського "fast" - такий собі дядечко "міцний"... То хай буде "Fester", і хоча це дещо псує метафору
2003.09.19 | Георгій
Re: Невже Ви не здогадалися? :)
Uncle Fester пише:> Дякую за пораду - англійську я знаю дещо гірше за українську, тому вважав що ім"я походить від англійського "fast" - такий собі дядечко "міцний"... То хай буде "Fester", і хоча це дещо псує метафору
(ГП) Боюся Вас розчарувати, але герой цієї мінісерії (Ви ж пам'ятаєте його зовні?) має риси зовсім не міцного (strong) і не швидкого (fast). Він дуже великий, страшний, беззубий, лисий і взагалі зовні огидний (тому й ім'я Фестер - гнояк, гниль). Але він має золоте серце, як і інші Адамси - його брат (покійний Рамон Джуліа), і його невістка (Боже, забув ім'я актриси - старію), і його племінниця (Крістіна Річчі).
2003.09.19 | Uncle Fester
Дякую, мені значно легше :)
От вмієте Ви заспокоїти:> (ГП) Боюся Вас розчарувати, але герой цієї мінісерії (Ви ж пам'ятаєте його зовні?) має риси зовсім не міцного (strong) і не швидкого (fast). Він дуже великий, страшний, беззубий, лисий і взагалі зовні огидний (тому й ім'я Фестер - гнояк, гниль). Але він має золоте серце, як і інші Адамси (...)
Доречі, одне зі значень слова (fast) таки міцний: fast colour, fast friendship, fast sleep. Чи я помиляюся?
2003.09.19 | Георгій
Re: Дякую, мені значно легше :)
Uncle Fester пише:> Доречі, одне зі значень слова (fast) таки міцний: fast colour, fast friendship, fast sleep. Чи я помиляюся?
(ГП) Точно так. Звідси також і прикметник "steadfast" - щось стабільне, незмінне, назавжди сильно скріплене.
2003.09.19 | Георгій
До речі, а багато людей в Україні бачили фільми про Адамсів?
І чи їх розуміють? (Вони дуже комічні, але зовсім не прості...)2003.09.19 | Гура
Думаю, що взагалі не бачили (-)
2003.09.22 | Uncle Fester
Думаю, багато.
Георгій пише:> І чи їх розуміють? (Вони дуже комічні, але зовсім не прості...)
В Україні вже не раз демонстрували і найперший чорно-білий варіант, і кольоровий серіал, і мультиплікаційну версію - то, думаю, з персонажами знайомо багато.
Щодо розуміння - це таки специфічний гумор і, думаю, познайомитись з ним з метою розширення світогляду треба, але ж, здається, стати "нашим", на щастя, в нього мало шансів.
Мені особисто більш падобається первинна чорно-біла версія, а що більш за теє, то від "великого ума"
2003.09.18 | Тестер
ReЗаскочив на хвильку
Uncle Faster!Вони не бачили Анатолія і не спілкувались з ним в "живу".
Це раз. А по друге, я не думаю, що Анатолій захоче вживу спілкуватись з Галаганом.
А по третє нехай вони зароблять своїми руками та головою на "Мерс" для себе та джіп "Судзукі" для жінки.
Підкреслюю "ЗАРОБЛЯТЬ", а не вкрадуть!
Анатолій самодостатній і він це доказав.
Друга справа, що на мою думку не варто витрачати час на перековку деяких осіб, з усталеним світоглядом. Але то його справа.
А відносно книги, то він її скоро видасть!
І сайт свій відкриє. О так то, джентльмени
2003.09.18 | Uncle Faster
Вітаю, пане Тестере
Тестер пише:> Uncle Faster!
> Вони не бачили Анатолія і не спілкувались з ним в "живу".
> Це раз. А по друге, я не думаю, що Анатолій захоче вживу спілкуватись з Галаганом.
> А по третє нехай вони зароблять своїми руками та головою на "Мерс" для себе та джіп "Судзукі" для жінки.
> Підкреслюю "ЗАРОБЛЯТЬ", а не вкрадуть!
> Анатолій самодостатній і він це доказав.
> Друга справа, що на мою думку не варто витрачати час на перековку деяких осіб, з усталеним світоглядом. Але то його справа.
> А відносно книги, то він її скоро видасть!
> І сайт свій відкриє. О так то, джентльмени
Я теж не бачив, але саме так його і уявляв
2003.09.18 | Галаган
Re: ReЗаскочив на хвильку
Uncle Faster!Вони не бачили Анатолія і не спілкувались з ним в "живу".
Якось часу не вистачає на подібні розваги.
Це раз. А по друге, я не думаю, що Анатолій захоче вживу спілкуватись з Галаганом.
Ну звісно ж, ми, мля, недостойні уваги Самого !
А Вас ощасливив ? Заздрю, страшно. Можете напишете маленьке есссе : "Як я бачив Самого Великоповажного верховодника перунівців."
А по третє нехай вони зароблять своїми руками та головою на "Мерс" для себе та джіп "Судзукі" для жінки.
так вже й заробили, тільки от жінки не має.
А Ви, як я бачу ні, бо для Вас ці залізяки є якоимось показником ?
Підкреслюю "ЗАРОБЛЯТЬ", а не вкрадуть!
Як дитина, якщо хтось не сподобався, той хто хатку не полюбив, так відразу й крадун. А вкрасти на мерс теж вміти потрібно.
Анатолій самодостатній і він це доказав.
Вам доказав. Мені ні. Бо він без ругані на цьому форумі жити не може. Він вже в системі, сам казав, що не може, на чужі компи ходить, тільки би попасти сюди. Він сильно сидить на цій віртуальній наркоті. І те, який він там, в реалі, тут не має ніякого значення.
Друга справа, що на мою думку не варто витрачати час на перековку деяких осіб, з усталеним світоглядом. Але то його справа.
Щоб когось перекувати, потрібно мати достатньо розуму і витривалості нервової. А тут, бач, не вистачає. Та й взагалі, забагато на себе узяв перековувати. Він і сам ще гарячий.
А відносно книги, то він її скоро видасть!
Із задоволенням почитаю.
І сайт свій відкриє. О так то, джентльмени
І Президентом стане! Отакої. Слава! Слава! Поють Славу Анатолью!
Джентельмени удачі.
ГалІп@укирнет
2003.09.19 | Георгій
Ну добре, досить вже сваритися!..
Я п. Анатолія не бачив, але говорив з ним по телефону рази чотири, і можу підтвердити, що звучить він зовсім не як зла людина. Під час наших розмов він жодного разу мене не обматюкав і не образив, а замість того весь час кликав їхати з ним на озеро купатися. Він також розповів дуже детально моїй 73-річній мамі про те, що мене треба називати не Юра, а Жора, тому що Жора це скорочення від мого імені Георгій, а Юра є скорочення від імені Юрій, яке походить від прадавньо-української самоназви "орій." Мою маму це трохи насмішило, але і на неї він справив враження не злої людини.Пане Іпатію, може забудьте панові А. його вибрики. Ми всі маємо наші маленькі "бзики." А місця на форумі вистачить усім. Я повністю за "деблокаду."
2003.09.19 | Галаган
Як я вже писав : нычого не маю проти. (-)
2003.09.19 | Галаган
:) (-)
2003.09.19 | Тестер
Re: А мені железку не треба
Свою віддав брату, а умене є службова.А з Анатолієм ми зустрічались на рівних паритетах.
Вигадуєш про велич, Галагане!
Крім того - я атеїст.
Промазав ти "паря"
2003.09.19 | Галаган
За це поважаю ;)
Свою віддав брату, а умене є службова.А з Анатолієм ми зустрічались на рівних паритетах.
Чесно кажучі, я, пане Тестере, в цьому сумнівів не мав. Це жарт був. На відміну від Анатоля, мені не має чого його ненавідити. Якщо ненавідити усіх грубіянів навколо, так скоро тремор почнеться, так що не сприймайте все так близько до серця. Ще раз повторюю, та ситуація, в яку пан Анатолій потрапив із своєю невихованістю, йому самому до вподоби. Уж повірте. Інакше, чому ж він такий розумний, та не може контролювати елементарну групову ситуацію на цьому форумі ?
Просто не хоче, шукаючи простого виходу емоцій і роблячи ілюзію борпотьби проти якихось неіснуючих ворогів.
Ви повертаєте нас в реал, так поверніться самі туди. І подумайте, чого коштує його діяльність і реалі ?
Важко сказати, але вона наврядчи буде колись так відчутна, як на цьому форумі.
Все просто - часи Ільї Муромця давно минули, як і дубів у вигляді богів.
Вигадуєш про велич, Галагане!
А чому ? І мерс, і книга, і сайт ? Чи не велич?
Крім того - я атеїст.
Ваше право. Але яке має відношення перунство до релігії ? Це ж гурток любителів псевдодавньої історії та вишиванок з брилями. Там повно атеїстів.
Промазав ти "паря"
Наступного разу буду точнішим
Щасти Вам, Галаган.
2003.09.19 | Георгій
Про "перунство"
>яке має відношення перунство до релігії ? Це ж гурток любителів псевдодавньої історії та вишиванок з брилями. Там повно атеїстів.(ГП) Не зовсім так, на мою думку. Серед неоязичників багато щирих людей, які не є атеїстами - швидше пантеїстами (тобто вони не заперечують Бога як такого, а розглядають його як природу або частину природи, а не як зовнішню ао відношенню до природи особу, яка цю природу створила і керує нею).
2003.09.19 | Георгій
Re: ReЗаскочив на хвильку
Тестер пише:> нехай вони зароблять своїми руками та головою на "Мерс" для себе та джіп "Судзукі" для жінки. Підкреслюю "ЗАРОБЛЯТЬ", а не вкрадуть!Анатолій самодостатній і він це доказав.
(ГП) Для мене ще важливіше те, що він матеріально допомагає людям, зокрема хворим дітям. Я це в ньому надзвичайно поважаю і готовий йому за це все пробачити.
> Друга справа, що на мою думку не варто витрачати час на перековку деяких осіб, з усталеним світоглядом. Але то його справа.
(ГП) Перековувати взагалі нікого не треба, ми всі дорослі люди і не виховуємо тут один одного, а тільки обмінюємося інформацією.
> А відносно книги, то він її скоро видасть! І сайт свій відкриє. О так то, джентльмени
(ГП) Успіхів йому в цьому. Залишити після себе книжку - це ще куди важливіше, ніж заробити на Мерс і Джіп. Згадую, як у ті самі дні, коли ми з паном Анатолієм мали телефонні розмови, раптово помер один дуже близький друг моїх батьків. Леся, Мар'яна і я пішли відвідати вдову, і вона нам сказала, що її чоловік працював над книгою буквально до останнього подиху. (Він був філософ, а книга, яка, на жаль, залишилася недописаною, мала називатися "Історіософія у творчому спадку Івана Франка"). Коли ми вже прощалися, вона сказала, "ЦЕ БУЛО ПРАВИЛЬНЕ ЖИТТЯ." Вона мала на увазі свого чоловіка, а я думав про неї - мені відомо, що її власна книжка під назвою "Поезия мьісли" (про творчість Баратинського) дуже високо оцінена американськими літературознавцями... Так, це правильне життя...
2003.09.18 | Гура
Не брешіть!
>Ваш улюблений Гура привів цитату з правил майдану щодо матюків. Здається адміністрація не брала взагалі на себе подібних обов"язків - дехто взяв їх за власної ініціативи. От тому "дехту" я б і радив не лізти без мила до дупи.Для тих, хто хоче виставити справу так, нібити Анатолія виставили з форуму за матюки, нагадую, що він злісно порушував зовсім інше, а саме:
-------
0. Підміна обговорення теми образами опонента, опонентів, інших учасників форуму
-------
Прямі образи учасників форуму, висловлені як у формі "Петя - дурак", так і у формі "Каков дурак этот Петя!", вилучаються модератором незалежно від того, чи дійстають вони відповідь у тому ж дусі, чи ні.
Розмови між учасниками форуму, що містять виключно особисті випади (тобто - не містять нічого більше), вважаються офтопіком та можуть бути видалені модератором без попередження.
У разі систематичного (більше трьох разів) порушення правил форуму з боку конкретного учасника його доступ до форуму може бути блоковано адмін-групою.
-------
3. Мовне питання
-------
Будь-які спроби нав"язувати мову спілкування вважаються провокацією.
2003.09.19 | Uncle Fester
І в думках не було!
Гура пише:> >(UF)Ваш улюблений Гура привів цитату з правил майдану щодо матюків. Здається адміністрація не брала взагалі на себе подібних обов"язків - дехто взяв їх за власної ініціативи. От тому "дехту" я б і радив не лізти без мила до дупи.
>
>
> Для тих, хто хоче виставити справу так, нібити Анатолія виставили з форуму за матюки, нагадую, що він злісно порушував зовсім інше, а саме: (...)
>
Та чи я брехав колись? На тому я і ноголосив, що справа зовсім не в матюках. Я кажу, що адміністрація ніколи не обіцяла слідкувати за чистотою мови, тим більш не брала на себе обов"язків по вихованню "изящной словесности", про що свідчило Ваше посилання на правила. Щодо дійсних причин санкцій до пана Анатолія я висловив свою думку - маю право. Хіба ні?
Щодо моєї поради, то тут ми повертаємось до дискусії про "поганого" керівника і "хороших" підлеглих. Маю таке "сміливе" припущення, що пану Свистовичу дещо по барабану наші містечкові дрязги, бо його щось взагалі давно не видно на "Майдані"... А справа виглядає таким чином, що дехто був занадто ініціативним, а просто кажучи стуканув, звичайно маючи на це повні права... писані права, але ж якось не по-льдські воно виходить... То хіба Свистович поганий, чи може хтось в дитинстві не награвся в "великого керівника та координатора"? Цілком розумію, що в американському суспільстві це річ досить розповсюджена, тому й якось і ображатись на пана Георгія грішно, правда дещо обурює, що він так швидко забув наші традиції... А от що насторожує, так це те, що деякі з "наших", тобто українців радо підтримали подібні методи. Панове, серед людей живимо і окрім писаних законів є й неписані, то може краще інколи в зуби дати, або матюком, тільки б не стукачити, га?
2003.09.19 | Гура
Странно, что Вы не понимаете элементарных вещей
Стукачей начальству все нормальные люди ненавидят. Но при чем здесь ЭТО??? Модератор ОБЯЗАН наводить порядок на форуме, иначе он превратится в помойную яму или сброд сумасшедших. При чем здесь "матюки" и "рукоприкладство"? Модератор обязан был или удалять беспрерывно постоянные персональные наезды распоясавшегося хама с маниакальными замашками, либо попросить администратора блокировать доступ нарушителю. Точка.2003.09.18 | Тульский пряник
Здесь включаются инстинты.
Галаган пише:> Гура має право говорити так, як йому завгодно. нехай Толік думає за себе, він не маленький, що Ви з ним носитесь, як з торбиною.
> А взагалі, іронічне ставлення Гури до Толіка цілком зрозуміле. Я маю таке саме. Так що нехай залишається тут. Певну свіжість в форум він привносить, звичайно за рахунок тверезості і конструктиву. Бо він типовий фанатик.
Уважаемый Галаган!
Мне пришлось выслушать обвинения маниакально настроенного персонажа о том, что я это Вы. В мои планы не входило доказывать кому-то, что я "не гималайский медведь", простите за аналогию.
Единственное, что я вспомнил о Вашей с ним переписке на форуме история - так это то, что он грозился разбить Вам "морду", позвав для этой цели своих отпрысков по причине несогласия с Вашей позицией. Тогда это у меня вызвало иронию. Раньше я такого не встречал. Но сейчас этот персонаж реинкарнировался и проджолжил в своём амплуа, рассыпаясь в бессмысленных предложениях и унизительных выражениях к участникам дискуссии. Мне пришлось его "послать" - ибо другие формы воздействия на систему его восприятия были безуспешными.
Насколько я понимаю, мы можем расходиться в позициях и во взглядах на некоторые вещи и с Вами, но это не даёт нам право унижать человеческое или гражданское достоинство окружающих.
К примеру, наши позиции с UF по некоторым вопросам расходились, но наша беседа ни разу не опустилась на уровень оскорбительной "бытовухи".
В случае с вышеуказанным персонажем - это, видимо, невозможно. Не знаю каие цели он преследует, цепляясь к модератору, ко мне, к Вам, к Гуре, но совершенно очевидно, что достигает обратного эффекта.
К сожалению, я свой запас терпимости по отношению к нему исчерпал. Поэтому и понимаю Вашу точку зрения.
Было бы странным ласкать пса - который отчаянно кусает твою руку, срабатывает инстинкт и рука отдёргивается.
2003.09.18 | Гура
Все верно: это брезгливость нормального человека к буйному (-)
2003.09.19 | ПоручікЪ Красной Армії
Re:Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков...(с) (-)
2003.09.19 | Uncle Fester
Re: Здесь включаются инстинкты.
Уважаемый Тульский приник.Может показаться, что я выступаю в качесве адвоката Анатолия. Не думаю, что ему это нужно, не знаю, зачем это могло бы понадобиться мне... Бог ему судья (его бог, потому что я не верю ни в каких богов)...
Меня возмутил другой аспект - отношение окружающих. Вот мы тут давно и много рассуждаем о терпимости к абстрактным гомосексуалистам, толерантнее де нужно относиться к непохожим на нас... А когда дело доходит до конкретного непохожего (даже не гомосексуалиста!) с конкретным именем и фамилией, с конкретными бзиками, то куда деваются все эти красивые рассуждения? Я не оправдываю хамства, когда оно действительно имеет место быть. Но вот ситуация: при слове "полиция" некто непременно начинает без разбора палить из берданки. Вопрос: тот, кто постоянно кричит "полиция", патологически хочет нарваться или почувствовать себя "нормальным" на фоне "этого придурка"? Иногда кажется, что такой человек испытывает комплекс собственной неполноценности по каким-то ему одному ведомым причинам:
- Ах, я не воздержан? Так вы еще Анатолия не видели! Вот, пожалуйста! "Полиция!Полиция!.." Раз, другой, третий...
Да сколько ж можно так сомнительно самоутверждаться?!!
Повторяю, Бог судья Анатолию и я не адвокат, но уж больно раздражает поведение "шибко правильных" любителей линча на этом форуме.
Не стоит ли лица по-проще сделать - тогда и люди к нам потянутся.
С уважением, UF.
2003.09.19 | Гура
Ну а карты -то зачем передергивать?
Гомосексуалисты никого не оскорбляют, не вязнут маниакально со своими "идеями" к окружающим, не считают себя "вещателем истин", попросту: не лезут в душу и поэтому не выглядят невоспитанными, хамами или дураками. А вот упомянутый субьект страдает манией величия, причем не имея на то малейших оснований, более того, он агресивен и пытается наглостью и хамством утвердить свой примитивизм. Вам приятно общество душевно больного?2003.09.20 | Тульский пряник
Вы интересны сами по себе, а не как адвокат.
Uncle Fester пише:> Уважаемый Тульский приник.
> Может показаться, что я выступаю в качесве адвоката Анатолия. Не думаю, что ему это нужно, не знаю, зачем это могло бы понадобиться мне... Бог ему судья (его бог, потому что я не верю ни в каких богов)...
Никоим образом я не воспринимаю Вас, как адвоката г.Анатолия. Дискуссия с Вами сама по себе - мне куда более интересна - нежели восприятие Вас в качестве чьего-то дополнения.
> Меня возмутил другой аспект - отношение окружающих. Вот мы тут давно и много рассуждаем о терпимости к абстрактным гомосексуалистам, толерантнее де нужно относиться к непохожим на нас... А когда дело доходит до конкретного непохожего (даже не гомосексуалиста!) с конкретным именем и фамилией, с конкретными бзиками, то куда деваются все эти красивые рассуждения?
В этом месте вынужден привести цитату Вашего собственного опыта общения с г. Анатолием:
> А як ще можна ставитись до людини, яка пересварилась з більшістю тут присутніх. До Вас він не добрався ? так зачекайте трішечки.
> Знаєте воно як, все залежить від ставлення до цих напівнеіснуючих електронних баталій.
> Та чому ж ні - добрався свого часу й до мене, я, доречі, в боргу не залишився (навіть дещо образливо відповів, про що шкодую - не стримався), та потім ми таки знайшли якийся паритет (і мені здалося, що в більшій мірі завдяки його ініціативі - цю рису ціную)... Ми з тим дідом дійсно дуууже різних поглядів дотримуємось, та хто б з нас не помилявся, аби ж щиро...
Як бачите, навіть Ви не утрималися від більш радикальних дій щодо нього. Особисто мені взагалі немає ніякої справи до п.Анатолія и його поглядів на оточуюче середовище - але нажаль я не можу без обмежень слухати образи які йдуть від нього до мене з будь-якого приводу.
Шкода, що такі прості речі, як норми поведінки вихованої людини залишилися поза межами користування п. Анатолія.
Річ в тім, що я вичерпав свої власні можливості толєранції, але прошу зрозуміти - я лише людина.
> Повторяю, Бог судья Анатолию и я не адвокат, но уж больно раздражает поведение "шибко правильных" любителей линча на этом форуме.
Любая "правильность" поведения - оказывается слишком относительным понятием, как мы сумели убедиться. Поэтоиу абсолютной "правильности" просто нет. Мы или принимаем эту "норму" для себя или нет.
Вы не приняли одну "норму", я - другую и это c'est la vie, как говорят французы.
> Не стоит ли лица по-проще сделать - тогда и люди к нам потянутся.
> С уважением, UF.
"Любое явление надо объяснить так просто, как только это возможно, но не проще."
А. Энштейн
2003.09.19 | ПоручікЪ Красной Армії
О, і Галаган з"явився. Привіт, п.Іпатію! Але літо вже минуло..(-
2003.09.19 | Галаган
... а відповідді ще не має ! Так і Вас не було :)
А взагалі радий Вас бачити.Питання церковно-державних відносин займусь. Обіцяю.І відповідь Вам дам. От тільки, чесно зізнаюсь, що питання для мене важке.
Хоча можу відповісти історичним прикладом.
Так візмете ?
Галаган.
2003.09.20 | ПоручікЪ Красной Армії
Re: А це - як??? (-)
2003.09.18 | Георгій
Re: Зверніть увагу!
Дорогий дядьку Фестере!Ще раз коротко скажу про своє бачення того, що сталося з паном Анатолієм і що відбувається з ним зараз. Починаючи десь з кінця травня 2003 р., коли на форумі з'явився п. Галаган, п.Анатолій почав "приклеювати" буквально до кожного його повідомлення репліку, де містилися відверті персональні атаки на дописувача. Ніякого конструктивного змісту в тих репліках не було, там були ТІЛЬКИ персональні образи. П. Анатолій потім увійшов в азарт і став "наклеювати" такі самі беззмістовні і образливі репліки до повідомлень пана, який пише під ніком "Тульский пряник." Крім того, він почав просто параноїдну, на мій погляд, кампанію за з'ясування особистостей дописувачів, висунувши гіпотезу, що ніки Ольга, Тульский пряник і Галаган належать одній людині. Мене, як модератора, почало це серйозно турбувати, тому що така поведінка одного з дискутантів, на мій погляд, створювала бар'єр для нормальної роботи нашого форуму. Саме тому я і написав листа адміністрації, і помістив копію цього листа на форумі. Я просто ЗМУШЕНИЙ був це зробити, і повірте мені, це не було викликане якимось моїм бажанням помститися панові Анатолію за щось чи публічно його принизити. Я просто так розумів, і розумію, мої обов'язки як модератора. Згодом я отримав реакцію п. Свистовича і п. Романа Шарпа (який є модератором одного з інших форумів), де вони обоє схвалювали моє рішення покласти край неконструктивній діяльності п. Анатолія. Його ІР був заблокований адміністрацією, що є, згідно з нашими правилами, прийнятою реакцією адміну на вчинки дописувача, який заважає нормальній роботі цієї конференції. Ця блокада не є вічною - я впевнений, що п. Анатолій може бути так само легко розблокований, але зробити це (тобто розблокувати його ІР) може тільки адмін.
Тепер скажіть мені відверто: де Ви бачите мою провину? Ви кажете, що певні погані люди, які відстоюють права секс-машин і т.д. (тобто, коротко кажучи, я) викинули пана Анатолія за його "небайдужість." А що, всі інші учасники - Ви, пп. Гура, Когоутек, Шевченко, Марко, Олелько, Р.М. і інші - були завжди "байдужі"? Де ж Ви бачите їх байдужість? Вони всі дуже різні, їх точки зору на те чи інше часто не співпадали, що викликало серйозну і іноді емоційну дискусію. Але це були ТОЧКИ ЗОРУ і це була ДИСКУСІЯ. П. Анатолій теж іноді висловлював свою точку зору, і ТОДІ з ним велася дискусія. Але коли один з дискутантів щось каже, а на це іде репліка типу, "ти такий-сякий проклятий гад, іди звідси геть," - це вже не точка зору і не дискусія, а блокада нормальної дискусії.
Я буду щасливий, якщо пана Анатолія розблокують і він матиме змогу знову працювати з нами, використовуючи свій, а не чужий комп'ютер. Але якщо він знову почне цькування людей замість нормального обміну думками, я, якщо я ще виконуватиму обов'язки модератора, знову зверну увагу адміну на його поведінку. Все залежить від нього, від того, наскільки він розуміє і поважає правила цієї конференції і людей взагалі.
Георгій
2003.09.18 | Анатолій
Панове, смію вас завірити, зі мною нічого не сталося, а от з
вами, то слід таки декому про це подумати.Так звані християни показали своє обличчя, і дякувати ситуації, на цьому форумі багато хто побачив ЩО Є СЬОГОДНІШНІЙ ХРИСТИЯНИН.
Хочете вірте, а хочете ні, але у нормальної людини, котра б не знала що є християнин і зайшла на цей форум, склалася думка, що ХРИСТИЯНИН, це перш за все гомосексуаліст, або в гіршому випадку гомосексолюбець, що, як кажуть, не легше...
При чому, саме зманкуртовані християни є сьогоднішньою бідою України. Дякую, панове, Ви мені це дали дуже ясно зрозуміти. Якщо хтось не згоден, то поясню з деталями, ніками та їхніми секспримочками. А якщо згідні, то знайдіть дзеркало і попробуйтет подивитися собі у вічі. Мо і совість побачите? Хоча я гадаю, не було, і не буде!
А Тестеру вдячний за репліку щодо перековування і перефразуючи, скажу інакше - НА ПРИВЕЛИКЕ ЩАСТЯ УКРАЇНИ, ТУТ СЕРЕД ОБЛУДЛИХ ХРИСТИЯН НЕМАЄ
УКРАЇНЦІВ і це мене не тільки тішить, але я ТОЧНО ЗНАЮ, ЩО БЕЗ ВАС, ПАНОВЕ ОБЛУДЛІ ХРИСТИЯНИ НЕ ВМРЕ УКРАЇНА, НЕ ДОЧЕКАЄТЕСЯ, ЯК БИ ВИ ЦЬОГО НЕ ХОТІЛИ...
Анатолій
2003.09.18 | Галаган
Смерть України, Ваша заповітна мрія.
Ви патріот Оркраїни, яка нічого спільного не має з нашою Русью.Вам Індія ближче.
так що заспокійтесь. Ваші мрії залишаться там де і були - у Вас в голові.
Галаган Іпатій. Малоруський патріот.
2003.09.18 | Гура
Все вірно Ви написали
Я, наприклад абсолютно не переношу войовничого хамства, яке демонструє Анатолій. Більше того, я НІКОЛИ не мав бажання з ним подискутувати, бо ця людина вважає себе "знавцем істини", що само по собі вже є хворобливим симптомом. Та і сам він, здається не спроможен на АНАЛІЗ, ДИСКУСІЮ якоїсь проблеми - або каже "хто не дурний, той сам зрозуміє", або переходе на особистості. Типова поведінка хворої людини. А хворі мені не цікаві.2003.09.18 | ПоручікЪ Красной Армії
Але відключати - нащо? Недемократично, даже... (-)
2003.09.18 | Гура
А навіщо псих/хворих або небезпечних ізолюють?
Он Голуб - не буйний. Постить собі "у тряпочку". Хай йому - він не агресивний. А Толя свою нервозність на людях виплескує, бігає з висунутим язиком, кусається... Конструктиву нуль - тільки "постить" ахінею або "клеймить ворогів". Людина ХВОРА.2003.09.19 | Георгій
Воно, канєшна, недемократично, але...
... всі інтернетські дискусійні групи мають певні правила. Якщо правил нема, група часто деградує, тому що замість обговорення тієї чи іншої теми починаються особисті розборки. До речі, форум діаспори "Інфоюкс," який виник років десь з вісім чи дев"ять тому, дуже страждав і старждає через відсутність модератора, а от паралельний йому форум "Брама" (де модератор, пані Ганя Кріль, нещадно бореться з оффтопіками і хуліганством), працює спокійніше і цікавіше. Модерування таки потрібне, і якісь заходи проти систематичних порушників правил вживати таки треба...2003.09.19 | Анатолій
Дехто каже одне, а робить з точністю до навпаки!!
Панове!Дякую Вам, що одні з мене роблять такого собі форумного монстра, а інші сприймають за нормальну людину.
Але я вже казав, кажу і буду казати, що ті, котрі тут на форумі КРИЧАТЬ про те, що не можна опускатися до обговорення персоналій, СЬОГОДНІ САМЕ ЦЕ І РОБЛЯТЬ. Отже, як кажуть в Україні, хто що охороняє, той те і краде...
І, як я вже казав, ці спеціалісти, на їх думку, з форумного "опускання", а саме такими вони є, СЛАВА БОГУ, не є українцями. Я щасливий перш за все саме тому, що не помилився у своїх братах-українцях. Я щасливий тому, що саме українці мають свою власну голову на плечах і не дозволяють в їх душах спрацьовувати стадному інстинктові, тому інстинктові, котрий свору худих, обідраних псів кидає на людину.
Отже, мій перший висновок - УКРАЇНЦІ, СЛАВА БОГОВІ, НЕ Є СТАДОМ!
Далі. Я казав, кажу і казати буду, що, як правило, всі християни сьогоднішньої моделі є зазомбованими на СТРАХ. Сьогодні нікому не секрет, що основним творце у Всесвіті є ДУМКА. Думка Бога творить Всесвіт. Думка людини творить її оточення. Ну а думка людини, зазомбованої на СТРАХ, творить ПЕКЕЛЬНЕ ОТОЧЕННЯ. Саме таку модель московське духовенство принесло до України у кінці 17, на початку 18 століття н.л. І саме ця модель превалює над багатьма особами цього форуму. І саме відношення до людей ІНШОЇ думки, ІНШОГО виховання, ІНШОГО менталітету, тобто НЕТЕРПИМІСТЬ, є індикатором зазомбованності на страх. Цей страх декого погнав на заробітки за кордон. Цей страх декого змісив забути свою неньку, забути чию цицьку він ссав, забути мову, країну. Цей страх штовхає людину на нелюдську статеву хіть, цей страх штовхає свору диких собак кусати людину, яка не є схожою на них. Бо бояться, бояться іншої думки, бояться іншого бога, бояться іншого життя, бояться іншої думки. Бо ця думка може створити через їх страх, ще гірше Пекло. А до цього вони вже призвичаїлися.
Отже мій другий висновок - СЛАВА БОГУ, БІЛЬШІСТЬ УКРАЇНЦІВ, ЯК БИ ЇХ НЕ ЗАЛЯКУВАЛИ, НЕ Є ЗАЗОМБОВАНИМИ НА СТРАХ.
Дякую, панове, за науку. Дякую, панове, за те, що я зробив такі висновки. Дякую, що ви мені показали, що ще не вмерла Україна. А от те, що згинуть наші вороженьки, я побачив ще краще саме тут, на цьому форумі.
Дякую.
Анатолій
2003.09.19 | Галаган
А хто тут Українець ? Fester он татарин. (-)
2003.09.19 | Анатолій
Відповідь Свистовича Поруччикові!!
(Свистович пише) Мені ці питання не по яйцях, а по тому, що знаходиться біля них. І зовсім не серпом. Бо форум "Релігія" мене не цікавить, оскільки часу на нього не маю.Отже, Ви програли, пане Поруччик! Гроші не вимагаю, бо так домовилися...
Анатолій
2003.09.19 | Анатолій
Re: А хто тут Українець ? Fester он татарин. (-)
Не знаю хто є Фастер, хай сам скаже про себе, без адвокатів та посіпак.А от те, що Галаган, або гусак українською, є неіснуючої сьогодні національності, я це знаю... Дякую, хай про це знають й інші.
Анатолій
2003.09.19 | Анатолій
Якщо це є єдине питання, що виникло у голові Галагана, ТО
це є моя маленька перемога!!!! У-Ра!!!А значить, що він погодився, що:
1. мої опоненти не є українцями;
2. українці не є сворою диких собак;
3. мої опоненти є зазомбовані страхом;
4. українці не є стадом...
5. згинуть таки наші вороженьки, панове українці!!
Дякую за мовчазну відвертість...
Не дарма кажуть: слово - срібло, а мовчання - золото!
Анатолій
2003.09.19 | Гура
Бред сумасшедшего :-))))))))))))))))))))) (-)
2003.09.19 | Анатолій
Пане Гуро, дозвольте Вас запитання?
Якщо Ви, як Ви кажете, не переносите мого войовничого хамства і, як Ви кажете, я Вам не цікавий, то чому-1. Ви постійно сунете свого носа у мої постинги?
2. Ви постійно дозволяєте собі ганебно коментувати мої постинги?
3. Ви постійно ллєте бруд на мене, як автора деяких постингів?
4. Ви постійно, розповідаючи про правила, вважаєте за можливе порушувати їх, обкладаючи мене своїми матюками?
Отже, прошу в межах чемності, якщо Ви її маєте, пояснити мені цю метаморфозу. Зразу попереджаю, якщо чемності не маєте, краще не відповідайте і забудьте моє ім"я. А я постараюся забути Ваш нік, бо імені Вашого, не знаю.
Дякую наперед.
Анатолій
2003.09.19 | Гура
Re: Пане Гуро, дозвольте Вас запитання?
Анатолій пише:> Якщо Ви, як Ви кажете, не переносите мого войовничого хамства і, як Ви кажете, я Вам не цікавий, то чому-
> 1. Ви постійно сунете свого носа у мої постинги?
> 2. Ви постійно дозволяєте собі ганебно коментувати мої постинги?
> 3. Ви постійно ллєте бруд на мене, як автора деяких постингів?
> 4. Ви постійно, розповідаючи про правила, вважаєте за можливе порушувати їх, обкладаючи мене своїми матюками?
> Отже, прошу в межах чемності, якщо Ви її маєте, пояснити мені цю метаморфозу. Зразу попереджаю, якщо чемності не маєте, краще не відповідайте і забудьте моє ім"я. А я постараюся забути Ваш нік, бо імені Вашого, не знаю.
> Дякую наперед.
> Анатолій
Якби Ви були просто дурнем, як Голуб, то я б Вас не помічав. Але Ви агресивний та невихований дурень, а таких треба ставити на місце і висміювати (тому що перевиховати вже неможливо).
P.S. Абсолютно ніякої злоби до Вас не маю.
2003.09.22 | Анатолій
Re: Пане Гуро, дозвольте відповідь, без образ?
Пане Гура, ще раз цитую слова одного великого російського поета, які якнайкраще підходять саме до Вас, при чому без образ...У ТЕБЯ НЕ ГОЛОВА, А СЕДАЛИЩЕ,
В ТВОИХ ЖИЛАХ МОЧА, А НЕ КРОВЬ,
ЗАСАДИТЬ БЫ ТЕБЯ ВО ВЛАГАЛИЩЕ
И НАЧАТЬ ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ ВНОВЬ.
Зі співчуттями до Вас, Анатолій
2003.09.22 | Галаган
Дєбют Толяна на свободі !
Ну Ви Толька даєте, не встиг зоновську робу зняти, а вже нові причиндалі понавішував.З визволенням Вас, успіхів в боротьбі за оперунування сіл києво-святошинського району.
Галаган.
2003.09.22 | Анатолій
Дякую, пане східноукраїнський селянине - Галагане!!
Гадаю, що УКРАЇНСЬКА пам"ять повернеться і до Ваших сіл Східної України. А мо й до Вас...Мо таки згадаєте чию цицьку ссали, що матір таки Ваша була жінкою, а не церквою, як Ви писали...
Анатолій