Давайте все-таки облишимо цей термін, добре?
12/16/2003 | Георгій
Я маю на увазі термін "юдо-християнство," який чомусь так полюбляють пп. Анатолій та Вільнодум.
Цей термін абсолютно безглуздий. Так само можна користуватися терміном "юдо-мусульманство" або "мусульмано-християнство." Християнство (як і іслам) дійсно історично виникло на грунті юдаїзму; перші християни були євреями; юдаїзм і християнство є монотеїстичними релігіями, які обидві визнають Старий Завіт за священний текст і поділяють багато морально-етичних цінностей (саме тому іноді використовують термін "юдо-християнська традиція"). Але юдаїзм і християнство існують як ДВІ ОКРЕМІ РЕЛІГІЇ (точно так само окремі, як юдаїзм та іслам, або іслам та християнство). Жодна християнська церква не вважатиме юдея за християнина, якщо той не прийме християнського водного хрищення; так само жодна синагога не зарахує автоматично до своїх лав християнина тільки тому, що він християнин. Абсолютно необхідною умовою для того, щоби бути християнином, є визнання Христа Божим Сином, Царем і Спасителем людства; для юдеїв таке визнання несумісне з їх релігією і неодмінно приведе до їх виключення з лав вірних будь-якої синагоги. Юдеї та християни мають зовсім різне бачення Бога, людства, історії, сенсу життя.
Не знаю, чи подіє це моє прохання. Швидше всього ні - адже ну так приємно по-хунвейбінськи, бездумно, тваринно облаяти суперника "юдо-християнином" (це майже так само музика для вух людського бидла, як "жидомасон" - повна абракадабра, але як звучить!). Було б добре, якби я помилився, але боюся, що не помилюся.
Цей термін абсолютно безглуздий. Так само можна користуватися терміном "юдо-мусульманство" або "мусульмано-християнство." Християнство (як і іслам) дійсно історично виникло на грунті юдаїзму; перші християни були євреями; юдаїзм і християнство є монотеїстичними релігіями, які обидві визнають Старий Завіт за священний текст і поділяють багато морально-етичних цінностей (саме тому іноді використовують термін "юдо-християнська традиція"). Але юдаїзм і християнство існують як ДВІ ОКРЕМІ РЕЛІГІЇ (точно так само окремі, як юдаїзм та іслам, або іслам та християнство). Жодна християнська церква не вважатиме юдея за християнина, якщо той не прийме християнського водного хрищення; так само жодна синагога не зарахує автоматично до своїх лав християнина тільки тому, що він християнин. Абсолютно необхідною умовою для того, щоби бути християнином, є визнання Христа Божим Сином, Царем і Спасителем людства; для юдеїв таке визнання несумісне з їх релігією і неодмінно приведе до їх виключення з лав вірних будь-якої синагоги. Юдеї та християни мають зовсім різне бачення Бога, людства, історії, сенсу життя.
Не знаю, чи подіє це моє прохання. Швидше всього ні - адже ну так приємно по-хунвейбінськи, бездумно, тваринно облаяти суперника "юдо-християнином" (це майже так само музика для вух людського бидла, як "жидомасон" - повна абракадабра, але як звучить!). Було б добре, якби я помилився, але боюся, що не помилюся.
Відповіді
2003.12.16 | Ваня
Re: Все хорошо, прекрасная маркиза!
Пинчук --"Швидше всього ні - адже ну так приємно по-хунвейбінськи, бездумно, тваринно облаяти суперника "юдо-християнином" (це майже так само музика для вух людського бидла, як "жидомасон" - повна абракадабра, але як звучить!).
Очень по культурному-
по-хунвейбінськи ... ето что "по хуйовому?"
Людське бидло..... чудесно, ето тебе не Анатолий с его "юдо-християнином"
Браво Пинчук, только так! По башке их!
2003.12.16 | Георгій
На жаль, людське бидло - це об"єктивна реальність
Стародавні греки називали його "охлос."А "по башке" нікого не треба, і я до цього не закликав.
2003.12.17 | Анатолій
Георгію, і кого ж тут Ви вважаєте за людське бидло? (-)
2003.12.16 | tmp
Ваня, в Православии есть мнение, что
диким зверем следует считать не нечистое (по Библии, закон) животное, которое тем не менее обладает вполне добрым, домашним нравом, а именно одержимых страстью людей.ИМХО, это и есть быдло людское.
2003.12.17 | Гура
орригинально-с :-)
tmp пише:> диким зверем следует считать не нечистое (по Библии, закон) животное, которое тем не менее обладает вполне добрым, домашним нравом, а именно одержимых страстью людей.
> ИМХО, это и есть быдло людское.
т.е., темпераментный - значит... быдло???
а меланхолик - шизофреник, наверное?
2003.12.18 | tmp
Re: орригинально-с :-)
Смотрите: "Некоторые говорят, что диким зверем является всякое живое существо из обитающих на земле..., которых закон не считает чистыми, даже если по нраву своему они кажутся домашними."
Кто, вернее какие религии так считают Вы наверняка знаете.
У нас же "чистым - все чисто"..
Далее преп. Максим Исповедник говорил: "..Под такими дикими зверями Писание подразумевает людей, одержимых своими страстями"
Буквально - "одержимого страстями", те держит, не дает обратить свой взор к Нему. Думаю держат те "страсти", который Иисус со свинями да в море..
2003.12.19 | Гура
Re: орригинально-с :-)
tmp пише:>
>
> Смотрите: "Некоторые говорят, что диким зверем является всякое живое существо из обитающих на земле..., которых закон не считает чистыми, даже если по нраву своему они кажутся домашними."
> Кто, вернее какие религии так считают Вы наверняка знаете.
> У нас же "чистым - все чисто"..
>
> Далее преп. Максим Исповедник говорил: "..Под такими дикими зверями Писание подразумевает людей, одержимых своими страстями"
>
> Буквально - "одержимого страстями", те держит, не дает обратить свой взор к Нему. Думаю держат те "страсти", который Иисус со свинями да в море..
Знаете, тот, кто одержим ТОЛЬКО страстями может оказаться НЕВИННЫМ АНГЕЛОМ по сравнению с ХИТРЫМ, РАСЧЕТЛИВЫМ, КОВАРНЫМ, БЕЗЖАЛОСТНЫМ ПОДЛЕЦОМ.
2003.12.19 | tmp
Re: орригинально-с :-)
Гура пише:> Знаете, тот, кто одержим ТОЛЬКО страстями может оказаться НЕВИННЫМ АНГЕЛОМ по сравнению с ХИТРЫМ, РАСЧЕТЛИВЫМ, КОВАРНЫМ, БЕЗЖАЛОСТНЫМ ПОДЛЕЦОМ.
знаю.. Тот же автор:
==
23. Лицемер не испытывает волнения до тех пор, пока считает, что его лицемерие не обнаружено; он стремится к славе, пытаясь показать свою праведность. Когда же его изобличают, то он изрыгает смертоносные речи, полагая, что поношением других он скрывает собственное бесстыдство. [Священное] Писание сравнивает такого человека, в силу его коварства, с порождением ехидны, предписывая ему сотворить достойный плод покаяния (Мф. 3:7-8), то есть сделать явным свое скрытое душевное состояние.
==
ИМХО, тоже быдло..
2003.12.16 | Вільнодум
JUDEO-CHRISTIAN
По англійські це буде:JUDEO-CHRISTIAN
Ось тільки декілька, із більше 2 тисяч зцепок, знайдених гугелом
http://www.geocities.com/Athens/Oracle/6274/
http://jollyroger.com/zz/ymoralityd/JUDEOCHRISTIANMORALITYhall/shakespeare1.html
http://christianactionforisrael.org/judeochr.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Judeo-Christian_tradition
http://www.fathermag.com/interviews/hodges-interview.html
http://www.shalomjerusalem.com/heritage.htm
Я не вважаю, що термін "юдео-християнин" є неправильним, а навпаки, це є більш точний термін для загального означення християнина, без вдавання в його деномінацію - ортодокс, йегова, баптист, протестант, лютеран і т.д. Всі ці віри є юдео-християнської традиції і це є найточніше означення, сучасне означення, всі інші будуть не точними або не загальними.
Так що, шановні юдео-християни, заспокойтесь. Нічого тут образливого нема. Це є ВАША традиція. Гордіться нею! І не пробуйте поставити все із ніг на голову, як було зроблено з усіма Українськими національними обрядами юдео-християнською церквою.
Дуже дякую. Залишайтесь мирні і покірні, як Вас вчить Ваша юдео-християнська релігія. Не лайтесь брудом, як це робить модератор. Це не личить юдео-християнину.
НЕРАБ Вільнодум.
2003.12.16 | Георгій
Ви хоч би читали матеріал Ваших власних зчепок!
Найперша з них говорить про зближення між юдеями та християнами. Християни там НЕ називаються "юдо-християнами."Н-да. "Найточніше визначення" християн - юдо-християни, тому що я так хочу. "Я, геній, Ігорь Сєвєрянін..."
2003.12.16 | Вільнодум
Re: Ви хоч би читали матеріал Ваших власних зчепок!
Я ж сказав, що подаю те, що знайшов на Гугл. Звичайно, що я не читав все, але швидко проглянув. Не крутіть Пінчук! Ви добре знаєте, за що мова йде. Ви чуєте постійно, як і я, в промовах американських політиків, включаючи президента, цей вираз "judeo-christian". Думаю, що могли б, якби захотілиНеРаб Вільнодум
2003.12.17 | Георгій
Та перестаньте!
Ви просто відмовляєтеся розглянути речі так, як вони є. Існує ЮДЕО-ХРИСТИЯНСЬКА ТРАДИЦІЯ. В неї входить, наприклад, ділення часу на тижні (сім днів кожний); відокремлення одного з семи днів тижня як дня відпочинку; визнання батька головою родини; неприпустимість статевих стосунків з жінкою, яка не є законно оформленою дружиною; право первородства; розподіл влади між групою людей замість концентрації всієї влади в руках однієї особи (Вихід 18:13-26), і т.д. - дуже багато всякого такого, що ми сприймаємо як дане, тоді як інші традиції (наприклад, буддистська, індуїстська і багато інших) не сприймають. А "юдо-християн" НЕ ІСНУЄ. НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ. НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ. НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ, НЕ ІСНУЄ. Але що Вам, генію Ігореві Северянину, говорити. Ви ж все рівно будете товкмачити те, що Ви хочете товкмачити.2003.12.17 | Franko
Пане Георгію, Ви нічого не розумієте! :-)
Ось є, приміром, "загальнолюдська мораль". Це означає, що є на світі новий підвид з визначеним науковим терміномЗАГАЛЬНОЛЮДИ!
2003.12.17 | Гура
А ще є така наука - МІФОЛОГІЯ (чисто арійська) ;-) (-)
2003.12.17 | Анатолій
Георгію, отямтеся, якщо зможете...
(ГП)Але що Вам, генію Ігореві Северянину, говорити. Ви ж все рівно будете товкмачити те, що Ви хочете товкмачити.А чим Вам в борщ насрав Ігор Северянин?
Чи Ви собі ріднішим вважаєте Авраама?
Анатолій
2003.12.16 | Роман ShaRP
Він мухлює
http://en.wikipedia.org/wiki/Judeo-Christian_tradition#Problems_with_the_termТут, як на мене, все досить добре змальовано. Можна говорити про "юдо-християнську" традицію (традиції), бо спільні традиції таки існують, навіть про "юдо-християнсько-мусульманську" традицію, але вигадування "юдо-християн" - це вже щось подібне на "націонал-дементів"
Та ну їх
2003.12.17 | Вільнодум
Шановні люди юдео-християнської традиції!
Я радий, що ви погодились, що ви Є послідовниками юдео-християнської традиції (читай нижче). А якщо це так, то дозвольте запитати, а як же Вас величати? Ясне діло -- юдео-християнами.На відміну від вас є люди іншої традиції на Україні - Української традиції! Ось ці люди називаються УКРАЇНЦЯМИ. А Не ви! Не називайте себе більше українцями - СРАМ і ГАНЬБА бути послідовником юдео-християнської традиції і називати себе українцем! Називайте себе юдео-християнами українського походження - це буде чесно і правдиво!
Я б сказав тічніше, ЯКІ ви "українці", та наш модератор витирає тільки мене, коли кажу прямо в очі, а бруд своїх із юдео-християнської традиції ніколи! Тому є безліч прикладів. На цій гілці "франко" сказав стільки бруду в адресу українських патріотів, що якби щось подібне сказав я - через хвилину вже б не було! Але тут ... свій (!) юдео-християнин... як можна?
Бувайте! Я сваритися не збираюсь і доказувати нічого не збираюсь. Якщо люди сліпі, то хай їм Бог допоможе!
НеРаб Вільнодум.
Роман ShaRP пише:
> Можна говорити про "юдо-християнську" традицію (традиції), бо спільні традиції таки існують, навіть про "юдо-християнсько-мусульманську" традицію, але вигадування "юдо-християн" - це вже щось подібне на "націонал-дементів"
2003.12.17 | Георгій
Та Ви ж теж є спадкоємець тієї ж традиції!
Ви ж не запрошуєте до себе додому, на додаток до Вашої дружини, ще вісім чи дев'ять, як це роблять спадкоємці африканської традиції. Не ділите час на проміжки по дев'ятнадцять чи сорок разів по 24 години, як спадкоємці якихось екваторіально-американських традицій. Не їсте людські серця, як майя чи інки. Не проколюєте Вашому синові соски тупою голкою, як аборигени Автралії. Але, знову ж таки, що з Вами говорити. Аби не жидохристиянство...2003.12.17 | Вільнодум
Не ті книжки читаєте!
Георгій пише:> Ви ж не запрошуєте до себе додому, на додаток до Вашої дружини, ще вісім чи дев'ять, як це роблять спадкоємці африканської традиції. Не ділите час на проміжки по дев'ятнадцять чи сорок разів по 24 години, ...
"Якби Ви вчились так як треба..." то знали б що все, що Ви написали вище Є НАШИМ, Орійським, або Арійським, НАДБАННЯМ. І всі ці і багато інших "юдейських" традицій і біблійних знань, включаючи легенду про Великий Потоп, євреї взяли у інших народів, і в першу чергу у наших пращурів.
НеРаб Вільнодум
2003.12.17 | Георгій
Не за тією адресою звертаєтеся
Напишіть це не мені, а тим, хто є автором Ваших лінків. Я взагалі не прихильник терміну "юдео-християнська традиція." Суперечка в нас з Вами не про те, хто винайшов семиденний тиждень і т.д., а чи можна християн називати "юдо-християнами." Я вважаю, що ні, не можна - це повна дурня, ідіотизм, дебілізм і відображення ненависті до "жидів," бажання розпалити в людях лють до християн як до таких, хто нерозривно зв'язаний з "жидами"-юдеями.2003.12.17 | Вільнодум
Re: Не за тією адресою звертаєтеся
Георгій пише:> Напишіть це не мені, а тим, хто є автором Ваших лінків. Я взагалі не прихильник терміну "юдео-християнська традиція." Суперечка в нас з Вами не про те, хто винайшов семиденний тиждень і т.д., а чи можна християн називати "юдо-християнами." Я вважаю, що ні, не можна - це повна дурня, ідіотизм, дебілізм і відображення ненависті до "жидів," бажання розпалити в людях лють до християн як до таких, хто нерозривно зв'язаний з "жидами"-юдеями.
Ви знову викручуєтесь! Тільки-що віддали євреям всі досягнення первинних знань, в підтверження правомірності спільності наших традицій, а тут в кущі і раком назад! Та зрозумійте, що Вам треба на Євреїв МОЛИТИСЯ! Бо без них Україна б була в руках Росії, або ще гірше - у власних руках, юдео-християнських, і зараз би різав греко-католик ортодокса, і казав, що це він "поганець" заважає жити!
Антисеміт Ви, Пінчук!
2003.12.17 | Георгій
Re: Не за тією адресою звертаєтеся
Вільнодум пише:>
> Ви знову викручуєтесь! Тільки-що віддали євреям всі досягнення первинних знань, в підтверження правомірності спільності наших традицій, а тут в кущі і раком назад!
(ГП) Все, що я сказав, це що під юдео-християнською традицією розуміють сукупність деяких культурних феноменів, успадкованих християнами і євреями від одного й того ж джерела. Все. Я не обговоюю історичної правдивості чи оригінальності цього "єдиного" джерела - може дійсно євреї колись тисяч так з п'ять тому злямзили традицію відпочивати у сьомий день тижня (а не у восьмий чи двадцять шостий) від стародавніх оріїв. Не про це дискусія. Моя теза тільки та, що ЛЮДИНУ не можна назвати "юдо-християнином" - це безглуздо, дико, тому що юдаїзм і християнство є дві окремі, різні релігії.
>Та зрозумійте, що Вам треба на Євреїв МОЛИТИСЯ! Бо без них Україна б була в руках Росії, або ще гірше - у власних руках, юдео-християнських, і зараз би різав греко-католик ортодокса, і казав, що це він "поганець" заважає жити!
(ГП) По-перше, це non-sequitur, а по-друге, мені моя віра забороняє молитися на будь-яких людей. Також із суто світських міркувань, я не бачу ніяких особливих причин возвеличувати євреїв - знову ж таки, я ставлюся до них і їх культури точно так само, як до інших людей і інших культур.
> Антисеміт Ви, Пінчук!
(ГП) Хай це залишиться на Вашій совісті, наклепнику.
2003.12.17 | Анатолій
Е, Георгію, то Ви зовсім вудила закусили у своєму хамстві!!! (-)
2003.12.17 | tmp
Re: Шановні люди юдео-християнської традиції!
Вільнодум, то что модератор Вас или кого-либо какого-либо вероисповедания (не исключая меня) вытирал, вытирает и (или) будет вытирать,например в моем понимании не есть ни грех, ни нарушение, тб каких-то языческих устоев.Он в библейском понимании "начальник", "пастух" здесь. Это то, скажем так "сословие" людей, которые в христианстве "с мечом" (или посохом). У них такое призвание. Мы считаем, что в миру их функция государство (грубовато, но примерно так), которое непосредственно борется со всякого рода проявлением зла и порою крайне жестоко.
Посему например решение модератора форума не подлежит обсуждению - я его внутренне принимаю или не принимаю, соглашаюсь лично или не соглашаюсь. Но это моя проблема - в конце концов я могу просто уйти.
Будем поступать иначе - откроем эдакий "мини-бокс" Пандоры и получим обычный бардак.
с уважением.
2003.12.24 | Thinker
А чому б не "винайти" такі нації...
...якнації атеїстів, агностиків, пантеїстів, панентеїстів, моністів, дуалістів та плюралістів;
або нації сократиків, платоно-аристотеликів, кантіанців, марксо-гегельянців та попперіанців;
або нації лібералів, консерваторів, соціал-демократів, комуністів та фашистів
???
2003.12.17 | Franko
Вони не облишать цей термін.
Ви пробуєте пояснити, що він невірний і безглуздий. Марна справа: пагани ж не облишать його САМЕ тому, що він невірний і безглуздийТому найкраще, що ми зможемо зробити - це іґнорувати цих невдах, які просто нездатні інакшим чином заявити про своє існування, ніж висунутися з вікна і з гиготінням прокричати на всю вулицю матерне слово. "Собакам треба гавкати, а каравану йти" (с) Петриненко. Я би навіть закликав Вас -- із педагогічних міркувань, для придешніх поколінь -- залишати живими усі їх невіглаські постинги.
З повагою.
2003.12.17 | Вільнодум
Re: Вони не облишать цей термін.
Якщо модератор не витре це образливе, персональне, несправедливе послання "франка", то він є ніхто більше, як демагог і фанфарон!2003.12.17 | Гура
а Ви в знак протесту йдіть до Толіка на сайт
і не забудьте закрити двері за собою, будь ласка!2003.12.17 | Franko
Я проілюструю.
Прекрасний внутрішній світ духовного лідера Анатолія, щоб присутні могли переконатися, що мої слова про рівень морального і духовного розвитку - не образа, а факт.Dworkin пише:
http://maidan.org.ua/n/free/1070311575Есть в Киеве некое троллейбусное депо (как и вся бюджетная сфера раздолбанное до ужаса). Однако, последние пару лет его главной проблемой стал директор-самодур. Как и всех директоров-самодуров его прислали из вышестоящей инстанции (а именно из КиевПасТранса, им. тов. Салия), где он работал еще с советских времен и попал под перераспределение, не справившись с какой-то более ответственной работой. Недостаток бюджетных средств на разваливающуюся мат.часть он начал успешно компенсировать громким голосом и крутыми порядками.
[skip]
Теперь вопрос:
А что, собственно, можно посоветовать в данном конкретном случае? Может быть, даже не что-то конкретное, а вообще - направления и методы борьбы, подходы к данному случаю.
Відповідь Анатолія
http://maidan.org.ua/n/free/1070444299Думав, думав і ось що придумав.
Грошей іти до юриста немає.
Профспілка, яка б вона не була, не підтримає.
Самодур вибрикується наді мною
Нарви напружені до безтями.
Грощей обмаль, в сім"ї через це маленький бедлам.
Піти немає куди, бо з роботою вже не так, як при соціалізмі, та й роки мої вже не ті.
То що робити, питаю сам у себе?
Знаходжу єдиний вихід, який є моїм і не є порадою для когось.
Кулаки мої ще досить міцні. Піджак ношу 58 розміру. Ловлю директора, б"є добре, але не залишаю слідів. Себто, як менти. І при цьому погрожую, що я тебе, падло, якщо взавтра не перестанеш знущатися, приб"ю, не вб"ю, а саме приб"ю, щоб став інвалідом. На всякий випадок, запасаюсь свідком, що в цей час з кумом пив горілку і голосно співав, і це чули сусіди і навіть на нас лаялися.
Якщо ситуація нормалізується, тоді ОК. А якщо ні, тоді запрошую декілька своїх знайомих з інших піщдприємств, яких не знає мій директор, показую їм свого сволоту, обіцяю виставити класну поляну, і прошу (а вони це зроблять) зробити його таким собі маленьким інвалідиком. Сам у цей час сварюся з сусідами, щоб ще й вони на мене написали заяву у міліцію, що саме в цей час я трохи п"яний лаявся з сусідами. Таким чином, самодур хворіє і потроху стає інвалідом, я маю повне алібі, але в парку всі знають, що піндюлєй директор отримав і став інвалідом саме за своє самодурство. Наступний директор приходить і знаючи про це, вибирає мене головою профспілки і тоді вже я працюю не на себе, а на людей.
Скажете, що це незаконно? А знущатися над людьми законно?
Анатолій
Коментарі потрібні? Нова арійська духовність: паяльник і бейсбольна битка. Вдаримо кастетом по юдохристиянах.
Сумно.
2003.12.17 | Гура
А що ж Ви хотіли від ПСИХА ?
Я таких бачив і навіть працював з такими багато років. Правда вони мали піНжаки 46-го розміру2003.12.22 | Franko
Я його по телевізору бачив
Гура пише:> Правда вони мали піНжаки 46-го розміру
десь так воно і є.
2003.12.22 | Мінор
Ой мабуть ви обізналися :-)
Я ношу піджак 54 розміру і займався боксом, але попри те, що Анатолію за 50, на ринг з ним не хотів би ставатиІ все ж таки, незважаючи на те, що він у півтора рази ширший від мене в плечах, маю сказати, що це розумна і цікава людина, яка прочитала явно більше від мене.
Franko, дуже часто перше враження є оманливим, а незалежність думки або позиції інших ми сприймаємо, як виклик собі. Може то й виклик, але він стосується зовсім не нас.
2003.12.17 | Георгій
Згідний.
Вони не облишать цей термін, і найбільше тому, що вони зоологічні антисеміти, хай навіть їх рідні дружини єврейки... Вони чіпляються до цієї приставки "юдо-," щоби використати примітивний, тупий, дурний, безмозглий, до крайнощі жорстокий і до крайнощі жілюгідний антисемітизм українського бидла заради свого особистого прославлення, яке вони маскують (свідомо чи ні) під патріотизм, бажання покращити долю аріїв-оріїв-нащадків "хороших" (на відміну від "поганих" "левітів") мешканців Атлантиди, Гіперборею, Гімалаїв чи ще хрін зна чого) пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-пра-дідів саме їх, "українців." Ось і весь сказ про національне і інтернаціональне...2003.12.17 | Franko
Я не думаю, що вони антисеміти.
Гадаю, що ці нещасні люди не знають, що ще можна "закинути" християнству, от і експлуатують побутовий антисемітизм тих, хто пробує більш-менш серйозно їх сприймати - більше немає інструментів. Окрім, звісно, дрімучого невігластва, хамства (від львівських "рунвірівців" чули, що Святе Причастя - це як клізма) і нетерпимості (дівчину-католичку до нервових зривів зацькували батьки хлопця-рунвірівця і примусили їх розійтися, чим завдали великих страждань двом дуже закоханим людям, які прозустрічалися 4 роки і збиралися одружуватися).Немає, не буде таким людям місця в серцях українців.
2003.12.17 | Георгій
Так я це і маю на увазі - експлуатують.
Тому й антисеміти, тупі, дикі, жорстокі, звіроподібні. Хоча так - у багатьох випадках підсвідомо, на підкорці, гіпоталамусі, спинному мозкові. Але тим не менше антисеміти.2003.12.17 | Вільнодум
Ви повинні витерти себе з форуму!
Георгій Пінчук робить персональні образи, обговорює персональну інформацію, все в образливій формі, робить персональні напади, вживаючи лайливі слова - одним слово іде проти всяких ПРАВИЛ МАЙДАНУ !!!!!!ВІН ПОВИНЕН СЕБЕ ВИТЕРТИ! Все, що він написав на цій гілці в мою адресу.
І ще краще - Витери себе ЗОВСІМ звідціля, як нездатного модератора!
НеРаб Вільнодум
2003.12.17 | Георгій
Ви звичайнісінький, пересічний, посередній раб...
... Вашої зверхцінної ідеї про шкідливість усього інтернаціонального і месіанську роль "очєнь-очєнь-очєньНарррррродногоСпособуЖиття." Ця зверхцінна ідея настільки затьмарила Вам баньки, що Ви торочите повні нісенітниці, мусуєте довільні визначення, за якими не стоїть нічого, крім Вашої примхи, і ДУЖЕ нагадуєте Вашими "1. ... 2. ... 3. ..." блаженної пам'яті Амвросія Амбруазовича Вибєгалло з "Понеділка" Стругацьких. (Ой, я забув, це ж теж не українське, а жидівсько-інтрерррррррррррнаціональне.)2003.12.17 | Георгій
(Я сподіваюся, що Ви зрозуміли, що це була пародія...
... на Вас, на Ваші останні кільканадцять непримиррррррррррренних анти-чортово-інтеррррррррррррррррнаціональних дописів... тільки "з моєї дзвіниці.")2003.12.17 | Вільнодум
Пінчук - АНТИСЕМІТ!
Мені тепер це стало дуже добре видно, яка брехлива натура цієї людини, яка хоче себе видавати таким-сяким, чуть не святим! А на ділі має тільки шкурні інтереси спасіння своєї шкури. Так як юдео-християнство йому це спасіння обіцяє, то він всі сили на це тратить, щоб СПАСТИСЯ!Ох, як йому ненависні ці євреї-жиди, які створили його віру, бо так хотілося б щоб ця віра була Його, Рідною Вірою, національною. Але ні, це ясно - віра не Наша, тому він хоче всіми силами відмежуватися від жидів, може таки не так буде відчуватися зрада пращурам!
Його аж пересмикує, коли він чує назву своєї віри - "юдео-християнство". Вслухайтесь в ненависть, якою переповнені, дихають, його слова і думки. Він НЕ ХОЧЕ нічого мати спільного з найкращою нацією світу, найбільш успішною, яка має найвищий процент (по відношенню до кількості людей) досягнень в усіх сферах людської діяльності, а в деяких - домінуюче положення. Ця славна нація, відома під назвою ЄВРЕЙСЬКОЇ, дуже непокоїть пана Георгія, і він хоче від неї відмежуватися. ЧОМУ?
1. Тому, що він не може бути євреєм. Він би став, якби міг.
2. Тому, що він антисеміт. Яким є кожен, хто не має СВОГО і повинен користуватися ЧУЖИМ. Це те саме, як раб ненавидить свого хозяїна, так Георгій ненавидить євреїв. Ох, як він хоче показати протилежне, що він нічого спільного з євреями НЕ має...!!! Доказати, що інші, які кажуть правду за євреїв, є антисеміти, а ті, що "перекручують" правду - люблять євреїв. Та правду не сховаєш, пане антисеміт! Вас видно, як на долоні!
НеРаб Вільнодум
2003.12.17 | Георгій
Ну й ідіотизм...
Що саме я хочу зробити національним, дошкуливши тим євреям?Смішний Ви...
2003.12.17 | Вільнодум
Не викручуйтесь! Всім видно, що Ви антисеміт.
Краще чесно признатися і розкаятися. Ми зрозуміємо... А Вам відразу стане легше... душу звільните від цього тягаря ненависті до жидів, від гріха. Буду чекати... правди.2003.12.17 | Георгій
Ніколи не був, не є, і не буду
Я ставлюся до євреїв точно так само, як і до всіх інших людей. Мене зовсім не турбує, що серед них є надзвичайно заможні і впливові люди - цьому в них варто вчитися. Я не вірю в ідіотські фальшивки типу "Протоколів сіонських мудреців," або в те, що всі біди України від Табачника і Чубайса. Я абсолютно спокійно визнаю, що етнічні євреї є важливою частиною українського народу, української політичної нації, і що їх культурний спадок в Україні неабиякий. Я маю кілька дуже вірних друзів-євреїв. Моя перша дівчина була єврейкою. Я щиро ненавиджу як ідеологічний, так і побутовий антисемітизм, тенденцію спихати на євреїв (або, замасковано, "інтернаціоналістів," тощо) всі провини і робити їх козлами відпущення. Саме тому мене так непокоїть бажання деяких учасників нашого форуму протиставляти "орійське" як хороше і "левітське"/"інтернаціональне"/"атлантидське"/"обрізане" як погане.2003.12.17 | Вільнодум
Re: Ніколи не був, не є, і не буду
Георгій пише:> Я ставлюся до євреїв точно так само, як і до всіх інших людей.
Це погано. Ви повинні ставитись до них, як до вибраного народу. Я серйозно.
> .. мене так непокоїть бажання деяких учасників нашого форуму протиставляти "орійське" як хороше "левітське"/"інтернаціональне"/"атлантидське"/"обрізане" як погане.
Я до цих людей не належу, тому вудрізняйте одного від іншого. Проте, я не бачу нічого поганого в тому, щоб побачити "орійське" ХОРОШИМ, а не "поганським", як це бачить цей ... "франко". А протиставлення одного іншому в конструктивній розмові не завадить. Це протиставлення тільки таких, як Ви, антисемітів, хвилює, бо Ви не хочете бути впізнаним, як антисеміт, хоча в душі Ви ним Є.
2003.12.17 | Георгій
Хороше є в усіх націях і культурах (-)
2003.12.17 | Franko
Навіщо ви спілкуєтеся з цими убогими людьми?
Підіть краще поспілкуйтеся з кімнатною рослинкою, - я думаю, буде значно більше користі. Невже ви не бачите, що вони підсвідомо діють за правилами інтернет-троллізму, --- спровокувати людину, ображати її і забирати в неї час. ніякою духовністю там і не пахне. Зрозумійте, що все, що ви скажете, буде перекручене і повернуте проти вас! Це мені нагадує спробу інтелігента поговорити з псом на ланцюзі і пояснити йому теорію відносності, на що чується тільки гавкіт - від пса нема чого більшого вимагати. Він ще й може вкусити, якщо скажений. Не надійтеся від нього почути щось інше ніж "не викручуйся антисеміт Пінчук". Це - його верхня планка.Шкода, адже ідея національної релігії і справді варта уваги. Мабуть, це доля, що вона має таких ницих адептів, які роблять все, щоб її скомпрометувати.
І пам"ятайте, врешті-решт, що Ви модератор, а дехто тут чим більше порушує правила, тим більше звинувачує в цьому Вас і всіх решта. І розробниками цього чудового форуму була для таких людей призначена одна фантастична кнопка, якою можна магічно навести мир і лад.
2003.12.17 | Георгій
Так, хотів спробувати востаннє...
Просто ну дуже дістає цей ідіотський термін, "юдо-християнин." Думав, може спробую востаннє, висуну аргументи. Дійсно, нічого не виходить.2003.12.17 | tmp
Re: Ніколи не був, не є, і не буду
евреи не являются "избранным" народом, как бы Вам этого ув. Вільнодум не хотелось бы.. Если найдете в Библии, что либо указывающее на это - сообщите пожалуйста.. посмотримЕвреи всего лишь созданный Им народ. Посмотрите сами: у Аврама не было детей... Сара была бесплодной.
Или Вы считате иначе?
2003.12.17 | Franko
Спробую Вам відповісти за наших шановних паган
гав гав гав гав гав2003.12.17 | Анатолій
А у Франка класно виходить гавкати, хіба не так?(-)
2003.12.17 | Георгій
Re: Ніколи не був, не є, і не буду
Пан Франко правий - у відповідь дійсно буде тільки гавкіт. Ми вже піднімали цю тему сто разів. Дійсно, вибраність Ізраїлю, за Біблією, не означає кращості цього народу, його якихось особливих якостей, що робили б його вищим за інші народи. Це все єврейські націоналістичні перекручення Св. Письма. Бог обрав євреїв як об'єкт своєї особливої уваги суто тимчасово, для того, щоби через цей народ привести на Землю свого Сина, Христа. Для цього він їх беріг, виховував, випробовував, дав їм Закон, пророків, царів. Але після приходу Христа все це має суто історичне значення. Христове Царство, як відомо, "не від світу цього," воно не належить виключно ніякому окремому етносові чи державній формації.2003.12.17 | tmp
Аминь (-)
2003.12.17 | Franko
Більше того
в Старому Завіті Бог постійно нарікав на євреїв, називав їх твердолобими і не раз хотів згорнути цей експериментальний проект прямої інтеракції Людей і Бога через те, що євреї не вигрібали, не відповідали Його вимогам - і тільки протекція Мойсея рятувала цю затію. "Ви найменший з народів", - казав Господь, - "і роблю я це все для вас тому, що пообіцяв вашим предкам, а не тому, що ви такі класні". Це все є в Біблії.І про це справді десятки разів говорилося, в тому числі Анатолію, Вільнодуму і іже з ними. Але вони не для того на форумі.
2003.12.17 | Гура
Перестаньте розмовляти з цими двома МАРАЗМАТИКАМИ
Вони ж цього й добиваються! Вони ж хочуть, щоб їх параною сприймали СЕРЬОЗНО!Це звичайні нецікаві нікчеми
2003.12.19 | Мінор
:-) Ні-ні, не їм я сала принципово
Георгію, ви пишете, що вам огидний побутовий антисемітизм. Припустимо.Але тоді чому ж вас так ображає назва юдо-християнин?
Ви боїтесь, що про вас подумають, нібито ви іудей? Або віри іудейської?
Це для вас соромно? Це ваша проблема?
2003.12.19 | Георгій
Re: :-) Ні-ні, не їм я сала принципово
Мінор пише:> Георгію, ви пишете, що вам огидний побутовий антисемітизм. Припустимо. Але тоді чому ж вас так ображає назва юдо-християнин? Ви боїтесь, що про вас подумають, нібито ви іудей? Або віри іудейської?Це для вас соромно? Це ваша проблема?
(ГП) Ні, я ображаюся не тому, що мені особисто страшно здатися євреєм. Це для мене не має значення. Мені страшно інше - а саме те, що наші напівграмотні неоязичники навмисне (з подачі своїх духовних вчителів типу Силенка, Каганця і ін.) змішують християнство з чимось єврейським, і втовкмачують цю мішанину в голови таких самих напівграмотних (або й зовсім неграмотних) читачів їхніх дописів. Таким чином, у головах українського охлосу ("бидла") формується ідея, що християнство це взагалі, в принципі, щось жидівське, а тому погане і принципово не рідне нам, хорошим українцям. Щось схоже на це робили нацистські ідеологи в Німеччині 1920-х - початку 1930-х років.
2003.12.19 | Мінор
Re: :-) Ні-ні, не їм я сала принципово
Георгій пише:>Таким чином, у головах українського охлосу ("бидла") формується ідея, що християнство це взагалі, в принципі, щось жидівське, а тому погане і принципово не рідне нам, хорошим українцям. Щось схоже на це робили нацистські ідеологи в Німеччині 1920-х - початку 1930-х років.
Як спеціаліст по рекламі, я виділяю найбільш характерну рису того, що ми рекламуємо незалежно від того негативна вона чи позитивна. Пізніше я створюю міф про позитивність тієї риси.
Для того щоб опонувати Анатолію не потрібно заперечувати очевидного - іудейського походження християнства. Потрібно повернутися до розмови по суті - чому іудейського походження вірування частково навіть змішавшись з місцевими віруваннями витворили настільки життєздатну релігію.
А заяви що український охлос (доречі охлос - це не бидло, а юрба) буде вважаит іудейське походження чимось апріорі поганим для мне є досить смішними. На вулиці 21 сторіччя і у всіх є вільний доступ до будь-якої інформації, так-що варто розраховувати на освіту трохи вищу за освіту партизанів у схроні.
2003.12.19 | Георгій
Re: :-) Ні-ні, не їм я сала принципово
Мінор пише:> Для того щоб опонувати Анатолію не потрібно заперечувати очевидного - іудейського походження християнства.
(ГП) А де Ви бачили, щоби хтось на цьому форумі заперечував очевидний факт, що християнство виникло на тлі єврейської релігійної традиції? Мова ж не про це. Мова про те, що ЗАРАЗ християнство і юдаїзм є двома окремими релігіями, і змішувати їх в одну купу безглуздо, дебільно. Пономаренко вже договорився до того, що ми, християни, повинні згідно з нашею дуже не українською релігією молитися на євреїв і Палестину.
>Потрібно повернутися до розмови по суті - чому іудейського походження вірування частково навіть змішавшись з місцевими віруваннями витворили настільки життєздатну релігію.
(ГП) Так Пономаренко й Кондратьєв навіть і гадки не мали заводити таку розмову. Щодо мене, я зовсім не проти - давайте це обговоримо, це дійсно цікава і важлива тема, імхо.
> А заяви що український охлос (доречі охлос - це не бидло, а юрба) буде вважаит іудейське походження чимось апріорі поганим для мне є досить смішними. На вулиці 21 сторіччя і у всіх є вільний доступ до будь-якої інформації, так-що варто розраховувати на освіту трохи вищу за освіту партизанів у схроні.
(ГП) Ну і що? Німецький охлос 1920-х - 1930-х років теж мав хорошу освіту, Гете, Шіллера і ще багато чого. Але повірили, масово, що все зло в жидах. І вибрали Гітлера райхсканцлером, цілком демократичним шляхом. "Нашого," патріота, борця за національну ідею, Національний Спосіб Життя. І як поборовся!...
2003.12.17 | Гура
Бля! (с) Кучма. ПАРАНОЯ чистой воды :-))) (-)
2003.12.17 | Гура
Пан Вільний! Йдіть на форум до Толіка з його романом під пахвою
і цитуйте там обох, коханих до нестями.2003.12.17 | Анатолій
Пане Георгію, у Вас всі українці бидло, чи тільки Вами вибрані?
2003.12.17 | Георгій
Звичайно не всі.
Українці точно такі самі люди, як і інші. Серед них є бидло, а є й не бидло. Так само можна сказати про китайців, малайців, ескімосів, кейджунів, амішів, мальгашей і кого завгодно.2003.12.17 | Анатолій
Прошу надати список українського бидла цього форуму!(-)
2003.12.20 | Анатолій
Осоьисто Вас я не відношу до бидла, але до хазарів відношу!(-)
2003.12.17 | Анатолій
Гіперборія, то фігня, от улюблений Ізраїль - то клас!(-)
2003.12.17 | Гура
Саме так.Слабкий розум => міфологія+ксенофобія => психпаціент(-)
2003.12.19 | yahoo!
А як же рівність всіх релігій? Який ...
... з вас в сраку демократ якщо ви так відноситесь до іншої релігії???Franko пише:
> Ви пробуєте пояснити, що він невірний і безглуздий. Марна справа: пагани ж не облишать його САМЕ тому, що він невірний і безглуздий
>
> Тому найкраще, що ми зможемо зробити - це іґнорувати цих невдах, які просто нездатні інакшим чином заявити про своє існування, ніж висунутися з вікна і з гиготінням прокричати на всю вулицю матерне слово. "Собакам треба гавкати, а каравану йти" (с) Петриненко. Я би навіть закликав Вас -- із педагогічних міркувань, для придешніх поколінь -- залишати живими усі їх невіглаські постинги.
>
> З повагою.
2003.12.19 | Franko
Що за дурниці?
yahoo! пише:> ... з вас в сраку демократ якщо ви так відноситесь до іншої релігії???
А тепер прочитайте уважно:
> Franko пише:
> > На жаль, фактично нульовий рівень морального, а тим більше духовного розвитку присутніх тут паган, які повністю втратили шанс довести, що вони чогось вартують, не дає підстав сумніватися в тому, що цей "термін" вживається виключно як дитяча дражнилка.
Де тут є відношення до релігії? Тут є відношення до конкретних людей на конкретному форумі.
До релігії я ставлюся спокійно. Вони неправі, але мають право на існування. І теж не раз про це казав тут на форумі.
2003.12.22 | Anatoliy
Його демократія закінчується на юдейському Єгові!(-)
2003.12.17 | Augusto
Marginalizuj marginalizatoriv!
Chy ne bachyte, shcho ci lyudci probuyut' zvyazaty v odyn paket duzhe marginal'ni poglyady z ukrayins'kym patriotyzmom?Tobto: yakshcho ty "patriot", to povynnyj viryty v usyaku fignyu ta svastyk pobil'she, pobil'she! I zhydov nyshchyty, nyshchyty, nyshchyty!
Taka taktyka bula duzhe vdaloyu na pochatku 90-h rokiv, koly taki "superukrayinci" rozvalyuvaly odnu ukrayins'ku organizaciyu za inshoyu, vony zavzhdy dobre pidperty z boku derzhstruktur USSR/Kuchmainy (os' cej "Anatolij" otrymav svoyi 30 chogos' tam na drukovane poshyrennya svoyeyi mayachni), a dali chytaty ukrains'koyu ne vmiye bil'shist' lyudej svita, a svastyku znayut' vsi, yak oznaku nacystiv i poneslasya bojova kadril'.
Gnaty sranym vinykom (yakym vbyral'nyu chystyat') marginalizatoriv z polya, tudy de vony nalezhat': na smitnyk razom z SSSR ta III Rajxom.
2003.12.17 | Анатолій
Вибачайте, панове, але це є суща правда!
Як би ви, панове юдо-християни, не хотіли б бачити цей термін на цьому форумі, але це є правдивий термін, який навіть використовує римський папік.А от щодо того, що кожний юдо-християнин вважає за потрібне брехати, не звертаючи уваги на совість, то це справді і біда, і правда...
1. Он Франко (не Іван), якого я за не повагу до старших раніше назвав "Вишкварком" у своєму запалі помістив (без дозволу між іншим) мою відповідь зовсім на інше питання іншого форуму, при цьому зовсім не потрудився помістити моє пояснення з позицій Вістизму щодо цього. Хіба це не є наміренною брехнею? Цікавий тип цей Франко!
2. Он Георгій, маючи зі мною договір продовжує брехати. Щоб його не звинувачували, він з форуму видалив договір. Але я його зберіг і готовий надати ще раз, ще раз і ще раз.
То коли ви, панове юдо-християни зупинитеся у своїй брехні?
Хочете історичний приклад, як українці відносилися до юдо-християн БРЕХУНІВ - прощу...
Як пише у своєму творі “Історія Русів” Георгій Кониський – Архієпископ Білоруський (Москва. Університетська типографія, 1846 р), цитується мовою оригіналу – Після прибуття до Чигирина посланців Царських Гетьман Хмельницький скликав зараз чиновників і найповажніших Козаків од війська, що займали тоді всі уряди Малоросійські, і, оголосивши їм про прибуття до нього послів Царських, які запрошують його з військом і народом до поєднання з Царством Московським, і бувших раніше у нього посланців Турецьких і Польських разом з Татарськими, які вимагали у нього настійно поєднання з їхніми державами і піднесення з ними зброї на Царство Московське за їхні претензії, пропонував при тому, щоб чини і війська, прийнявши до зрілого розміркування всі тії вимоги чужоземні, вирішили одноголосно, котру з них вибрати корисну й заснувати на ній своє майбутнє становище. Бо “за обставинами сьогоденними треба нам бути неодмінно на чиєму-небуть боці, коли нейтралітет не приймається, та і на грядущу пору заздрість та інтереси сусідів не облишать нас у спокої та без спроб, як я й давніше вам казав, а тепер надія і самі ви бачите”. Молоді чиновники та Козаки висловили першу згоду свою на поєднання з Турками, упевнюючи, що “у них військовий народ в особливій повазі та пошані, а для селян нема у них ні аренд Жидівських, ні великих податків та індуктів, які є в Польші; а що найважливіше , то нема у них кріпаків і людей на продаж, або крестьянства, як у Московщині теє водиться: і все те видно і ймовірно в сусідніх Князівствах Молдавському і Волоському, котрі нам можуть правити за взірець. І коли нам за словами Гетьмана неможливо пробути самими собою, без сторонньої протекції, то Турецька протекція є від всіх інших надійніша і пожиточніша, і, не дивлячись на їхнє бусурманство, кожен Турок, що заприсягнувся одною своєю бородою, ніколи вже присяги своєї не переступить і слова свого не зламає. Християнські ж клятви і навіть присяги бувають лише маскою, під котрою ховаються лукавства, зрадництва і всілякого роду неправди; і найважливіші їхні дії, називані політикою та міністерією, що суттю своєю один хитрий обман, і чим обман той виходить більшим і шкідливішим, тим уславлюються і звеличуються творці його, як найперші в державах і єдині у них розумні люди або великі міністри і політики”.
Ваш батько Диявол і батько брехні... Казав Ісус і він був ПРАВИЙ!
Анатолій
2003.12.17 | Augusto
A ya vzagali duzhe pravdyvyj.(-)
2003.12.17 | Franko
:-)
Анатолій пише:> 1. Он Франко (не Іван), якого я за не повагу до старших раніше назвав "Вишкварком" у своєму запалі помістив (без дозволу між іншим) мою відповідь зовсім на інше питання іншого форуму, при цьому зовсім не потрудився помістити моє пояснення з позицій Вістизму щодо цього.
Аааа, от як воно тепер називається -- Вістизм!
Треба в Кримінальному Кодексі ввести статтю -- "за Вістизм".
2003.12.17 | Анатолій
Re: :-)
Ні, пане Франко!У Кримінальному Кодексі я би ввів статтю за "Мудизм", бо недоумкуватішого та наглішого брехуна я ще не бачив. І що у Вас Віктор мудрого знайшов? Шпанюк собі такий, та ще й зазомбований юдо-християнством савеліянського толку. При цьому, як годиться, ще й брехун.
А на Кониського звертати увагу треба, він ж бо також юдо-християнин, але на відміну від Вас - людина сумлінна і факти подає без брехні.
Анатолій
2003.12.17 | Анатолій
Re: Marginalizuj marginalizatoriv! І знову брехня...
А як же можна без юдо-християнської брехні.Запам"ятайте собі Августійша особо-
1. Книжку я видав за свій власний кошт, і гроші ці сам і заробив.
2. Ні до яких партійних організацій та релігійних конфесій не відносився і не відношуся, а отже, і розвалювати немає чого.
3. Завжди знав, що юдо-християнство без брехні просуватися не могло і не може - бо брехня ї є зброєю юдо-християнства.
Не дарма Ісус казав - Батько ваш Диявол і батько брехні...
Це про вас.
Анатолій
2003.12.17 | Augusto
Dvi vidpovidi na odyn posting: "ce pravda" i "brexnya".:)(-)
2003.12.17 | Гура
"ну сумасшедший, что возьмешь" (с) Высоцкий :-) (-)
2003.12.24 | Thinker
:)(-)
2003.12.17 | Гура
Завжи казав: краще з розумним загубити, ніж з дурнем знайти! (-)
2003.12.17 | sych
Тілки за це ви мали б скласти модераторські повноваження! ...
Не з того не з сього так почати обсирати людей! Але як я вже побачив, нема з ким тут балакати...Георгій пише:
> Не знаю, чи подіє це моє прохання. Швидше всього ні - адже ну так приємно по-хунвейбінськи, бездумно, тваринно облаяти суперника "юдо-християнином" (це майже так само музика для вух людського бидла, як "жидомасон" - повна абракадабра, але як звучить!). Було б добре, якби я помилився, але боюся, що не помилюся.
2003.12.17 | Гура
Ну звісно - "не з того, не з сього" - адвоКАТ знайшовся :-) (-)
2003.12.17 | Franko
Ну звісно.
"Хунвейбін" - складне незнайоме слово. Набагато краще вслід за "Вільнодумом" сказати наше рідне знайоме "п*дарас", чи за Анатолієм - "мудак".2003.12.18 | Анатолій
Ану надавайте по морді цьому бидлові-сичу, панове юдо-християни!
Як він посмів виступити тут проти папіка-мордератора. Най папік і називає українців бидлом, ну то й що, він же папік, він же мордератор, він же юдо-християнин. Не має значення, якого він спрямування, чи гомосексуального, чи оральносексопатологічного, чи свідкового, чи єговістського, АЛЕ Ж ВІН ПАПІК.Отак Ви і під Кучму лягли і ще довго будете лежати через свою РАБСЬКУ психологію, пановем ЮДО-ХРИСТИЯНИ.
Ну а чого мордератор розгнівався на нас через цю термінологію, скажу - а саме через те, що цей простий термін відповідає дійсності і по суті розкриває ваше брехливе юдейське нутро. Я навіть навів вам приклад з історії - від архиєпископа вашої церкви пана Кониського. То ви й на нього нападіть, обізвіть бидлом і т.д., бо іншого ви й не можете, через свій диявольський СТРАХ. Трусіться, панове зомбі. Скоро ваш час скінчиться. І саме наявність отаких Сичів говорить вам про те.
Анатолій
2003.12.19 | Franko
санітарів будь-ласка, пацієнту Анатолію стало гірше (-)
2003.12.24 | Thinker
Все в сад!
sych пише:> Але як я вже побачив, нема з ким тут балакати...
Во-во, краще йдіть на сайт до Анатолія і спілкуйтеся там з братами по розуму
2003.12.19 | Franko
Польове дослідження терміну "людське бидло".
Георгій пише:> Не знаю, чи подіє це моє прохання. Швидше всього ні - адже ну так приємно по-хунвейбінськи, бездумно, тваринно облаяти суперника "юдо-християнином" (це майже так само музика для вух людського бидла, як "жидомасон" - повна абракадабра, але як звучить!). Було б добре, якби я помилився, але боюся, що не помилюся.
Як видно, пан Модератор вжив цей термін по відношенню до людей, для вух яких безглуздий термін "юдо-християнин" є музикою.
Пане Анатолій, а для вас є музикою термін "юдо-християнство"? Якщо ні, то навіть Ви, з точки зору Георгія, не бидло. Таким чином, множина "людського бидла" на Релігійному Форумі Майдану, як і очікувалося, приємно виродиться в порожню множину, що не містить жодного елемента.
І це проблеми шановного Анатолія, який спроектував у цю множину всіх українців, що ставить під сумнів його повагу до нашого чудового народу. В тому числі їх абсолютну більшість - тих, хто взагалі не чув терміну "юдо=християнства" і не має приємності знати особу пана Анатолія.
Але задля об"єктивності, оголошую конкурс на звання "Бидло з точки зору пана Георгія, модератора". Для того, щоб отримати це звання, потрібно ствердно відповісти на одне-єдине запитання: "Чи музикою є для Ваших вух термін "юдо-християнин""?
На правах засновника відсутність відповіді вважаю негативною відповіддю! Щодо себе відповідаю -- ні!
Дякую за увагу.
2003.12.19 | Анатолій
Re: Польове дослідження терміну "людське бидло".
Ваше НІ не говорить про те, що Ви не бидло.Георгій, як і Ви, зневажаєте український народ і відноситеся до нього як бюидло. При чому, Ви підтримуєте Георгія тільки з корпоративних, себто юдо-християнських міркувань. Якби це слово використав (а не вжив) би Вільнодум чи я, то Ви, зі своїми широко відкритими зазомбованими очима, зняли б з нас шкуру. А так, свій, юдо-християнин, мордератор, як не підтримати, навіть з огляду на його безсовісність. Свині ви, панове. Саме цим словом наші, не ваші, українські козаки називали ХОЗАР, головних поневолювачів Русі і тоді, і зараз. Іншого з вашою любов"ю я вам не скажу. І що головне, шкода мені Вас. Мо й коли отямитеся, але буде вже пізно.
Анатолій
2003.12.19 | Мінор
Ви мені нагадали одну історію, яку мені розказав старий упівець
1951 рік. Самбірщина. Одна з останніх боївок УПА переховується від чергової облави енкаведистів у темному схроні. Щоб якось вбити час один молодий упівець, колишній студент-богослів переповідає по пам"яті Євангліє і втягує всіх у дискусію. Темно, бо навіть вогню палити не сміють, десь поруч їх шукають.Через деякий час "прохвесор", як його прозивали провокаційно заявляє: "А чи відомо вам, панове, що Ісус Христос був жид?"
У схроні раптово всі завмирають і встановлюється вогка тиша. Командир неквапно піднімає шмайсер і... вистрілює увесь ріжок в земляну стелю. Коли гуркіт змовкає і дим розвіюється, всі з подивом помічають, що ще живі і енкаведисти нічого не почули, а командир стомлено, але вагомо говорить: "Ти прохвесоре, прошу пана, наступного разу думай, що говорити".
2003.12.19 | Мінор
Мораліте про антисемітизм християн-учасників форуму
Георгій пише:> Не знаю, чи подіє це моє прохання. Швидше всього ні - адже ну так приємно по-хунвейбінськи, бездумно, тваринно облаяти суперника "юдо-християнином" (це майже так само музика для вух людського бидла, як "жидомасон" - повна абракадабра, але як звучить!). Було б добре, якби я помилився, але боюся, що не помилюся.
Ви, пане Георгію, помиляєтеся. Оскільки на відміну від вас я не з Києва, а з Хабного, то і назва юдо-християнин для мене не є лайливою. Я - юдо-християнин. Ну то й що? Чи ви також будете стріляти у стелю, коли вам скажуть, що Христос був жид?
А мабуть таки будете, раз таку колотнечу викликає цілком нормальна назва, яка відбиває справжнє загально-відоме походження християнської традиції - іудейське походження. Тож панове антисеміти, не смійте себе називати християнами, якщо відкидаєте його коріння, якщо це коріння для вас є таким образливим.
2003.12.19 | Franko
Шановний Міноре, річ не в тім
Цей термін не є образливим (принаймні для мене), він є просто неправильним. Георгій вже не раз це обґрунтовував. Мене теж трохи дивують його емоції, але я розумію їх. Якби постійно навмисно перекручували Ваше прізвище, Вас би теж це через деякий час дістало (а Анатолій тут вже давно).Але про мене, хай вживають і показують цим своє невігластво - мене це не зачіпає.
2003.12.19 | Анатолій
Вживай сам, невігласу, я буду тільки використовувати!(-)
2003.12.19 | Анатолій
Ти б всіх тут вжив, людожере, разом зі своїм колєгою Свідком!(-)
2003.12.19 | Franko
Слово "вживати" є літературним українським словом
Ось вам пошук на "Меті", який дасть лінки на купу мовознавчих сайтів, де вживається слово "вживати слово".http://meta.ua/search.asp?q=%E2%E6%E8%E2%E0%F2%E8+%F1%EB%EE%E2%EE
2003.12.19 | Анатолій
Слово "свиня", себто "хозарин" також літературне-козацьке!(-)
2003.12.19 | Мінор
Re: Шановний Міноре, річ не в тім
Franko пише:> Цей термін не є образливим (принаймні для мене)
Георгій родом з Києва, де за часів Союзу побутовий (і не лише)антисемітизм вважався замало не правилом хорошого тону. Так-що нічого дивного, що для львів"янина, чиє місто цим не хворіло, тут немає нічого образливого.
>... він є просто неправильним. Георгій вже не раз це обґрунтовував. Мене теж трохи дивують його емоції, але я розумію їх.
Мене ані трохи не дивують емоції антисеміта. Вони мені огидні і не цікаві. Мене дивує, що ми дозволяємо комусь визначати, що є правильним, а що ні.
Перш ніж безумовно відкидати, чи не варто замислитись. Якщо нам не подобається навішування ярликів з боку Анатолія, так навіщо ми діємо так як він і навішуємо ярлики самі? Це як убити дракона - розумієте?
Перш ніє давати йому оцінку, скажіть ви пробували читати його книжку?
2003.12.19 | Augusto
Pro termin yudo-musul'manstvo.
Musul'manstvo ce takozh monoteistychna religiya, shcho poxodyt' z Blyz'kogo Sxodu, sam Koran vede poxodzhennya musul'man vid Avraama, v Korani dublyuyut'sya biblijni opovidannya pro stvorennya svitu, vsesvitnyj potop (Nux, vin zhe biblijnyj Noj), rozpovidayet'sya pro yevreyiv ta Faraona (v Korani Fir'vana), musul'mane obrizayut'sya na yevrejs'kyj nachyn (do musul'manstva ne bulo takogo zvychaya), vykonuyut' sxozhi ritualy vidnosno yizhi (musul'mane, yaki ne mayut' zmogy kupuvaty svij "xalal", sebto yizhu za propysamy Korana spokijno yidyat' yevrejs'kyj "kosjer"). Chy vse ce daye mozhlyvist' kazaty pro yudo-musul'mans'ku religiyu?2003.12.19 | Мінор
Re: Pro termin yudo-musul'manstvo.
Це не дає можливості говорити про юдомусульманську релігію, але до певної міри про юдо-мусульманський світогляд. В них навіть кухні подібніВільнодум і Анатолій не є антисемітами, бо визнання "пепсі" конкурентами "кока-коли" ще не означає, що працівники "кока-коли" люто ненавидять працівників "пепсі". Те, що вони визнають іудеїв за конкурентів аж ніяк не означає того, що вони іудеїв ненавидять.
Навпаки Георгія якраз дратує назва "юдо-християнин", яку варто було б сприйняти за історичний жарт, враховуючи скільки мільйонів юдейських життів поклали во славу віри Христової (до речі єврея), не іудеї. І от це роздратування якрах і видає з вухами самого типового побутового антисеміта. Щоправда він з цим синдромом намагається боротись. Мені здається за рахунок атакування Анатолія.
2003.12.19 | Augusto
Nu tak mozhno kazaty musul'manam: shanovni yudo-musul'mane?
Shcho za spovzannya na Georgiya? Pry chomu tut Georgij? Vin yevrej chy musul'manyn?Mozhna nazyvaty musul'man "yudo-musul'mane" chy ni?
2003.12.19 | Мінор
Можна, якщо хочеш їх подратувати правдою (-)
2003.12.19 | Augusto
Tak Vy xochete tut "podratuvaty" kogos', chy ne tak?
Ya dumav, shcho tut lyudy xochut' obgovoryty svitoglyad, z dobrymy namiramy, ale syudy vyyavlyayet'sya zaliz prynajmni odyn beshketnyk, yakyj "xoche podratuvaty"! Vy nikoly ne zamyslyuvalysya, chomu nema v sviti "Zabavnogo Korana"?2003.12.19 | Franko
Віктор, ти нє прав
Якщо вже язичникам дуже хочеться вживати НЕ загальноприйнятий термін, то нехай говорять "юдео-християни" від "юдея", а не "юдо-християни", від якогось Юди.А загалом, все впирається в елементарну повагу: якщо у Вас є, скажімо, друге ім"я, яке ніхто не знає і не вживає, і якщо Ви просите називати Вас Віктор, то я буду не поважати Вас, називаючи (правдиво!)
(а) другим іменем, якого ніхто не знає;
(б) прізвиськом дитячих років;
(в) умєньшитєльно-ласкатєльним терміном, який Вас називає дружина;
(г) іменем яким Вас назвала людина в трамваї якій Ви наступили на ногу
етц.
який антисемітизм?
2003.12.19 | Мінор
У вас часто виникає бажання перейти на російську? :-)
Franko пише:> Якщо вже язичникам дуже хочеться вживати НЕ загальноприйнятий термін, то нехай говорять "юдео-християни" від "юдея", а не "юдо-християни", від якогось Юди.
ОК. Давайте їх переконаємо в цьому.
> А загалом, все впирається в елементарну повагу: якщо у Вас є, скажімо, друге ім"я, яке ніхто не знає і не вживає, і якщо Ви просите називати Вас Віктор, то я буду не поважати Вас, називаючи (правдиво!)
> (а) другим іменем, якого ніхто не знає;
Ну наприклад "Мінор";
> (б) прізвиськом дитячих років;
Мабуть тоді ви мій шкільний товариш. Буду радий;
> (в) умєньшитєльно-ласкатєльним терміном, який Вас називає дружина;
І ви туди ж? Повірте традиційна орієнтація також має свої переваги
> (г) іменем яким Вас назвала людина в трамваї якій Ви наступили на ногу
> який антисемітизм?
Спробую пояснити. Ви проговорили те, що у вас на думці. Ви асоціюєте "юдо-християнин" з чимось образливим:
> (г) іменем яким Вас назвала людина в трамваї якій Ви наступили на ногу
> (б) прізвиськом дитячих років;
Для мене ж "юдо-христянин", це як звертання, скажімо "гей ви, в окулярах" або "молодий чоловіче"
2003.12.19 | Franko
Victor, you're still wrong :-))
Я більше не знаю мов!Хіба що ще Viktor, Das stimmt Nicht!
І можу ще по-польськи, але краще не буду, бо погано знаю.
Мінор пише:
> Franko пише:
> > Якщо вже язичникам дуже хочеться вживати НЕ загальноприйнятий термін, то нехай говорять "юдео-християни" від "юдея", а не "юдо-християни", від якогось Юди.
>
> ОК. Давайте їх переконаємо в цьому.
Георгій пробував. Знаєте,
> Спробую пояснити. Ви проговорили те, що у вас на думці. Ви асоціюєте "юдо-християнин" з чимось образливим:
> > (г) іменем яким Вас назвала людина в трамваї якій Ви наступили на ногу
> > (б) прізвиськом дитячих років;
> Для мене ж "юдо-христянин", це як звертання, скажімо "гей ви, в окулярах" або "молодий чоловіче"
А тепер уявіть собі, що людина в окурярах сказала Вам: мене звати Михайло Свистович. Всі мене звуть Михайло. Називайте мене Михайло.
А ви і надалі кличите його не просто "ви в окулярах", а ще й "гей". Усюди і при кожній нагоді. Нічого образливого в тім нема (і ви правильно розумієте, що я не ображаюся). Просто усе-таки така вперта людина в Свистовича викличе антипатію.
(Михайле Соррі якщо цей допис вискочив в тебе в пошуку.
2003.12.19 | Мінор
Я?! :-) Я вас назвав юдо-хриянином чи Анатолій?
Дорогий мій Аугусто! Я лише написав, що мене така назва не ображає і пояснив чому. Я на цьому форумі для того щоб ЗРОЗУМІТИ.Я припускаю, що Анатолій навмисне дратує вас, для того щоб і у вас виникло подібне бажання. Але знову ж таки мені здається, що Анатолій досяг зворотнього тому, що мав на меті. Та нічого, він розумніший і старший від мене, тому думаю ви таки порозумієтесь...
2003.12.19 | Вільнодум
Re: Мораліте про антисемітизм християн-учасників форуму
Мінор пише:>... Тож панове антисеміти, не смійте себе називати християнами, якщо відкидаєте його коріння, якщо це коріння для вас є таким образливим.
Дякую, пане Міноре, за розумні думки і підтверження моєї заяви, що основною причиною неприємності терміну "юдео-християнство" для Георгія і інших є ЇХ АНТИСЕМІТИЗМ, а не всякі докази про неправильність цього терміну, які є малопереконливі. Для тих, хто не є антисемітом, це дуже очевидно.
Я б набагато більше поважав юдео-християн, якби вони згодились, що духовність євреїв є джерелом їх духовності і самі євреї є їх древні духовні наставники. Так само, як люди Ведичних вір ставляться до гіндуїзму, який зберіг ведичні знання до нашого часу. Відносяться з повагою і любов'ю, а не з презирством і схованою ненавистю, як відносяться "християни" до євреїв.
Ви, пане Мінор, 100% праві, що якби не було антисемітизму в їх думках, то вони б ніколи не піднімали гвалту і саме питання, навіть не звертали б на цей термін "юдео-християни" уваги. Мало того, ця назва гріла б їх душі, як гріє душу кожного справжнього українця коли його називають "козаком", хоча він козаком не є і козачество ніякого відношення до його теперішнього стилю життя не має, але це є духовне наслідство українця, і він його любить.
Любіть євреїв юдео-християни! Євреї є ваші духовні пастирі! Не забувайте за це ніколи, будь ласка!
Щиро Ваш,
Вільнодум
2003.12.19 | Георгій
Ну ВСЕ з ніг на голову!!!
Вільнодум пише:> Я б набагато більше поважав юдео-християн, якби вони згодились, що духовність євреїв є джерелом їх духовності і самі євреї є їх древні духовні наставники. Так само, як люди Ведичних вір ставляться до гіндуїзму, який зберіг ведичні знання до нашого часу. Відносяться з повагою і любов'ю, а не з презирством і схованою ненавистю, як відносяться "християни" до євреїв.
(ГП) Бачите, як Ви все перевертаєте на користь одієї своєї тези: протиставлення арійської (орійської, оратанської, української) духовності і єврейської духовності. Але ж це фігня, обман, фальшування. Якби Ви могли неупереджено поговорити з християнами і запитати їх, чи вони вважають джерелом своєї духовності "єврейську духовність," багато з них щиро здивувалося б, звідки Вам таке спало в голову. Шо таке взагалі "єврейська духовність?" Чи російські письменники, які тяжіли до християнства у своїй творчості - наприклад, Достоєвський - мали "єврейську духовність" за джерело свого надхнення?
> Ви, пане Мінор, 100% праві, що якби не було антисемітизму в їх думках, то вони б ніколи не піднімали гвалту і саме питання, навіть не звертали б на цей термін "юдео-християни" уваги. Мало того, ця назва гріла б їх душі, як гріє душу кожного справжнього українця коли його називають "козаком", хоча він козаком не є і козачество ніякого відношення до його теперішнього стилю життя не має, але це є духовне наслідство українця, і він його любить.
(ГП) Правильно, мою душу теж гріє, коли мене називають козаком! І це є дійсно частина моєї духовної спадщини - козацькі традиції, козацька сміливість, чесність, мужність, мудрість. Але нащо протиставляти це "юдо-християнству" і уявному "єврейському джерелу духовності?" Я ідентифікую себе, наприклад, як людину, мужчину, темного шатена, викладача, праворукого, українця, християнина, чоловіка, батька, сина, імунолога, мешканця нейборхуду Грін Оакс, і т.д. Українець з його козацькою спадщиною може бути ТАКОЖ християнином, точно так само як я водночас можу бути темним шатеном і ТАКОЖ викладачем, або батьком своєї дочки і ТАКОЖ імунологом. Невже це так важко зрозуміти? Нащо розмухувати цю ворожість між духовними спадкоємцями орійців-козаків і "непатріотичними" духовними спадкоємцями жидів-левітів, християнами?
> Любіть євреїв юдео-християни! Євреї є ваші духовні пастирі! Не забувайте за це ніколи, будь ласка!
(ГП) Я не можу забути те, що я вважаю абракадаброю. Євреї для мене просто люди з певною етнічністю. Мені нема за що "любити" їх всіх скопом, або "не любити" їх всіх скопом. Я маю серед них чудових друзів, яких дійсно щиро люблю, але разом з тим є євреї, яких я не поважаю і ніколи не назву своїми друзями - не тому, що вони євреї, а тому що вони зарекомендували себе як погані люди. Не розумію, як можна по-іншому.
2003.12.25 | tmp
а может быть и еще проще - "именование"..
в ветхозаветном смысле именование, есть акт подчинения своей воле (там - власти Адама над тварью всей), познания сущностей, т.е. получения власти над тобой именованым.2003.12.19 | Хлоя
Ну що ви, пане Георгію, як можна?
http://www.krotov.org/spravki/temy/i/iude_hri.htmlЯ вже колись рік тому давала це посилання, де чітко визначений термін Юдо-християнства. Він і близько не означає того, що в нього вкладають неоязичники. Але їх як об стінку горохом. Ви не розумієте, кожна людина вірить у те, що хоче. І в суперечці ніколи до істини не дійде. До істини її має привести лише Бог. За умови, що людина її шукає. Якщо ж людина шукає не Бога, а способу виділитися, або насолити іншим людям, допекти, роздратувати, то до чого тут заклики до розуму, розважливості або прохання бути тактовними?
Навіть якби те, що каже неоязичництво, було правдою, в їхній агресивності не відчувається й краплі любові до людей. Вони схожі на набрід замозакоханих підлітків, які згуртувалися над людиною і несамовито цькують її, упиваючись своєю дотепністю і зверхністю, вишукуючи недоліки, аби якомога болісніше вкусити. Ось для чого їм термін "юдо-християнство", навіть завідомо неправильний. Справа в тому, якщо називати речі своїми іменами, то християнством треба буде називати лише християнство, православ*ям - лише православ*я, поганством - лише поганство.А так - можна перекрутити. І своє улюблене неоязичництво назвати Православ*ям.
Пугачова назвала дует Кіркоров-Распутіна - "крем-брюле на межі кітча". Думаю, в дуеті Анатолій-Вільнодум кітча не менше, а подекуди навіть більше. Шкода, що авдиторія малувата.
2003.12.19 | Георгій
Re: Ну що ви, пане Георгію, як можна?
Згідний, пані Хлоє. Маєте рацію. Це була, мабуть, моя остання спроба раціонально говорити з пп. Вільнодумом і Анатолієм. Більше не буду. Дійсно, це даремна витрата сил і часу.2003.12.19 | Анатолій
Дозвольте слово від українського бидла, панове пліткарі!
1.Ще раз повторюю, панове - коли дві особи говорять про третю, та ще й не чемними словами, в Україні, панове небидловані американці, це називається ПЛІТКА. Дозвольте запитати, а плітки плести це по-християнськи, чи по юдейськи?2. Справа у тому, що сьогодні на Землі має місце безліч релігійних течій так званого християнського спрямування. Он Георгій є Свідком не знаю чого. Франко - грекокатолик, Гура - працює під християнського єзуїта, Августо - як я зрозумів сам ще не визначився, Галаган - християнин москальського сповідування, хтось ще якоїсь течсії і т.д. Вибачайте, панове, але у ваших хащах розібратися нормальній людині дуже важко. А коли ця людина ще є українським бидлом, це вже зовсім неможливо. Але є єдине, що вас всіх об"єднує - це ваш історикодоктринальний базис - юдейство, тому що т.з. християнство вийшло саме з юдейства, як би це вам не подобалося, а це так. Саме тому, щоб не розмежувати вас між собою, я вирішив вас називати юдо-християнами. Очевидно, що це не встає в протиріччя з вашим ідейно-духовним підгрунтям і не може бути для вас образливим.
3. Але для Георгія- мордератора цього форуму це виявилося образливим. Дозвольте пояснити чому. А тому, що Георгій є закоренілим антисемітом. Справа у тому, що якось у своєму постингові я попросив його полишити свої євбазські звички, на що він дуже агресивно відповів мені. Я зрозумів, що це у цією людини є проблемою і більше таких термінів не використовував. Але, коли Георгій, а точніше Юрко, був у Києві з візитом, то я узнав, що насправді його матуся живе в районі Євбаз, себто, як кажуть у Києві - єврейський базар. Я не придав цьому ніякого значення, бо сам живу в цьму районі, але з огляду на його агресивне сприйняття узагальнюючої назви всіх християн різних конфесій та сповідувань, себто юдо-християни, я зрозумів, що йому його євбазство не дає спокійно жити.
Пане Георгію, нічим допомогти не можу, бо це є ВАША ВЛАСНА ПРОБЛЕМА.
Наступний раз, пане Георгію, вирішуйте свої психологічні проблеми у психіатра, а не тут, на майдані.
Як казав пан Вільнодум, ні він, ні я, ні Сош, ні Сич, ні Вій ще ніколи не накинуться на Вас, якщо Ви нас обізвете чи Відистами, чи Вістистами, чи Буддистами. Не хвилюйтеся, реакції у Ваш бік від нас не буде. Але реакція буде тоді, коли Ви нас обізвете християнами.
Отже, панове юдо-християни (використовую як узагальнюючий термін), свої психологічні проблеми вирішуйте, будь ласка, зі своїм психіатром чи душеуправом. Нас, будь ласка, як українське бидло, у свої проблеми, пов"язані з вашим гомосексуалізмом, вашою оральносексопатологією, вашою контрацепцією, вашим антисемітизмом прошу не втягувати. Українське бидло гидує читати це.
Зайд гезинд, панове юдо-християни.
Анатолій
PS коли Ви вже зрозумієте, пане Георгію, що Ви найбільший деструктор цього форуму?
2003.12.19 | Анатолій
Георгію, залиште модераторство, по-божому прошу... (-)
2003.12.22 | Augusto
Nareshti! Stalosya!
Prosyt' po-bozhomu... Tak os' vin yakyj, bog! Padajte vsi na kolina, jde Anatolij, yudo-gamaseko-vistalko-ariyec, jde zadom-rakom, zgvaltovanyj v usi dirochky, nabrav povnyj rot sechi, vidirvav pidmetky, urizav bojovogo gopaka, pid pahvoyu nese Velesovy Knygu, layet'sya ivritom, lovyt' zhydiv. Vin vash bog!2003.12.22 | Augusto
Dozvolyayu, xocha ya i ne plitkar. Lyshe odna dribnycya.
Spodivayusya, shcho Vy vybranyj spiker ukrains'kogo bydla, a ne prosto toj, hto vvazhaye sebe najgolovnishym bydlom, ta na osnovi c'ogo rozmovlyaye vid imeni vs'ogo bydla. Vy vzagali inshe bydlo spytaly? Chy prosto vvazhayete sebe unikal'nym bydlom? Yakshcho Vy vybranyj inshym bydlom, bez perekruchen', davajte, promovlyajte.2003.12.22 | Cош
Re: plitkar. dribnycya.
-Є терміни : чорно-біле, англо- саксонець, індо - європеєць , жидо - більшовик. Їх не обговорьють нормальні люди, а використовують.- юдо-християнство - бо усе основне там(у так званому християнстві ) написано юдеями , а християни мають "право" як істинні гої лиш у те все сліпо вірити.Тому термін науково вірний, юдейська компонента там домінуюча, ще й не відомо за які теологічні заслуги туди пан Анатолій великодушно добавляє "християнство".Попрацюйте , щось своє створіть на рівні іудеїв - тоді матимете право від батьків- засновників відхрещуватись.
-і не знаю ,чому ви так упевнені ,що у людській (по- вашому-бидляцькій) свідомості усе іудейське- завжди асоціюється з негативом? Погано іудеїв піарите, жорже..
- підскажу : ваша лінія трохи застаріла, совєтських часів. Керівництво ізраілю , особливо після перемоги над Іраком, уже контролюючи папсво(папа визнав богообраність жидів та вибачився за християн ) уже взяло курс на відвертий патронат юдаїзму над християнством- за правом батьківства- і цей термін (ю-хр) ви тепер часто знайдете в ізраїльській пресі .То на мучте тут кодлом Анатолія.
Сош
2003.12.24 | Augusto
Dosyt' mene agituvaty za yudayizm!
Koran kazhe, shcho spravy viry povynni buty dobrovil'nymy.2003.12.24 | tmp
о понтифике
ув. СОШ,мнение Папы, в отличие от нашего здесь, имеет весьма большой вес в христианском (и не только) мире, а для РКЦ критический.
Пожалуйста укажите источник, который бы подтверждал, Ваши слова, что Папа "признал богоизбранность жидов".