Цікава стаття американського баптиста
07/31/2004 | Георгій
Хоча він пише про США, я думаю, стаття має значення і для України:
http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0408&article=040810
Буду вдячний за ваші коментарі, особливо тих, хто живе у США чи в інших країнах Заходу, і знає реалії американського сьогодення.
--Георгій
http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0408&article=040810
Буду вдячний за ваші коментарі, особливо тих, хто живе у США чи в інших країнах Заходу, і знає реалії американського сьогодення.
--Георгій
Відповіді
2004.08.01 | Вільнодум
Типова ліберальна демагогія
По-перше, хочу сказати, що мені виглядає неввічливим посилати інформацію англійською мовою, як це робить пан Пінчук. Бо більшість на форумі цю мову не знає. Але якщо вже робиш, то дай хоч коротку анотацію змісту... Я стараюсь англійською ніколи нічого не подавати, навіть російською, яку більшість знає, стараюсь не подавати матеріал, хіба що іншого виходу нема. Це є моя ДУХОВНА позиція, яку юдео-християнам, на жаль, важко зрозуміти, бо вони хочуть національність знищити (!). Їх церква хоче, її доктрина. А я хочу національність розвивати, відроджувати, збагачувати. Тобто тут ми маємо принципову різницю духовності рідновіра і юдео-християна.Тепер про цю, на мою думку дуже погану, статтю, яку подав знищувач національної культури, пан Пінчук.
Типова ліберальна демагогія, без фактів і доказів, ще й на додаток припудрена зверху християнською ідеологією.
За чим цей піп сумує? За тим, що християнству не вдалося в Америці знищити повністю національні бажання людей жити своїм етничним життям і культурою! Це ж так погано, що кожна церква тут себе вважає відмінною від іншої церкви! Напевно він хотів би щоб всі тут повністю перемішалися, щоб вже неможливо було сказати хто ти є, якої раси, нації і культури! Оце було б чудово! Це була б частина концепції раю юдео-християнства.
Я маю відмінне бачення і писав про стан етнічних груп в Америці - http://orianity.mykola.com/ponomarenko2.html
Далі цей піп дивується, що стільки зла, розпусти, ненависті навкруги. А я собі думаю - хто в цьому винуватий? Чи не та ж церква, її антилюдська доктрина!?
Одним словом, слухати цього попа, все одно як слухати нациста, який скаржиться, що стало так скучно і боязно по вулицях гуляти в окупованих нацистами столицях!
Або слухати скарги комуніста, що ніяк ці прокляті люди не хочуть стати свідомими, слухатися комуністичну партію, скільки не тримай їх по тюрмах і лагерях, вони все одно хочуть жити по-своєму!
Ця ліберальна зараза, за якою так сумує автор-піп, зараз є найнебезпечнішою ідеологією для свобід Америки, на мою думку. Для звільнення свідомості людини від зомбування. Пан Пінчук є її р’яним поклонником, як він сам признавався вже не раз. Ці “новонароджені” християни, як нео-нацисти, які мріють відродити концтабори, або комуністи, які хочуть контролювати ВСЕ в житті людини. Ці ж юдео-християни, хочуть загнати ВСІХ під одну “церковну кришу” і зазомбуватри всіх поведінкою устава-Біблії. Всі вони одним ликом шиті, - і нацисти, і комуністи, і христи...!
Для справедливості маю зазначити, що цими вадами страждають обидві партії Америки - ліберальна і консервативна – демократи і республіканці.
Тільки позбавлення від всіх облуд свідомості – ідеологій зомбування розуму -- християнства, соціалізму, нацизму, і останнім часом – імперіалізму, можна знайти звільнення Людини і шлях до Волі! Тільки Національна Рідна Віра, яка є по-суті НАЦІОНАЛЬНИМ СПОСОБОМ ЖИТТЯ, дає нам таку надію!
Хай Будить!
Вільнодум
2004.08.02 | ПоручікЪ Красной Армії
Re: Цікава стаття американського баптиста
„Лотерея – це податок.Для людей, в яких проблеми з математикою.”
(Випадково прочитана наліпка на бампері).
Я рідко згоджуюсь з твердженнями Вільнодума.
Але, в цьому випадку, я абсолютно згідний з його заголовком.
Типова ліберальна демагогія.
Плюс – проблеми з математикою.
І – з логікою.
Отже, два головні меседжі,
Які я для себе вичленив.
У оній статті.
1. Государство дбає про богатєньких Буратін.
Забагато.
І - замало дбає про бідних і нуждених
Папів Карлів.
2. Консерватині Християнські наймИти
Оного Государства
В ліце Пата Робертсона,
Джері Фолвела,
І примкнушим к нім
Іним бєзродним
Всяческі єтому Государству способствують.
В часті виполнєнія ним п.1.
„При чому тут міліція,
Як порося грім забив?”
(Українске народне риторичне запитання.)
Отже, Государство.
Ілі – Інструмєнт Насілія І Тєрора.
Скорочено – ІНІТ.
1. Лікбєз політекономіческій.
В даному аспекті – ІНІТ – це істота.
Яка харчується податками своїх громадян.
Виключно.
І – відповідно хто як його харчує –
Так того й ІНІТ любить.
Менша, але заможнша, частина
Скажем, процентів 10
З середнім доходом тисяч, скажем, 300
Харчують ІНІТ краще
Ніж решта 90 процентів.
З середнім доходом тисяч, скажем, 30
Навіть при єдиній ставці податку.
Питання: У скільки раз більше ІНІТ любить Буратіну
Ніж – Папу Карлу?
Для аматорів ускладнених задачок:
1. Ставка податку росте з ростом доходу.
2. Серед Папів Карлів – абсолютно ВСІ громадяни–отримувачі велфера і ті, що мають мінімальний доход, який НЕ оподатковується.
3. Переважна більшість государствєнних людей, які, в свою чергу, харчуються з його столу і НЕ створюють ніякого продукту, хоча і платять податки, також падають в Папи Карли (скоко-скоко там зарплата у Джорджа Дабл”ю???).
А, оскільки, ІНІТ любить Буратіну значітєльно пламєннєє, (шо само-по-собі абсолютно нормально), то Папі Карлі оргазм випадає нечасто...
Тєм болєє – многократний.
Такова єсть сєрмяжная правда жизні...
2. Лікбєз соціяльний.
Оставлять Папів Карлів совсєм без любові – опасно!
Провєрєно елєктронікой!
І печальним практіческім опитом
Країни, якої нікому не жалко.(с)
І, в момент, коли ІНІТ забуде
Про оний опит
Чи злегковажить ним -
Йому і прийде
Гаплик.
Який, як відомо, приходить непомітно.
Хоч і видно його здалека.
Я, поки-що, не бачу.
3. Лікбєз логічний.
Доктор Маєрс мав би знати
Що кількість прихильників Пата-н-Джері
Більша серед Папів Карлів
З причини їх кількісної переваги.
Серед Буратін – їх одиниці.
Тому, що Християнство –
Це не віра Буратін...
Взагалі.
На жаль...
І – стверджувати,
Що консерватори обслуговують Буратін,
А ліберасти – пєкуться об простих Карлах –
Пересмикування.
Таке саме, як і відносно політичних партій, до речі.
Навіть, якщо Кері і виграє вибори
(Малоймовірно, ІМНО, бо виглядає ще більшим мудаком ніж Джордж Дабл”ю)
То виграє їх безвідносно
До співвідношення Папи Карли – Буратіни
В Американському суспільстві.
Якимись десятими відсотка...
А Папи Карли пролетять
Над очєрєдним оргазмом
В очєрєдной раз...
От, і все.
ПоручікЪ Красной Армії
2004.08.02 | Георгій
Так от стаття ж саме про це...
>Серед Буратін – їх одиниці.>Тому, що Християнство –
>Це не віра Буратін...
>Взагалі.
>На жаль...
(ГП) Добре сказано. Тут Ви, ІМХО, зробили прекрасне резюме всієї статті. А коли Ви кажете "на жаль" - це ліп сервіс, чи Вам дійсно жаль? Якщо друге - чи можна щось зробити? Що саме?
2004.08.03 | ПоручікЪ Красной Армії
Re: Так от стаття ж саме про це...
Георгій пише:> (ГП) Добре сказано. Тут Ви, ІМХО, зробили прекрасне резюме всієї статті.
Дякую.
На доброму слові.
Попутно:
Я обізвав Вас занудою
В паралельній гілці.
Якщо образив - вибачте.
Але Ви себе самі так обзивали.
Нєоднократно.
Не гнівайтесь.
Я й сам буваю.
Таким...
> А коли Ви кажете "на жаль" - це ліп сервіс, чи Вам дійсно жаль? Якщо друге - чи можна щось зробити? Що саме?
Мені - ВСІХ жаль.
Але...
Легше - верблюдові.
Через вушко голки (с)
Нєкто, Христос...
Що ж тут зробиш?
ПоручікЪ Красной Армії
2004.08.03 | Георгій
Re: Так от стаття ж саме про це...
ПоручікЪ Красной Армії пише:> Дякую.
> На доброму слові.
> Попутно:
> Я обізвав Вас занудою
> В паралельній гілці.
> Якщо образив - вибачте.
> Але Ви себе самі так обзивали.
> Нєоднократно.
(ГП) Ні, Ви мене зовсім не образили. Я дійсно сам себе часто ловлю на занудності.
> Не гнівайтесь.
(ГП) І не думав!
> Я й сам буваю.
> Таким...
(ГП) Значить, добре приховуєте.
> > А коли Ви кажете "на жаль" - це ліп сервіс, чи Вам дійсно жаль? Якщо друге - чи можна щось зробити? Що саме?
> Мені - ВСІХ жаль.
> Але...
> Легше - верблюдові.
> Через вушко голки (с)
> Нєкто, Христос...
> Що ж тут зробиш?
(ГП) Я думаю, це мало не найважливіше питання сучасності. При всій своїй істерично-романтичній невизначеності в позитивній програмі, Мойєрс, на мою думку, абсолютно вірно вказує на цю проблему. В Америці великі гроші купують все - закон, справедливість, владу, внутрішню і зовнішню політику, навіть людські настрої, симпатії, надії. І це прикривається гаслом, "Бог на нашому боці." Quo vadis?..
> ПоручікЪ Красной Армії
2004.08.05 | Р.М.
Бути на боці Бога.
Георгій пише:> (ГП) Я думаю, це мало не найважливіше питання сучасності. При всій своїй істерично-романтичній невизначеності в позитивній програмі, Мойєрс, на мою думку, абсолютно вірно вказує на цю проблему. В Америці великі гроші купують все - закон, справедливість, владу, внутрішню і зовнішню політику, навіть людські настрої, симпатії, надії. І це прикривається гаслом, "Бог на нашому боці." Quo vadis?..
Це Ви добре кажете. За гроші можна купити практично все, навіть здоров'я, до певної міри. Гроші - корисна річ, якщо ними правильно роспоряжатися.
Проте є одна річ, яку не можна придбати ні за які гроші. Це - ДУХОВНИЙ СПОКІЙ. Це стан, при якому відсутні страх, злоба, заздрість, пиха, цинізм.. Стан всеохоплюючої впевненості за самого себе.
Ми можемо досягнути цього стану, і можемо це зробити лише тоді, коли свідомо перейдемо на бік Бога. Отоді ми матимемо повне право говорити, що "Бог на нашому місці".
2004.08.05 | ПоручікЪ Красной Армії
Re: Так от стаття ж саме про це...
Георгій пише:> (ГП) Я думаю, це мало не найважливіше питання сучасності.
Це - вєчний вопрос...
> При всій своїй істерично-романтичній невизначеності в позитивній програмі, Мойєрс, на мою думку, абсолютно вірно вказує на цю проблему.
Свого часу на неї вказував Христос.
Але ця проблема існувала і до Нього.
Задовго...
> В Америці великі гроші купують все - закон, справедливість, владу, внутрішню і зовнішню політику, навіть людські настрої, симпатії, надії.
Ну, не тільки в Америці.
Скоріше, універсальне правило.
Всєх врємйон і народов...
> І це прикривається гаслом, "Бог на нашому боці." Quo vadis?..
І це - не нове.
Гот міт унс!
При тому, що люди
Які віддавали накази -
І близько не стояли
Коло Бога.
Взагалі.
ПоручікЪ Красной Армії