Відповіді

• 2005.03.09 | Георгій

  Re: Панове, чи правильний вибір зробили українці?

  Анатолій пише:
  > Чому пан Янукович програв вибори в Україні і не став Президентом?
  (ГП) Думаю, тому, що він уособлює стару командно-адміністративну систему з її "панятіямі." Також тому, що його ніхто особливо не любив (крім хіба що купки донецьких "пацанів"), і майже всі боялися, як карного злочинця - злодія, гвалтівника і вбивцю, який спромігся навіть у радянській "зоні" заслужити кличку "Хам." Нарешті, також тому, що його суперник - цікава, сучасна людина, здібний фінансист і НЕ-продукт колишньої капеесесно-зонної системи.
  
  > Адже пан Янукович, як він каже:1.Є глибокорелігійною людиною.
  (ГП) Якщо він каже правду - добре, але чи цього достатньо, щоби бути президентом 40-мільйонної європейської держави?
  
  > 2.Отримав благословіння на президентвство від Афонських (християнських)святих старців.
  (ГП) А вони що, Бог?
  
  > 3.Отримав благословіння на президенство від Російської православної церкви та її єрархів.
  (ГП) Та хто завгодно від них отримав би це, аби цей хтось був проти Ющенка з його про-західною орієнтацією. Янукович просто "пришелся ко двору," чисто випадково. Це політика. Релігія тут ні до чого.
  
  > 4.Вклав багато грошей на відбудову християнських святинь.
  (ГП) Чи це дійсно так? Наскільки я розумію, він, коли був прем'єр-міністром, АСИГНУВАВ гроші з ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ на відбудову християнських святинь.
  
  > 5. Отримав від блаженнішого Володимира (УПЦМП) орден св. Володимира.
  (ГП) Так і Кучма якісь там ордени від якихось там православних ієрархів отримував. Знову ж таки, чиста політика.
  
  > Чи може, панове, ми вибрали не того?
  (ГП) Я впевнений, що з тих двох кандидатів Ющенко був єдино можливим.
  
  > Чи може, пранове, ми вибрали диявольську особу?
  (ГП) Я не вірю в існування "диявольських осіб." Я вірю, що диявол - це є наша власна себелюбність, черствість, впертість, гординя.
  
  > Чи може народ України помилився у своєму виборі?
  (ГП) Ні.
  
  > Чи може народ України буде тепер страждати від свого неправильного вибору?
  (ГП) Страждати ще буде, але не від неправильного вибору, а від об'єктивної складності нашої історії, великої кількості негативного багажу в ній.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2005.03.09 | Koala

    Re: Панове, чи правильний вибір зробили українці?

    Георгію, по-перше, маю зробити Вам зауваження: не відповідайте на провокаційні повідомлення Анатолія! Але, оскільки Ви вже це зробили, встромлю й свої 5 копійок:
    
    > > Адже пан Янукович, як він каже:1.Є глибокорелігійною людиною.
    > (ГП) Якщо він каже правду - добре, але чи цього достатньо, щоби бути президентом 40-мільйонної європейської держави?
    Стара казка: "Він ніколи не бреше." - "Чому Ви так вважаєте?" - "Бо він сам сказав. А він ніколи не бреше."
    
    > > 2.Отримав благословіння на президентвство від Афонських (християнських)святих старців.
    > (ГП) А вони що, Бог?
    Брехня. Він отримав просто благословіння. А в прес-релізі це поставили впритул до фрази про "обраність на президенство".
    
    > > Чи може, пранове, ми вибрали диявольську особу?
    > (ГП) Я не вірю в існування "диявольських осіб." Я вірю, що диявол - це є наша власна себелюбність, черствість, впертість, гординя.
    Це Ви, Георгію, при нагоді йому скажете.
    
    > > Чи може народ України помилився у своєму виборі?
    > (ГП) Ні.
    Переадресую Вам вашу питання: а він що, Бог?
    
    До Анатолія (ох, не треба було це писати!): а ви як гадаєте? Ющенко, до речі, теж православний, віруючий (і слово "глибоко" не додає . То вам же має бути все одно, кого з двох обрали - ви орун, чи то пак, орієць, вам всі християни - нелюди...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.03.09 | Анатолій

      Відповідь Коалі, і тільки...

      (Коала)До Анатолія (ох, не треба було це писати!): а ви як гадаєте? Ющенко, до речі, теж православний, віруючий (і слово "глибоко" не додає . То вам же має бути все одно, кого з двох обрали - ви орун, чи то пак, орієць, вам всі християни - нелюди...
      
      Пане Коала! Орієць, це перш за все ознака раси, а не системи поглядів.
      Пане Коала! Щодо Православ"я, то, якщо Ви хоч трошки знаєте історію, це слово до ортодоксальної релігійної течії є притягнутим за вуха, а точніше підступно вкрадено, на кшталт як назва Росія вкрадена у Русі.
      Пане Коала! Всіх людей, які сповідують БУДЬ-ЯКУ релігію я вважаю просто одуреними, чи пак примітивними. Нелюди, це фізичні люди, які не мають сьомого тіла, себто Духовного тіла. Це те тіло, що у християн називають Духом, у Відистів - Атман, у орійців - Атьма. Отже, нелюди, це люди, в яких превалюють тваринні програми. Якщо Ви себе відносите до таких, це Ваша приватна справа. Я ж, як я вже казав, релігійно спрямованих людей відношу ТІЛЬКИ до таких, у яких погано розвинуте ментальне тіло. Такі люди можуть бути або пришелепкуватими, яких в християнстві називають - юродивими; або одуреними; або зазомбованими, тобто такими, у яких віруси свідомості превалюють над власним розумом. І їх просто шкода.
      Щодо Януковича, то мене більше цікавить не він, а думки саме таких одурених людей, які ще й досі влаштовують молебні за нього. Оце вже й справді зомбі. Чи може Ви думаєте інакше?
      Анатолій
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2005.03.09 | Анатолій

        Ще раз про глибоку релігійність Януковича!

        Янукович намерен поддержать каноническую УПЦ
        [16:15/ 9.03.2005]
        
        
        Виктор Янукович заявил о намерении поддерживать каноническую Православную церковь Украины. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина».
        
        «Партия регионов Украины приняла решение поддерживать традиционную Православную церковь», - заявил он в среду, 9 марта, перед открытием Всемирного русского народного собора в храме Христа Спасителя в Москве, в работе которого он принимает участие.
        
        Виктор Янукович также подтвердил, что его партия намерена добиваться введения в украинских школах основ православной культуры.
        
        Кроме того, он заявил о недопустимости вмешательства государства в дела Церкви.

  • 2005.03.10 | Анатолій

    Re: Панове, чи правильний вибір - Георгію!

    
    > (ГП) Думаю, тому, що він уособлює стару командно-адміністративну систему з її "панятіямі." Також тому, що його ніхто особливо не любив (крім хіба що купки донецьких "пацанів"), і майже всі боялися, як карного злочинця - злодія, гвалтівника і вбивцю, який спромігся навіть у радянській "зоні" заслужити кличку "Хам." Нарешті, також тому, що його суперник - цікава, сучасна людина, здібний фінансист і НЕ-продукт колишньої капеесесно-зонної системи.
    
    Тобто, пане Георгію, людина, яка сповідує юдо-християнську парадигму є елементарним кримінальним злочинцем? Хіба церква, коли покаєшся, не дає відступної?
    
    > > 2.Отримав благословіння на президентвство від Афонських (християнських)святих старців.
    > (ГП) А вони що, Бог?
    Вони не боги, але вони, за Вашими канонами є СВЯТИМИ ОСОБАМИ, а святі особи, вибачайте, знову ж таки за Вашими канонами, не можуть помилятися. Он у католицтві папа є непогрішимою людиною. Чи може я помиляюся?
    
    > (ГП) Та хто завгодно від них отримав би це, аби цей хтось був проти Ющенка з його про-західною орієнтацією. Янукович просто "пришелся ко двору," чисто випадково. Це політика. Релігія тут ні до чого.
    Тобто, одна з частин непогрішимої церкви, догмат якої Ви сповідуєте, може давати благословіння навіть кримінальним злочинцям? Чи не говорить це про те, що це не церква, а елементарне болото?!
    
    > (ГП) Так і Кучма якісь там ордени від якихось там православних ієрархів отримував. Знову ж таки, чиста політика.
    Цим Ви знову підтверджуєте, що церква це не божий, а політичний та ще й злочинний організм. Чи не так?
    
    > (ГП) Я впевнений, що з тих двох кандидатів Ющенко був єдино можливим.
    Тут Ви йдете в розріз з Вашою ж таки церквою? Чи може вже вона не Ваша?
    >
    > > Чи може, пранове, ми вибрали диявольську особу?
    > (ГП) Я не вірю в існування "диявольських осіб." Я вірю, що диявол - це є наша власна себелюбність, черствість, впертість, гординя.
    Соррі, але біблія, тобто Ваша свята книга говорить дещо інше.
    
    > > Чи може народ України помилився у своєму виборі?
    > (ГП) Ні.
    Дякую.
    > > Чи може народ України буде тепер страждати від свого неправильного вибору?
    > (ГП) Страждати ще буде, але не від неправильного вибору, а від об'єктивної складності нашої історії, великої кількості негативного багажу в ній.
    Дякую.
    Анатолій
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2005.03.10 | Георгій

      Re: Панове, чи правильний вибір - Георгію!

      Анатолій пише:
      >
      > > (ГП) Думаю, тому, що він уособлює стару командно-адміністративну систему з її "панятіямі." Також тому, що його ніхто особливо не любив (крім хіба що купки донецьких "пацанів"), і майже всі боялися, як карного злочинця - злодія, гвалтівника і вбивцю, який спромігся навіть у радянській "зоні" заслужити кличку "Хам." Нарешті, також тому, що його суперник - цікава, сучасна людина, здібний фінансист і НЕ-продукт колишньої капеесесно-зонної системи.
      >
      > Тобто, пане Георгію, людина, яка сповідує юдо-християнську парадигму є елементарним кримінальним злочинцем? Хіба церква, коли покаєшся, не дає відступної?
      (ГП) Так, Церква пробачає людині її гріхи. Але це не означає, що людина з біографією карного злочинця може працювати на високих урядових посадах. Наскільки я знаю, в усіх цивілізованих країнах є дуже жорсткий закон, який, наприклад, забороняє педофілам працювати вчителями або вихователями дитячих садків. Якщо людину спіймали на протизаконних стосунках з неповнолітніми, довели її вину і присудили до певного покарання, ця людина, заради інтересів суспільства, БІЛЬШЕ НЕ МАЄ ПРАВА НІКОЛИ, аж до смерті, працювати з дітьми - хай навіть і Церква при цьому тисячу разів пробачила цій людині її гріх. Те саме і з високими урядовими посадами. Якщо доведено, що людина крала, гвалтувала і вбивала, то цій людині її гріх пробачити можна (і треба), але дозволяти їй працювати в уряді - ні. Церковне відпущення гріху - це суто моральна річ, воно не повинно перетинатися з суто світськими ЗАКОНАМИ життя сучасного суспільства.
      
      > > > 2.Отримав благословіння на президентвство від Афонських (християнських)святих старців.
      > > (ГП) А вони що, Бог?
      > Вони не боги, але вони, за Вашими канонами є СВЯТИМИ ОСОБАМИ, а святі особи, вибачайте, знову ж таки за Вашими канонами, не можуть помилятися. Он у католицтві папа є непогрішимою людиною. Чи може я помиляюся?
      (ГП) Я не є експерт у православних канонах, але знаю, що, за загальнохристиянською доктриною, всі люди грішні і всі, без виключення, роблять помилки.
      
      > > (ГП) Та хто завгодно від них отримав би це, аби цей хтось був проти Ющенка з його про-західною орієнтацією. Янукович просто "пришелся ко двору," чисто випадково. Це політика. Релігія тут ні до чого.
      > Тобто, одна з частин непогрішимої церкви, догмат якої Ви сповідуєте, може давати благословіння навіть кримінальним злочинцям? Чи не говорить це про те, що це не церква, а елементарне болото?!
      (ГП) Це говорить про те, що Церква, як колись на цій сторінці дуже добре сказав п. Немезіс, хворіє на всі ті самі хвороби, що на них хворіє суспільство.
      
      > > (ГП) Так і Кучма якісь там ордени від якихось там православних ієрархів отримував. Знову ж таки, чиста політика.
      > Цим Ви знову підтверджуєте, що церква це не божий, а політичний та ще й злочинний організм. Чи не так?
      (ГП) Церква водночас і Божий "організм" ("тіло Христове"), і людська організація. Вона є Божий організм тому, що Христос в ній постійно присутній (ми так віримо), і тільки Він один є її справжнім головою, керівником, проводирем. Тому Церква, якщо вона тільки уважно прислуховується до Христової проповіді любові, виправляє усі свої помилки і реформує сама себе з середини (за пресвітеріанським девізом, вона є "ecclesia reformata, semper reformanda" - Церква оновлена і така, що постійно оновлюється). Цей процес оновлення, звичайно, може бути дуже нелегким і досить довгим. Але він іде в усіх християнських церквах нашої планети, так чи інакше.
      
      > > (ГП) Я впевнений, що з тих двох кандидатів Ющенко був єдино можливим.
      > Тут Ви йдете в розріз з Вашою ж таки церквою? Чи може вже вона не Ваша?
      (ГП) Христова Церква одна, і вона моя. Православна деномінація - дійсно не моя (я пресвітеріанин).
      
      > > > Чи може, пранове, ми вибрали диявольську особу?
      > > (ГП) Я не вірю в існування "диявольських осіб." Я вірю, що диявол - це є наша власна себелюбність, черствість, впертість, гординя.
      > Соррі, але біблія, тобто Ваша свята книга говорить дещо інше.
      (ГП) Є дуже різні інтерпретації Біблії.