Ганьба 5му Каналу! (репортаж про УГКЦ)
08/22/2005 | Steve Seitz
У репортажі про відкриття будівлі Собора УГКЦ, журналіст 5го Каналу назвав лівобережну Україну "споконвіч православною".
Доки можна заганяти громадян у конфесії?!
Ніколи не була лівобережна Україна "споконвіч православною". Там і гуни жили, і сармати, і трипільці, і хазари (іудеї) заїзжали, і католики були і є. 150 років тому в Україні з"явилися автохонні євангельські Християни. Уже століття пройшло; значить, лівобережна Україна "споконвіч протестантська" теж.
І українська влада Володимира, що прийняла Християнство, була Християнською, а не поділеною. І скоро УПЦ і УАПЦ будуть у духовному спілкуванні з УГКЦ і УРКЦ -- і ото і буде Єдина Українська Християнська Церква.
5й Канал цього не розуміє, нажаль.
Доки можна заганяти громадян у конфесії?!
Ніколи не була лівобережна Україна "споконвіч православною". Там і гуни жили, і сармати, і трипільці, і хазари (іудеї) заїзжали, і католики були і є. 150 років тому в Україні з"явилися автохонні євангельські Християни. Уже століття пройшло; значить, лівобережна Україна "споконвіч протестантська" теж.
І українська влада Володимира, що прийняла Християнство, була Християнською, а не поділеною. І скоро УПЦ і УАПЦ будуть у духовному спілкуванні з УГКЦ і УРКЦ -- і ото і буде Єдина Українська Християнська Церква.
5й Канал цього не розуміє, нажаль.
Відповіді
2005.08.22 | Сергій Кабуд
глибоко проникнув вплив кремля(-)
2005.08.22 | заброда
Re: Ганьба 5му Каналу! (репортаж про УГКЦ)
Я не шпурляв би ото блискавиці в "канали" щоразу, коли якийсь "проффесіонал" щось там бовкне...2005.08.22 | Кирило
Re: Ганьба 5му Каналу! (репортаж про УГКЦ)
Steve Seitz пише:> У репортажі про відкриття будівлі Собора УГКЦ, журналіст 5го Каналу назвав лівобережну Україну "споконвіч православною".
>
> Доки можна заганяти громадян у конфесії?!
Згоден щодо 5-го каналу, хоча майбутнє возз"єднання конфесій мені видається утопічним.
А щодо того, що "хлопчик просто використав штамп" - то це його не виправдовує. Не знаєшся на темі - нема чого за неї братися. У тому репортажі були ще инші неприпустимі речі: у підводці журналіст з усіх можливих характеристик події обрав, що це "привід для збурення" віруючих, а наприкінці репортажу була фраза: "Обидві акції закінчилися одночасно", тобто, фактично між Святою Літургією (яка є священнодійством, а не акцією) і фанатичними викриками провокаторів поставили знак рівности.
2005.08.22 | заброда
Re: репортаж про від Пор
Кирило пише:> А щодо того, що "хлопчик просто використав штамп" - то це його не виправдовує. Не знаєшся на темі - нема чого за неї братися.
Так я його й не виправдовув - бідкався собі тихенько, що такі в нас к'анали (тобто канали у них, але хтось із нас їх дивиться). Якщо ж не дати братися за тему всім, хто на ній не знається, тоді доведеться одне "Лєбєдіноє озєро" крутити 7/24
2005.08.22 | catko
а що ви хотіли від порошенка прихожанина МП(-)
2005.08.22 | Dworkin
То Ви ще й звинувачуєте 5канал у повній покорі Порошенку?!(-)
2005.08.23 | catko
так ви не в курсі що 5-й- порошенка власність? село... (-)
2005.08.23 | Dworkin
Так Ви не в курсі, що "ВЛАСНІСТЬ" і "РУПОР" не те саме? (-)
2005.08.22 | Цар-Ящір
Невеликий нюанс
>І скоро УПЦ і УАПЦ будуть у духовному спілкуванні з УГКЦ і УРКЦ -- і ото і буде Єдина Українська Християнська Церква.Перепрошую дуже... Але якщо, гіпотетично, таке станется і перші згадані дві церкви війдуть до повного духовного спілкування, то результатом цього має бути не створення запропонованої ЄУХЦ, а поповнення УГКЦ.
2005.08.23 | forte
Там ще і дики люди жили...
Steve Seitz пише: Ніколи не була лівобережна Україна "споконвіч православною". Там і гуни жили, і сармати, і трипільці, і хазари (іудеї) заїзжали, і католики були і є. 150 років тому в Україні з"явилися автохонні євангельські Християни. Уже століття пройшло; значить, лівобережна Україна "споконвіч протестантська" теж.
Там ще і дики люди жили, які дубасили один одного дерев’яними дубинами...
Тому Україна буде православна, а католики, як концесія ворожа до України, до православ’я – будуть дещо, але демократично, як православні у Римі, обмежені... Католики не будуть мати права будувати храми великих розмірів... Тому цю католичну нісенітницю, яка будується – знесуть!!! На її місці буде невеличка капличка....
2005.08.23 | mala
Re: Там ще і дики люди жили...
forte пише:> Тому Україна буде православна, а католики, як концесія ворожа до України, до православ’я – будуть дещо, але демократично, як православні у Римі, обмежені...
Не будьте так впевнені.
>Католики не будуть мати права будувати храми великих розмірів...
Вже будують
>Тому цю католичну нісенітницю, яка будується – знесуть!!! На її місці буде невеличка капличка....
А ви пророк?
Я атеїст, але ГКЦ мені подобається тим, що вона українська, дійсно українська. І тому я завжди підтримуватиму її і сподіваюсь, що колись саме українська церква буде найчисельнішою.
Ви не забувайте про те, скільки грошей вивозить з України в Росію Московськи патріархат. це прсто відмивання грошей. Що вже казати про новоявлену віруючу Вітренко, а також нібито віруючих бабусь, які відчайдушно ганялися за католиками і журналістами, щоб огріти їх по голові дерев"яною іконою, дивним чином забуваючи про заповіді біблії. Якщо так виглядає правосляв"я, то це маразм. Це всеодно що вегетаріанець, який їсть м"ясо.
Доречі жодного прояву агресії від гк не було.
2005.08.23 | Sean
Хе-хе... Ви дуже помиляєте си, експерте
forte пише:> Тому Україна буде православна
Не буде, різна вона буде. Себто вільна
>, а католики, як концесія ворожа до України, до православ’я
По-перше, Україна і хвунтаменталіські кола УПЦ МП - слава Богу, дві величенькі різниці.
По-друге, "ти сказав", як Той казав. Ви визначили собі ворога, не католики. Що, власне, і спостерігалося на Літургії УГКЦ.
> – будуть дещо, але демократично, як православні у Римі, обмежені...
Не будуть
> Католики не будуть мати права будувати храми великих розмірів...
Будуть. І благополучно будуватимуть. І католики матимуть право, і протестанти і, уявіть собі, юдеї. А також мусульмани, буддисти і хто завгодно.
> Тому цю католичну нісенітницю, яка будується – знесуть!!!
Не знесуть, навіть якщо Ви ще додасте знаків оклику. Можете спробувати.
2005.08.23 | Михайло Свистович
Re: Там ще і дики люди жили...
forte пише:>
> Тому Україна буде православна
Частково православна
>
> а католики, як концесія ворожа до України, до православ’я
Не ворожа
>
> будуть дещо, але демократично, як православні у Римі, обмежені...
Не будуть. І в Римі православні не обмежені.
>
> Католики не будуть мати права будувати храми великих розмірів...
Будуть.
>
> Тому цю католичну нісенітницю, яка будується – знесуть!!! На її місці буде невеличка капличка....
Нісенітницю Ви написали.
2005.08.23 | forte
Re: Там ще і дики люди жили...
Шановний Свистович!!Я Вас дуже поважаю як гросс інтелектуала цього „Майдану”!!
Але на жаль, Ви помиляєтесь, бо розміри православних храмів обмежені католиками, як і можливість їх збудувати, православні не в змозі, наприклад, поставити у Римі великий православний храм!!
І невже Ви думаєте, що у Московського Патріархату не вистачає коштів?
Та якби Рим, Німеччина, Відень або Іспанія дали дозвіл – за православними храмами велетенських розмірів Ви б, шановний, не побачили Отого б Собору Отієї Паризької Матері!!!
Папа творить експансію. Вона одержить відсіч!! А в цілому, для православ’я – ця боротьба буде ділом богоугодним... Вона згуртує людей навколо Святої Православної Церкви, віра православна стане міцною, як і у ті славетні часи, коли козаки рубали клятих ляхів....
2005.08.23 | заброда
дики люди жили... і, видать, живуть
forte пише:> Та якби Рим, Німеччина, Відень або Іспанія дали дозвіл – за православними храмами велетенських розмірів Ви б, шановний, не побачили Отого б Собору Отієї Паризької Матері!!!
У Римі не бував, а у Відні і в Еспанії доводилося, також і в Німеччині, тож мушу Вас запевнити, що вони, певне, таємний дозвіл таки дали, бо звідти паризької Нотр-Дами вже не видно
2005.08.23 | Михайло Свистович
Re: Там ще і дики люди жили...
forte пише:>
> Але на жаль, Ви помиляєтесь, бо розміри православних храмів обмежені католиками, як і можливість їх збудувати, православні не в змозі, наприклад, поставити у Римі великий православний храм!!
Про це є офіційний нормативний документ?
>
> І невже Ви думаєте, що у Московського Патріархату не вистачає коштів?
Вистачає, але чи є потреба мати в Римі такий храм?
>
> Та якби Рим, Німеччина, Відень або Іспанія дали дозвіл – за православними храмами велетенських розмірів Ви б, шановний, не побачили Отого б Собору Отієї Паризької Матері!!!
А до них хтось звертався за дозволом?
>
> Папа творить експансію. Вона одержить відсіч!!
Сумніваюсь. Експансії ж боятися - визнавати себе ущербними. Якщо не вистачає привабливості, щоб люди йшли до них, а не до католиків, то я співчуваю православним. До того ж де та експансія? Щось я не бачу великої католицької активності, на відміну від протестантської.
>
> А в цілому, для православ’я – ця боротьба буде ділом богоугодним...
Не плутайте чрєвоугодіє з богоугодієм. Бог і в католиків, і в православних один.
>
> Вона згуртує людей навколо Святої Православної Церкви
Бачили ми ту "святість"
>
> як і у ті славетні часи, коли козаки рубали клятих ляхів....
кляті ляхи перетворилися в дружніх поляків, ніхто вже давно ні з ким не рубається.
2005.08.23 | forte
Антикатолицька експертиза...
Тому цю католичну нісенітницю, яка будується – знесуть!!!
Знесуть, безперечно знесуть, і ніякі знаки оклику з Європи та Америки не доможуть...Знесуть тому, що Україна має тільки два шляхи розвитку – або вона встане з помаранчевого попелу Новітньою Православною Київською Руссю і знову буде мати якусь значущу вагу та повагу у Європі та світі, або вона стане колонізованим придатком католицької Польщі,
де вінчати, сповідувати, хрестити українців будуть педофіли-збоченці, яких Ватикан хутко буде переводити в свої парафії в Україні з Америки...
Те, що не вдалося зробити з Україною клятим ляхам – не зробити і їх клятим нащадкам, спомаранчілим янучарам та жидві!!!
Наша рідна Україна споконвіку була і буде православною і її духовні джерела тектимуть завжди з далекої у часі, але такої близької у духовному просторі Київської Руси, а не з Риму чи Варшави
2005.08.23 | Scubo
Акстись отроче!!!
Повісь собі дома картину "Царь Петр І принимаєт участие во всешутейшем Православном Синоде". Так називалися пяні оргії, гомоксесуального характеру, яким розважався цар Петро Перший, до участі в якому під страхом смертної кари примушувалися тодішні їєрахи Московської православної церкви.Кажуть що ота традиція "членоположенія в сан" продовжилася комсомольцями , яких відрядили для "роботи з церквою" у семінарії та єпархії у 30 роках
2005.08.23 | forte
Re: Ганьба 5му Каналу! (репортаж про УГКЦ)
Питання розбудови у православному Києві католицької нісенітниці не входить до компетенції державної влади...Такі питання вирішуються демократично, на загальнонаціональному референдумі, без прояву преференцій до одних і переслідувань інших громадян, що мають свою думку, наприклад – що до засобів збереження незалежності і суті національної ідеї...
Український Національний Рух Свідомого Спротиву (скорочено СС) буде всіма засобами, які дозволяє Конституція України боротися проти окатоличення України, проти знищення православної віри...
Не вбивай!!! Не кради!!! Шануй батьків своїх – вони були православні!!!
2005.08.23 | Бєлочка
Ви захворіли? (-)
2005.08.23 | Shooter
І то давно
Діагноз банальний: бандюківський хуєсос.2005.08.23 | forte
Re: Ви захворіли? (-)
„Ви захворіли?”- питає помаранчева „бєєлочка”... Усьо могьоть буть... Але...Оце матюччя від передоконаних греко-католиків, оця істерія – мені дуже подобається!! Тому хочу повторити ще і ще – „Не вбивай!!! Не кради!!! Шануй батьків своїх – вони були православні!!! Готуй себе до свідомого спротиву
ганебному окатоличенню, ставай на захист національної ідеї і національної незалежності!!
Якщо ти за православну віру і за незалежну Україну – твоє місце в лавах руху СС!!(свідомий спротив).
2005.08.23 | Михайло Свистович
Re: Ганьба 5му Каналу! (репортаж про УГКЦ)
forte пише:> Питання розбудови у православному Києві католицької нісенітниці не входить до компетенції державної влади...
> Такі питання вирішуються демократично, на загальнонаціональному референдумі
Такі питання вирішуються всередині церкви, яка будує.
>
> Український Національний Рух Свідомого Спротиву (скорочено СС) буде всіма засобами, які дозволяє Конституція України боротися проти окатоличення України, проти знищення православної віри...
Пупок розв"яжеться.
2005.08.23 | Navigator
Взагалі висвітлення перенесення престолу було дивним:
Глобальна новина про сам переніс пристолу підмінялась репортажем про дурдом, що там влаштувало кілька буйних."Ввесь світ рушиться! У мене понос!"
2005.08.23 | forte
Приклад: як католики шанують 10 заповідей Христових...
http://lenta.ru/news/2005/08/23/hugo/
Известный американский католический телепроповедник Пэт Робертсон (Pat Robertson) призвал к убийству президента Венесуэлы Уго Чавеса, назвав его "огромной опасностью" для США, сообщает Associated Press. Такое заявление Робертсон сделал в понедельник, выступая в эфире своего телешоу "The 700 Club".
По словам проповедника, бывшего в 1988 году кандидатом в президенты США от республиканской партии и являющегося основателем организации "Христианская коалиция Америки", Соединенные Штаты обязаны воспрепятствовать стремлению Чавеса превратить Венесуэлу в "плацдарм для инфильтрации коммунизма и мусульманского экстремизма".
"Я ничего не знаю о планах убийства Уго Чавеса, однако если он думает, что мы пытаемся его убить, я считаю, что мы должны сделать это", - заявил Робертсон. Президент Венесуэлы, будучи одним из самых жестких критиков политики Джорджа Буша, ранее неоднократно обвинял Белый Дом в заговоре с целью свержения правительства Венесуэлы и в подготовке покушений на свою персону. США подобные заявления опровергали.
Устранить Чавеса "гораздо дешевле, чем начинать войну", отметил проповедник. Он полагает, что такую операцию должны скрытно провести спецслужбы, чтобы "покончить с этим как можно быстрее". При этом Робертсон полагает, что после этой акции поставки в США венесуэльской нефти не прекратятся.
2005.08.26 | Георгій
Робертсон не католик
Він не належить ні до якої християнськоі деномінації. У молоді роки був баптистом, але пізніше взагалі перестав відвідувати церкву і не вважає себе асоційованим ні з якою церквою чи конфесією.2005.08.23 | Тульский пряник
Телеведущий-хам (/)MOD
23.08.05Пресс-служба УПЦ поблагодарила за мужество известного политического деятеля Украины Наталью Витренко.
Как известно, Наталья Михайловна выступила с заявлением в поддержку православных верующих Украины, которые выразили свой протест против перенесения резиденции униатского кардинала из Львова в Киев. 17 августа она была приглашена на прямой эфир «5 канала» для дискуссии по этой проблеме с молодым униатским религиоведом. Передачу вел Даниил Яневский, который, запоминается зрителям удивительным умением корчить забавные рожы и кривляться перед телекамерой. Однако ничего веселого не произошло, более того – передача закончилась скандалом. Из-за крайнего непрофессионализма и заангажированности ведущего, который грубо прерывал, менторствовал, излагал собственные совершенно нелепые умозаключения о Православии и Церкви, дискуссии не получилось. «Вы ничего не понимаете…, читайте книгу (имя автора разобрать не удалось из-за шамканья), я отключу микрофон!» как заводной тараторил Яневский. И даже, как некоторым показалось, слегка повизгивал от восторга. Еще бы: «щучил» саму Витренко, разве что «мордой» не называл, дабы еще больше потрафить начальству. Конечно, надо быть законченным негодяем, чтобы так по-хамски вести себя по отношению к женщине, которую сам же и пригласил на передачу. Думается, если бы он позволил подобное в отношении Петра Алексеевича Порошенко, то уже на следующий день прыгал бы шоколадным зайчиком по Майдану, продавая смоктульки. Устав слушать нелепые обвинения и глупости Яневского, Наталия Витренко демонстративно покинула передачу. Это был достойный ответ распоясавшемуся телеведущему. Прискорбно, если в новой отечественной серверлистике (а пятый канал претендует на наиболее профессиональное пропагандистское обслуживание власти) начнут преобладать хамство и глумление над политическими противниками. Хотя Яневский по интеллектуальному уровню еще и не дотягивает до асов придворной старорежимной телепропаганды (Зиновия Кулика, Игоря Сторожука, Вадима Долганова и др.), но напомним, что последние блюли нормы приличия в полемике с оппонентами. По крайней мере, они у них были.
Пресс-служба Украинской Православной Церкви
2005.08.23 | Dworkin
Спасибо за цитату уважаемой пресс-службы
Правда, думаю, очень многие имели возможность сами видеть эту передачу и составить свое мнениеА что до пресс-службы, то мнение пресс-службы митрополии и мнение Церкви - это далеко не одно и то же. К тому же даже в Интернете этих пресс-служб как минимум две. Я не раз слышал нарекания от прихожан УПЦ МП за очень своеобразные трактовки событий руководителем этой пресс-службы по разным поводам
2005.08.23 | Михайло Свистович
Пресс-служба УПЦ поблагодарила сатану
Тульский пряник пише:> 23.08.05
>
> Пресс-служба УПЦ поблагодарила за мужество известного политического деятеля Украины Наталью Витренко.
Так вона ж комунячка, атеїстка, антихристка
2005.08.23 | Sean
Якби Ви ще дали посилання, щоби можна
було, так би мовити, задокументувати власним оком, то взагалі була би повна лєпота, яко же і примкнуле до неї благолєпіє. Дуже сподобалося, дякую. Вельми характеристичне є.2005.08.23 | Стопудів
Україно, храни віру Православную! (-)
2005.08.23 | Пані
Шановні учасники, а вам не здається, що...
Це тематика релігійного форуму (Філософія, релігія, духовність)?В цю тему ВЖЕ написали кілька членів адмінгрупи, які давно могли це туди перенести. Поясніть мені, будь ласка, чому воно досі тут?
2005.08.26 | шорох
І автору теж ...
А дякую , скільки раз ти казав їм ?