Диспут з +О (продовження)
11/05/2005 | Георгій
За проханням пана Р.М., відкриваю цю гілку, тому що оригінальна гілка дійсно вже дуже перевантажена. Прошу диспутантів, які надсилали повідомлення до оригінальної гілки, продовжувати тут. --ГП
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2005.11.07 | Анатолій
Запитання до пана О+ (повтор для продовження)!
Пане О+!Не бачу сенсу з Вами, юнаком-вихователем, вести бесіду у подальшому, бо наша бесіда зводиться тільки до одного - я ставлю запитання та пояснюю деякі речі, що викривило не наше, чуже Україні юдо-християнське вчення, а Ви постійно пробуєте мене вкусити тим, що я буцім-то Вас образив та сам є релігійним, тільки не таким як Ви. Те що я є не таким як Ви, те є однозначним. І я тепер переходжу тільки до запитань, відповідей та коментарів відповідей.
То ж десять традиційних запитань до Вас-
1.Ісус, за християнською традицією, шародився у нульовому році і з дати його народження пішло т.з. нове літочислення. Але цар Ірод, який переслідував Ісуса, за хронологією Скалігера та Петавіуса (католицькі історичні авторитети) помер у четвертому році до так званого народження Ісуса. Як це зрозуміти?
2. Слово о полку Ігоревім, як сьогодні доведено, написане близько 1198 року, себто за 210 років після т.з. хрищення Русі розповідає про князя Сіверського Ігоря та його полон. Що цікаво, то дата космічного катаклізму, яка описана у Слові і датується Словом 1 травня 1185 року, стовідсотково підтверджується комп”ютерними астрономічними розрахунками як вибух Крабовидної Туманності. Тобто Слово є 100-відсотково автентичний твір. Чому видатний письменник Київської Русі, киянин, що написав Слово, згадуючи про низку дохристиянських українських богів, НІЧОГІСІНЬКО не знає про т.з. хрищення Русі, яке було аж 210 років тому, та про Ісуса, який жив більше ніж 1000 років тому?
2. Белінський (український публіцист, що написав книгу “Страна Мок сель”)з огляду на Храповицького - секретаря Катерини -2 (підтверджується академіком Ключевським) пише, що той бачив як за наказом Катерини підроблювалася Повість врем"яних літ і читав про Олександра Невського без чудес. То що ж тоді ваш святий Олександр не є святим? А повість не є повістю? Адже саме за т.з. Повістю Врем”яних літ Нестора і датують хрищення Русі.
3.Після 1664 року після т.з. об"єднання України з московією московські попи почали перехрещувати ВСІ храми України. Богдан Хмельницький також каже про зміну віри. То що тоді в московії та козацькій Україні були різні віри?
4. У м. Переяслав-Хмельницькому і зараз стоїть старий храм Вознесіння, як його сьогодні називають, побудований він у 1695-1700 році (це точно). І на цьому храмові (між іншим однокупольному, бо чотири прибудованих вже похилилися та падають) ще й досі будь-хто може побачити хрести господа Сварога. Що це?
5. Пан Маркіян Шашкевич у альманасі Русалка Дністрова пише про нещодавні часи, коли ще не було християнства на Русі і коли весело жили і вклонялися іншим богам, а зараз все сумно та бур"яном поросло. А написав цей вірш він у 1847 році. Після цього його трохи не заарештували, а його гурт поліція розігнала. То що то було, дитячі жарти? (Вірш цей я тут публікував, можу надіслати). Пізніше Маркіян Шушкевич став видатним провідником уніатської церкви.
6. Собор Св. Софії у Київі, як відомо побудована на початку 11 століття. Чому цей собор у 11 ст. не мав куполів з хрестами, а мав 12 голих куполів, схоже як у мусульман? Чому вівтар у ньому розквітчено свастиками, а стіни дохристиянською символікою? Чому це єдиний Собор, в якому Оранта не має на руках Ісуса?
7. Будинок, що на Віа-дела Роса у Єрусалимі, на якому є відбиток руки Ісуса (сам бачив), було побудовано у 14 столітті? То коли ж Ісус до нього доторкався.
8. Плащаниця, у яку було загорнуте закатоване тіло Ісуса, трьома різними незалежними західними лабораторіями датується кінцем 12, початком 13 століття нової ери. То коли ж було закатовано Ісуса.
9. 1470 рік. Прошу згадати ЄРЕСІ ЖИДОВСТВУЮЩИХ, як це називає християнська церква. А якщо точніше, то це ї є дата зародження сучасної моделі християнства, яке правильно назвати ЮДО-ХРИСТИЯНСТВОМ. Бо саме тоді юдей Схарія втовкмачив у голову Івана ІІІ, князя московитського, що той є Ісусом Христом і що на нього випала місія створити юдо-християнську релігію східного зразка, розвалити Київ і створити третій Рим, себто Москву. Що то було?
10. Коли у 1482 році за натравкою Івана-3 Кримський хан Менглі-Гирей спалив Київ і пограбував Софію, то святині Софії (зараз в Москві) були - золота чаша і золотий дискос (піднос). А зараз у всіх християнських церквах, загляніть-но за вівтар, Ви побачите біблію-себто юдейську Тору (Танах), скинію-себто юдейський Ковчег заповіту та семисвічник-себто юдейську Менору, яка є гербом Ізраїлю. То чия це церква в Україні, дозвольте спитати, панове?
Чекаю на відповіді.
Анатолій
2005.11.09 | Вільнодум
Отринмаєте відповіді від +О після другого пришестя! :) (-)
2005.11.11 | +O
Re: по другому пришестю №1
Слава Ісусу Христу!Вибачте за мовчанку! Не маю можливості відповідати зразу на все багатство букв і цифр пана Анатолія, тому, щоб нетерпеливі не поповнювали гріх осуду, буду відписувати поступово.
Пане Анатолію і КО - моє окреме вітаннячечочко!
> Не бачу сенсу з Вами, юнаком-вихователем, вести бесіду у подальшому, бо наша бесіда зводиться тільки до одного - я ставлю запитання та пояснюю деякі речі, що викривило не наше, чуже Україні юдо-християнське вчення, а Ви постійно пробуєте мене вкусити тим, що я буцім-то Вас образив та сам є релігійним, тільки не таким як Ви. Те що я є не таким як Ви, те є однозначним. І я тепер переходжу тільки до запитань, відповідей та коментарів відповідей.
Давно би так! Правда – це не допоможе: Ви начитались фізично-математичного академіка А.Т.Форменка, який, в кращому разі, Вірує у свою «історію» (навіть не перепрошую за «лапки»), а в гіршому – заробляє гроші. В обох випадках висновки, які він робить, аргументуючи свій… ег-ег… «винахід», являються «завухапритягнутою» спекуляцією в галузях історії, географії та астрономії вченого математика. Хорошого, треба віддати належне, математика, судячи з того, як закрутились людські голови… Я, напевно, посягнув на Вашого «махатму/аватара», але моє Вам щире: знайдіть собі іншого – цей нікуди не годиться… Ліпше вже містичний наркоман Саї-баба... Можливо, саме заміна вчителя Вас зцілить, бо, дивлячись на те, як Ви ставите свої «класичні» питання, Ви на них покладаєте В-Е-Е-ЕЛИКІ надії, вважаєте вашу постановку питання і свої особисті (скоріше - запозичені і привласнені) відповіді на них – доречними та правильними, а це, смію вже вкотре зауважити – Ваша сліпа віра (в сенсі негативному «зомбіковпачному»). І не «вкусаю» я Вас Вашою релігійністю/вірою: це Вас гризуть Ваші комплекси, через які, погоджуюсь, ми з Вами являємося дійсно різними людьми.
Тепер до питань:
> 1.Ісус, за християнською традицією, шародився у нульовому році і з дати його народження пішло т.з. нове літочислення. Але цар Ірод, який переслідував Ісуса, за хронологією Скалігера та Петавіуса (католицькі історичні авторитети) помер у четвертому році до так званого народження Ісуса. Як це зрозуміти?
На Ваш вапрос атвєчяєм:
Найперше Ви наочно продемонстрували прогалини в своїх знаннях (чи того чоловіка, з якого списуєте) в
Історії:
– згідно з «християнською традицією» «нульового» року не існує: Діонісій Малий (наш земляк-скіф-українець-Слава Героям!), якому було доручено розробити «Олександрійські правила» вираховування Пасхи, подав рік народження Ісуса Христа під №1 (за «0», знаєте, Він і не здогадувався – винна в цьому вдача римських цифр) і, відповідно, згідно з розрахунками Діонісія, Месія народився за один тиждень до року №1, тобто в році № -1;
Астрономії:
- згідно з астрономом Скалігером, сьогодні на дворі 6718 рік (візьміть на себе труд прочитати будь-який астрономічний журнал, або того самого Вашого Морозова, якого Ви читаєте – надіюсь, що це той Морозов-астроном?), Думаю, що не треба бути великими «фоменками», і знайти різницю цифр 6718 та 2005, щоб вичислити цей рік в Скалігера, в системі якого дійсно присутній «0», але він в жодному разі і ні під яким оглядом/»соусом» не є роком народження Ісуса Христа.
Цей «екскурс» в ЗНАННЯ ніякого відношення до суті Вашого питання не має – я лише хочу Вам зауважити, що це «питання» Ви (чи той пан, з якого Ви «це» стянули) з наукової точки зору просто не поставили. Вашого запитання взагалі немає! Суцільна стіна мороку… Ви би у такому випадку сказали: «Вчіться, поки я живий! Думайте своєю головою!» і таке інше… Я таке сказати собі не позволю – виховання у мене комуністичне. Якщо Ваше нерозуміння/перекручування церковної/християнської термінології/богословії я ще можу сприйняти з огляду на Вашу негативну емоційність до Церкви Христової, то ця некритична сукупність помилок ні в які ворота не лізе вже з точки зору звичайних для освіченої людини понять.
Тепер про те, в чому Ви вбачаєте проблему:
Христос народився між 7 та 4 роком до нашої ери. Наш предок (Діонісій Малий) навіть не помилився – Йому було поставлене завдання знайти найкращий спосіб вираховувати християнську Пасху, що Він і зробив, закріпивши для простоти обчислень рік народження Месії до цифри 532. Раз Ви вже цим цікавитеся і навіть спромоглись на таке … "питання", то зрозумійте вже на кінець, що християни не празнують рік/місяць/день народження Христа, а – ФАКТ ПРИХОДУ БОГА У СВІТ – РІЗДВО.
Далі, як Бог дасть, - буде!
З повагою
+O
2005.11.14 | Анатолій
Дочекаюся до десятого пришестя, а тоді вже дам відлуп!(-)
2005.11.15 | P.M.
Re: не та вагова категорія
Анатолій пише:> Дочекаюся до десятого пришестя, а тоді вже дам відлуп!(-)
Досить дивною виглядає сама постановка питання. Автор збирається "дати відлуп" (що це таке ???), навіть не дочекавшись відповіді. Тобто не залежно від змісту самої відповіді, уже настроєний агресивно.
А потім скигління: "Мене кусають
Невже так важко зрозуміти.
З суперважковаговиками, -- немає шансів у пєтухів
2005.11.15 | Анатолій
Re: не та вагова категорія - спочатку відлуп РМові!
P.M. пише:> А потім скигління: "Мене кусають
Пане РМе!
1. Якщо Ви вважаєте, що Ви мене кусаєте, то у мене до Вас відношення, як до хворої людини. Тому єдине, що я боюся, то це безпосереднього кусання, щоби, не доведи бог, не заразитися...
> Невже так важко зрозуміти.
2.Якшо Ви вважаєте, що Вас легко зрозуміти, то повірте, Вас я зрозумів давно. І мені щиро Вас шкода. При цьому ще й шкода оточуючих Вас людей, коли такі є.
> З суперважковаговиками, -- немає шансів у пєтухів
3. Коли Ви вважаєте українських попів важковаговиками, то Ви тут дійсно праві. Адже вони у своїй більшості мають такі дупи, що навіть у штани не влазять і тому носять чорні спідниці. Ну а щодо пєтухів, як Ви пишете на в"язничному жаргоні, то Ви крім душевних хвороб ще й маєте блатну? Чи мо це Ваша слабкість в українській, в якій говорять півень, або когут?
4. Щодо "відлупу", то тут і сліпому видно, що той юдо-християнський попик-хлопчик дуже пагано срправляється зі своїм церковним завданням щодо сіяння опію в інтернеті, і його відповіді, як і Ваші, є досить прогнозованими. А тому "відлуп" - це найкоректніше, що можна використати щодо цієї розумово заанґажованої особи.
Все.
Анатолій
2005.11.15 | +O
Re: не та вагова категорія - спочатку відлуп РМові!
Епіграф> «Щодо "відлупу", то тут і сліпому видно, що той юдо-християнський попик-хлопчик дуже пагано срправляється зі своїм церковним завданням щодо сіяння опію в інтернеті, і його відповіді, як і Ваші, є досить прогнозованими. А тому "відлуп" - це найкоректніше, що можна використати щодо цієї розумово заанґажованої особи».
З висловлювань п.Анатолія
Слава Ісусу Христу!
Пане Анатоліє!
Найперше хочу підкреслити, що не вважаю себе «важковаговиком» і не підтримую бравади пана Р.М.–а у зв’язку з тим, що легких для порозуміння питань, а зокрема - в історії, просто не існує.
Мій попередній лист (Re: по другому пришестю №1) – реакція на Ваше твердження: «я ставлю запитання та пояснюю деякі речі». Питання Ви ставите ненауково/нерозумно, звідси і "відповіді".
У своєму «1.-му» питанні
(нагадаю: «Ісус, за християнською традицією, шародився у нульовому році і з дати його народження пішло т.з. нове літочислення. Але цар Ірод, який переслідував Ісуса, за хронологією Скалігера та Петавіуса (католицькі історичні авторитети) помер у четвертому році до так званого народження Ісуса. Як це зрозуміти?»)
Ви допустили АЖ дві помилки, коли говорите про «християнську традицію» та «хронологію Скалігера» (що вказує на прогалини в Ваших і запозичених/вичитаних/списаних/зазомбіковпакованих Вами знаннях), хоч піднімаєте дійсно хорошу (в РОЗУМних межах) тему проблем хронології.
У Ваших запитаннях та відповідях знову і знову сяють прогалини Вашого виховання в контексті взаємовідносин/спілкування людина-людина (цитую, наприклад: «попик-хлопчик»), але це я прощаю Вашим літам, хоч, звичайно, це мені вже остогидло…
Ви твердите, що мої відповіді є прогнозованими (див.: Епіграф) і я Вам вірю, тому не бажаю ще і ще раз відповідати на списані Вами морозівсько-фоменківські (і КО) питання, які, базуючись на своїй збоченій логіці, будуть приблизно твердити, що:
хронологія древності вигадана в XVI столітті Скалігером і Пертавіусом; всі історичні джерела сфабриковані, а факти продубльовані/зміщені; античність – середньовічний міраж; Еврипід не існував; Аристофан пише в стилі Бокачо; Чингізхан – це Ватикан; монгольське нашестя – 4-й Христовий похід з утворенням монгольської Константинопольської Імперії; Троянська війна – війна між греками і готами; цар Іраклій – Геркулес, який повернув з «перського полону» Хрест Христовий (один з 12-ти подвигів) і ввів в імперії державною грецьку мову замість гебрейської; греки – гірські словяни, завойовані жидами-елінами; Тамерлан – височенний бородань, а значить - європеєць; Діоклетіян (якщо не помиляюсь – побудував єгипетські піраміди) та Арій – це Мойсей та Арон, які водили вибраний народ по Італії, нав’язуючи йому аріанство; папа Григорій VII жив зразу після розпяття Христа (чим і пояснюється ревність хрестоносців) і був російським царем; Русь прийняла християнство з Риму, бо Третя книга Ездри відома лише в перекладі на латину; пророк бреше, що асірійці носили чоботи, бо перша чоботарська гільдія зявилася в німців лише в ХІІІ ст. – значить Ісая писав про хрестоносців, а асірійців не було; цариця Клеопатра не існувала, бо не могла носити брильянти - алмаз навчились обробляти лише в просвіченому 17ст. … і т.д. і т.п.
Мене, звичайно, заворожують аргументи і, особливо - висновки, які з них, згідно з цієї писанини, випливають, але не на стільки, щоб витрачати на них час. Якщо зважити на Ваше:
«Щодо "відлупу", то тут і сліпому видно, що той юдо-християнський попик-хлопчик дуже пагано срправляється зі своїм церковним завданням щодо сіяння опію в інтернеті, і його відповіді, як і Ваші, є досить прогнозованими. А тому "відлуп" - це найкоректніше, що можна використати щодо цієї розумово заанґажованої особи».
вважаю продовження «другого пришестя №2» зайвим, тим більше, що Друге пришестя буде лише одне.
З повагою
+O
2005.11.15 | Анатолій
Re: не та вагова категорія - відповідь переляканому О+!!
Анатолій пише-> «Щодо "відлупу", то тут і сліпому видно, що той юдо-християнський попик-хлопчик дуже пагано срправляється зі своїм церковним завданням щодо сіяння опію в інтернеті, і його відповіді, як і Ваші, є досить прогнозованими. А тому "відлуп" - це найкоректніше, що можна використати щодо цієї розумово заанґажованої особи».
О+ пише
> вважаю продовження «другого пришестя №2» зайвим, тим більше, що Друге пришестя буде лише одне.
Тобто, не поспілкувавшись,Ви заздалегідь тікаєте. ОК, то є Ваша справа. Але оті запитання, які поставив Вам я, а не Морозов, Фоменко та Носовський, в основному ґрунтуються не на відкидання Скалігерівсько-Петавівської хронології, а на моїх власних пошуках.
Щодо того, що Ви є піп, то це і Ви підтверджували.
Щодо того, що будь-який служка культу є заанґажованим, Ви й самі це готові підтвердити, адже будь-який адепт, будь-якої релігії є ЗААНҐАЖОВАНОЮ особою тієї релігії, адептом якої він є. І тут вряд чи хто буде битися об заклад.
Ну коли вже наступних пришесть не буде, то я погоджуюся з висловом Вільнодума що Вам НЕМАЄ чого сказати.
Прощавайте і попрацюйте з практиками роззомбування. Можете використати ті, які я Вам надіслав електронною поштою. Мо допоможе, бо я цього дуже хотів і хочу.
З повагою, Анатолій
2005.11.17 | +O
Re: не та вагова категорія - відповідь переляканому О+!!
Слава Ісусу Христу!> Re: не та вагова категорія - відповідь переляканому О+!!
Пане Анатолію! Мені навіть не цікавим є те, в чому Ви побачили "переляк +О" - це звичайне собі таврування опонента щоб себе підняти. Шкода Вас: ціль не осягнуто і Ви знову і знову себе опустили...
> Тобто, не поспілкувавшись,Ви заздалегідь тікаєте. ОК, то є Ваша справа. Але оті запитання, які поставив Вам я, а не Морозов, Фоменко та Носовський, в основному ґрунтуються не на відкидання Скалігерівсько-Петавівської хронології, а на моїх власних пошуках.
Якраз навпаки: поспілкувавшись (якщо ті ...гм - "слова", якими Ви оперуєте, можна назвати цим гарним словом) з Вами я говорю і кажу Вам, що говорити з Вами - одне незадоволення, і саме тому говорити я з Вами не хочу. Але Вам поталанило/непоталанило - я часто роблю те, чого не хочу, бо є священиком. А кризою у моєму "хотінні/нехотінні" стало Ваше розумове заангажування/зазомбіковпаковування у Ваших запитаннях (навіть/особливо, якщо вони грунтуються на Ваших "особистих пошуках") - я вже Морозовим перехворів (припадають, знаєте, пилюкою 6-7 (навіть не пригадаю скільки) томів на поличці моєї ве-е-еликої бібліотеки), а Фоменка/Носовського почитую - люблю фантастику.
> Щодо того, що Ви є піп, то це і Ви підтверджували.
Ніде і ніколи я не підтверджував, що є "піп" - це знову Ваша підміна понять. Або вкажіть - де! Га? Чи Ви просто в це вірите?
> Щодо того, що будь-який служка культу є заанґажованим, Ви й самі це готові підтвердити, адже будь-який адепт, будь-якої релігії є ЗААНҐАЖОВАНОЮ особою тієї релігії, адептом якої він є. І тут вряд чи хто буде битися об заклад.
"служка" (як і "піп") можливо і є - про це говоріть з конкретними людьми, а не загально: узагальнення взагалі є ВЕЛИКОЮ проблемою. Виходячи з такого узагальнення Ви, пане Анатолію, - заангажований служака/піп, судячи з вашої роботи в Мережі, а я, ще раз повторю, працюю з людьми розумово неповносправними, хімічно залежними та безпритульними; Церква мене направила ще й на священичу працю в маленькому селі біля Львова: самі розумієте (якщо розумієте) - вислуховування ваших "шапкозакидань" мене не приваблює - на мою думку, людина Ви, пане Анатолію, некультурна різносторонньо.
> Ну коли вже наступних пришесть не буде, то я погоджуюся з висловом Вільнодума що Вам НЕМАЄ чого сказати.
мо і буде, якщо Ви дійсно не списали "наживо" святофоменківський блуд і поясните: як Ви умудрилися в одному запитанні зробити АЖ дві помилки.
А пан Вільнодум мене вразив своєю реакцією на християнську "богоподібність" - це якраз найпростіше питання, яке базується на початку книги Буття (Бог створив людину на свій образ і подобу) - а пан Микола вважає богоподібність своїм винаходом, бідненький... Просвітіть хоч Ви Його - Ви ж друзі і у Вас, бачу, час є...
> Прощавайте і попрацюйте з практиками роззомбування. Можете використати ті, які я Вам надіслав електронною поштою. Мо допоможе, бо я цього дуже хотів і хочу.
Я до-о-о-овго не знаходив вашого листа: він прийшов на мою скриньку як "spam". Тепер, обіцяю, прочитаю/використаю.
> З повагою, Анатолій
Пане Анатолію! Якби Ви були жінкою, я б не міг Вам сказати те, що про Вас думаю. Більше того: так як я священик - я і думати так не маю права! Але: так як Ви ні перше і не друге - Ви розумієте, що я Вам хочу сказати...
З повагою
+О
2005.11.18 | Анатолій
Re: не та вагова категорія - відлуп переляканому О+!!
+O пише:> Слава Ісусу Христу!
>
> > Re: не та вагова категорія - відповідь переляканому О+!!
>
> Пане Анатолію! Мені навіть не цікавим є те, в чому Ви побачили "переляк +О" - це звичайне собі таврування опонента щоб себе підняти. Шкода Вас: ціль не осягнуто і Ви знову і знову себе опустили...
Пане попику! Опускають у в"язниці та роблять там педерастами. Крім того, як я читав у споминах Ваших братів і сьогоднішніх розстриг - опускають також ще й у юдо-християнських семінаріях, в яких я вчитися не мав честі. Отже, опускання - це до Вас... А щодо переляку, то тут кожний розуміє - страх божий сидить у Вас...
> > Тобто, не поспілкувавшись,Ви заздалегідь тікаєте. ОК, то є Ваша справа. Але оті запитання, які поставив Вам я, а не Морозов, Фоменко та Носовський, в основному ґрунтуються не на відкидання Скалігерівсько-Петавівської хронології, а на моїх власних пошуках.
>
> Якраз навпаки: поспілкувавшись (якщо ті ...гм - "слова", якими Ви оперуєте, можна назвати цим гарним словом) з Вами я говорю і кажу Вам, що говорити з Вами - одне незадоволення, і саме тому говорити я з Вами не хочу. Але Вам поталанило/непоталанило - я часто роблю те, чого не хочу, бо є священиком. А кризою у моєму "хотінні/нехотінні" стало Ваше розумове заангажування/зазомбіковпаковування у Ваших запитаннях (навіть/особливо, якщо вони грунтуються на Ваших "особистих пошуках") - я вже Морозовим перехворів (припадають, знаєте, пилюкою 6-7 (навіть не пригадаю скільки) томів на поличці моєї ве-е-еликої бібліотеки), а Фоменка/Носовського почитую - люблю фантастику.
Ваша система захисту є тотожною системі захисту будь-якої заанґажованої особи юдо-християнського зомбування. Ці зомбі ЗАВЖДИ беруть і перетягують риторику опонента під свою рясу і надалі видають за свою... Видавайте... Ви ж бо і прізвище Морозов, і прізвище Фоменка та Носовського вперше почули тут від мене. Сміх з Вас, та й годі.
>
> > Щодо того, що Ви є піп, то це і Ви підтверджували.
>
> Ніде і ніколи я не підтверджував, що є "піп" - це знову Ваша підміна понять. Або вкажіть - де! Га? Чи Ви просто в це вірите?
Для будь-якого пересічного українця коли нормальна людина говорить, що вона християнський священник - це тотожно попові. Ви ж бо вільні називати себе як завгодно, навіть пастухом овець, але коли Ви є нормальною особою, то для українця Ви є піп. Але це тільки тоді, коли Ви є нормальною особою...
>
> > Щодо того, що будь-який служка культу є заанґажованим, Ви й самі це готові підтвердити, адже будь-який адепт, будь-якої релігії є ЗААНҐАЖОВАНОЮ особою тієї релігії, адептом якої він є. І тут вряд чи хто буде битися об заклад.
>
> "служка" (як і "піп") можливо і є - про це говоріть з конкретними людьми, а не загально: узагальнення взагалі є ВЕЛИКОЮ проблемою. Виходячи з такого узагальнення Ви, пане Анатолію, - заангажований служака/піп, судячи з вашої роботи в Мережі, а я, ще раз повторю, працюю з людьми розумово неповносправними, хімічно залежними та безпритульними; Церква мене направила ще й на священичу працю в маленькому селі біля Львова: самі розумієте (якщо розумієте) - вислуховування ваших "шапкозакидань" мене не приваблює - на мою думку, людина Ви, пане Анатолію, некультурна різносторонньо.
Ваші алдаверди-методи є смішними і ще раз підтверджують, що Ви є хлопчисько...
Про те, що Ви працюєте з розумовонедостатніми, то це видно. Адже не я сказав, що будь-який лікар, який працює з душевнохворими, поступово стає схожим на них... У Вас процес вже пішов... Щодо моєї, як Ви пишете, некультурності, то дозвольте спитати - для Вас всі противники юдо-християнства є некультурними, чи тільки тут на форумі???
>
> > Ну коли вже наступних пришесть не буде, то я погоджуюся з висловом Вільнодума що Вам НЕМАЄ чого сказати.
>
> мо і буде, якщо Ви дійсно не списали "наживо" святофоменківський блуд і поясните: як Ви умудрилися в одному запитанні зробити АЖ дві помилки.
> А пан Вільнодум мене вразив своєю реакцією на християнську "богоподібність" - це якраз найпростіше питання, яке базується на початку книги Буття (Бог створив людину на свій образ і подобу) - а пан Микола вважає богоподібність своїм винаходом, бідненький... Просвітіть хоч Ви Його - Ви ж друзі і у Вас, бачу, час є...
Помилок там немає, є тільки перевірка Вас на незаангажованість. На жаль, Ви її не пройшли!!! Щодо книги буття, яку Ви називаєте святою, то я Вам вже неодноразово пропонував читати свого земляка Івана Франка "Поему про сотворення сьвіту". Але зась, зомбіфактор не дозволяє. І не дозволить...
> > Прощавайте і попрацюйте з практиками роззомбування. Можете використати ті, які я Вам надіслав електронною поштою. Мо допоможе, бо я цього дуже хотів і хочу.
>
> Я до-о-о-овго не знаходив вашого листа: він прийшов на мою скриньку як "spam". Тепер, обіцяю, прочитаю/використаю.
Найдіть в собі сили не лукавити. Спам-відсічка в інеті не розповсюджується на листи типу мого. Просто це спрацьовує той зомбіковпак, про який я Вам неодноразово говорив і який Ви, алаверди, як той презерватив, хочете надіти на опонентів. Хлопчисько...
>
> Пане Анатолію! Якби Ви були жінкою, я б не міг Вам сказати те, що про Вас думаю. Більше того: так як я священик - я і думати так не маю права! Але: так як Ви ні перше і не друге - Ви розумієте, що я Вам хочу сказати...
Я не проосто розумію, я навіть відчуваю, що з засад своєї юдо-християнської любові, та з своєї відданості до жидівського бога Ви б мене розірвали на друзки і розвіяли б за вітром. Адже я казав, кажу і буду казати, що любов, замішана на страхові, а саме це виховує юдо-християнство не залежно від пархату, є страшною психологічною кашею, яка спрямовує людей тільки до агресії, яка раніше виливалася у інквізитивні рухи, а сьогодні у рухи до янучарства. Що можна від Вас чекати, панове юдо-християни, крім бажаної для нас смерті....
Прощавайте, я більше не хотів би спілкуватися з таким обмеженим юдо-християнином, заанґажованим жидівським богом, в якому нічого немає українського, хіба що мови, та й то... Мені досить Георгія.
Анатолій
...Не хрестись,
і не кленись, і не молись
Нікому в світі! Збрешуть люде,
і візантійський Саваоф
Одурить! Не одурить Бог,
Карать і миловать не буде:
Ми не раби його - ми люде!
Т.Г. Шевченко
2005.11.23 | +O
Re: не та вагова категорія - відлуп переляканому О+!!
Слава Ісусу Христу!Щойно прочитав цю штуку і сумую з приводу пана Анатолія...
Я був свідком того, як на цьому форумі пан Микола (Вільнодум) постирав свої "дописи" до пана Р.М.-а. Щоб цей "подвиг" традиційно не повторив друг Його (Вільнодума) і соратник пан Анатолій - сотворімо копію: без змін і правок, в настанову поколінням грядущим завзятих форумників.
Майдан / Філософія, релігія, духовність
18-11-2005 12:06, Анатолій
Re: не та вагова категорія - відлуп переляканому О+!!
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 16 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1132308386
+O пише:
> Слава Ісусу Христу!
>
> > Re: не та вагова категорія - відповідь переляканому О+!!
>
> Пане Анатолію! Мені навіть не цікавим є те, в чому Ви побачили "переляк +О" - це звичайне собі таврування опонента щоб себе підняти. Шкода Вас: ціль не осягнуто і Ви знову і знову себе опустили...
Пане попику! Опускають у в"язниці та роблять там педерастами. Крім того, як я читав у споминах Ваших братів і сьогоднішніх розстриг - опускають також ще й у юдо-християнських семінаріях, в яких я вчитися не мав честі. Отже, опускання - це до Вас... А щодо переляку, то тут кожний розуміє - страх божий сидить у Вас...
> > Тобто, не поспілкувавшись,Ви заздалегідь тікаєте. ОК, то є Ваша справа. Але оті запитання, які поставив Вам я, а не Морозов, Фоменко та Носовський, в основному ґрунтуються не на відкидання Скалігерівсько-Петавівської хронології, а на моїх власних пошуках.
>
> Якраз навпаки: поспілкувавшись (якщо ті ...гм - "слова", якими Ви оперуєте, можна назвати цим гарним словом) з Вами я говорю і кажу Вам, що говорити з Вами - одне незадоволення, і саме тому говорити я з Вами не хочу. Але Вам поталанило/непоталанило - я часто роблю те, чого не хочу, бо є священиком. А кризою у моєму "хотінні/нехотінні" стало Ваше розумове заангажування/зазомбіковпаковування у Ваших запитаннях (навіть/особливо, якщо вони грунтуються на Ваших "особистих пошуках") - я вже Морозовим перехворів (припадають, знаєте, пилюкою 6-7 (навіть не пригадаю скільки) томів на поличці моєї ве-е-еликої бібліотеки), а Фоменка/Носовського почитую - люблю фантастику.
Ваша система захисту є тотожною системі захисту будь-якої заанґажованої особи юдо-християнського зомбування. Ці зомбі ЗАВЖДИ беруть і перетягують риторику опонента під свою рясу і надалі видають за свою... Видавайте... Ви ж бо і прізвище Морозов, і прізвище Фоменка та Носовського вперше почули тут від мене. Сміх з Вас, та й годі.
>
> > Щодо того, що Ви є піп, то це і Ви підтверджували.
>
> Ніде і ніколи я не підтверджував, що є "піп" - це знову Ваша підміна понять. Або вкажіть - де! Га? Чи Ви просто в це вірите?
Для будь-якого пересічного українця коли нормальна людина говорить, що вона християнський священник - це тотожно попові. Ви ж бо вільні називати себе як завгодно, навіть пастухом овець, але коли Ви є нормальною особою, то для українця Ви є піп. Але це тільки тоді, коли Ви є нормальною особою...
>
> > Щодо того, що будь-який служка культу є заанґажованим, Ви й самі це готові підтвердити, адже будь-який адепт, будь-якої релігії є ЗААНҐАЖОВАНОЮ особою тієї релігії, адептом якої він є. І тут вряд чи хто буде битися об заклад.
>
> "служка" (як і "піп") можливо і є - про це говоріть з конкретними людьми, а не загально: узагальнення взагалі є ВЕЛИКОЮ проблемою. Виходячи з такого узагальнення Ви, пане Анатолію, - заангажований служака/піп, судячи з вашої роботи в Мережі, а я, ще раз повторю, працюю з людьми розумово неповносправними, хімічно залежними та безпритульними; Церква мене направила ще й на священичу працю в маленькому селі біля Львова: самі розумієте (якщо розумієте) - вислуховування ваших "шапкозакидань" мене не приваблює - на мою думку, людина Ви, пане Анатолію, некультурна різносторонньо.
Ваші алдаверди-методи є смішними і ще раз підтверджують, що Ви є хлопчисько...
Про те, що Ви працюєте з розумовонедостатніми, то це видно. Адже не я сказав, що будь-який лікар, який працює з душевнохворими, поступово стає схожим на них... У Вас процес вже пішов... Щодо моєї, як Ви пишете, некультурності, то дозвольте спитати - для Вас всі противники юдо-християнства є некультурними, чи тільки тут на форумі???
>
> > Ну коли вже наступних пришесть не буде, то я погоджуюся з висловом Вільнодума що Вам НЕМАЄ чого сказати.
>
> мо і буде, якщо Ви дійсно не списали "наживо" святофоменківський блуд і поясните: як Ви умудрилися в одному запитанні зробити АЖ дві помилки.
> А пан Вільнодум мене вразив своєю реакцією на християнську "богоподібність" - це якраз найпростіше питання, яке базується на початку книги Буття (Бог створив людину на свій образ і подобу) - а пан Микола вважає богоподібність своїм винаходом, бідненький... Просвітіть хоч Ви Його - Ви ж друзі і у Вас, бачу, час є...
Помилок там немає, є тільки перевірка Вас на незаангажованість. На жаль, Ви її не пройшли!!! Щодо книги буття, яку Ви називаєте святою, то я Вам вже неодноразово пропонував читати свого земляка Івана Франка "Поему про сотворення сьвіту". Але зась, зомбіфактор не дозволяє. І не дозволить...
> > Прощавайте і попрацюйте з практиками роззомбування. Можете використати ті, які я Вам надіслав електронною поштою. Мо допоможе, бо я цього дуже хотів і хочу.
>
> Я до-о-о-овго не знаходив вашого листа: він прийшов на мою скриньку як "spam". Тепер, обіцяю, прочитаю/використаю.
Найдіть в собі сили не лукавити. Спам-відсічка в інеті не розповсюджується на листи типу мого. Просто це спрацьовує той зомбіковпак, про який я Вам неодноразово говорив і який Ви, алаверди, як той презерватив, хочете надіти на опонентів. Хлопчисько...
>
> Пане Анатолію! Якби Ви були жінкою, я б не міг Вам сказати те, що про Вас думаю. Більше того: так як я священик - я і думати так не маю права! Але: так як Ви ні перше і не друге - Ви розумієте, що я Вам хочу сказати...
Я не проосто розумію, я навіть відчуваю, що з засад своєї юдо-християнської любові, та з своєї відданості до жидівського бога Ви б мене розірвали на друзки і розвіяли б за вітром. Адже я казав, кажу і буду казати, що любов, замішана на страхові, а саме це виховує юдо-християнство не залежно від пархату, є страшною психологічною кашею, яка спрямовує людей тільки до агресії, яка раніше виливалася у інквізитивні рухи, а сьогодні у рухи до янучарства. Що можна від Вас чекати, панове юдо-християни, крім бажаної для нас смерті....
Прощавайте, я більше не хотів би спілкуватися з таким обмеженим юдо-християнином, заанґажованим жидівським богом, в якому нічого немає українського, хіба що мови, та й то... Мені досить Георгія.
Анатолій
...Не хрестись,
і не кленись, і не молись
Нікому в світі! Збрешуть люде,
і візантійський Саваоф
Одурить! Не одурить Бог,
Карать і миловать не буде:
Ми не раби його - ми люде!
Т.Г. Шевченко
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 16 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1132308386
--------------------------------------------------------------------------------
Пане Анатолію! Попритримайте коней: я не встигаю слідкувати за польотом Ваших досягнень!
Пропоную Вам відповісти на мої правки Вашого класичного питання №1 (це ж для Вас, надіюсь, не важко: кілька там теорій про купу Діонізіїв Малих і змову католика Скалігера з світовим жидівством) і рухаймося далі: обіцяю більше не відповідати на Вашу некультурність моєю некультурністю.
З повагою
+O
2005.11.23 | Анатолій
Пане О+. Пропоную Вам навчитися відповідати за базар!
У так званій Вашій відповіді, я не знайшов відповіді. Тому, коли Ви бажаєте вести дискусію, я Вам пропоную відкинути ля-ля-ля, бла-бла-бла, або як кажуть Ваші підопічні - звіздьож і перейти до відповідей на поставлені мною запитання. Адже всі 10 запитань є пов"язані між собою. Бажаєте вести продуктивну освітню дискусію, прошу, але Вам прийдеться відповісти. Не бажаєте, скажіть відверто "до побачення" і я не буду навіть розраховувати на Ваше зі мною побачення. Тому -1. або відповідайте,
2. або прощавайте.
Анатолій
...Не хрестись,
і не кленись, і не молись
Нікому в світі! Збрешуть люде,
і візантійський Саваоф
Одурить! Не одурить Бог,
Карать і миловать не буде:
Ми не раби його - ми люде!
2005.11.27 | +O
Re: Пане О+. Пропоную Вам навчитися відповідати за базар!
Слава Ісусу Христу!Анатолій пише:
> У так званій Вашій відповіді, я не знайшов відповіді. Тому, коли Ви бажаєте вести дискусію, я Вам пропоную відкинути ля-ля-ля, бла-бла-бла, або як кажуть Ваші підопічні - звіздьож і перейти до відповідей на поставлені мною запитання. Адже всі 10 запитань є пов"язані між собою. Бажаєте вести продуктивну освітню дискусію, прошу, але Вам прийдеться відповісти. Не бажаєте, скажіть відверто "до побачення" і я не буду навіть розраховувати на Ваше зі мною побачення. Тому -
>1. або відповідайте,
>2. або прощавайте.
>Анатолій
Пане Анатолію! З усіх моїх "підопічних" (як Ви зволили виразитись) лише Ви вживаєте "звіздьож" - це, мабуть, Ви вважаєте українським словом. Судячи з того, як Ви мене "продуктивно освітньо" просвітили з виключним Вашим розумінням дієслова "опускати" та заголовком цього вашого "допису": "навчитися відповідати за базар!", Ваше важке дитинство іще не закінчилося і Ви даремне намагаєтесь цитувати Шевченка - Вам більше до лиця зональний російськомовний фолькльор (кагда русскаму чєлавєку нєчєм крить - он кроєт матам).
А питання Ваші повязані Вашою безграмотністю: Ви "Слова о полку..." не читали (інакше не городили би так впевнено про безхристиянськість твору) - просто повторюєте милі Вашому серцю дурниці...
Запрошую Вас до виправлення помилок в питанні №1 і я Вас детальніше посвячу в Ваші помилки в питанні №2.
...Не хрестись,
і не кленись, і не молись
Нікому в світі! Збрешуть люде,
і візантійський Саваоф
Одурить! Не одурить Бог,
Карать і миловать не буде:
Ми не раби його - ми люде!
Бідний, у виконанні Анатоля, Шевченко...
З повагою
+O
2005.11.27 | Вільнодум
Пане 0+. Ви поводитесь дуже нахабно!
Вам може здається, що МИ повинні Вас слухати "уважно" (як біблію!), і не тільки слухати, а навіть - СЛУХАТИСЬ!Я не хочу казати все, що думаю, бо модератор мене витре, але мені Ваше ХАМСТВО на цьому форумі починає набридати. Знайте, що Ви не несете НАМ ніякої мудрості, користі, тим більше - Української Правди. Ви не несете НІЧОГО, що істинному Українцю може стати дорогим, корисним. Що ви несете - СМЕРДОТНУ ЗАРАЗУ ДУШІ! Запамятай це, хлопчисько, і веди себе достойно, з повагою, коли розмовляєш із старшими, і набагато розумнішими від тебе, людьми! Зрозумів?!
Без поваги,
-- Вільнодум
2005.11.28 | P.M.
Re: поперло ... Справді, діє, як порція пургену
Вільнодум пише:> Я не хочу казати все, що думаю, бо модератор мене витре,
Виявляється, що всього сказаного (читати нижче), ще недостатньо
> але мені Ваше ХАМСТВО на цьому форумі починає набридати. Знайте, що Ви не несете НАМ ніякої мудрості, користі, тим більше - Української Правди. Ви не несете НІЧОГО, що істинному Українцю може стати дорогим, корисним. Що ви несете - СМЕРДОТНУ ЗАРАЗУ ДУШІ! Запамятай це, хлопчисько, і веди себе достойно, з повагою, коли розмовляєш із старшими, і набагато розумнішими від тебе, людьми! Зрозумів?!
> Без поваги,
> -- Вільнодум
2005.11.28 | +O
Re: Пане 0+. Ви поводитесь дуже нахабно!
Слава Ісусу Христу!Цінність цього допису підкреслює велич ЛЮДИНИ, в яку вірує пан Микола (Вільнодум), тому - копія:
Майдан / Філософія, релігія, духовність
27-11-2005 23:53, Вільнодум
Пане 0+. Ви поводитесь дуже нахабно!
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 9 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1133128390
Вам може здається, що МИ повинні Вас слухати "уважно" (як біблію!), і не тільки слухати, а навіть - СЛУХАТИСЬ!
Я не хочу казати все, що думаю, бо модератор мене витре, але мені Ваше ХАМСТВО на цьому форумі починає набридати. Знайте, що Ви не несете НАМ ніякої мудрості, користі, тим більше - Української Правди. Ви не несете НІЧОГО, що істинному Українцю може стати дорогим, корисним. Що ви несете - СМЕРДОТНУ ЗАРАЗУ ДУШІ! Запамятай це, хлопчисько, і веди себе достойно, з повагою, коли розмовляєш із старшими, і набагато розумнішими від тебе, людьми! Зрозумів?!
Без поваги,
-- Вільнодум
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 9 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1133128390
Пане Миколо!
Я вже писав панові Анатолієві, що мені зовсім не важливою є повага Його (Анатолієва) чи Ваша (Вільнодума) саме з огляду на те, як Ви висловлюєтесь. Мені шкода, що я втягнувся в це для вас звичне діло сварки (див.: Форум), але, знову ж таки, не вимагайте від мене поваги Ваших літ - Ви поводитеся не по віку.
Ви пишите:
> Вам може здається, що МИ повинні Вас слухати "уважно" (як біблію!), і не тільки слухати, а навіть - СЛУХАТИСЬ!
Ні - це Вам так здається, що мені так здається, - а мені зовсім так не здається... Зрештою - ми з Вами про це вже говорили і я Вам повторю: у Вас, як і у пана Анатолія - манія переслідування в суміші з образою на Церкву Христову.
А стосовно того, про що я пишу пану Анатолію і Він не відповідає - це Його "Десять класичних питань" з некласичними шкільними помилками і відповідними дитячими (не по віку) претензіями на ВИСНОВОК.
А Вам, пане Миколо, на всі Ваші кінцеві облаювання в початому Вами "Диспуті з +O" я не відповідаю саме тому, що не бачу в цьому сенсу - Ви говорите про речі, в які не вірите (я б назвав це у Вас "теоріями вірувань пана Миколи") і це Вам "дозволяє" лаятись, а я говорю про речі, в які вірую і не прийшов сюди сваритись, але мене пройняла безсенсовність Ваших теорій і звинувачень, тому вибачте, що образив.
Чесно сказати (на мою думку), цей Форум не має культурно-полюбовного майбутнього і пан Георгій, навіть змінивши правила, змушений буде закривати очі на прояви прикритої агресії в аналізуваннях дописувачів дописувачами...
Пане Миколо - мені шкода більше ніж Вам, що я на Форумі, але я і надалі буду заходити сюди не тому, що мене ця розмова тішить, а тому, що Ви є.
З повагою
+O
2005.11.29 | Вільнодум
Re: Пане 0+. Ви поводитесь дуже нахабно!
Пане 0,Кажете, що Вам не хочеться витрачати час на пусту розмову. Мені тим більше. Тож давайте змінимо позиції. Так як Ви відмовляєтесь відповідати на наші запитання, то і не треба! Задавайте краще запитання мені, а я буду відповідати. Як Вам це подобається?
Я вже зрозумів давно, що від Вас ніякої користі, як мені, так і всім тут присутнім, і тим більше Україні, НІКОЛИ НЕ БУДЕ, то може хоч якась користь буде Вам від моїх відповідей. Я є моральніша від Вас людина і не буду крутити хвостом, як чорт під клунею, як то робите Ви!
Відповідей Ви не знаєте, тож давайте подивимось чи здатні Ви хоч задати по-людські запитання? Як бачите, я хочу порозумітися. Бо церква, яка була здатною створити Голодомор, викликає повагу, як сильний опонент. Релігійна ідеологія є смертельно небезпечною, тому і не кидаю цей майдан!
Чекаю на Ваші запитання...
-- Вільнодум
2005.12.01 | Вільнодум
Так що, пане 0, невже нема запитань до мене? (-)
2005.12.06 | Вільнодум
Re: пане 0, невже нема НІЯКИХ запитань? Я відповім! (-)
2005.12.06 | Анатолій
Вільнодуме, Нуль хоча і з плюсом, все одно Нуль!(-)(-)
2005.12.07 | Вільнодум
Re: Толя, він таки "нуль", бо нічого путнього не сказав (-)
2005.12.07 | +O
Re: Толі/Колі... : Ну дівчата..! Не перевтомлюйтесь(-)
2005.11.28 | Анатолій
Re: Пане О+. Пропоную Вам навчитися відповідати...
+O пише:> Пане Анатолію! З усіх моїх "підопічних" (як Ви зволили виразитись) лише Ви вживаєте "звіздьож" - це, мабуть, Ви вважаєте українським словом. Судячи з того, як Ви мене "продуктивно освітньо" просвітили з виключним Вашим розумінням дієслова "опускати" та заголовком цього вашого "допису": "навчитися відповідати за базар!", Ваше важке дитинство іще не закінчилося і Ви даремне намагаєтесь цитувати Шевченка - Вам більше до лиця зональний російськомовний фолькльор (кагда русскаму чєлавєку нєчєм крить - он кроєт матам).
>
> А питання Ваші повязані Вашою безграмотністю: Ви "Слова о полку..." не читали (інакше не городили би так впевнено про безхристиянськість твору) - просто повторюєте милі Вашому серцю дурниці...
> Запрошую Вас до виправлення помилок в питанні №1 і я Вас детальніше посвячу в Ваші помилки в питанні №2.
Так Ви, пане попику, і не навчилися відповідальності. Але не тільки відповідати, Ви такий українець і кожен це бачить, як з мого члена молоток. Бо навіть українською грамотно написати не можете. Шкода, але навіть американські українці знають, що треба писати не виразилися, а висловилися; слова не вживаються, а ними користуються. Вчитися треба хлопчику, коли підробляєтеся під українця. Ваш москальський пархат з Вас випирає вочевидь.
Щодо обговорення Ваших відповідей, то я, на жаль, відповідей і не бачив, а тому все ще чекаю...
Щодо того, що я ще юний, то за це я Вам вперше вдячний. Адже я вважаю, що слова Ісуса - Будьте як діти, я виконую на всі 100 відсотків. При цьому, Вас, молодого хлопчака, я не вважаю за дитину, а вважаю за дуже старого за менталітетом, як отих афонських старців, що дали благословіння Бандюковичу. І слава богу, адже такі СТАРІ хлопчаки мають вимерти, як мамонти, і скоріше...
> ...Не хрестись,
> і не кленись, і не молись
> Нікому в світі! Збрешуть люде,
> і візантійський Саваоф
> Одурить! Не одурить Бог,
> Карать і миловать не буде:
> Ми не раби його - ми люде!
>
"Не смійтеся, чужі люди!
Церква-домовина
Розвалиться, а з під неї
Встане Україна,
Розвіє тьму неволі,
Світ правди засвітить,
Помоляться на волі
Невольничі діти".
>
> Бідний, у виконанні Анатоля, Шевченко...
Будь ласка, не копіюйте хвороби Голуба і не плутайте мене з Анатолем. А Шевченко був набагато багатший душею, ніж всі ваші попи разом взяті.
І на останок. Коли маєте хоч трохи знань, в чому, вибачайте, я сумніваюся, тоді надасте всі десять відповідей. Коли не маєте, то й не треба... Вивчайте Франка та Шевченка, це інколи допомагає!!! Ваша хлопчиськова зухвалість перейшла всі межі, отже досить мене тренувати, потренуйтеся на своїх однозомбувальниках.
Прощавайте.
Анатолій
2005.11.28 | +O
Re: Пане О+. Пропоную Вам навчитися відповідати...
Слава Ісусу Христу!Пане Анатолію!
Ви хороший представник миколиїзму-анатоліїзму і сильно помиляєтесь, що Вас можна сплутати з п.Анатолем - нічого подібного.
А "Слово о полку..." таки прочитайте - гарний твір. Особливо рекомендую вчитатись в його закінчення.
З повагою
+O
P.S. Щоб не стерлося:
Майдан / Філософія, релігія, духовність
28-11-2005 10:09, Анатолій
Re: Пане О+. Пропоную Вам навчитися відповідати...
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 3 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1133165361
+O пише:
> Пане Анатолію! З усіх моїх "підопічних" (як Ви зволили виразитись) лише Ви вживаєте "звіздьож" - це, мабуть, Ви вважаєте українським словом. Судячи з того, як Ви мене "продуктивно освітньо" просвітили з виключним Вашим розумінням дієслова "опускати" та заголовком цього вашого "допису": "навчитися відповідати за базар!", Ваше важке дитинство іще не закінчилося і Ви даремне намагаєтесь цитувати Шевченка - Вам більше до лиця зональний російськомовний фолькльор (кагда русскаму чєлавєку нєчєм крить - он кроєт матам).
>
> А питання Ваші повязані Вашою безграмотністю: Ви "Слова о полку..." не читали (інакше не городили би так впевнено про безхристиянськість твору) - просто повторюєте милі Вашому серцю дурниці...
> Запрошую Вас до виправлення помилок в питанні №1 і я Вас детальніше посвячу в Ваші помилки в питанні №2.
Так Ви, пане попику, і не навчилися відповідальності. Але не тільки відповідати, Ви такий українець і кожен це бачить, як з мого члена молоток. Бо навіть українською грамотно написати не можете. Шкода, але навіть американські українці знають, що треба писати не виразилися, а висловилися; слова не вживаються, а ними користуються. Вчитися треба хлопчику, коли підробляєтеся під українця. Ваш москальський пархат з Вас випирає вочевидь.
Щодо обговорення Ваших відповідей, то я, на жаль, відповідей і не бачив, а тому все ще чекаю...
Щодо того, що я ще юний, то за це я Вам вперше вдячний. Адже я вважаю, що слова Ісуса - Будьте як діти, я виконую на всі 100 відсотків. При цьому, Вас, молодого хлопчака, я не вважаю за дитину, а вважаю за дуже старого за менталітетом, як отих афонських старців, що дали благословіння Бандюковичу. І слава богу, адже такі СТАРІ хлопчаки мають вимерти, як мамонти, і скоріше...
> ...Не хрестись,
> і не кленись, і не молись
> Нікому в світі! Збрешуть люде,
> і візантійський Саваоф
> Одурить! Не одурить Бог,
> Карать і миловать не буде:
> Ми не раби його - ми люде!
>
"Не смійтеся, чужі люди!
Церква-домовина
Розвалиться, а з під неї
Встане Україна,
Розвіє тьму неволі,
Світ правди засвітить,
Помоляться на волі
Невольничі діти".
>
> Бідний, у виконанні Анатоля, Шевченко...
Будь ласка, не копіюйте хвороби Голуба і не плутайте мене з Анатолем. А Шевченко був набагато багатший душею, ніж всі ваші попи разом взяті.
І на останок. Коли маєте хоч трохи знань, в чому, вибачайте, я сумніваюся, тоді надасте всі десять відповідей. Коли не маєте, то й не треба... Вивчайте Франка та Шевченка, це інколи допомагає!!! Ваша хлопчиськова зухвалість перейшла всі межі, отже досить мене тренувати, потренуйтеся на своїх однозомбувальниках.
Прощавайте.
Анатолій
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 3 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1133165361
--------------------------------------------------------------------------------
2005.11.28 | Анатолій
Re: Пане О+. Пропоную Вам навчитися відповідати...
+O пише:> Слава Ісусу Христу!
>
> Пане Анатолію!
> Ви хороший представник миколиїзму-анатоліїзму і сильно помиляєтесь, що Вас можна сплутати з п.Анатолем - нічого подібного.
> А "Слово о полку..." таки прочитайте - гарний твір. Особливо рекомендую вчитатись в його закінчення.
>
> З повагою
> +O
Слово читав вперше ще до того, як Ви, хлопчику, народилися. Особисто був знайомий з одним з перекладачів Слова паном Яценком Борисом Івановичем. І про ці останні слова ми неодноразово з ним говорили. І саме ці ДОПИСАНІ останні слова, як на мене та Яценка, підтверджують автентичність твору. Адже агресивні юдо-хрестияни що тільки зробили, то це дописали вкінці ту фразу, яка Вас, на жаль, заколисує. Бо коли б твір був не автентичний, то юдо-християни, пересравши його, дописали б ту фразу десь в середині. Добре, що цього не сталося.
На одній з конференцій в Домі вчителя, що у Києві, питання дописаної в кінці фрази наші академіки навіть не обговорювали, бо це очевидно.
Єдине, що було висловлене, не Вами, а одним з вчених, після мого виступу, що в Слові ніби-то є згадка про християнство - в словах, що Ігор іде Боричевим узвозом до церкви Богородиці Пирогощі. При цьому ніби-то слово Богородиця і є згадкою про християнство. Моя відповідь була підтверджена оплесками вченої громади. В Пантеоні дохристиянського Православ"я Богородицею була Мати Макоша. А слово Пирогоща говорить про те, що до Макоші Пирун приходить в гості.
Раджу Вам, пане служко чужого українцям культу, вчитися, а не повторювати чужеземну дурню.
Якби Ви вчились так як треба...
Анатолій
Храми, каплиці, ікони,
ставники, мирри і дим,
перед образом Твоїм Неутомленні поклони
За кражу, за війну, за кров:
Щоб братню кров пролити, просять,
А потім в дар Тобі приносять
З пожару вкрадений покров..." ("Кавказ")
Або:
"Кругом неправда і неволя,
Народ замучений мовчить,
А на апостольськім престолі
Чернець годований сидить,*
Людською кровію торгує
І рай у найми оддає!
О, Боже! Суд Твій правий всує,
І всує царствіє Твоє!" ("Єретик")
2005.12.07 | +O
Re: Пане О+. Пропоную Вам навчитися відповідати...
Слава Ісусу Христу!Перепрошую за відсутність.
Анатолій пише:
> Слово читав вперше ще до того, як Ви, хлопчику, народилися. Особисто був знайомий з одним з перекладачів Слова паном Яценком Борисом Івановичем. І про ці останні слова ми неодноразово з ним говорили. І саме ці ДОПИСАНІ останні слова, як на мене та Яценка, підтверджують автентичність твору. Адже агресивні юдо-християни що тільки зробили, то це дописали вкінці ту фразу, яка Вас, на жаль, заколисує. Бо коли б твір був не автентичний, то юдо-християни, прсравши його, дописали б ту фразу десь в середині. Добре, що цього не сталося.
> На одній з конфернцій в Домі вчителя, що у Києві, питання дописаної в кінці фрази наші академіки навіть не обговорювали, бо це очевидно.
> Єдине, що було висловлене, не Вами, а одним з вчених, після мого виступу, що в Слові ніби-то є згадка про християнство - в словах, що Ігор іде Боричевим узвозом до церкви Богородиці Пирогощі. При цьому ніби-то слово Богородиця і є згадкою про християнство. Моя відповідь була підтверджена оплесками вченої громади. В Пантоні дохристиянського Православ"я Богородицею була Мати Макоша. А слово Пирогоща говорить про те, що до Макоші Пирун приходить в гості.
> Раджу Вам, пан служко чужого українцям культу, вчитися, а не повторювати чужеземну дурню.
> Якби Ви вчились так як трба...
> Анатолій
Пане Анатолію!
Щиро радію, що Ви «були знайомі» з перекладачем «Валесової книги» (в автентичності якої, підозрюю, Ви переконані/вірите/зазомбіковпачені/допишітьсамі) — мо, як дасть Бог, не оминемо ще й цієї теми.
Тепер прошу ласкаво поглянути на своє (для форумників, які не знають про що йдеться, пропоную прочитати перший допис п.Анатолія в цій гілці) «класичне питання №2»:
> 2. Слово о полку Ігорвім, як сьогодні доведно, написане близько 1198 року, себто за 210 років після т.з. хрищення Русі розповідає про князя Сіверського Ігоря та його полон. Що цікаво, то дата космічного катаклізму, яка описана у Слові і датується Словом 1 травня 1185 року, стовідсотково підтверджується комп"ютерними астрономічними розрахунками як вибух Крабовидної Туманності. Тобто Слово є 100-відсотково автентичний твір. Чому видатний письмнник Київської Русі, киянин, що написав Слово, згадуючи про низку дохристиянських українських богів, НІЧОГІСІНЬКО не знає про т.з. хрищння Русі, яке було аж 210 років тому, та про Ісуса, який жив більш ніж 1000 років тому?
Я, прошу пана, мабуть мав би вже звикнути ще з розмови Вашого друга Вільнодума до єдиноістинності/непомільності у твердженнях людини старшого віку, але, Анатолію, не можу... Вибачте будь ласка, але, якби Ви доповідали про вірність засад комунізму і Вам аплодував ще вертикальний святий Лєнін со братією, — це ще нічого нідлякого (окрім друґі Ваша) не значить! Як я вже говорив: Ви, претендуючи на науковість, в першому своєму «класичному» питанні науково/шкільно змилили двійчі, а в «другому» — це вже не помилка, а псевдонауковість/закидування шапками-«ковпаками»: підхід широко застосовуваний науковцями і «науковцями», в якому ставиться за ціль речі, які не можна доказати (дискутивні питання) відразу прийняти за факт.
З вищесказаного пропоную усвідомити, що «локшина», як Ви колись зволили ласкаво висловитись, не пройде, тому:
не є «доведеним», що «Слово о полку Ігорвім», «написане близько 1198 року, себто за 210 років після т.з. хрищення Русі» (перевірте: вибухала не лише «Крабовидна Туманність»), у зв’язку з тим, що немає документальних підтверджень існування оригіналу, а подробиці відкриття «Слова...» є об’єктом спекуляцій з кінця 18ст. і до сьогодні (якщо забажаєте, продиктую імена тих прихильників/противників автентичності твору, яких знаю). Відповідно до цієї двохсотлітньої дискусії і датується і називається автор (автори) і мета написання «Слова...». А Ви кажете: «доведено»! Ви що: дійсно свято вірите в те, що написали? Ну... — тоді Ви можете пересувати гори!
А Вашим:
> «Чому видатний письмнник Київської Русі, киянин, що написав Слово, згадуючи про низку дохристиянських українських богів, НІЧОГІСІНЬКО не знає про т.з. хрищення Русі, яке було аж 210 років тому, та про Ісуса, який жив більш ніж 1000 років тому?»
Ви продемонстрували властиву Вам упередженність погляду. Ні — скоріше: Ви робите милий Вашому серцю висновок і аж тоді наповнюєте його «фактажем»! Дуже Вас прошу: робіть навпаки — це хоч трішки уподібнить Ваші погляди науковим!
А «Слово...» таки читайте в його цілості (прекрасний твір!) і не вигадуйте «Богородицю Мати Макоша» — ви служите висмоктаному з пальця пантеону скоріше недавно ніж давно вигаданих, чужих для українців, божків. Шкода...
З повагою
+O
P.S. Цікаво: як Ви з паном Вільнодумом читаєте у «Сні Святослава»:
«у Плісньска на болоні біша дебрь Кисаню, і не сошлю ко синьому морю»
2005.12.07 | Анатолій
Востаннє- Пропоную Вам навчитися відповідати...
Пане О+!Вдруге пропоную Вам, або навчитися відповідати, або припинити Вашу недолугу бовканину.
Вибачайте, але у Вашій відповіді крім юдо-християнської, промосковської зухвалості я НІЧОГІСІНЬКО не побачив.
Ви так і не змогли навчитися ні відповідати на запитання, ні ставити свої запитання.
Вчіться хлопчику, бо, на жаль, для мене Ви залишаєтеся хлопчаком, хоча й носите чорну спідницю і є насправді чорноризником.
Ну а коли немає бажання вчитися ні допитливості, ні ввічливості, то йдіть собі...
Анатолій
2005.12.07 | +O
Ой! Уходють... Утікли... Це п.Анатолію легше, ніж хоч
трішки додати тепла тілесного в мертві у своїй химерності чужі/списані/зазомбовані/додайте самі «класичні запитання».Може пан Вільнодум, що так постраждав (якщо вірити Його проханням дати запитання) від браку уваги з мого боку, захоче витягнути з цих Анатолієвих питань перл і представити їх у світлі розуму і знання? Чи Ви вже зовсім заплутались у своїх віруваннях та псевдонаукових висновках?
А Вам, пане Анатолію, ще і ще раз повторюю: людина є людиною віруючою і Ви цього яскравий доказ!!
Я щойно почитав деякі Ваші минулі дописи на форумі і зичу щастя Вам у Вашій праці віруючого/шукаючого...
З повагою
священик УГКЦ Олег Жаровський
P.S. Вибачте за прояви непошанівки з мого боку Ваших боків...
2005.12.07 | Вільнодум
Re: Пане 0+, хто Ви?
+O пише:> Може пан Вільнодум, що так постраждав (якщо вірити Його проханням дати запитання) від браку уваги з мого боку, захоче витягнути з цих Анатолієвих питань перл і представити їх у світлі розуму і знання? Чи Ви вже зовсім заплутались у своїх віруваннях та псевдонаукових висновках?
(В-дум) Дякую за можливість! Мені здається, що я РОЗКУСИВ, хто пан +0 насправді Є. він НЕ Є
> священик УГКЦ Олег Жаровський
а Є зовсім іншою особою. Свої здогадки базую на де-чому, за що поки не скажу. Будемо далі аналізувати...
> P.S. Вибачте за прояви непошанівки з мого боку Ваших боків...
Та нема за що
-- Вільнодум
2005.12.07 | Социст
Хоч це й гріх,
але відчуваю, що пан Анатоль нас не покинув.Він як Хрестос невидимий.
2005.12.08 | +O
Re: Хоч це й гріх,
Слава Ісусу Христу!Пан Социст пише:
> Хоч це й гріх, але відчуваю, що пан Анатоль нас не покинув.
Він як Хрестос невидимий.
+О пише:
Пане Анатолію! Не лише пан Голуб і не лише Вас плутає з паном Анатолем!
З повагою геть усіх-усіх
+О
2005.12.08 | +O
Re: Вільнодум: Пане 0+ - "Ти нє кассір Сідарав..." А.Райкін
Втомився.Так, я втомився.
Роками нарікаю на свій ідіотський вік, безгрошів’я, дурну владу, тупе начальство, рідку кров, нестачу вітамінів, забруднення повітря, рівень цукру, гоління, запах з-під пахов та від шкарпеток, дієти та ще на дюжину різного подібного лайна, котре змушує тебе замислитись, а чи не є життя гіршою (найгіршою?) частиною буття.
Та я дізнався, що все не через це.
Я втомився, бо я перепрацьовую.
Населення цієї країни 48 мільйонів, 23 мільйони пенсіонери, залишаються 25 мільйонів що мають працювати.
У школах вчаться 13 мільйонів, залишається 12 мільйонів, що мають працювати.
Три мільйони безробітних, ще п’ять працюють на уряд. Залишається чотири мільйони тих, які мають працювати.
Мільйон у Збройних силах, залишається три мільйони тих, хто мусить працювати.
Ще два мільйони постійно працюють за кордоном, залишаючи мільйон тих, хто має працювати тут.
У тюрмах 620,000 людей і 379,998 у лікарнях.
Залишаються двоє, котрим таки доведеться працювати - Ти і Я.
А ти сидиш на дупі й читаєш це.
Не дивно, що я до біса втомився.
2005.12.07 | Тестер
Ми вживає лише чисту "шпагатівку" і про рай забуваємо
А непошАнівку видно у вашій парафії гонять.Що таке Рай? це таке місце, де всі кухарі - французи; всі гувернери - англійці; всі кінорежисери - американці; всі домогосподарки – українки, а вся адміністрація складається з німців.
А що таке Пекло? Це таке місце, де всі кухарі - англійці; всі гувернери - французи; всі кінорежисери - німці; всі домогосподарки - американки, а вся адміністрація складається з українців та росіян.
Бажаю успіхів...
2005.12.08 | Вільнодум
Re: Ми вживає лише чисту "шпагатівку" і про рай забуваємо
Тестер пише:> Що таке Рай? це таке місце, де всі кухарі - французи; всі гувернери - англійці; всі кінорежисери - американці; всі домогосподарки – українки, а вся адміністрація складається з німців.
> А що таке Пекло? Це таке місце, де всі кухарі - англійці; всі гувернери - французи; всі кінорежисери - німці; всі домогосподарки - американки, а вся адміністрація складається з українців та росіян.
(В-дум) ПанеТестере, щоб ти був здоров!
Я так сміяв-сі, чуть не впісяв-сі!
Дійсно, мудрість є не в тому..., а в ГУМОРІ.
Хай Живе!
-- Микола
2005.12.08 | Вільнодум
Між іншим, пан 0+ є гуморист
і він нам морочить голову для своєї РОЗВАГИ!Я майже схватив його за ... , але, як писав Г.Сковорода
"Я його ловив, а він не спіймав-сі!" (поки-що!)
А може це не був Сковорода, а... як його звали? ...
-- Вільнодум
2005.12.08 | Георгій
Я чув трохи іншу версію
Вільнодум пише:> Тестер пише:
> > Що таке Рай? це таке місце, де всі кухарі - французи; всі гувернери - англійці; всі кінорежисери - американці; всі домогосподарки – українки, а вся адміністрація складається з німців.
> > А що таке Пекло? Це таке місце, де всі кухарі - англійці; всі гувернери - французи; всі кінорежисери - німці; всі домогосподарки - американки, а вся адміністрація складається з українців та росіян.
(ГП) За тією версією, що я її чув, рай - це коли коханці італійці, автомеханіки швейцарці, кухарі французи, а поліцейські - британці. Пекло - це коли автомеханіки італійці, коханці швейцарці, кухарі британці, а поліцейські - німці. Але Ваша версія теж хороша!
> (В-дум) ПанеТестере, щоб ти був здоров!
(ГП) Згідний 100%. До речі, моя дочка зараз закінчує дипломну роботу про роль гумору та сміху в революціях (звичайно, беручи Помаранчеву революцію за зразок). Цитує дуже багато Рабле і Бахтіна.
> Хай Живе!
(ГП) Звичайно ж, хай живе, довго і добре!
2005.12.08 | Анатолій
Re: Я чув трохи іншу версію. Георгієві!
Георгій пише:> (ГП) Згідний 100%. До речі, моя дочка зараз закінчує дипломну роботу про роль гумору та сміху в революціях (звичайно, беручи Помаранчеву революцію за зразок). Цитує дуже багато Рабле і Бахтіна.
Пане Георгію!
Як безпосередній учасник Помаранчевої революції можу Вам відкрити деякі секрети-
1. Гумору під час Помаранчевої революції було багато, але більше було напруги та очікувань.
2. Гумору було НАБАГАТО більше під час Чорнобильської катастрофи, яка також була революцією в головах українців, і тоді Київ виглядав трохи п"яним та бездітним містом. Тоді ніхто, нічого путнього від влади не очікували і рятувалися гумором (не Вашим богом, між іншим). Саме тоді й було народжено НАБАГАТО більше анекдотів, ніж зараз. І гумор тоді був НАБАГАТО смачнішим.
Порадьте дитині дослідити і це питання і, я гадаю, її робота тільки збагатиться.
Анатолій
2005.12.08 | +O
Re: Ми вживає лише чисту "шпагатівку" і про рай забуваємо
Слава Ісусу Христу!Пан Тостер пише:
> А непошАнівку видно у вашій парафії гонять.
Не можу відповісти, бо я до всіх своїх недоліків ще і непитущий...
Пан Тестер пише:
> Що таке Рай? це таке місце, де всі кухарі - французи; всі гувернери - англійці; всі кінорежисери - американці; всі домогосподарки – українки, а вся адміністрація складається з німців.
> А що таке Пекло? Це таке місце, де всі кухарі - англійці; всі гувернери - французи; всі кінорежисери - німці; всі домогосподарки - американки, а вся адміністрація складається з українців та росіян.
> Бажаю успіхів...
+О пише:
За моїм переконанням (віра) і Рай і Пекло - не "місце", а "стан":
- Рай: стан, в якому людина перебуває з Богом;
- Пекло: стан, в якому людина перебуває без Бога.
З повагою
+О
2005.12.08 | Тестер
Re: Ми вживає лише чисту "шпагатівку" і про рай забуваємо
+> +О пише:> За моїм переконанням (віра) і Рай і Пекло - не "місце", а "стан":
> - Рай: стан, в якому людина перебуває з Богом;
> - Пекло: стан, в якому людина перебуває без Бога.
>
> З повагою
> +О
Пане Олеже! А як оце:
Отче наш, що єси на небесах!!!!!!!!!!
Нехай святиться ім'я Твоє, нехай прийде царство Твоє, нехай буде воля Твоя, як на небі, так і на землі. Хліба насущного дай нам сьогодні. І прости нам провини наші, як і ми прощаємо винуватцям нашим. І не введи нас у спокусу, але визволи нас від лукавого. Бо Твоє є царство, і сила, і слава навіки. Амінь.
І картинки всякі про пекло для наглядності.
Йдеться як раз про місце, чи місця, а не стан.
Лукавите, лукавите...
2005.12.09 | +O
Re: Ми вживає лише чисту "шпагатівку" і про рай забуваємо
Слава Ісусу Христу!Пан Тестер написали:
> Пане Олеже! А як оце:
> Отче наш, що єси на небесах!!!!!!!!!!
> Нехай святиться ім'я Твоє, нехай прийде царство Твоє, нехай буде воля Твоя, як на небі, так і на землі. Хліба насущного дай нам сьогодні. І прости нам провини наші, як і ми прощаємо винуватцям нашим. І не введи нас у спокусу, але визволи нас від лукавого. Бо Твоє є царство, і сила, і слава навіки. Амінь.
> І картинки всякі про пекло для наглядності.
> Йдеться як раз про місце, чи місця, а не стан.
> Лукавите, лукавите...
+O відповідає:
Я вже не раз писав, але повторюся: говорю про мою власну віру - не говорю про віру/невіру в загальному.
Знаю, що сьогодні (вчора/завтра) є багато людності Божої, віруючої в перебування по смерті в якомусь місці (казани/хмарки) - не маю ніц проти - це тема, яка, думаю, сподобається панові Георгієві (слава Його довготерпінню) - а я, не претендуючи на істинність, вважаю, що говорити про "місце" в звичайному побутовому розумінні для людини по смерті (своєрідно матеріальна/нематеріальна "душа"), подібно безумству мудрості вираховування кількості нечистих духів на кінчику фізичного тіла голки (було таке, переконаний - знаєте).
З Ваших знаків оклику після "небесах" бачу, що і Вас не оминула "хмарка" - щастя Вам і здоровя!
З повагою
+O
P.S. В Господній молитві "Небеса" = ВСЕ/світ - переконувати не буду: хмарки - так хмарки
2005.12.08 | Анатолій
Re: Ой! Уходють... Утікли... Це п.Анатолію легше, ніж хоч
+O пише:> З повагою
> священик УГКЦ Олег Жаровський
> P.S. Вибачте за прояви непошанівки з мого боку Ваших боків...
Пане хлопчисько-священнику, себто пане Олеже Жаровський!
Я Вас вибачаю з огляду на те, що-
1. Я від осіб юдо-християнського зомбування нічого, крім проявів хамства не очікував.
2. Я від осіб, сповідників московської релігійної доктрини нічого, крім проявів агресії не очікував.
3. Я від осіб, які не володіють в достатній мірі українською мовою
нічого, крім проявів глузування не очікував.
Зі своїми боками я якось вже без Вас розберуся, а Ви йдіть вже звідсіля зі своїм боком.
Анатолій
2005.12.08 | +O
Re: Ой! Уходють... Утікли... Це п.Анатолію легше, ніж хоч
Слава Ісусу Христу!пан Анатолій пише:
> Пане хлопчисько-священнику, себто пане Олеже Жаровський!
> Я Вас вибачаю з огляду на те, що-
> 1. Я від осіб юдо-християнського зомбування нічого, крім проявів хамства не очікував.
> 2. Я від осіб, сповідників московської релігійної доктрини нічого, крім проявів агресії не очікував.
> 3. Я від осіб, які не володіють в достатній мірі українською мовою нічого, крім проявів глузування не очікував.
> Зі своїми боками я якось вже без Вас розберуся, а Ви йдіть вже звідсіля зі своїм боком.
> Анатолій
+O пише:
Пане Анатолію! Дякую, що Ви мене вибачаєте! Низький уклін Вам!
Вибачайте знову, бо я тут вчера викроїв хвилю часу і "походив" по Форумі, почитав Вас (не претендую на прочитання всього обсягу Вашого насліддя) і дуже сміюся аж по сьогодні: Ви повторюєтеся!!! Повністю! Коли опоненти намагаються Вам щось пояснити (свою власну позицію) - Ви лаєтеся! А я то думав, що це все есклюзивно для мене!
Від імені всіх облаяних Анатолієм людей приношу вибачення пану Анатолію за те, що не погодились прийняти Його наукові вірування у їх фанатизмі і не шанували Його ветхість.
Таки з повагою
+О
P.S. Всій чесній громаді: розмовляючи з панами Анатолієм і Миколою (Вільнодум) зверніть увагу, що ВСІ Їх судження, які Вони з пошаною називають "Факт", обовязково треба перевіряти на істинність саме тому, що Вони своє (свої) вчення називають "Наука", а не "Віра".
2005.12.08 | Анатолій
Пане 0+, якою б Ви овечкою не прикидалися, але Ваші вовчі зуби
видно, навіть з під Вашої чорноризової спідниці.Ідіть вже звідсіля, мо Вам догану Ваші москальсько-церковні єрархи таки дадуть, та й надішлють другого, розумнішого...
Анатолій
2005.12.08 | +O
Re: «І відокремить овець від козлів...»
Слава Ісусу Христу!Пане Анатолію!
Не переживайте так за мене!
Я лише Вас наблизив до реальності усвідомлення себе віручою людиною: коли хтось (опонент) насміхається з того, що знайшов я,
(що мені рідне, становить частку мого єства, вмотивовує мої вчинки, надає напрям у науковому пошуку, в баченні сенсу життя і таке інше, додайте самі)
вкладає у мої терміни свій упереджений негативний зміст, вимагає доказів, а їх (доказів) немає — самі різнорівневі «інтуїції»...
А, загалом, Ми з Вами однодумці.
З повагою
+O
P.S. Окрім, звичайно, Ваших ворожих узагальнень фанатика...
2005.12.08 | Анатолій
Re: «І відокремить овець від козлів...»
+O пише:> Слава Ісусу Христу!
> Пане Анатолію!
> Не переживайте так за мене!
> Я лише Вас наблизив до реальності усвідомлення себе віручою людиною: коли хтось (опонент) насміхається з того, що знайшов я,
То де ж те, що Ви знайшли? Поки що це тільки ля-ля.
> А, загалом, Ми з Вами однодумці.
Хай мене бог милує від такого однодумця...
> З повагою
> +O
> P.S. Окрім, звичайно, Ваших ворожих узагальнень фанатика...
Мої ворожі Вам узагальнення, що Ви є фанат, - та ні, Ви просто з"юдизована та зазомбована особа, ось де біда... Але то є Ваш вибір...
Анатолій
2005.12.08 | +O
Re: «І відокремить овець від козлів...»
Слава Ісусу Христу!Щось Ви, пане Анатолію, розпереживалися — двійчі відіслали свій протест моєї однодумності!! Заспокойтеся, будь ласка...
Я не знаю, коли зможу відписати знову, тому:
Те, що я знайшов — Христос і Церква Христова.
Ви кажете, що я зазомбований фанат — нєа: якщо Ви ще досі не зауважили — я у розмові з Вами майже не цитую ні Біблію, ні Святих Отців! Я цитував їх лише там, де Ви просили розповісти про мого Бога і щиро жалую з цього приводу: на мою думку, не можна так просто розкидатись Словом Божим! Взагалі, сказати правду, я не сприймаю ні Форум, ні його працівників, ні власника.
А стосовно однодумності: лише в тому, що ми з Вами різновірці. Ви, пане Анатолію, фанатично боритеся з проявами віри в народі українському, наївно думаючи, що від назви (Ваші, наприклад, «віди») залежить суть новоутвору, а прошляпили себе... Сумую з цього приводу, бо християнин... А непрошляпити, не картайте себе, НЕможливо:
людина віруюча.
З повагою
+O
2005.12.08 | Анатолій
Re: «І відокремить овець від козлів...» Краще віслюків!
+O пише:> Слава Ісусу Христу!
> Щось Ви, пане Анатолію, розпереживалися — двійчі відіслали свій протест моєї однодумності!! Заспокойтеся, будь ласка...
> Я не знаю, коли зможу відписати знову, тому:
> Те, що я знайшов — Христос і Церква Христова.
> Ви кажете, що я зазомбований фанат — нєа: якщо Ви ще досі не зауважили — я у розмові з Вами майже не цитую ні Біблію, ні Святих Отців! Я цитував їх лише там, де Ви просили розповісти про мого Бога і щиро жалую з цього приводу: на мою думку, не можна так просто розкидатись Словом Божим! Взагалі, сказати правду, я не сприймаю ні Форум, ні його працівників, ні власника.
> А стосовно однодумності: лише в тому, що ми з Вами різновірці. Ви, пане Анатолію, фанатично боритеся з проявами віри в народі українському, наївно думаючи, що від назви (Ваші, наприклад, «віди») залежить суть новоутвору, а прошляпили себе... Сумую з цього приводу, бо християнин... А непрошляпити, не картайте себе, НЕможливо:
>
> людина віруюча.
Пане віруюча людина з москальського пархату.
Я вже радив Вам вчити українську, але Ви не прислухаєтеся, а отже, Ваша москальськість так і пре з Вас.
Щодо того, що я розхвилювався, то, вибачайте, мене хвилює тільки одне - це коли нерозумні люди, які ні на йоту не є українцями, розповідають мені, що вони буцімто люблять Україну найбільше. Та які ви українці, панове обрізані...?
Щодо боротьби, то тут Ви знову попали пальцем до неба - я не борюся з такими, як Ви, я тільки ставлю діагнози...
Анатолій
2005.12.09 | +O
Re: «І відокремить овець від козлів...» Краще віслюків!
Слава Ісусу Христу!п.Анатолій повторює:
> Пане віруюча людина з москальського пархату.
> Я вже радив Вам вчити українську, але Ви не прислухаєтеся, а отже, Ваша москальськість так і пре з Вас.
> Щодо того, що я розхвилювався, то, вибачайте, мене хвилює тільки одне - це коли нерозумні люди, які ні на йоту не є українцями, розповідають мені, що вони буцімто люблять Україну найбільше. Та які ви українці, панове обрізані...?
> Щодо боротьби, то тут Ви знову попали пальцем до неба - я не борюся з такими, як Ви, я тільки ставлю діагнози...
> Анатолій
+O надхненно от напоумлення Анатолієвого з вдячністтю:
Несідален на прославу пана Анатолія:
Радуйся, пане Анатолію, - возлюблений України!
Радуйся, пане Анатолію, що любиш Україну найбільше!
Радуйся, пане Анатолію, що вивчив українську і радить иншим!
Радуйся, пане Анатолію Своїй українській йоті!
Радуйся, пане Анатолію, бо Тебе хвилює тільки одне!
Радуйся, пане Анатолію, чи Тобі не закрито ча(к)ру при обрізанні!
Радуйся, пане Анатолію, що любить всіх людей, крім віруючих!
Радуйся, пане Анатолію, що більше нелюбить "москалів" ніж грекокатоликів!
Радуйся, пане Анатолію, що не борешся з такими, як Ви - нерозумними!
Радуйся, пане Анатолію, що ставиш діагнози!
Радуйся, пане Анатолію, що пальцем попав не в небо!
Радуйся, пане Анатолію, - просто: радуйся, бо Ти веселий!
Можна встати, але
з повагою
+О
2005.12.09 | Анатолій
Re: «І відокремить овець від козлів...» Краще віслюків!
+O пише:> Радуйся, пане Анатолію, - возлюблений України!
Я покищо цього не знаю. Деталізуйте, будь ласка.
> Радуйся, пане Анатолію, що любиш Україну найбільше!
Я покищо цього не відчув. Розкажіть мені про це, будь ласка.
> Радуйся, пане Анатолію, що вивчив українську і радить иншим!
Дякую. Я не вивчив, а отримав з молоком матері. Мабуть в дитинстві Ви були на штучному харчуванні.
> Радуйся, пане Анатолію Своїй українській йоті
А це що таке і з чим його їдять?
> Радуйся, пане Анатолію, бо Тебе хвилює тільки одне!
Ні, мене хвилюють тільки одні, а не одне. Мудаки в Україні. Шкода, але їх досить багато. Он і Ви...
> Радуйся, пане Анатолію, чи Тобі не закрито ча(к)ру при обрізанні!
Не при, а під час. Дякую. А у Вас що, закрита? Таки обрізали... От жидівські морди... таки обрізали у москальського украйонця...
> Радуйся, пане Анатолію, що любить всіх людей, крім віруючих!
Я їх жалію... Бо це вірус... Їх лікувати треба від зомбування та розумових зайобів.
> Радуйся, пане Анатолію, що більше нелюбить "москалів" ніж грекокатоликів!
Як на мене, то москаль в синтезі з мудаком є таки грекокатолик. Нарешті я розібрався та зрозумів.
> Радуйся, пане Анатолію, що не борешся з такими, як Ви - нерозумними!
З нерозумними треба не боротися, а освічувати. А іноді й лікувати.
> Радуйся, пане Анатолію, що ставиш діагнози!
Дякую, Ваш діагноз очевидний... І сьогодні також підтвердився.
> Радуйся, пане Анатолію, що пальцем попав не в небо!
Добре хоч не в дупу. Адже Небо є святим місцем.ТО ж я попав у святе...
> Радуйся, пане Анатолію, - просто: радуйся, бо Ти веселий!
Я й радію, а не радуюсь. Себто я РА-дію, а не Ра-дуюся. Мені немає на кого дутися! А коли це ми перейшли на ТИ. По-перше, я з Вами на бродершафт не пив. По-друге, я з Вами гусей не пас.
> Можна встати, але
Що, вже не встає?... Є такі лікарі - сексопатологи, допоможуть.
> +О
Анатолій
2005.12.11 | +O
пан Анатолій і Акафіст в свою честь обматюкав... Сумно...
Слава Ісусу Христу!Подаю копію (хоч вже впевнився, що пан Анатолій напишуть ще багато-багато про свої нутрощі):
Майдан / Філософія, релігія, духовність
09-12-2005 11:03, Анатолій
Re: «І відокремить овець від козлів...» Краще віслюків!
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 7 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1134119008
+O пише:
> Радуйся, пане Анатолію, - возлюблений України!
Я покищо цього не знаю. Деталізуйте, будь ласка.
> Радуйся, пане Анатолію, що любиш Україну найбільше!
Я покищо цього не відчув. Розкажіть мені про це, будь ласка.
> Радуйся, пане Анатолію, що вивчив українську і радить иншим!
Дякую. Я не вивчив, а отримав з молоком матері. Мабуть в дитинстві Ви були на штучному харчуванні.
> Радуйся, пане Анатолію Своїй українській йоті
А це що таке і з чим його їдять?
> Радуйся, пане Анатолію, бо Тебе хвилює тільки одне!
Ні, мене хвилюють тільки одні, а не одне. Мудаки в Україні. Шкода, але їх досить багато. Он і Ви...
> Радуйся, пане Анатолію, чи Тобі не закрито ча(к)ру при обрізанні!
Не при, а під час. Дякую. А у Вас що, закрита? Таки обрізали... От жидівські морди... таки обрізали у москальського украйонця...
> Радуйся, пане Анатолію, що любить всіх людей, крім віруючих!
Я їх жалію... Бо це вірус... Їх лікувати треба від зомбування та розумових зайобів.
> Радуйся, пане Анатолію, що більше нелюбить "москалів" ніж грекокатоликів!
Як на мене, то москаль в синтезі з мудаком є таки грекокатолик. Нарешті я розібрався та зрозумів.
> Радуйся, пане Анатолію, що не борешся з такими, як Ви - нерозумними!
З нерозумними треба не боротися, а освічувати. А іноді й лікувати.
> Радуйся, пане Анатолію, що ставиш діагнози!
Дякую, Ваш діагноз очевидний... І сьогодні також підтвердився.
> Радуйся, пане Анатолію, що пальцем попав не в небо!
Добре хоч не в дупу. Адже Небо є святим місцем.ТО ж я попав у святе...
> Радуйся, пане Анатолію, - просто: радуйся, бо Ти веселий!
Я й радію, а не радуюсь. Себто я РА-дію, а не Ра-дуюся. Мені немає на кого дутися! А коли це ми перейшли на ТИ. По-перше, я з Вами на бродершафт не пив. По-друге, я з Вами гусей не пас.
> Можна встати, але
Що, вже не встає?... Є такі лікарі - сексопатологи, допоможуть.
> +О
Анатолій
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 7 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1134119008
Пане Анатолію!
Найперше про цей Ваш лист:
Ви десь писали, що вірите лише в себе - щастя Вам...
Я не говорю Вам, прошу пана, "ти" (для мене перехід на "ти" - надто вже хороші стосунки) - це просто пісня така. З цього вашого допису теж вийшло би щось подібного, якби не словеса Ваші (орійські, напевно...).
Бачу, що боїтесь подивитись на основи віри свого "наукового" погляду на світ...
Передбачую (тут не треба бути пророком), - скажете, що я поганий (це я дуже легко, бо Ви звичайно вживяєте матюки) і недостойний того, щоб говорити про Ваші переконання/"святі корови", тому дуже прошу самостійно, або вступивши з кимось у дискусію, проговорити свої (панАнатолієві) тези. Надіюсь, що і Ви, і п.Микола, і инші форумники зможуть побачити, що базуєтесь Ви на недоказовому.
Не бійтеся!! Це не так страшно, як Вам здається... Основне - перестанете воювати з вітряками!
З повагою
+O
2005.12.12 | Анатолій
Re: пан Анатолій і Акафіст в свою честь обматюкав... Сумно...
+0 пише:> Пане Анатолію!
>
> Найперше про цей Ваш лист:
> Ви десь писали, що вірите лише в себе - щастя Вам...
Я писав, пане Нуль з плюсом, що нормальна людина, перш за все, вірить саме в себе. І тільки.
> Я не говорю Вам, прошу пана, "ти" (для мене перехід на "ти" - надто вже хороші стосунки) - це просто пісня така. З цього вашого допису теж вийшло би щось подібного, якби не словеса Ваші (орійські, напевно...).
Вибачайте, мабуть ми співаємо досить різні пісні. А мої слова до Вас щирі і від всього серця, бо Ви вже тут на фолрумі як мені, так і ще декому досить таки остоюбілеїли.
> Бачу, що боїтесь подивитись на основи віри свого "наукового" погляду на світ...
Щодо страху, то я Вам вже неодноразово казав - я не входжу до тієї кумпанії, яка лякає страхом божим, отже я не є заляканий!!!
> Передбачую (тут не треба бути пророком), - скажете, що я поганий (це я дуже легко, бо Ви звичайно вживяєте матюки) і недостойний того, щоб говорити про Ваші переконання/"святі корови", тому дуже прошу самостійно, або вступивши з кимось у дискусію, проговорити свої (панАнатолієві) тези. Надіюсь, що і Ви, і п.Микола, і инші форумники зможуть побачити, що базуєтесь Ви на недоказовому.
Щодо моїх "святих корів", то вибачайте, вони зшиті, не так як Ваші білими нитками. Щодо бездоказовості, то юдо-християнська релігія саме й ґрунтується на отій бездоказовості. То про цо пан мувить?
> Не бійтеся!! Це не так страшно, як Вам здається... Основне - перестанете воювати з вітряками!
Воюю, як правило,тільки з собою. Інколи з дружиною та дітьми. Але тільки інколи, бо то марна справа. Щодо вітряків, то тут Ви справді, як і всі юдо-християни, дуже вже схожі на вітрогонів. То ж я з вами, вітрогонами не воюю, а ОСВІЧУЮ. Мо коли ще й вдячними будете...
> З повагою
Анатолій
2005.12.13 | P.M.
Re: Хороші слова.
Анатолій пише:> Воюю, як правило,тільки з собою.
Хороші слова.
Я б сказав навіть, мужні.
Та чи вистачає тієї мужності на ділі?..
Як гадаєте, пане Анатолію?
2005.12.13 | Анатолій
Re: Хороші слова.
P.M. пише:> Анатолій пише:
> Воюю, як правило,тільки з собою.
> Хороші слова.
> Я б сказав навіть, мужні.
> Та чи вистачає тієї мужності на ділі?..
> Як гадаєте, пане Анатолію?
Пане РМе!
Щодо мужності, то її, як пересічній особі, не завжди вистачає, щоби не воювати з дурнями.
А щодо таких як Ви, то у мене вистачає чуйності пропонувати лікування. Отже, моя пропозиція щодо психологічної допомоги Вам та таким як Ви залишається в силі.
Анатолій
2005.12.13 | P.M.
Re: Хороші слова.
Анатолій пише:> Воюю, як правило,тільки з собою.
> (P.M.) Хороші слова. Я б сказав навіть, мужні. Та чи вистачає тієї мужності на ділі?.. Як гадаєте, пане Анатолію?
> Пане РМе!
> Щодо мужності, то її, як пересічній особі, не завжди вистачає, щоби не воювати з дурнями.
Але ж тим самим самі себе пошиваєте в дурні!!
> А щодо таких як Ви, то у мене вистачає чуйності пропонувати лікування. Отже, моя пропозиція щодо психологічної допомоги Вам та таким як Ви залишається в силі.
У вашій пропозиції не міститься доброзичливості.
Ваша пропозиція для власного самостверодження.
2005.12.13 | +O
Re: пан Анатолій і Акафіст в свою честь обматюкав... Сумно...
Слава Ісусу Христу!Пане Анатолію!
Ви пишите:
> Я писав, пане Нуль з плюсом, що нормальна людина, перш за все, вірить саме в себе. І тільки.
не «перш за все» — це Ви, як вже повелося у Вас, помилково вважаєте себе визначником норми.
Анатолій:
> Вибачайте, мабуть ми співаємо досить різні пісні. А мої слова до Вас щирі і від всього серця, бо Ви вже тут на фолрумі як мені, так і ще декому досить таки остоюбілеїли.
ще одне цікаве «орійське» слово... З Вами все цікавіше спілкуватись (кажу неправду). А щирі слова Ваші говорять про Ваше хворе (у різних відношеннях) серденько... Шкода — це не лікують ні таблетки, ні оперативні втручання...
> Щодо страху, то я Вам вже неодноразово казав - я не входжу до тієї кумпанії, яка лякає страхом божим, отже я не є заляканий!!!
Ваше обматюковування виходить саме з страху (запитайте психологів) подивитись на речі без «зомбіковпака». А страх Божий — це не той тваринний страх, який Вами володіє. Я вже говорив, але перефразую для Вашої Величності: ви критикуєте не християнство, а Ваше розуміння християнства = анатоль-християнство — річ Вами вигадану, а так, як Ви лише себе сприймаєте реальним, то для самоутвердження (явище в підшістдесятилітнього хворобливе — запитайте психологів — але ще не все пропало, надіюсь) шукаєте собі подібних і, відповідно, зависаєте в милих Вам вигаданих «фактах» — за межами реальності...
> Щодо моїх "святих корів", то вибачайте, вони зшиті, не так як Ваші білими нитками. Щодо бездоказовості, то юдо-християнська релігія саме й ґрунтується на отій бездоказовості. То про цо пан мувить?
Бачите: християнство є Віра, а Ви цього не розумієте: в одному з Ваших «класичних питань» Ви говорите про проблему Плащаниці, а єдиною проблемою був би Доказ. Стосовно Ваших особистих догм, про які Ви боїтесь говорити саме тому, що вони недоказові і базуються на Ваших віруваннях та релігійних уподобаннях, то я Вас бештаю лише тому, що Ви називаєте їх наукою в секулярному значенні цього слова. А вірте собі в що хочете, лише — без фанатизму...
> Воюю, як правило,тільки з собою. Інколи з дружиною та дітьми. Але тільки інколи, бо то марна справа. Щодо вітряків, то тут Ви справді, як і всі юдо-християни, дуже вже схожі на вітрогонів. То ж я з вами, вітрогонами не воюю, а ОСВІЧУЮ. Мо коли ще й вдячними будете...
Тут ми з Вами схожі... А про другу половину фрази: висилаю Вам Ваші тести для роззомбування — вони Вам потрібніші.
> З повагою Анатолій
З повагою
+O
2005.12.14 | Анатолій
Re: пан Анатолій і Ака-хвіст в свою честь відбатькував. Весело.
Пане О+!Востаннє запитую - Ви будете відповідати на мої запитання та ставити мені запитання? Якщо так, чекаю. Коли не можете - бувайте здорові!!!
Я вже й так багато часу витратив на спілкування з релігійно заанґажованою особою. І цей час, на жаль, є для мене марно втраченим.
Анатолій
2005.12.14 | Вільнодум
Re: пан 0+ не є тим, за кого себе видає!
Толя, я думаю, майже впевнений, що пан +0 не є священником, а є одним із учасників цього форуму, який морочить нам голову під ніком "+0"!Я навіть здогадуюсь хто цей пан може бути, але не можу абсолютно доказати, тому поки що помовчу.
Не відповідає на запитання він тому, що не має відповідей! От і крутить, як чорт хвостом! Для нього розвага, а для нас морока. Проте, це була цікава переписка, по-своєму, і корисний досвід, що нікому довіряти на слово не можна.
Якщо я не правий, то нехай пан +0 дасть нам докази того, що він є тим, за кого себе видає?
-- Вільнодум
2005.11.19 | P.M.
Гляди!.. Розкукурікався!
Ніяк чоловік не може второпати до якої категорії він відноситься, і ніяк не доганяє, що своїми повчальними дописами-пердлами в перемішку з двохмірними жартами, сам себе опускає до рівня форумного пєтуха.Його того., а він свого.
в одному з дописів пан Анатолій пише:
> Адже Анатолії, Анатолі, Социсти, Вільнодуми, Тестери тощо тоді розірвуть цього жидівського бога на друзки і Ви залишитеся у розбитого корита.
Ага! Розірвуть. Як мавпа gазету.
Справжній боєць розраховує на власні сили, а не шукає підмоги на стороні, -- це рівень пєтухів.
А посєму, глядіть, аби Вам не порвали
p.s. І моя Вам порада. Не треба відповідати, краще помовчте.
2005.11.23 | Анатолій
Re: Дивися!.. Розбазікалася...!
РМ пише-> p.s. І моя Вам порада. Не треба відповідати, краще помовчте.
А кому тут відповідати, дозвольте спитати? Вам, душевно хворій людині? От коли вилікуєтеся, тоді й поговоримо. То ж відповіді не буде!
Анатолій
2005.11.09 | Анатолій
Его О+ є дуже високим, а тому я гадаю, він повернеться!(-)
2005.11.10 | Вільнодум
Ні не повернеться, бо йому НЕМА що сказати! (-)
2005.11.10 | Анатолій
Дозволю собі ще раз звернутися до Т,Г, Шевченка!!
Дозволю собі ще раз процетувати Великого Кобзаря...Не хрестись,
і не кленись, і не молись
Нікому в світі! Збрешуть люде,
і візантійський Саваоф
Одурить! Не одурить Бог,
Карать і миловать не буде:
Ми не раби його - ми люде!
Анатолій
2005.11.10 | P.M.
Re: чому б не допустити, що людина є зайнятою ?(-)
2005.11.10 | Анатолій
Читаючи Шевченка всі юдо-християни стають зайнятими!(-)
2005.11.10 | Вільнодум
Істинний Волф не може бути "зайнятим" для Слова, але не цей! (-)
2005.11.28 | Анатолій
Коля, а я тобі що казав....
І це для мене однозначно. Цей хлопець працює за дорученням свого пархату. Церква пристосовується і на кожному з інетфорумів, де обговорюються питання релігії вона ставить свого посіпаку. І тут, побачивши що Георгій не справляється, приставили цього з плюсом. Не справиться цей, з"явиться другий... І що цікаво, то це те, що цей засланий козачок однозначно з москальського пархату. Адже мова, використання російських слів у контексті вочевидь видає його. А розповідає що є греко-католиком? При цьому сам не розуміє, яке відношення мають оті греки до України? Сміх та й годі.Анатолій
2005.12.02 | +O
Покайтеся, чорнобриві, та не з москалями..!
Слава Ісусу Христу!Анатолій пише:
> Коля, а я тобі що казав.... І це для мене однозначно. Цей хлопець працює за дорученням свого пархату. Церква пристосовується і на кожному з інетфорумів, де обговорюються питання релігії вона ставить свого посіпаку. І тут, побачивши що Георгій не справляється, приставили цього з плюсом. Не справиться цей, з"явиться другий... І що цікаво, то це те, що цей засланий козачок однозначно з москальського пархату. Адже мова, використання російських слів у контексті вочевидь видає його. А розповідає що є греко-католиком? При цьому сам не розуміє, яке відношення мають оті греки до України? Сміх та й годі.
Коля і Толя!
Ви надто часто поводитеся так, як дівчатка-чотирнадцятки!
Щось не подібно, щоб Вам йшла шістдесятка...
Правда: манія переслідування і зональна лексика говорять про ще похиліший вік!
Але: висновки і підбірка фактів для самоутвердження - це, знову ж таки, як мувє поляк - дєцкошсть...
Знову ж: недовіра, упередженність, вішання ярликів...
Гм... Поки не можу прийти до остаточного висновку, але хочу Вам, панове, сказати, що коли Христос (якого Ви для чогось часами цитуєте) говорить: "Будьте як діти", то тут йдеться про добру безпосередню дитячу довірливу простоту, а це - не про Вас і, як я завдяки Вам вияснив (дякую) - не про мене...
З повагою Ваших людських сил і слабкостей
+O
2005.12.02 | Анатолій
Не хрестися, і не кленися, одурить візантійський Саваот!(-)
2005.12.20 | +O
Re: Диспут з +О (продовження)
Слава Ісусу Христу!Перепрошую за відсутність.
пан Анатолій пишуть:
> Re: пан Анатолій і Ака-хвіст в свою честь відбатькував. Весело.
> Пане О+!
> Востаннє запитую - Ви будете відповідати на мої запитання та ставити мені запитання? Якщо так, чекаю. Коли не можете - бувайте здорові!!!
> Я вже й так багато часу витратив на спілкування з релігійно заанґажованою особою. І цей час, на жаль, є для мене марно втраченим.
> Анатолій
+O відповідає:
Пане Анатолію: Ви знову намагаєтеся влучити в мене своїм «ковпаком»: в чому, дозвольте запитати, Ви вбачаєте «релігійне заанґажування» моєї особи? Може я Вас навертав до Церкви Христової? Може — стверджував, що лише моя думка є правдивою? Може фанатично облаював Вас, коли Ви не погоджувались мене слухати? Га?
Ні, звичайно, — це робили Ви, пане Анатолію!
То хто з нас «реліґійно заанґажована особа»? — Ви, пане Анатолію! Вітаю Вас з цим фактом, якого докази розкидало по Інтернеті Вашими собіпоклонними вибухами!
Тепер стосовно Ваших запитань: в Ваших запитаннях «питання» немає — є лише амбіційне самоутвердження Вашої особи шляхом натяку опонентові, що «класичні питання», скомпоновані Вами (піднятим, в такий нехитрий спосіб, Вами ж до рівня: Анатолій=КЛАСИК), — важливі/ключові і лише Ваша на них відповідь є прийнятною/істинною!! (Уррра! Слава Анатолію, що се створив! — заявляєте Ви собі цими «питаннями»).
Скажете ні?
Запрошую подивитись, як Ваше «класичне питання» №2
(нагадаю: «2. Слово о полку Ігоревім, як сьогодні доведено, написане близько 1198 року, себто за 210 років після т.з. хрищення Русі розповідає про князя Сіверського Ігоря та його полон. Що цікаво, то дата космічного катаклізму, яка описана у Слові і датується Словом 1 травня 1185 року, стовідсотково підтверджується комп"ютерними астрономічними розрахунками як вибух Крабовидної Туманності. Тобто Слово є 100-відсотково автентичний твір. Чому видатний письменник Київської Русі, киянин, що написав Слово, згадуючи про низку дохристиянських українських богів, НІЧОГІСІНЬКО не знає про т.з. хрищення Русі, яке було аж 210 років тому, та про Ісуса, який жив більше ніж 1000 років тому?»)
могло б звучати реліґійно незаанґажовано/незазомбіковпаковано:
Слово..., згідно з такими і такими данними таких-то дослідників і на мою (Анатолій) думку, написане близько 1198 року, себто за 210 років після загально прийнятої дати хрищення Русі. Я (Анатолій) також погоджуюсь з думкою дослідників (таких і таких) і вважаю, що згадки (такі і такі) про християнство в Слові... є пізнішими редакціями тексту для таких-то цілей. Якщо Ви (+О) з моєю думкою погоджуєтесь, поясніть, будь ласка (можна і без ввічливості)... і далі згідно з текстом!
А Ви в цьому питальному ствердженні вживаєте такі заанґажовані терміни, як: «як сьогодні доведено» (а воно ж не доведено), «100-відсотково автентичний твір» (нєа!), «НІЧОГІСІНЬКО» (ги-ги-ги..!)... І так у всіх Ваших «класичних...».
То: хто ж з нас накидає «ковпаки»? Ви вже проконсультуйтесь в своїх психологів (тільки не в тих, яких вдалось обманути «Чєбурашкою» — вони не зуміють Вам допомогти, раз Ви їм змогли пропхати цю ...иг... «аналогію») — мо якось вирветесь з вибудуваного Вами ... «утвору».
Розумію, що Ви знову почнете традиційно/орієцьВинаш «відбатьковуватись» — воля людська, але: переробіть свої зазомбовані «класичні...» СТВЕРДЖЕННЯ в ПИТАННЯ і я обіцяю забути Вам всі ..., які Ви тут писали
Для більшої ясності перефразую:
Пане Анатолію: не знаю, як инші Ваші співрозмовники, а я, прошу пана, на відповіді не відповідаю — це би була вже клініка: хворійте собі самі, якщо хочете...
З повагою
+O
2005.12.20 | +O
Re: Диспут з +О (продовження)
Слава Ісусу Христу!пан Вільнодум повторюють другові свому Анатолієві:
> Re: пан 0+ не є тим, за кого себе видає!
> Толя, я думаю, майже впевнений, що пан +0 не є священником, а є одним із учасників цього форуму, який морочить нам голову під ніком "+0"!
> Я навіть здогадуюсь хто цей пан може бути, але не можу абсолютно доказати, тому поки що помовчу.
Не відповідає на запитання він тому, що не має відповідей! От і крутить, як чорт хвостом! Для нього розвага, а для нас морока. Проте, це була цікава переписка, по-своєму, і корисний досвід, що нікому довіряти на слово не можна.
> Якщо я не правий, то нехай пан +0 дасть нам докази того, що він є тим, за кого себе видає?
> Вільнодум
пане Миколо!
пан Анатолій вдячний Вам за поміч і допоможе Вам якось також.
А от у мене до Вас цікавське питання: я розумію, що не є святим/стандартним священиком, але: в які такі Ваші стандарти я не вліз?
Надіюсь, що матюкатися Ви не будете: не хотів би, щоб Ви через мою цікавість согрішили...
З повагою
+O
2005.12.20 | Вільнодум
Re: Диспут з +О (продовження)
+O пише:> А от у мене до Вас цікавське питання: я розумію, що не є святим/стандартним священиком, але: в які такі Ваші стандарти я не вліз? Надіюсь, що матюкатися Ви не будете: не хотів би, щоб Ви через мою цікавість согрішили...
(В-дум) Слава Людині!
Пане +О, Вас видала Ваша мова. Деякі слова, які Ви використали, дали мені здогадку про те, хто Ви є. Але це тільки здогадка. Тому не буду називати Вас. На жаль, що я зараз сказав, викличе в Вас посилену увагу до мови, якою пишете, і буде менше шансів для мене переконатися в моїй правоті. Та бачить Бог, що я прав!
> З повагою
Взаємно
- Вільнодум
P.S. Вибачаюсь, що я зіпсував Вам таку цікаву гру!
> +O
2005.12.23 | +O
Re: Диспут з +О (продовження)
Слава Ісусу Христу!пан Микола пише:
... — ...
> P.S. Вибачаюсь, що я зіпсував Вам таку цікаву гру!
+O:
та немає за що... Наздоров’ячко!