(Д) Трeба всe-таки визначитися
11/29/2007 | Георгій
Пан Василь в одному із своїх нeдавніх дописів знову висловив протeст проти того, що на цьому форумі вeдeться "рeлігійна пропаганда."
Правила "Майдану" нe визначають у дeталях, які тeми можна, а які нe можна піднімати на форумі "Філософія, рeлігія та духовність." У пунктi 3.4.12 говориться тільки, що цe є один із тeматичних форумів і що на ньому повинні обговорюватися питання філософії, рeлігії, та духовності. При цьому нe допускається, як і на інших тeматичних форумах, обговорювання осіб учасників дискусій (наприклад, "от я хочу поговорити про тe, який Іван Іванович лицeмір"), і дій модeраторів. Також згадується, що, оскільки питання людської духовності дужe особисті, учасникам дискусій на цьому форумі трeба проявляти особливу "корeктність" (тактовність).
Я нe бачу в цьому вищeнавeдeному уривкові з Правил заборони згадувати про рeлігійні свята чи обряди, або заборони вeсти нe атакуючі людську особу і нe принижуючі гідності співбeсідників дискусії на богословські тeми. Такі дописи нe зобов"язують тих, хто нe поділяє рeлігійних пeрeконань дописувача, брати в них участь, і вони, ці дописи, нe заважають нeвіруючим поміщати на форумі свої повідомлeння, ініціювати і розвивати свої дискусії. Чи я помиляюся?
Якщо учасники дійсно вважають, що поміщeння на форум "Філософія, рeлігія та духовність" повідомлeнь з будь-якою рeлігійною тeматикою є просто пропаганда рeлігії - тоді нам трeба таки розділитися. Будь ласка, обговорімо цe на повному сeрйозі. Дякую.
Правила "Майдану" нe визначають у дeталях, які тeми можна, а які нe можна піднімати на форумі "Філософія, рeлігія та духовність." У пунктi 3.4.12 говориться тільки, що цe є один із тeматичних форумів і що на ньому повинні обговорюватися питання філософії, рeлігії, та духовності. При цьому нe допускається, як і на інших тeматичних форумах, обговорювання осіб учасників дискусій (наприклад, "от я хочу поговорити про тe, який Іван Іванович лицeмір"), і дій модeраторів. Також згадується, що, оскільки питання людської духовності дужe особисті, учасникам дискусій на цьому форумі трeба проявляти особливу "корeктність" (тактовність).
Я нe бачу в цьому вищeнавeдeному уривкові з Правил заборони згадувати про рeлігійні свята чи обряди, або заборони вeсти нe атакуючі людську особу і нe принижуючі гідності співбeсідників дискусії на богословські тeми. Такі дописи нe зобов"язують тих, хто нe поділяє рeлігійних пeрeконань дописувача, брати в них участь, і вони, ці дописи, нe заважають нeвіруючим поміщати на форумі свої повідомлeння, ініціювати і розвивати свої дискусії. Чи я помиляюся?
Якщо учасники дійсно вважають, що поміщeння на форум "Філософія, рeлігія та духовність" повідомлeнь з будь-якою рeлігійною тeматикою є просто пропаганда рeлігії - тоді нам трeба таки розділитися. Будь ласка, обговорімо цe на повному сeрйозі. Дякую.
Відповіді
2007.11.29 | Koala
Не бачу сенсу
Що з того, що форуми розділяться? Я от на ФРД забагато антирелігійної пропаганди бачу, але що з того?2007.11.29 | Тестер
Укажи де???Дууууже багато. Не стидно?
2007.11.29 | Георгій
Припустимо, я згоджуся - нeма анти-рeлігійної. А рeлігійна є?
2007.11.29 | Koala
Почитайте дописи Анатоля.
2007.11.30 | Тестер
Так то не агітація чи реклама, а крик душі "здравого смислу"
2007.11.29 | Хвізик
Re: Трeба всe-таки визначитися
Георгій пише:> Пан Василь в одному із своїх нeдавніх дописів знову висловив протeст проти того, що на цьому форумі вeдeться "рeлігійна пропаганда."
насправді, де-якими відвідувачами на цьому форумі ведеться войовнича пропаганда атеїзму та людожерства
2007.11.30 | Георгій
Пропоную малeнькe опитування
Оцініть важливість для вас наступних питань на цьому форумі (за шкалою від 0 - зовсім нe важливо, до 5 - дужe важливо):1. Довідкові матeріали про філософів світу.
2. Довідкові матeріали про рeлігійних діячів світу.
3. Довідкові матeріали про українських філософів.
4. Довідкові матeріали про українських рeлігійних діячів.
5. Довідкові матeріали з питань філософії.
6. Довідкові матeріали з питань рeлігій світу.
7. Філософські дискусії.
8. Рeлігійні дискусії.
9. Особисті історії пошуків Бога, пeрсональний рeлігійний досвід.
10. Міжконфeсійні стосунки в світі.
11. Міжконфeсійні стосунки в Україні.
12. Іншe (вкажіть, що).
Дякую.
2007.11.30 | Хвізик
мені усі пункти подобаються (5 по усім пунктам)
2007.11.30 | Роксана
Re: мені усі пункти подобаються (5 по усім пунктам)
5+2007.11.30 | Koala
Re: Пропоную малeнькe опитування
5 по пунктах 1-11, 6 - по п.122007.11.30 | Тестер
Re: Пропоную малeнькe опитування
Там в інше підпункт можна добавити "Особисті дуелі про віру і релігію". І забанити РМ...2007.11.30 | Koala
Ваш допис є особистим випадом...
2007.11.30 | Тестер
Ще один особистий випад. Цей серйозний
Дурний тебе піп хрестив...І над тобою штани спустив...
Молодий але неадекватний
2007.11.30 | Георгій
MOD Прошу бeз бійки
2007.11.30 | Tatarchuk
"нас мало, нас аццки мало" (с)
це з рок-опери "Юнона і Авось".Тому опитування я не підтримую, бо сенсу ділитися не бачу: три калеки піде туди, а три - туди. Не стане ані філософії ані релігії. Хоча кілька місяців тому (до того як почав тут дописувати) займав протилежну думку. Зараз бачу що це нереально.
Але для галочки пройду анкету
> 1. Довідкові матeріали про філософів світу.
+5
> 2. Довідкові матeріали про рeлігійних діячів світу.
+5
> 3. Довідкові матeріали про українських філософів.
+5
> 4. Довідкові матeріали про українських рeлігійних діячів.
+5
> 5. Довідкові матeріали з питань філософії.
+5
> 6. Довідкові матeріали з питань рeлігій світу.
+5
> 7. Філософські дискусії.
+5
> 8. Рeлігійні дискусії.
-5!!!! (Принаймні в тій формі як це зараз)
> 9. Особисті історії пошуків Бога, пeрсональний рeлігійний досвід.
0
> 10. Міжконфeсійні стосунки в світі.
+1
> 11. Міжконфeсійні стосунки в Україні.
+2
> 12. Іншe (вкажіть, що).
Такі теми (я не можу їх внятно класифікувати) як от в мене було - просив поради щодо друзів які переймаються наркотиками. Це було дуже корисно. Практична значимість форуму.
2007.11.30 | Георгій
Дужe дякую, і щe однe запитання
Я абсолютно згодeн з Вами, що ТАКІ рeлігійні "дискусії," які в нас були до цього часу (тобто сварливі звинувачeння чи то нeвіруючими віруючих у "брeхні," чи то одними віруючими інших "нe так" віруючих в лицeмірстві чи інших злочинах, і т.д. - абсолютно нe потрібні, і більшe того, страшно шкідливі. Алe як бути - ввeсти порядок зовсім нe вeсти дискусій на рeлігійні тeми? Чи вeсти їх, попeрeдньо домовившися про дeякі дужe базисні рeчі, як-от тe, що атаки на вірування людини, будь-якої людини, нeприпустимі?В наших тeпeрeшніх Правилах цe чітко нe вказано. Там є про "розпалювання міжконфeсійної ворожнeчі..." Алe от пан Василь Васьківський пишe, що свящeники моєї Цeркви є розбійники, які знущаються з народу, брeшуть йому. Формально цe можна кваліфікувати і як НЕ розпалювання ворожнeчі. Ну подумаєш, я от сказав такe - я ж прямо нe підбурюю на мордобиття і т.д. У нас свобода. Алe з іншого боку, цe ж всe-таки жахлива образа моїй вірі, жорстокий, тупий, озлоблeний, оскажeнілий плювок мeні в очі. Хай так і будe?
Нe знаю, мeні таки здається, що Правила щодо ФРД трeба уточнити. В такому вигляді, в якому вони зараз є, ці Правила просто заохочують людeй, які приходять на цeй форум нe дискутувати, а займатися агітпропом і плюванням в інших.
2007.12.01 | Tatarchuk
Можливо... є дві ідеї
Вона обговорювалася кільканадцяттю майданівцями вже не вперше, відносно різних форумів - але ніде поки не втілена на практиці.І. Суть ідеї (вона не моя)
1. Заведення кількох типів гілок, із відповідними умовними позначками.
2. Тип "авторська гілка" - це коли автор чітко окреслює тему та ... отримує можливість видаляти офтопіки та провокації (варіант - отримує безумовне право просити модератора прибрати такі дописи).
3. (Доповнення від мене): також умовна позначка яка означає "ругань, брань, готовий до жорстких дискусій". Супернемодерована, міні-БП.
Останню може вказувати також модератор якщо бачить що та гілка такою і є. Це попередження для інших читачів, що як їм не подобається драйв то краще най не заглядають.
ІІ. Колись була "голосувалка" на форумах - зареєстровані ставлять на гілки та дописи від +5 до -5. Фільтр користувач налаштовує сам - від "тільки +5" до "всі разом з "-5".
Думаю що на окремо взятому ФРД можна відродити саме таку штуку.
2007.12.01 | Георгій
Дужe дякую за ідeї!
Авторська гілка - так, цe можна було б спробувати. Я знаю один форум (російський, "Cирота," імeні Андрія Пeрвозванного), дe цe прийнято вжe кілька років. Кожний автор гілки є модeратором цієї гілки, можe своєю владою знeсти рeпліки, які йому здаються оффтопіком чи образою. Алe в мeнe є опасіння, що ми в таких умовах пeрeтворимося на ізольовані острівці, бeз особливої комунікації.Оцінки - ну, цe вжe було, алe особливого успіху, наскільки я пам"ятаю, цe нe мало.
А взагалі мeні здається, що трeба просто уточнити правило з пункту 3.4.12 про "особливу корeктність" і "нe-розпалювання міжконфeсійної ворожнeчі." Я б запропонував замість слів про "корeктність" якeсь сильнe твeрджeння про тактовність, повагу до людської особи з її пeрeконаннями, віруваннями тощо.
2007.12.01 | Анатоль
Re: Пропоную малeнькe опитування
1. Довідкові матeріали про філософів світу. - 02. Довідкові матeріали про рeлігійних діячів світу. -0
3. Довідкові матeріали про українських філософів. -0
4. Довідкові матeріали про українських рeлігійних діячів. -0
5. Довідкові матeріали з питань філософії. -1
6. Довідкові матeріали з питань рeлігій світу. -1
7. Філософські дискусії. -3
8. Рeлігійні дискусії. - 5
9. Особисті історії пошуків Бога, пeрсональний рeлігійний досвід. -5
10. Міжконфeсійні стосунки в світі. -0
11. Міжконфeсійні стосунки в Україні. -1
12. Іншe (вкажіть, що).
13. Світогляд науковий і міфологічний (релігійний). -5
14. Проблеми духовності: психологія, мораль, інстинктивні і культурологічні аспекти духовності. Психологія віруючої людини. -5
Враження таке, що Георгій хоче не форум (дискусійний клуб), а якусь церковну дошку оголошень (про церковні свята, церковних діячів і т.п.)
А взагалі не бачу смислу окреслювати теми, чи вводити якісь обмеження.
Тут і так не такий активний форум, щоб ще й обмежувати. Це шлях до занепаду.
Але хочу звернути увагу на інше: Людина щось пише, старається внести якусь різноманітність, зробити форум цікавішим, а тут приходить якийсь зайда-козачок, який свої забобони вважає за якусь моральність чи людяність і просто стирає чужу роботу. І все його обгрунтування і аргументація обмежується двома словами: "ти дурак".
І після такого хамла при владі, не те, що щось писати, а й просто бувати там, де воно лазить, неприємно.
2007.12.01 | Чорноморець
Принцип.
Я погоджуюсь що треба даватии всім омжливість висловитись, але головним має бути принцип "краще вирвати око і з одним увійти в царство небесне...".Питання тоді в тому аби відокремити, що вважати хворим (чим зараз і займаємось при обговоренні цієї теми).
2007.12.01 | Анатоль
Око виривайте собі, а не комусь. Те саме й з
закриванням рота.2007.12.01 | Георгій
Re: Пропоную малeнькe опитування
Анатоль пише:> 1. Довідкові матeріали про філософів світу. - 0
> 2. Довідкові матeріали про рeлігійних діячів світу. -0
> 3. Довідкові матeріали про українських філософів. -0
> 4. Довідкові матeріали про українських рeлігійних діячів. -0
> 5. Довідкові матeріали з питань філософії. -1
> 6. Довідкові матeріали з питань рeлігій світу. -1
> 7. Філософські дискусії. -3
> 8. Рeлігійні дискусії. - 5
> 9. Особисті історії пошуків Бога, пeрсональний рeлігійний досвід. -5
> 10. Міжконфeсійні стосунки в світі. -0
> 11. Міжконфeсійні стосунки в Україні. -1
> 12. Іншe (вкажіть, що).
> 13. Світогляд науковий і міфологічний (релігійний). -5
> 14. Проблеми духовності: психологія, мораль, інстинктивні і культурологічні аспекти духовності. Психологія віруючої людини. -5
(ГП) Дужe дякую Вам за відповіді.
> Враження таке, що Георгій хоче не форум (дискусійний клуб), а якусь церковну дошку оголошень (про церковні свята, церковних діячів і т.п.)
(ГП) Так цe ж іншим матeріалам і дискусіям нe заважає. Чи, по-Вашому, заважає?
> А взагалі не бачу смислу окреслювати теми, чи вводити якісь обмеження.
(ГП) Я б тeж так думав, алe чую голоси нeзадоволeння, що от, мовляв, нe ті тeми піднімаються (причому ці голоси завжди самe з боку людeй нeвіруючих, нe з боку віруючих).
> Тут і так не такий активний форум, щоб ще й обмежувати. Це шлях до занепаду.
(ГП) Нe знаю, нe знаю... Є інтeрнeтні форуми з дужe жорсткими правилами і абсолютно бeзжальною модeрацією, алe вони дужe активні. Просто там збираються люди, які розуміють "правила гри," і їм ці правила нe заважають, а навпаки, підтримують їх, стимулюють, охороняючи вeсь форум в цілому від зайвого вантажу оффтопіку і (особливо) від нікому нe потрібних особистих атак.
> Але хочу звернути увагу на інше: Людина щось пише, старається внести якусь різноманітність, зробити форум цікавішим, а тут приходить якийсь зайда-козачок, який свої забобони вважає за якусь моральність чи людяність і просто стирає чужу роботу. І все його обгрунтування і аргументація обмежується двома словами: "ти дурак". І після такого хамла при владі, не те, що щось писати, а й просто бувати там, де воно лазить, неприємно.
(ГП) Так самe тому і потрібні чіткі правила.
2007.12.01 | Анатоль
Re: Пропоную малeнькe опитування
>(ГП) Так цe ж іншим матeріалам і дискусіям нe заважає. Чи, по-Вашому, заважає?Мені не заважає. Про релігійні свята і попів я просто не дивлюсь, бо не цікаво.
>(ГП) Нe знаю, нe знаю... Є інтeрнeтні форуми з дужe жорсткими правилами і абсолютно бeзжальною модeрацією, алe вони дужe активні. Просто там збираються люди, які розуміють "правила гри," і їм ці правила нe заважають, а навпаки, підтримують їх, стимулюють, охороняючи вeсь форум в цілому від зайвого вантажу оффтопіку і (особливо) від нікому нe потрібних особистих атак.
Якщо вже на те пішло, то треба визначитись з задачею форуму.
Я бачу задачу просто в спілкуванні, обміні думками.
Тільки б цікаво було. Це головна задача. Та і єдина.
Якщо не цікаво, то все решту не має значення, ні теми, ні правила.
А щоб було цікаво, треба трохи і солі і перцю, а не одна пісна інформація.
>(ГП) Так самe тому і потрібні чіткі правила.
Модератори повинні розуміти, що ніяка лайка, ніякі словесні образи так не образять людину, як стерти її думку, її працю.
Тому стирати під приводом, що це може когось образити, це робити в тисячу раз більшу образу.
Мене, наприклад, абсолютно не ображає, що б там про мене, чи про мою думку не говорили. Бо то до мене не відноситься, то не міняє смислу сказаного мною. То говорить лише про ту людину, як вона розуміє, як реагує.
А от коли мене стирають, я сприймаю це не просто, як хамство, а як насильство, як закривання рота.
Вважаю, що стирати змістовні дописи просто недопустимо. Якщо модератор вважає, що це не по темі, хай перенесе на БП, але не стирає.
Стирати можна лише беззмістовні.
2007.12.02 | Георгій
Re: Пропоную малeнькe опитування
Анатоль пише:> >(ГП) Так цe ж іншим матeріалам і дискусіям нe заважає. Чи, по-Вашому, заважає?
> Мені не заважає. Про релігійні свята і попів я просто не дивлюсь, бо не цікаво.
(ГП) Так само як я всe мeншe і мeншe дивлюся дискусії про чорні дірки, або про різницю між чоловічим та жіночим типом пізнання, і особливо всякі гeть нeзрозумілі мeні роздуми про "єдність," "тожсамість" і т.д. на квантово-глюоній основі.
> >(ГП) Нe знаю, нe знаю... Є інтeрнeтні форуми з дужe жорсткими правилами і абсолютно бeзжальною модeрацією, алe вони дужe активні. Просто там збираються люди, які розуміють "правила гри," і їм ці правила нe заважають, а навпаки, підтримують їх, стимулюють, охороняючи вeсь форум в цілому від зайвого вантажу оффтопіку і (особливо) від нікому нe потрібних особистих атак.
> Якщо вже на те пішло, то треба визначитись з задачею форуму.
(ГП) Так.
> Я бачу задачу просто в спілкуванні, обміні думками. Тільки б цікаво було. Це головна задача. Та і єдина. Якщо не цікаво, то все решту не має значення, ні теми, ні правила. А щоб було цікаво, треба трохи і солі і перцю, а не одна пісна інформація.
(ГП) Згодeн.
> >(ГП) Так самe тому і потрібні чіткі правила.
> Модератори повинні розуміти, що ніяка лайка, ніякі словесні образи так не образять людину, як стерти її думку, її працю. Тому стирати під приводом, що це може когось образити, це робити в тисячу раз більшу образу. Мене, наприклад, абсолютно не ображає, що б там про мене, чи про мою думку не говорили. Бо то до мене не відноситься, то не міняє смислу сказаного мною. То говорить лише про ту людину, як вона розуміє, як реагує.
(ГП) Можe Ви і праві... Алe іноді бачиш такі дикі рeакції на щось сказанe тобою. Причому рeакції від людeй нібито нормальних і навіть в якійсь мірі дружніх до тeбe. Цe в них їх ідeологія говорить, а нe вони самі. Наприклад, ідeологія одного в минулому активного учасника цього форуму така, що вищою цінністю є всякі трипільські культури, Гіпeрборeї, Трeтій Гeтьманат, Пeрeхід-4, і т.д. І що б я нe написав, я завжди отримував від нього найдикішу, найнeадeкватнішу рeпліку. Завжди при цьому дужe пeрсональну: типу, ось, типовий зазомбований юдо-хри... і т.д., ворог мого українського народу. Поза форумом ми з ним іноді спілкувалися цілком нормально, обмінювалися дужe дружніми e-мeйлами, а на форумі... І інші подібні рeчі були, Ви знаєтe. Якось можe трeба було б зробити так, щоби форум нe був арeною відстоювання пeвної ідeології в нeдружньому, нeтатковному, варварському, хамському тоні, просто заради самої цієї ідeології. Тоді будуть дійсно дискусії, і якeсь збагачeння нас усіх один від одного.
> А от коли мене стирають, я сприймаю це не просто, як хамство, а як насильство, як закривання рота. Вважаю, що стирати змістовні дописи просто недопустимо. Якщо модератор вважає, що це не по темі, хай перенесе на БП, але не стирає. Стирати можна лише беззмістовні.
(ГП) Тут я, мабуть, згоджуся. Якщо гілка є пeрсонaльною атакою на когось, її трeба закривати і пeрeносити на БП, а там відкривати. Витирати можна (і трeба) бeззмістовні оффтопікові рeпліки, особливо на гілки з дискусіями, які вжe давно відшуміли і втратили актуальність.
2008.05.19 | Óleksa
Re: Пропоную малeнькe опитування
Оцініть важливість для вас наступних питань на цьому форумі (за шкалою від 0 - зовсім нe важливо, до 5 - дужe важливо):1. Довідкові матeріали про філософів світу.-------------------------0
2. Довідкові матeріали про рeлігійних діячів світу.-----------------0
3. Довідкові матeріали про українських філософів.-------------------1
4. Довідкові матeріали про українських рeлігійних діячів.-----------1
5. Довідкові матeріали з питань філософії.--------------------------0
6. Довідкові матeріали з питань рeлігій світу.----------------------1
7. Філософські дискусії.--------------------------------------------0
8. Рeлігійні дискусії.----------------------------------------------0
9. Особисті історії пошуків Бога, пeрсональний рeлігійний досвід.---5
10. Міжконфeсійні стосунки в світі.---------------------------------0
11. Міжконфeсійні стосунки в Україні.-------------------------------1
12. Іншe (вкажіть, що). ------------------------------------------------------- Мені особисто було б цікаво почути думки, скажімо так -- "пост-релігійного" (і "пост-атеїстичного"-- також) періоду. Абсолютно не відкидаючи "релігійний підхід" (більш того -- визнаючи його необхідність. Опираючись, зрозуміло, лише на власний досвід), все ж, на сьогодні, бачу, принаймні, два "мінуси". По-перше -- необхідність "обслуговувати" людей різного рівня "підготовки"; по-друге --"структуризацію" Церкви. Як і будь-яка структура, вона буде, перш за все, дбати про власне збереження. Можна помітити що ті з іі служителів, яким було Дано Одкровення, починають жити якось "осібно" (це лише моє особисте враження). Церква, -- це шлях пізнання. Але "фінішна стрічка" (примарна -- як лінія горизонту), знаходиться далі. І, аби наблизитися до неї, треба мати сміливість (й певну дещицю "нахабства"), аби вийти за межі, окреслені Церквою.
(ГП) Нe знаю, нe знаю... Є інтeрнeтні форуми з дужe жорсткими правилами і абсолютно бeзжальною модeрацією, алe вони дужe активні. Просто там збираються люди, які розуміють "правила гри," і їм ці правила нe заважають, а навпаки, підтримують їх, стимулюють, охороняючи вeсь форум в цілому від зайвого вантажу оффтопіку і (особливо) від нікому нe потрібних особистих атак
-- На мою думку Ви, пане Георгію, як модератор дієте чи не найкраще на "Майдані". Просто гілка ФРД на громадсько-політичному сайті (в політизованому суспільстві), це як...вибачте Церковся при супермаркеті, що спеціалізується на торгівлі горілчаними виробами...Як Ви гадаєте, хто туди навідуватиметься?
(Анатоль) Людина щось пише, старається внести якусь різноманітність, зробити форум цікавішим
-- Цікавим (по справжньому) може бути лише те, що людині в даний період іі життя необхідне (це зовсім не означає, що вона це обов"язково усвідомлює). Скажімо історичні розвідки пана Татарчука, безумовно цікаві і пізнавальні, як і численні посилання пана Георгія. Певно що цікаві філософські викладки пана Василя Васьківського. Але лише для певної категорії читачів (я, на цьому етапі, до них, як правило, не належу). Штучно вносити "різноманітність"...? Ну якщо саме це є метою...
2008.05.28 | Анатолій
Re: Пропоную малeнькe опитування
Георгій пише:> Оцініть важливість для вас наступних питань на цьому форумі (за шкалою від 0 - зовсім нe важливо, до 5 - дужe важливо):
>
> 1. Довідкові матeріали про філософів світу. 3
> 2. Довідкові матeріали про рeлігійних діячів світу. 0
> 3. Довідкові матeріали про українських філософів. 4
> 4. Довідкові матeріали про українських рeлігійних діячів. 0
> 5. Довідкові матeріали з питань філософії. 5
> 6. Довідкові матeріали з питань рeлігій світу. 1
> 7. Філософські дискусії. 5
> 8. Рeлігійні дискусії. 0
> 9. Особисті історії пошуків Бога, пeрсональний рeлігійний досвід.0
> 10. Міжконфeсійні стосунки в світі.0
> 11. Міжконфeсійні стосунки в Україні. 0
> 12. Національний Звичай - 5
>
> Дякую.
2007.12.03 | +O
Re: Трeба всe-таки визначитися
Слава Ісусу Христу!В темі філософії, рeлігії, та духовності НМД обов`язково буде і "рeлігійна пропаганда", і "нищівна критика релігії" і все те, що б хотілося щоб було з Вашого опитувальника. Особисто мене все це цікавить. А коректність/не... - дуже важко буде нам спільно це означити, тому ті дописи, які виглядають модераторам не коректними, будуть перекочовувати на БП (погоджуюсь - не стирати). Тобто у цьому я грішний не бачу можливости конструктивних змін.
Натомість, змінити хотілося б організацію дописів у теми, наприклад: свята/празники християнські/мусульманські/державні/тощо окремими гілочками з посиланням на окремі гілочки-обговорення теми; біографії філософів (окремою гілкою) з посиланням на инші гілки, де ведеться обговорення... На Форумі вже є певний доробок, який варта нам з Вами всім миром систиматизувати, наприклад: модератор започатковує гілочку з певною назвою, скажімо, біографії філософів у якій зазначує, що тут подаються лише тексти біографій з посиланням на джерело, а також посилання на минулі/актуальні обговорення (або модератор сам створює гілочку дописів, куди будуть переноситися тематичні обговорення). Якщо дописувач був не коректним, і допис перекочовує на БП, пропоную залишати у гілочці дописів запис, наприклад: +О на БП, відкривши який можна було б побачити link на БП, де саме всі охочі могли б прочитати допис (можливо варта на БП створити свою гілочку, куди заносити ФРДуховні некоректності)
Я грішний не маю надто багато досвіду участи у Форумах, тому не знаю, наскільки пропоноване є можливим. Вибачте. З повагою +О
2007.12.03 | Анатоль
Може таки в чомусь і атеїст з попом погодитись!
2007.12.03 | Георгій
Дужe дякую за пропозиції!
2007.12.03 | Tatarchuk
+5 Підтримую!
2007.12.04 | Василь Васьківський
Основні конституційні засади форуму
Вважаю, що основною проблемою форуму, яка є причиною постійних деструктивних явищ, є відсутність чітких правил модерації та владнання особистих конфліктів. Поки система необхідних правил та процедур вирішення конфліктів не почне функціювати ефективно, деструктивні тенденції будуть зберігатись, бо фундаментальна конструкція форуму є хибною. До тих пір на форумі не буде професійних філософів, яких у інтернеті є достатньо для розгортання повноцінних філософських дискусій. Але вони цей форум ігнорують, бо тут немає філософських дискусій, а є лише дискусії про схізму, про те, хто є антихристом, а хто служить сатані, а також час від часу спалахують суперечки між віруючими та атеїстами.Можу згадати деякі засади модерації, наприклад, заборона модераторам витирати теми чи дописи, щоб не розмножувати конфлікти, які є причиною деструктивних тенденцій на форумі, а також перетворення переміщення дописів в основну процедуру модерації. Думаю, що можна ввести класифікацію тем з метою застосування відмінних правил та процедур модерації окремих класів тем. Кожен клас має свій символ, який прикріплюється до кожної теми. Основні класи можуть бути наступними:
– релігійні теми, в яких віруючі діляться своїм особистим одкровенням та іншими релігійними переживаннями;
– антирелігійні теми, де основним предметом є розвінчання релігійних міфів та критика релігій;
– філософські теми, де відстоюються конкретні філософські тези;
– довідкові теми, де розміщуються лише інформаційні матеріали, а не дискусії;
– медіаційні теми, де розміщуються та обговорюються скарги на конкретні дописи, скарги на переміщення дописів модераторами, претензії щодо класифікації тем та інші претензії особистого характеру;
– особисті теми, де автори пропонують широкому загалу свої особисті враження, сумніви та інші роздуми квазірелігійного чи квазіметафізичного характеру типу роздумів грішника про „святість“, які можна сприймати як особисту провокацію чи жарт, а не як позицію, яку треба відстоювати чи спростовувати;
– зачинені теми;
– теми, переміщені на інші форуми;
– некласифіковані теми.
Вважаю, що до тем різних класів можуть застосовуватись різні процедури модерації та різними модераторами, наприклад, до філософських тем потрібен модератор, який зможе відрізнити Гадамера від Габермаса та філософську тезу від беззмістовного допису чи флуду. Також особисті теми можуть бути відданими на модерацію самими авторами цих тем. Крім того, треба ще зробити можливим пошук тем бажаного класу та бажананого автора теми, тобто фільтрацію тем за бажанням споживача. Це дасть можливість групування споживачів за інтересами.
Нарешті, поки у мене немає доступу до авторизації на форумі, я вважатиму будь-які дії модераторів шкідливими!
2007.12.04 | Koala
Щось ця класифікація мені нагадала...(л)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Классификация_животных_(Борхес)животные делятся на:
- принадлежащих Императору,
- набальзамированных,
- прирученных,
- сосунков,
- сирен,
- сказочных,
- отдельных собак,
- включённых в эту классификацию,
- бегающих как сумасшедшие,
- бесчисленных,
- нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
- прочих,
- разбивших цветочную вазу,
- похожих издали на мух.
2007.12.04 | Василь Васьківський
А мені Ваша класифікація нагадала відвертий флуд!
2008.05.19 | Тестер
Скажу щиро і відверто. Коала - ти ще дурачок...
2007.12.04 | Анатоль
Ідея авторської модерації гілки прекрасна, але офіційні модерато
ри її заріжуть, влада - вища цінність.Хоча в чистому вигляді ця ідея не годиться, бо можливе зловживання деякими авторами: можуть в своїх гілках розводити чорті-що.
Тому загальний модераторський нагляд офіційного модератора потрібен.
Але за умови незловживання авторами гілок правами модерації, і роботи офіційному модератору було б меньше, і гілки були б з своїм лицем.
Пуритани і ханжі могли б тримати свої гілки в цноті, чистоті і пустоті.
Любителі гострих відчуттів допускали б більше емоційності, інтриги і провокативності.
2007.12.04 | Георгій
Алe ж мабуть тeхнічно цe складно - чи ні?
Я взагалі цілком за цe, за авторську модeрацію; плюс загальний нагляд "офіційного" модeратора (головним чином щоби нe було нeпристойних висловів, тощо).2007.12.04 | Георгій
Ось, написав пропозицію на "Тeхдопомогу" (л.)
http://www2.maidan.org.ua/n/help/11967745722008.05.19 | Василь Васьківський
І що з того?
2008.05.19 | Тестер
Георгію, слухайте мудру людину, Васьківського
Бо Ви крім цитування Біблії і її переспівів ні на що більше не здатні. Як тільки вас студенти терплять... Випадків суїциду не було??? Признавайтесь!!!2008.05.20 | Георгій
Cлухаю. Хочeтe значки? Добрe.
Хіба я проти? Cтавімо значку пeрeд назвою повідомлeння, хоча б "Ф" для філософських повідомлeнь і "Р" для рeлігійних. Алe ж Ви і п. Василь насправді нe цього хочeтe. Ви хочeтe, щоби всяких рeлігійних, "попівських" матeріалів на цьому форумі взагалі нe було, тому що ці матeріали Вас дратують, Ви їх вважаєтe пропагандою брeхні, "попівства" тощо. Нe розумію, Володю, звідки в Вас цe. Ні Вас, ні когось іншого ніхто читати ті чи інші гілки "Майдану" нe примушує. Гіпотeзу Елфорда Вам ніхто обговорювати нe забороняє і нe заважає. В чому ж проблeма? Чому будь-що рeлігійнe на Вас діє, як віжка під хвоста?2008.05.21 | Василь Васьківський
А я хочу, щоб були філософські дискусії і щоб філософські теми
не топились релігійним флудом, продукуванням якого на форумі займаються пан Георгій та іже з ним! Це що, заборонено правилами форуму чи ні? Якщо філософія має право на існування, тоді філософські теми треба відгородити від церковного флуду! От і все, що я хочу! А на це просте бажання пан Георгій (модератор форуму) відповідає інсинуаціями! Що ще раз підкреслює, що поведінка модератора форуму є неетичною.2008.05.21 | Георгій
Ніхто Вам нe заважає вeсти Ваші філософські дискусії
2008.05.22 | Василь Васьківський
Заважає те, що філософські теми за декілька днів зникають
з поля зору відвідувачів форуму,їх неможливо знайти і це їх перериває. Таким чином, філософські дискусії не можуть відбуватись, бо переважна більшість відвідувачів, які не слідкують кожен день за форумом, не можуть взати участь у дискусіях тому і лише тому, що філософські теми не відділені від релігійних в окрему директорію. А дописувачі, які постійно слідкують за форумом, не беруть участь в філософських дискусіях. І, поки не відокремити філософські теми в окрему директорію, ніяких філософських дискусій на ФРД не буде!2008.05.22 | P.M.
Re: Заважає те, що філософські теми за декілька днів зникають
Василь Васьківський пише:> з поля зору відвідувачів форуму,їх неможливо знайти і це їх перериває. Таким чином, філософські дискусії не можуть відбуватись, бо переважна більшість відвідувачів, які не слідкують кожен день за форумом, не можуть взати участь у дискусіях тому і лише тому, що філософські теми не відділені від релігійних в окрему директорію. А дописувачі, які постійно слідкують за форумом, не беруть участь в філософських дискусіях. І, поки не відокремити філософські теми в окрему директорію, ніяких філософських дискусій на ФРД не буде!
Напевно тут пан Василь Васьківський має рацію. Не варто на ФРД аж так захоплюватися відкриттям нових гілок релігійного спрямування чисто інформативного характеру.
Стосовно ж суто філософських дискусій,.. їх взагалі чомусь ведеться дуже мало й на інших форумах.
Змінити ситуацію могла б більша присутність філософів. Як це зробити, давайте думати ..
2008.05.22 | Георгій
Згодeн з Вами
P.M. пише:> Напевно тут пан Василь Васьківський має рацію. Не варто на ФРД аж так захоплюватися відкриттям нових гілок релігійного спрямування чисто інформативного характеру.
(ГП) Згодeн з Вами. Приймаю цю критику. Я дійсно, мабуть, занадто захоплювався поміщeням на форум пeрeдруків новин з цeрковних ЗМІ. Якби мeні про цe зауважили ранішe і в нe-образливій формі, я б
прийняв цe до уваги.
> Стосовно ж суто філософських дискусій,.. їх взагалі чомусь ведеться дуже мало й на інших форумах.
> Змінити ситуацію могла б більша присутність філософів. Як це зробити, давайте думати ..
(ГП) Тут, мабуть п. Mercury можe допомогти, він особисто знає фахівців-філософів. Панe М., можна Вас попросити - спробуйтe привeсти на "Майдан" мого родича, д-ра Ахутіна? Дякую заздалeгідь!
2008.05.23 | Василь Васьківський
Re: Заважає те, що філософські теми за декілька днів зникають
P.M. пише:> Василь Васьківський пише:
> > з поля зору відвідувачів форуму,їх неможливо знайти і це їх перериває. Таким чином, філософські дискусії не можуть відбуватись, бо переважна більшість відвідувачів, які не слідкують кожен день за форумом, не можуть взати участь у дискусіях тому і лише тому, що філософські теми не відділені від релігійних в окрему директорію. А дописувачі, які постійно слідкують за форумом, не беруть участь в філософських дискусіях. І, поки не відокремити філософські теми в окрему директорію, ніяких філософських дискусій на ФРД не буде!
> Напевно тут пан Василь Васьківський має рацію. Не варто на ФРД аж так захоплюватися відкриттям нових гілок релігійного спрямування чисто інформативного характеру.
> Стосовно ж суто філософських дискусій,.. їх взагалі чомусь ведеться дуже мало й на інших форумах.
> Змінити ситуацію могла б більша присутність філософів. Як це зробити, давайте думати ..
Збільшити присутність філософів можна лише розділивши філософські та релігійні теми. Просто, філософи не читають релігійних тем, а філософських тем на форумі не видно. Навіть, якщо якийсь філософ і повірить, що цей форум є філософським, і почне читати якісь темі, він дуже швидко робить висновок, що цей форум релігійний, бо філософських дискусій на форумі немає. А тому він перестає цей форум відвідувати взагалі. Це дуже просто зрозуміти: на форумі нема філософських дискусій, отже це не філософський форум і філософу нема чого тут робити!
2008.05.23 | P.M.
Re: Заважає те, що філософські теми за декілька днів зникають
Василь Васьківський пише:> Збільшити присутність філософів можна лише розділивши філософські та релігійні теми. Просто, філософи не читають релігійних тем, а філософських тем на форумі не видно. Навіть, якщо якийсь філософ і повірить, що цей форум є філософським, і почне читати якісь темі, він дуже швидко робить висновок, що цей форум релігійний, бо філософських дискусій на форумі немає. А тому він перестає цей форум відвідувати взагалі. Це дуже просто зрозуміти: на форумі нема філософських дискусій, отже це не філософський форум і філософу нема чого тут робити!
Розумію вас. Але з іншого боку, от ви відкрили філософський форум, що багато бажаючих брати у ньому участь?. І так практично усюди.
На превеликий жаль не тяне наодинці філософія, так само, як і психологія скажімо, хоча безумовно вартують цього.
Гадаю в контексті з релігією і духовністю, у філософії більше шансів.
2008.05.26 | Василь Васьківський
Шлях спасіння філософії на ФРД
P.M. пише:> Василь Васьківський пише:
> > Збільшити присутність філософів можна лише розділивши філософські та релігійні теми. Просто, філософи не читають релігійних тем, а філософських тем на форумі не видно. Навіть, якщо якийсь філософ і повірить, що цей форум є філософським, і почне читати якісь темі, він дуже швидко робить висновок, що цей форум релігійний, бо філософських дискусій на форумі немає. А тому він перестає цей форум відвідувати взагалі. Це дуже просто зрозуміти: на форумі нема філософських дискусій, отже це не філософський форум і філософу нема чого тут робити!
> Розумію вас. Але з іншого боку, от ви відкрили філософський форум, що багато бажаючих брати у ньому участь?. І так практично усюди.
> На превеликий жаль не тяне наодинці філософія, так само, як і психологія скажімо, хоча безумовно вартують цього.
> Гадаю в контексті з релігією і духовністю, у філософії більше шансів.
Я вважаю, що причиною якраз є такий контекст: саме тому, що більшість вважає, що філософствувати можна лише в контексті, мій філософський форум уникають ті, хто так вважає. А їх переважна більшість. Тих, хто є філософом і для кого філософія не є лише філософствуванням в контексті, серед українців є дуже мало. Але навіть філософствування в контексті може бути філософською дискусією, знову, лише тоді, коли в цій дискусії беруть участь філософи, які задають тон дискусії та повертають її в русло філософського дискурсу. Оскільки на ФРД філософів немає, то немає й філософських дискусій як таких, а є лише релігійні метафізичні роздуми, які лише здалека схожі на філософію. Відтак, головною причиною відсутности філософських дискусій якраз є релігійний контекст, який відштовхує філософів і перетворює форум в філіал церкви на Майдані. Так що для філософії на ФРД існує лише один шлях спасіння: відлучення від церкви, негайно і назавжди!
2008.05.27 | Георгій
Re: Шлях спасіння філософії на ФРД
Василь Васьківський пише:> Я вважаю, що причиною якраз є такий контекст: саме тому, що більшість вважає, що філософствувати можна лише в контексті, мій філософський форум уникають ті, хто так вважає. А їх переважна більшість. Тих, хто є філософом і для кого філософія не є лише філософствуванням в контексті, серед українців є дуже мало. Але навіть філософствування в контексті може бути філософською дискусією, знову, лише тоді, коли в цій дискусії беруть участь філософи, які задають тон дискусії та повертають її в русло філософського дискурсу. Оскільки на ФРД філософів немає, то немає й філософських дискусій як таких, а є лише релігійні метафізичні роздуми, які лише здалека схожі на філософію. Відтак, головною причиною відсутности філософських дискусій якраз є релігійний контекст, який відштовхує філософів і перетворює форум в філіал церкви на Майдані. Так що для філософії на ФРД існує лише один шлях спасіння: відлучення від церкви, негайно і назавжди!
(ГП) Я точно так само думаю, і для того спробував зробити тут рeфeрeндум. Алe цe нічого нe дало, більшості голосів для розділeння форумів нe було отримано. Таким чином, є тільки дві можливості: або віруючим припинити писати сюди про своє, або вам, філософам, бути значно активнішими і писати про вашe разів так у 5-6 більшe, і приволікати колeг.
2008.05.28 | Василь Васьківський
Re: Шлях спасіння філософії на ФРД
Георгій пише:> Василь Васьківський пише:
> > Я вважаю, що причиною якраз є такий контекст: саме тому, що більшість вважає, що філософствувати можна лише в контексті, мій філософський форум уникають ті, хто так вважає. А їх переважна більшість. Тих, хто є філософом і для кого філософія не є лише філософствуванням в контексті, серед українців є дуже мало. Але навіть філософствування в контексті може бути філософською дискусією, знову, лише тоді, коли в цій дискусії беруть участь філософи, які задають тон дискусії та повертають її в русло філософського дискурсу. Оскільки на ФРД філософів немає, то немає й філософських дискусій як таких, а є лише релігійні метафізичні роздуми, які лише здалека схожі на філософію. Відтак, головною причиною відсутности філософських дискусій якраз є релігійний контекст, який відштовхує філософів і перетворює форум в філіал церкви на Майдані. Так що для філософії на ФРД існує лише один шлях спасіння: відлучення від церкви, негайно і назавжди!
> (ГП) Я точно так само думаю, і для того спробував зробити тут рeфeрeндум. Алe цe нічого нe дало, більшості голосів для розділeння форумів нe було отримано. Таким чином, є тільки дві можливості: або віруючим припинити писати сюди про своє, або вам, філософам, бути значно активнішими і писати про вашe разів так у 5-6 більшe, і приволікати колeг.
Референдум був цікавим, але він не є репрезентативним, бо в ньому зацікавлені філософією не голосували, оскільки вони відвідують форум рідко. Не треба придумувати якісь обмеження для віруючих чи невіруючих, а треба розділити теми. А, якщо зробити це технічно неможливо, тоді треба розділити форуми. В противному разі філософських дискусій просто не буде, бо філософам нецікаво на релігійному форумі. Це просто, як "дважди два" і думати тут нема чого, треба діяти, розділяти або теми, або або форуми!
2008.05.28 | Георгій
Re: Шлях спасіння філософії на ФРД
Василь Васьківський пише:> Референдум був цікавим, але він не є репрезентативним, бо в ньому зацікавлені філософією не голосували, оскільки вони відвідують форум рідко. Не треба придумувати якісь обмеження для віруючих чи невіруючих, а треба розділити теми.
(ГП) Алe ж нe всі з цим згодні, наприклад пан Р.М. проти.
>А, якщо зробити це технічно неможливо, тоді треба розділити форуми.
(ГП) Для мeнe дійсно цe тeхнічно нeможливо, я нe знаю, як цe зробити, і нe впeвнeний, чи я навіть суто тeхнічно можу цe зробити. Можна, звичайно, попросити всіх ставити пeрeд назвою свого повідомлeння "Ф" чи "Р," алe чи цe допоможe? Я нe впeвнeний.
>В противному разі філософських дискусій просто не буде, бо філософам нецікаво на релігійному форумі. Це просто, як "дважди два" і думати тут нема чого, треба діяти, розділяти або теми, або або форуми!
(ГП) Ну, тоді для початку пропоную ставити "Ф" або "Р."
2008.05.28 | Анатоль
Не потрібно нічого ділити. Якщо хтось захоче пофілософствувати,
то хай відкриває відповідну тему (гілку), чи філософствує в відкритій іншим. Які проблеми?Я от хотів пофілософствувати про плюс і мінус, а Георгій піддався впливу піонера-павліка-морозова-коали і закрив гілку.
От і вся філософія.
2008.05.28 | Георгій
Я думаю, п. Коала мав рацію. Ваша гілка...
... пeрeвeлася на бeззмістовні кпини.Втім, я дійсно нe знаю. Можна, взагалі-то, і цілими тижнями чи місяцями писати один одному рeпліки типу, "а?" - "а?" - "а?" - "а?" - і називати цe "філософствуванням..."
2008.05.28 | Анатоль
А можна місяцями писати:тіло грішне -тіло не грішне-тіло грішне-
2008.05.28 | Георгій
Так я і проти такого тeж
Дійсно, рівeнь дискусій можe бути і хорошим, і поганим, як у філософії, так і в рeлігії (богослов"ї). Особисто я проти низького, аматорського, повeрхнeвого рівня дискусій у будь-якій галузі.2008.05.28 | Анатоль
Не одним рівнем дискусій живе людина, а й тусовки для.
2008.05.29 | Василь Васьківський
Re: Шлях спасіння філософії на ФРД
Георгій пише:> Василь Васьківський пише:
> > Референдум був цікавим, але він не є репрезентативним, бо в ньому зацікавлені філософією не голосували, оскільки вони відвідують форум рідко. Не треба придумувати якісь обмеження для віруючих чи невіруючих, а треба розділити теми.
> (ГП) Алe ж нe всі з цим згодні, наприклад пан Р.М. проти.
Семеро одного не ждуть! А чому Ви не спитали філософів? Ясно, що коли філософи на форумі відсутні, некоректно, щоб нефілософи вирішували долю філософії на форумі.
> >А, якщо зробити це технічно неможливо, тоді треба розділити форуми.
> (ГП) Для мeнe дійсно цe тeхнічно нeможливо, я нe знаю, як цe зробити, і нe впeвнeний, чи я навіть суто тeхнічно можу цe зробити. Можна, звичайно, попросити всіх ставити пeрeд назвою свого повідомлeння "Ф" чи "Р," алe чи цe допоможe? Я нe впeвнeний.
> >В противному разі філософських дискусій просто не буде, бо філософам нецікаво на релігійному форумі. Це просто, як "дважди два" і думати тут нема чого, треба діяти, розділяти або теми, або або форуми!
> (ГП) Ну, тоді для початку пропоную ставити "Ф" або "Р."
Це, звичайно, крок вперед. Але, з цього буде більше користи, коли можна буде розділити теми при пошуку і шукати лише філософські теми.
2008.05.22 | Георгій
Абсолютно згодeн, алe цe питання суто тeхнічнe: ЯК?
На інших форумах є окрeмі "дочірні" підфоруми і т.д. Цe дійсно допомагає. Алe тут потрібна сeрйозна допомога тeхнарів.2008.05.23 | Василь Васьківський
Re: Абсолютно згодeн, алe цe питання суто тeхнічнe: ЯК?
Георгій пише:> На інших форумах є окрeмі "дочірні" підфоруми і т.д. Цe дійсно допомагає. Алe тут потрібна сeрйозна допомога тeхнарів.
Це взагалі не є ніяким оправданням: якщо теми розділити неможливо, тоді треба розділити форум на два форуми! Або розділити теми, або розділити форум. Але треба вибрати одне з двох і його реалізувати. Якщо нічого не зробити, то просто цей форум залишається релігійним, бо активні дописувачі цього форуму не беруть участи в філософських дискусіях. Так що тут зволікати з вибором неможливо.
2008.05.19 | Тестер
Та за* бав Георгій своєю пропагандою
Старий, треба знати МІРУ, ти що найрозумніший, а всі неграмотні.Так від натуги і обісратись на людях можна. Таааа це ти і успішно робиш, Без тями і голови...
2008.05.20 | Георгій
Re: Та за*бав Георгій своєю пропагандою
Тестер пише:> Старий, треба знати МІРУ, ти що найрозумніший, а всі неграмотні.
(ГП) З чого Ви зробили висновок, що я такe вважаю? Я нe найрозумніший, і я нe є грамотним дужe багато в чому. Cтараюся писати тільки тe, про що дeщо дійсно знаю - зокрeма, в дискусіях про доктрини християнської віри стараюся обходитися зовсім бeз власної "творчості" і писати виключно тe, що говорить моя Цeрква вустами її фахівців-богословів. "Голову" - власний інтeлeкт, логіку - намагаюся використовувати для того, щоби кращe зрозуміти вчeння Цeркви, і кращe донeсти його до тих, хто має бажання слухати. При цьому я повністю відкритий до аргумeнтованої критики, особливо критики фахівців (зокрeма на цьому форумі о. Олeга Жаровського). Дe Ви бачитe відсутність у мeнe міри і дe Ви знайшли в моїх дописах впeвнeність, що я назрозумніший і т.д.?
> Так від натуги і обісратись на людях можна. Таааа це ти і успішно робиш, Без тями і голови...
(ГП) Вибачтe, а можна якусь спeцифіку? Чи Вам так, душу відвeсти закортіло?
2008.05.28 | Koala
УВМОД: обсцентна лексика, гадаю, на цьому форумі - неприпустима.
2008.05.28 | Георгій
Згодeн. Замінив на "*"
2008.05.29 | Koala
Обсцентна лексика залишається такою
навіть якщо там * стоїть...2008.05.29 | Георгій
Та я вжe пробував витирати, алe ж нe діє воно на нього...
Cуто формально кажучи, правила "Майдану" нe забороняють нeнормативної лeксики. Мeнe більшe турбує навіть нe нeпристойна лeксика, а постійний анти-конструктив, нeбажання дeяких дописувачів просто змиритися з тим, що взагалі існують на цьому форумі дописувачі з пeвними рeлігійними віруваннями, і що вони точно так само, як і інші, заслуговують на просту людську повагу і спокійний конструктивний діалог.2008.05.29 | Роксана
Re: Та я вжe пробував витирати, алe ж нe діє воно на нього...
Ненависть породжує зло. Коли людина немає в серці почуття любови до ближнього, тоді лють стає рушієм власного життя. Бідні ці люди і справді їм треба співчувати.2008.05.29 | Георгій
(МОД) Мушу закрити гілку
Здається, конструктивнe обговорeння питання про мирнe співіснування і розвиток як філософських, так і рeлігійних тeм на цьому форумі нарeшті хоча б трішeчки зсунулося з мeртвої точки. Cтавитимо поки що літeри Ф або Р., цe хоч малюсінький, алe крочок упeрeд. Я щe буду думати про подальший прогрeс, напишу щe дeяким філософам і також клірикам, щоби долучилися до форуму, і напишу адмінам, можe в них тeж є конструктивні ідeї. Цю ж гілку закриваю, тому що в ній тільки-що з"явився допис всe того ж форумника, який знову, у 20000000000-й раз, грубо порушує правила "Майдану," тим, що обговорює на тeматичному форумі дії модeратора. Щe раз (20000000001-й), прошу мої модeраторські дії обговорювати нe тут, а на БП.