09/27/2008 | Ідол

Хочу навести для обговорення текст Відкритого листа до тижневика "Зеркало недели", підписаний хіміками Університету. Лист був відповіддю на замовну статтю "«Англійська королева» в ректорській мантії http://www.dt.ua/3000/3300/62730/", а тому не був надрукований у ЗН.

Главному редактору еженедельника «Зеркало недели»
г-ну В.П. Мостовому

Открытое письмо лауреатов Государственной премии Украины в области науки и техники
Уважаемый Владимир Павлович!
Принимая во внимание высокий авторитет Вашего издания, незаангажированность и профессионализм многих публикаций ЗН, в том числе в разделах «Наука» и «Образование», мы не можем оставить без комментариев статью Лидии СУРЖИК ««Английская королева» в ректорской мантии», которая опубликована в 15 номере ЗН за 2008 год. Статья посвящена анализу причин и обстоятельствам фактического снятия с работы ректора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.
По нашему мнению, статья Л. Суржик далека от объективности и превратно представляет деятельность академика В.В. Скопенко - как ученого и ректора Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Она находится в очевидном противоречии и с мнением Президента Украины, который в своем выступлении перед Ученым советом Университета высоко оценил деятельность В.В. Скопенко на посту ректора, не сделав ни одного замечания в его адрес. Не смотря на это, журналистом Л. Суржик для достижения поставленной цели в статье в одну кучу сваливается все - и наука, и общежития, и стиль руководства, и земля. Вот некоторые примеры:
1. Л. Суржик пишет: «Такие черты характера, как авторитарность, недемократизм, грубость, граничащая с хамством, не лучшим образом сказались как на его личном имидже, так и на имидже возглавляемого им учебного заведения». Автор вправе давать свою оценку личным качествам В.В. Скопенко, но оскорбительный тон по отношению к крупному ученому, Герою Украины, организатору образования и науки, человеку, хорошо известному и уважаемому не только в Украине, но и далеко за ее пределами, выдает предвзятость автора и его желание очернить героя публикации.
2. Если бы автор статьи писала только о личных качествах В.В. Скопенко - еще можно было промолчать, но Л. Суржик развивает свою мысль, переходя от унижения В.В. Скопенко, как личности, к унижению всей возглавляемой им организации. А это уже явный перебор.
Цитируем автора: «За годы его (Скопенко) продолжительного ректорства многое изменилось в КНУ — постарели не только ветераны университета, но и учебные корпуса и общежития…»
С замечанием автора о том, что все мы стареем, нельзя не согласиться. Но стареет ли университет? Стареют ли его кадры? Знает ли автор статьи, что основной политикой В.В. Скопенко была поддержка наиболее выдающихся педагогов и ученых с параллельным омоложением кадров. Приведем пример. На химическом факультете университета (а мы все сотрудники этого факультета) средний возраст заведующих кафедрами (это все доктора наук и профессора) - 49 лет. Конечно, с точки зрения студента, 49 - может быть и много, но не похоже, чтобы автор статьи была студенткой.
Манипулируя словами, автор фактически сообщает читателю о низком качестве общежитий и учебных корпусов университета, что является явным отрицанием фактов. Хорошо известно, что В.В. Скопенко львиную долю заработанных университетом средств направлял на реконструкцию корпусов и общежитий университета. Поэтому состоянию многих общежитий сегодня могут позавидовать любые университеты Украины! После недавнего посещения одного из студенческих общежитий университета, аналогичное мнение высказала недавно и премьер-министр Украины, госпожа Тимошенко. «Качество корпусов многих факультетов у нас намного лучше, чем в МГУ» утверждает доктор наук А.К. Трофимчук, часто бывающий в белокаменной по работе. К нам стало не стыдно приглашать и гостей из Европы. Например, в 2005 году университет организовал крупнейшую в Европе конференцию по аналитической химии, в которой приняло участие более 400 делегатов из 33 стран мира! Было где их поселить и где проводить заседания. Уровень технического обеспечения многих аудиторий такой, что к нам просятся для проведения семинаров и другие солидные организации. Среди них Британский Совет, Программа академических обменов США, Госстандарт и др. На 2009 год была запланирована конференция с участием нескольких Нобелевских лауреатов! Конечно, нет предела совершенству, но зачем же чернословить? Поэтому просьба к автору статьи: сначала придите, посмотрите, послушайте , что говорят студенты, а потом пишите.
3. Дальше – больше. Читаем в статье: «… пришли в упадок научные школы…»
Автор, видимо, зная уровень государственного финансирования вузовской науки, предположил повсеместный упадок научных школ. Действительно, ситуация непростая, но даже в неблагоприятных условиях университетская наука продолжает развиваться, а Киевский университет сохраняет лидерские позиции. Приведем конкретные доказательства, подтверждающие это лидерство, причем, чтобы не уподобляться автору статьи, приведем только те данные, которые имеют отношение к нам (подписанты этого письма химики, поэтому будем говорить о химических школах, хотя уверены, что схожая ситуация наблюдается и на других направлениях университетской науки).
1) В 2007 году пятеро сотрудников университета были отмечены высшими наградами страны за научные достижения – Государственными премиями. Может ли этим похвастаться другой ВУЗ?
2) В докладе министра образования и науки Украины И.А. Вакарчука на итоговой коллегии по работе высшей школы в 2007 году говорится, что ученые Украины – все вместе – ежегодно публикуют около 4000 статей в иностранных журналах. Знает ли госпожа Суржик, что около 20% из них опубликовано сотрудниками только одного университета! Как вы думаете, какого?
3) Согласно данным специализированной базы данных научных статей Scopus (www.scopus.com), начиная с 2000 года, химический факультет ежегодно увеличивает качество и уровень научных публикаций. Например, в 2000 году всего 32 статьи химиков университета были отреферированы этой базой, в 2002 таких статей было уже 67, в 2007 их стало 105. Много это или мало, пускай определит читатель, однако это больше чем у ЛЮБОГО научно-исследовательского института НАН Украины! (подробности размещены на http://www.achem.univ.kiev.ua/news/pdf/nanu_univ.pdf)
Где же тут упадок научных школ?
4. Ну а теперь о самом главном. Госпожа Суржик утверждает: «… а университетский городок так и не стал научно-образовательным центром не то что Украины, а даже Киева.» Как Вам такое утверждение? И это притом, что:
1) Во всех рейтингах – и определяемых МОН Украины, и независимыми экспертами – Киевский университет занимает первое место. Можно сомневаться в объективности «домашних» рейтингов. Но и по оценке международных экспертов университет также является флагманом украинской университетской науки. На информационном сайте http://www.webometrics.info, который специализируется в определении рейтингов университетов всего мира, указано, что среди Украинских университетов, наш университет на первом месте, значительно опережая «по баллам» занимающего второе место Донецкий национальный университет. Упомянутые в статье госпожи Суржик Харьковский национальный университет и национальный технический университет «Киевский политехнический институт» занимают шестое и четвертое место, соответственно (см. http://www.webometrics.info/top100_europe.asp?country=ua&submit=go).
2) Как-то не вяжется с утверждением автора статьи о ВУЗе, который «не стал научно-образовательным центром не то что Украины, а даже Киева» с тем, что в него приезжают для получения образования и проведения исследований студенты, аспиранты и профессора со всего мира. Например, последние два года для прохождения магистерской практики на химический факультет университета приезжают студенты университета Бургундии (Франция). Для проведения семинаров с нашими студентами и проведения научных исследований в университет систематически приезжают профессора университетов Европы и США, среди них в 2007 году были: Сантьяго Гарсия Гранда (Испания), Уве Айхоф (Германия), Жером Лезюор (Франция), Данута Лещинска (США). Трудно объяснить, зачем в этот «второразрядный вуз» четыре раза в год, для чтения целого магистерского курса приезжает кавалер ордена Почетного легиона, всемирно известный ученый, профессор Жак Фрайсард (Франция).
3) Не понятно, куда смотрят профессора университетов Европы и США, приглашающие наших студентов в аспирантуру (до 10 выпускников в год с одного только химического факультета уезжают на дальнейшую учебу во Францию, США, Германию, Бельгию)? Ежегодно 2-3 сотрудника факультета проходят стажировку в странах Европы и США.
4) Наверное ошибаются эксперты Евросоюза и НАТО, выделяя, не согласовав с автором статьи, гранты на проведение научных исследование именно в КНУ. Например, только на химическом факультете КНУ сейчас выполняются: три крупных международных проекта в рамках программы НАТО «Наука ради мира», четыре трехлетних европейских проекта ИНТАС, несколько совместных проектов с Францией, Германией, Россией, Венгрией (подробности приведены на сайте http://science.univ.kiev.ua/news).
5) Видимо, является ошибкой и то, что единственный ВУЗ Украины, выпускники которого четырежды получали финансирование правительства Франции для осуществления проектов в рамках совместной Французко-Украинской аспирантуры – это университет имени Тараса Шевченко. Можно привести немало примеров, когда после защиты диссертаций в ведущих Европейских странах, получив дипломы докторов, молодые ученые возвращаются в университет для своей дальнейшей работы, хотя с таким солидным резюме их взяли бы в более престижные, с точки зрения автора статьи, места. Нет, таки хотят работать в университете. Странные люди.
6) После нескольких лет подготовительной работы на базе химического факультету КНУ и химического факультета университета им. П.Сабатье (г. Тулуза) создана международная научная лаборатория, для которой академией наук Французкой республики (CNRS) выделено финансирование. Это беспрецедентный случай для нашей страны (в СНГ существует только одна подобная лаборатория). Наверное, лишним будет говорить, что создание такой лаборатории - это результат реальных достижений химиков университета, это есть то реальное дело, которое сближает ученых Украины и Европы (кстати, название проекта «Лаборатория без границ»). Но, точно не лишним, будет напомнить, что академик В.В. Скопенко - химик и что именно он немало сил потратил на создание этой лаборатории.
Резюмируя изложенное выше, мы, сотрудники университета, работающие в нем многие годы, уверены, что Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко является лидером науки и образования в Украине, а Виктор Васильевич Скопенко был и остается ученым с мировым именем, организатором отечественной науки и образования, авторитетом для многих выпускников университета. Лидерство Университета в учебном и научном пространстве Украины, подтверждает указ Президента Украины № 412/2008 от 5/05/2008 «О мерах по повышению статуса Киевского национального университета имени Тараса Шевченко», в котором отмечается исключительно важная роль университета в подготовке высококвалифицированных специалистов, ученых, в формировании национальной элиты, развитии духовности Украинского народа, в становлении Украинского государства и его международного признания.
Поэтому, даже если Президент Украины, исходя из собственных соображений, решил освободить академика В.В. Скопенко от должности ректора Университета, это стратегическое кадровое решение не должно быть поводом для Вашего издания:
- унижать его как человека,
- преуменьшать достижения научной школы, которую он создал,
- принижать заслуги и авторитет ВУЗа, который он возглавлял.
Настаиваем, чтобы наша позиция была оглашена на страницах Вашего издания, без купюр и правок.
Лауреаты Государственной премии Украины, доктора химических наук:
К.В. Домасевич
В.Н. Зайцев
В.М. Кокозей
В.Г. Сыромятников
А.К. Трофимчук
И.О. Фрицкий