Статтю відхилено від друку на Майдані, розмістив Інфопорн.
Відповіді
2010.01.23 | Калькулятор
Re: Н.Даньшин "Вялотекущая деградация" (л)
Судя по комментариям на infoporn.org.ua, дремучих среди посетителей этого сайта, ничуть не меньше, чем среди тех, кто воспротивился размещению статьи Даньшина на Майдане. А что поделаешь -- вялотекущая деградация, переходящая в активную фазу.
Для областной газеты статья подходящая, да и Майдану подошла бы, почему нет. Однако "Анатомия и история..." даны слабовато, про пути решения ничего практически нет, кроме призыва к пропаганде и "дай денег"...
Калькулятор пише:
> Прежде чем лечить, надо сделать анализ(ы). Не так ли?
Ну так анализ(ы) и сделаны плоховато...
Но на Майдане печатают в т.ч. такую чушь, что эта статья была бы вполне...
2010.01.24 | Сергій Вакуленко
Одна з ознак деґрадації...
...полягає в тому, що наявність певного рівня знань припиняє бути неодмінною передумовою для виконання певного ґатунку функцій (Пробі, скрізь невігласи! — Н. Даньшин.).
Що цікаво: автор, явно не переобтяжений знаннями в галузі суспільствознавства, береться виконувати функцію експерта при розгляді суспільних проблем (Пробі, невігласи плодяться й плодяться! — С. Вакуленко.)...
"явно переобтяжені знаннями в галузі суспільствознавства":
Кремень, Губерский, Андрющенко, Онищенко, Геец, Курас, Шемшученко, Табачник, Гавриш, Медвудчук, Таций, Либанова, Литвин, Жулинский и пр. -- все члены наших квазиакадемий, гуманытарии высшей пробы?
Кстати, Даншин говорит о тех реалиях, которые ему хорошо известны, да и Вам, как и мне. Говорит публично.
Пану Вакуленку пише:
> "явно переобтяжені знаннями в галузі суспільствознавства":
> Кремень, Губерский, Андрющенко, Онищенко, Геец, Курас, Шемшученко, Табачник, Гавриш, Медвудчук, Таций, Либанова, Литвин, Жулинский и пр. -- все члены наших квазиакадемий, гуманытарии высшей пробы?
Ви хочете говорити про довбеників? (Жулинський до них не належить). Поговорімо про фізико-хіміків, дослідників цілющих властивостей освяченої води чи бовкання дзвонів?
> Кстати, Даншин говорит о тех реалиях, которые ему хорошо известны, да и Вам, как и мне. Говорит публично.
Його говоріння = балаканина. Що він теревенить? "Узято курс на дебілізацію..." Оце, мабуть, знайшовся дядько, який підписав таємний "указ" про курс на дебілізацію. Наче можна дебілізувати когось, до тієї дебілізації опірного... Цікаве питання: чому переважна більшість людей, вихованих у дусі совкової апологетики наукового знання, так легко піддаються на геть абсурдні маніпуляції?
Суспільство — значно складніший для дослідження об'єкт, ніж об'єкти природні. У ньому не діють лінійні закономірності. Ба більше — людська поведінка (індивідуальна чи колективна) часто буває радше ірраціональна. Тому погляд раціоналістів-природничників на суспільні проблеми — переважно неадекватний.
Вихід один: розстріляти всіх, хто думає инакше, — й опинитися в ідеальному суспільстві однодумців, а фактично — на самоті.
Кстати, видимо потому и не поставили в статьи.
А Scapirus'у подяка. Добавлю в свою ветку. Хотя туда можно лепить практически любую новость. От состояния дорог до состояния финансов.
Цитата: "Заметим, что формально мы науку не потеряем. Останутся высшие учебные заведения и люди, называемые профессорами. Будут защищаться диссертации, только их уровень будет неуклонно снижаться. Сохранятся научные журналы, но «импакт-фактор» этих журналов будет очень низок. Рано или поздно наступит роковой момент, когда в России не останется профессионалов, способных понимать то, что написано в зарубежных научных журналах. После этого российская и мировая наука превратятся в два непересекающихся мира, причем первый будет относиться ко второму, как мир теней к миру реальному. В мире теней будет царствовать серость, но царствовать ей недолго – появятся новые Лысенко. Когда власть увидит, что дело плохо, она будет рада поверить любому шарлатану. Примеры этого есть уже сейчас – пресловутое «дело Петрика»."
Відповіді
2010.01.23 | Калькулятор
Re: Н.Даньшин "Вялотекущая деградация" (л)
Судя по комментариям на infoporn.org.ua, дремучих среди посетителей этого сайта, ничуть не меньше, чем среди тех, кто воспротивился размещению статьи Даньшина на Майдане. А что поделаешь -- вялотекущая деградация, переходящая в активную фазу.2010.01.24 | псевдоквази
Re: Н.Даньшин "Вялотекущая деградация" (л)
Для областной газеты статья подходящая, да и Майдану подошла бы, почему нет. Однако "Анатомия и история..." даны слабовато, про пути решения ничего практически нет, кроме призыва к пропаганде и "дай денег"...2010.01.24 | Калькулятор
Re: Н.Даньшин "Вялотекущая деградация" (л)
Прежде чем лечить, надо сделать анализ(ы). Не так ли?2010.01.24 | псевдоквази
Re: Н.Даньшин "Вялотекущая деградация" (л)
Калькулятор пише:> Прежде чем лечить, надо сделать анализ(ы). Не так ли?
Ну так анализ(ы) и сделаны плоховато...
Но на Майдане печатают в т.ч. такую чушь, что эта статья была бы вполне...
2010.01.24 | Сергій Вакуленко
Одна з ознак деґрадації...
...полягає в тому, що наявність певного рівня знань припиняє бути неодмінною передумовою для виконання певного ґатунку функцій (Пробі, скрізь невігласи! — Н. Даньшин.).Що цікаво: автор, явно не переобтяжений знаннями в галузі суспільствознавства, береться виконувати функцію експерта при розгляді суспільних проблем (Пробі, невігласи плодяться й плодяться! — С. Вакуленко.)...
2010.01.24 | Пану Вакуленку
Re: Одна з ознак деґрадації...
"явно переобтяжені знаннями в галузі суспільствознавства":Кремень, Губерский, Андрющенко, Онищенко, Геец, Курас, Шемшученко, Табачник, Гавриш, Медвудчук, Таций, Либанова, Литвин, Жулинский и пр. -- все члены наших квазиакадемий, гуманытарии высшей пробы?
Кстати, Даншин говорит о тех реалиях, которые ему хорошо известны, да и Вам, как и мне. Говорит публично.
2010.01.24 | Сергій Вакуленко
Re: Одна з ознак деґрадації...
Пану Вакуленку пише:> "явно переобтяжені знаннями в галузі суспільствознавства":
> Кремень, Губерский, Андрющенко, Онищенко, Геец, Курас, Шемшученко, Табачник, Гавриш, Медвудчук, Таций, Либанова, Литвин, Жулинский и пр. -- все члены наших квазиакадемий, гуманытарии высшей пробы?
Ви хочете говорити про довбеників? (Жулинський до них не належить). Поговорімо про фізико-хіміків, дослідників цілющих властивостей освяченої води чи бовкання дзвонів?
> Кстати, Даншин говорит о тех реалиях, которые ему хорошо известны, да и Вам, как и мне. Говорит публично.
Його говоріння = балаканина. Що він теревенить? "Узято курс на дебілізацію..." Оце, мабуть, знайшовся дядько, який підписав таємний "указ" про курс на дебілізацію. Наче можна дебілізувати когось, до тієї дебілізації опірного... Цікаве питання: чому переважна більшість людей, вихованих у дусі совкової апологетики наукового знання, так легко піддаються на геть абсурдні маніпуляції?
Суспільство — значно складніший для дослідження об'єкт, ніж об'єкти природні. У ньому не діють лінійні закономірності. Ба більше — людська поведінка (індивідуальна чи колективна) часто буває радше ірраціональна. Тому погляд раціоналістів-природничників на суспільні проблеми — переважно неадекватний.
Вихід один: розстріляти всіх, хто думає инакше, — й опинитися в ідеальному суспільстві однодумців, а фактично — на самоті.
2010.01.24 | Рюген
Тоже мне новость: (\)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_rus&key=1224354105&first=1264274826&last=1260472410Кстати, видимо потому и не поставили в статьи.
А Scapirus'у подяка. Добавлю в свою ветку. Хотя туда можно лепить практически любую новость. От состояния дорог до состояния финансов.
2010.02.01 | Skapirus
Захарова теж не забудьте додати
2010.02.01 | Skapirus
Аналогічна стаття Захарова про російську науку (л)
http://www.ng.ru/science/2010-01-13/12_ran.htmlЦитата:
"Заметим, что формально мы науку не потеряем. Останутся высшие учебные заведения и люди, называемые профессорами. Будут защищаться диссертации, только их уровень будет неуклонно снижаться. Сохранятся научные журналы, но «импакт-фактор» этих журналов будет очень низок. Рано или поздно наступит роковой момент, когда в России не останется профессионалов, способных понимать то, что написано в зарубежных научных журналах. После этого российская и мировая наука превратятся в два непересекающихся мира, причем первый будет относиться ко второму, как мир теней к миру реальному. В мире теней будет царствовать серость, но царствовать ей недолго – появятся новые Лысенко. Когда власть увидит, что дело плохо, она будет рада поверить любому шарлатану. Примеры этого есть уже сейчас – пресловутое «дело Петрика»."