March 25th & 26th, 2010 – Two-Day Workshop in Lviv
03/07/2010 | Shooter
The FP7 National Information Point for Ukraine (NIP) and the Joint Support Office for Enhancing Ukraine’s Integration into the
European Research Area invite all Lviv Oblast’s scientific, innovation and research communities a two-day training workshop in
Lviv.
Intended for top and mid-level managers and leading scientists in research organisations and Academia, the first day will focus on
effective participation in FP7; competitive proposal drafting techniques; self-promotion methods for Ukraine’s research
communities; the Joint Action Programme for Ukrainian research institutions; effective partner search strategy; the Guide for
Applicants; project selection strategy; etc.
The second day will be dedicated to researchers seeking opportunities within the framework of FP7 component “People”.
Individual consultations will be organised for potential applicants immediately after the presentations.
The venue and agenda are not yet fully known as this Newsletter is being finalised before publication. Therefore, the JSO-ERA
and the NIP recommend all interested parties to visit the website on a regular basis to find about the final agenda, the venue and
registration modalities.
Tel/fax: +380-44-289-13-15
E-mail: jso@jsoresearch.kiev.ua
Website: www.fp7-ncp.kiev.ua
European Research Area invite all Lviv Oblast’s scientific, innovation and research communities a two-day training workshop in
Lviv.
Intended for top and mid-level managers and leading scientists in research organisations and Academia, the first day will focus on
effective participation in FP7; competitive proposal drafting techniques; self-promotion methods for Ukraine’s research
communities; the Joint Action Programme for Ukrainian research institutions; effective partner search strategy; the Guide for
Applicants; project selection strategy; etc.
The second day will be dedicated to researchers seeking opportunities within the framework of FP7 component “People”.
Individual consultations will be organised for potential applicants immediately after the presentations.
The venue and agenda are not yet fully known as this Newsletter is being finalised before publication. Therefore, the JSO-ERA
and the NIP recommend all interested parties to visit the website on a regular basis to find about the final agenda, the venue and
registration modalities.
Tel/fax: +380-44-289-13-15
E-mail: jso@jsoresearch.kiev.ua
Website: www.fp7-ncp.kiev.ua
Відповіді
2010.03.07 | Ph
Re: March 25th & 26th, 2010 – Two-Day Workshop in Lviv
Shooter пише:>
> The second day will be dedicated to researchers seeking opportunities within the framework of FP7 component “People”.
>
Кому є такі, кому ці семінари допомогли ?
2010.03.07 | Shooter
Re: March 25th & 26th, 2010 – Two-Day Workshop in Lviv
Ph пише:> Shooter пише:
> >
> > The second day will be dedicated to researchers seeking opportunities within the framework of FP7 component “People”.
> >
>
> Кому є такі, кому ці семінари допомогли ?
Кому є такі - гарне питання
А кому є такі, яким взагалі навчання як процес допомогло?
2010.03.07 | 2 Shooter
Re: Скільки проектів Ви підготували та виграли ?
Скільки проектів Ви підготували та виграли ?2010.03.08 | Shooter
Достатньо (якщо в загальному)
А от свій один з перших саме Мері-Кьюрі "виграв, але гроші не отримав".Бо (з пам*яти) було 5 критеріїв: два науково-related плюс 3 бла-бла-бла. Так от за "наукові" отримав 4 та 4,5, якщо не помиляюся. А за бла-бла-бла - лише 3х3. (Відповідно "over all thresholds, but no financing"...)
Чому? бо не знав як саме правильно те бла-бла-бла формувати...а от такого ґатунку семінар би міг підказати.
2010.03.08 | Shooter
P.S.
Shooter пише:> А от свій один з перших саме Мері-Кьюрі "виграв, але гроші не отримав".
>
> Бо (з пам*яти) було 5 критеріїв: два науково-related плюс 3 бла-бла-бла. Так от за "наукові" отримав 4 та 4,5, якщо не помиляюся. А за бла-бла-бла - лише 3х3. (Відповідно "over all thresholds, but no financing"...)
>
> Чому? бо не знав як саме правильно те бла-бла-бла формувати...а от такого ґатунку семінар би міг підказати.
Крім того - одну Marie-Curie Fellowship я таки мав. А от "майже автоматичний" reintegration grant, на жаль, проклацав - бо, знову ж таки, не володів тоді в достатній мірі інформацією. В числах це означало таких 7-8 тис. євро, які могли опинитися в моїй кишені.
2010.03.08 | Колись присутній
Re: March 25th & 26th, 2010 – Two-Day Workshop in Lviv
Ph пише:> Shooter пише:
> >
> > The second day will be dedicated to researchers seeking opportunities within the framework of FP7 component “People”.
> >
>
> Кому є такі, кому ці семінари допомогли ?
Є! Ті, хто 1) організує; 2) керує; 3) мандрує; 4)обслуговує.
Часто 1), 2) та 3) поєднуються в одних особах.
2010.03.08 | Shooter
Re: March 25th & 26th, 2010 – Two-Day Workshop in Lviv
Колись присутній пише:> Ph пише:
> > Shooter пише:
> > >
> > > The second day will be dedicated to researchers seeking opportunities within the framework of FP7 component “People”.
> > >
> >
> > Кому є такі, кому ці семінари допомогли ?
>
> Є! Ті, хто 1) організує; 2) керує; 3) мандрує; 4)обслуговує.
> Часто 1), 2) та 3) поєднуються в одних особах.
Воно що цікаво: скажімо, після першого кола оцінювання проектів в NMP програмі абсолютна більшість координаторів за свій кошт їде на семінар до Брюселя щоб краще написати "повний проект". Домагаються, окрім загальної сесії, тет-а-тет зустрічі з модератором оцінювання - етс. Причому, ці люди, в масі своїй, подають далеко не найперший свій FP проект.
Ну а в нас - все як в нас. Кругом адні врагі, навколо групки невизнаних геніїв, яким найкраще вдається шуміти на інтернет-форумах.
(І з особистого досвіду: на Україні абсолютна більшість вчених не має зеленого поняття про FP7, на жаль...)
2010.03.08 | Трясця
Європейські гранти та академічні аксельбанти
Пан Шутер, як видно з його останніх дописів, вважає вітчизняних науковців-неакадеміків лохами. Він має рацію. Поділюся своїми спостереженнями за цією сраною (перепрошую!) рамковою програмою. По-перше, статистика. Більшість українських переможців -- гуманітарії, які нічим важливим науковим себе ніколи не заплямили. Тому європейці-оцінювачі, з паном Маруані на чолі, які теж не помічені в наукових вивертах, саме їх і люблять. Сам пан Маруані на це натякав у своїх виступах. Тобто дають не за щось, а комусь.По-друге, правила складені так (сам пан Шутер зізнався!), що головне це хворма, а не суть. До речі це суттєво відрізняє ці програми від звичайних грантів типу натівських. Там тільки на сутність і звертають увагу, хворма спрощена до мінімуму. Тому такі ледачі лохи, як я, грішний, подають туди і не подають до рамкової. Витрати часу тут мізерні. Прибутки (цілком можливі) невеличкі. Результати мене, лоха, задовольняють. В "рамках" шанси нульові, прибутки отримують друзяки пана Маруані та його банди (команди?), здебільшого академіки або імітатори, так що їх розмір не має значення. Тому хай пан Маруані та решта панів-європейських бюролкратів піде до дупи (знову перепрошую!). Я і без цих панів проживу. І мої добрі знайомі науковці, старі та молоді, чудово обходяться без єврозасранців (знову перепрошую!).
2010.03.08 | Shooter
Знову бла-бла-бла
А гола статистика - тут:http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&key=1268033390&first=1268039644&last=1267774861
Програма "нано, матеріали, нові технології" - як Ви, мабуть, "здогадуєтеся" - не гуманітарного характеру.
Ще обіцяю для порівняння навести дані по подібних країнах.
2010.03.08 | Ph
Shooter, що це "Достатньо (якщо в загальному)" ?
Shooter пише:> А от свій один з перших саме Мері-Кьюрі "виграв, але гроші не отримав".
>
> Бо (з пам*яти) було 5 критеріїв: два науково-related плюс 3 бла-бла-бла. Так от за "наукові" отримав 4 та 4,5, якщо не помиляюся. А за бла-бла-бла - лише 3х3. (Відповідно "over all thresholds, but no financing"...)
>
> Чому? бо не знав як саме правильно те бла-бла-бла формувати...а от такого ґатунку семінар би міг підказати.
Shooter, що це "Достатньо (якщо в загальному)" ? Погодьтесь, це важко зрозуміти.
Поясніть, пліз.
2010.03.08 | Shooter
Аплікував не раз, і не два
На різні типи проектів - cooperation, fellowship-like, "visiting-like", national, bi-lateral, international. В різні funding bodies.Вигравав більше, ніж середня успішність.
(В т.ч. мав Marie-Curie fellowship).
2010.03.08 | Ph
Re: Аплікував не раз, і не два
Shooter пише:> На різні типи проектів - cooperation, fellowship-like, "visiting-like", national, bi-lateral, international. В різні funding bodies.
>
> Вигравав більше, ніж середня успішність.
>
> (В т.ч. мав Marie-Curie fellowship).
Зараз мова про РП. Чи були проекти FP cooperation ?
2010.03.08 | Shooter
Re: Аплікував не раз, і не два
Ph пише:> Shooter пише:
> > На різні типи проектів - cooperation, fellowship-like, "visiting-like", national, bi-lateral, international. В різні funding bodies.
> >
> > Вигравав більше, ніж середня успішність.
> >
> > (В т.ч. мав Marie-Curie fellowship).
>
> Зараз мова про РП. Чи були проекти FP cooperation ?
Ні, FP cooperation не були. Через специфіку наукових досліджень, в яких брав участь - ці фінансуються на рівні ЄС через RFCS, не через FP.
Та, і аплікував я активно на всякі гранти років 4-5 мабуть. Зараз вже безпосередньо науковими дослідженнями не займаюся - тому відпала потреба аплікувати.
Щодо ж FP cooperation, то головна думка банально проста: українці мають такі самі (+-) шанси виграти проект, як і словаки, поляки, французи, італійці, угорці, ірландці, etc. Дещо нижчі ніж швейцарці та євреї і дещо вищі, ніж німці (але ті "беруть своє" супер-масовою участю).
А далі вже вирішувати, звісно, кожному. Чи аплікувати, чи ні, чи йти на семінар, на якому спробують щось порадити, чи ні.