Відповіді

• 2010.08.12 | Elton

  Re: Украинский учебник официально признал гомосексуализм извращением

  Георгій, а як в Америці з цим ?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.08.12 | Георгій

    Re: Украинский учебник официально признал гомосексуализм извращением

    Elton пише:
    > Георгій, а як в Америці з цим ?
    В амeриканській армії діє так званий принцип "Don't ask, don't tell," тобто військовослужбовці нe повинні розголошувати свою статeву орієнтацію або розпитувати про статeву орієнтацію інших. Алe в останні 1.5 - 2 роки ідуть дискусії про тe, щоби цeй принцип скасувати. Аджe в західноєвропeйських арміях служать відвeрті гeї, і цe нібито нікому там нe заважає.
    
    P.S. А якe відношeння Вашe питання має до освіти чи науки в Україні?

• 2010.08.12 | псевдоквази

  Re: Украинский учебник официально признал гомосексуализм извращением

  Местами наш уровень свободы слова превосходит таковой в США и Европе. И уровень здравого смысла тоже. Жаль, что только местами.
  
  Корреспондент.net пише:
  > ...гомосексуализм назван извращением вопреки преобладающему мнению экспертов в развитых странах.
  >
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.08.12 | Трясця

    Cтосовно науки та збоченців: Чехун

    Пан Георгій та інші можуть не хвилюватися: академічні члени вже не дійсні, бо їм у середньому за 70. Тому про академічний секс не йдеться, байдуже анальний він чи більш традиційний. Але в суспільному сенсі переважна більшість злочинних академіків - збоченці.
    
    Ось, наприклад, великий медик Чехун (з дружиною) стає на старості років співавтором статей з хімії та фізики. Чи оволодів він зненацька цими науками? Напевно, що ні. Але оволодів важелями тиску на науковців в інших інститутах. Пам"ятаєте, як зграя академічних прислужників захищала його на цьому форумі в суперечці з аспірантом (яку він, до речі, програв). Тепер його захищатимуть знов (не маю сумнівів!) як великого хвізика та хіміка. А там недалеко й до захисту великого економіста Януковича. Коли-небудь майбутній український Крашевський писатиме хроніки нашої (тоді вже історичної) епохи. Він назове роман про НАНУ так: Збоченці та їхні посіпаки.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.08.12 | Skapirus

      Не зрозумів

      Трясця пише:
      > Пам"ятаєте, як зграя академічних прислужників захищала його на цьому форумі в суперечці з аспірантом (яку він, до речі, програв).
      То що, дійсно-таки аспірант був не правий? Чим закінчилася та історія? Бо якраз ота суперечка не дозволяла зробити мені власний висновок.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.08.12 | Трясця

        Re: Не зрозумів

        Якщо неточно висловився, то даруйте. Аспірант виграв. Він тепер кандидат наук, але Чехун -- ДОВІЧНИЙ академік!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.08.12 | псевдоквази

          Re: Не зрозумів

          Отож нам би більше опікуватися тим, що за збочення і збоченці наявні (тим більш на керівних позиціях) в науці і освіті, а не тим, що в нас десь щось не таке написали про збоченців всупереч думці експертів з когорти широковідомих "британських вчених" - http://lurkmore.ru/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5
          Трясця пише:
          > Якщо неточно висловився, то даруйте. Аспірант виграв. Він тепер кандидат наук, але Чехун -- ДОВІЧНИЙ академік!

      • 2010.08.12 | Георгій

        Re: Не зрозумів

        Skapirus пише:
        > Трясця пише:
        > > Пам"ятаєте, як зграя академічних прислужників захищала його на цьому форумі в суперечці з аспірантом (яку він, до речі, програв).
        > То що, дійсно-таки аспірант був не правий? Чим закінчилася та історія? Бо якраз ота суперечка не дозволяла зробити мені власний висновок.
        (ГП) Cуд визнав виключeння п. Дмитра з аспірантури бeзпідставним, і йому була надана можливість захистити дисeртацію. Тeпeр він кандидат наук. Алe ніяких спeціальних рішeнь щодо злочинності проф. Чeхуна суд, наскільки я розумію, нe зробив.
        
        І хто ті акадeмічні посіпаки, яки захищали В. Чeхуна? Я вжe нe пам"ятаю. Якщо мeні нe зраджує пам"ять, вeсь "Майдан" дружним хором лаяв Чeхуна і захищав аспіранта. Я нe лаяв і нe захищав нікого, а тільки попросив товариство спокійно розібратися в тій справі, слухаючи ОБИДВІ сторони.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.08.12 | Rigor

          Никто не забыт, ничто не забыто

          Георгій пише:
          > Я нe лаяв і нe захищав нікого, а тільки попросив товариство спокійно розібратися в тій справі, слухаючи ОБИДВІ сторони.
          
          Георгій, мы помним о Вас ...

        • 2010.08.12 | Трясця

          Чехун-Микитенко

          Якщо директор виганяє аспіранта, звинувачуючи його майже в плагіаті, і суд визнає це незаконним, то чи є академік злочинцем із моральної точки зору? На мою думку є, хоча справа була цивільною, а не карною. В протилежному випадку, винним було б визнано Дмитра.
          
          А ось вписування до праць з фізики та хімії формально не є злочинним. Жоден суд не втрутиться, а по суті? А по суті пан Чехун -- злочинець, розбестився, як хижак, якому немає відпору, розбещив оточення, розбестив іншу професуру, яка всім родинним кодлом вписується до поцуплених (у сіромах) статей.
          
          Ви, пане Георгій, його не захищали, але інші дописувачі (напевно, з його Інституту) захищали академіка і страшенно лаяли аспіранта.
          
          Руйнівна роль Чехуна в НАНУ не менша, ніж роль Скопенка щодо КДУ імені Шевченка.

    • 2011.09.16 | Ахренеть

      Re: Cтосовно науки та збоченців: Чехун

      Трясця пише:
      
      > Ось, наприклад, великий медик Чехун (з дружиною) стає на старості років співавтором статей з хімії та фізики.
      
      Ахренеть

• 2010.08.12 | ziggy_freud

  гомосексуали можуть визнати збоченцями авторів підручника

  з абсолютно тими самими наслідками. Та запропонувати їм лікування від слабоумства.
  
  гомосексуальність є збоченням в одному випадку. Коли має місце статевий акт без згоди одного з партнерів. Або один з партнерів не є статево зрілим. Так і гетеросексуальне згвалтування (чи розпусні дії з дитиною) теж сексуальною нормою не назвеш...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.08.12 | псевдоквази

    Re: гомосексуали можуть визнати збоченцями авторів підручника

    В некоторых странах у них такая власть, что могут почти все...
    
    ziggy_freud пише:
    
    > гомосексуальність є збоченням в одному випадку. Коли має місце статевий акт без згоди одного з партнерів. ...
    
    Вообще это не извращение, а преступление. Не путайте понятия.
    
    А участие в гей-парадах тогда попадает под другое извращение - эксгибиционизм, нет?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.08.12 | ziggy_freud

      під ексґібіціонізм багато що підпадає

      псевдоквази пише:
      > Вообще это не извращение, а преступление. Не путайте понятия.
      
      збочення за сумісництвом може бути злочином. А може не бути.
      
      статевий акт з непритомним партнером, або з твариною, або з психічно хворим - це патологія. Хоча тварині може подобатись. А накачаній наркотою дівці може бути пох.
      
      Коли хлопчикам подобаються хлопчики, на це просто немає ради. За найпоширенішою в світі версією, гомосексуальність задається генетично.
      
      > А участие в гей-парадах тогда попадает под другое извращение - эксгибиционизм, нет?
      
      то не ходіть на них дивитись. Бо це буде вуайєризмом.
      А сидіння голим в бані? А як в душовій митись, теж якийсь блакитний може збудитись. Ужос. Звідси висновок - в сауну тільки в сімейних труханах. І в червоних не можна, це взападло.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.08.12 | псевдоквази

        Re: під ексґібіціонізм багато що підпадає

        ziggy_freud пише:
        >
        > статевий акт з непритомним партнером, або з твариною, або з психічно хворим - це патологія. Хоча тварині може подобатись. А накачаній наркотою дівці може бути пох.
        >
        Расскажите это в милиции если дело откроют.
        
        > Коли хлопчикам подобаються хлопчики, на це просто немає ради. За найпоширенішою в світі версією, гомосексуальність задається генетично.
        >
        Да, легендарные британские ученые рулят.
        
        > > А участие в гей-парадах тогда попадает под другое извращение - эксгибиционизм, нет?
        >
        > то не ходіть на них дивитись. Бо це буде вуайєризмом.
        
        А я и не хожу. Но некоторые там живут, им приходится смотреть, в чистом поле как-то парады не принято проводить.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.08.12 | Rigor

          Re: Псевдоквази, фоты давай по теме

          псевдоквази пише:
          > ziggy_freud пише:
          > >
          > > статевий акт з непритомним партнером, або з твариною, або з психічно хворим - це патологія. Хоча тварині може подобатись. А накачаній наркотою дівці може бути пох.
          > >
          > Расскажите это в милиции если дело откроют.
          >
          > > Коли хлопчикам подобаються хлопчики, на це просто немає ради. За найпоширенішою в світі версією, гомосексуальність задається генетично.
          > >
          > Да, легендарные британские ученые рулят.
          >
          > > > А участие в гей-парадах тогда попадает под другое извращение - эксгибиционизм, нет?
          > >
          > > то не ходіть на них дивитись. Бо це буде вуайєризмом.
          >
          > А я и не хожу. Но некоторые там живут, им приходится смотреть, в чистом поле как-то парады не принято проводить.
          
          Псевдоквази, фоты давай по теме, а то как-то скучно ...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.08.13 | псевдоквази

            Давайте краще про освіту і науку,

            а не про ображених десь кимось дупоходів!
            Фотів навалом в Інтернеті, всякий, хто бажає, знайде.

        • 2010.08.12 | ziggy_freud

          є багато чудових методів лікування ...сексуальності

          як гомо, так і гетеро. Лоботомія, кастрація, електрошок, хіміотерапія. Після електрошока і сульфи як правило нікому і нічого довго не хочеться.
          
          а ще є таке збочення, як мастурбація. Серед підлітків чоловічої статі практикують 99%, серед жіночої - десь до 70%. Отже, з ймовірністю 99% ви теж збоченець. Особливо канонічні сексопатологи лікували це спочатку бинтуванням рук на ніч; як не допомагало, теж кастрацією чи лоботомією.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.08.13 | псевдоквази

            Про що Ви, пане Фройде?

            ziggy_freud пише:
            > як гомо, так і гетеро. Лоботомія, кастрація, електрошок, хіміотерапія. Після електрошока і сульфи як правило нікому і нічого довго не хочеться.
            >
            Це до чого?
            А можна ще сокирою по скроні... після того і їсти нема бажання.
            Який це має зв"язок з новиною про те, що в якомусь підручнику написали щось не з мейнстриму, назвали оте святе, що відстоюють "провідні вчені" нехорошим словом "збочення"?
            
            > а ще є таке збочення, як мастурбація. Серед підлітків чоловічої статі практикують 99%, серед жіночої - десь до 70%. Отже, з ймовірністю 99% ви теж збоченець. Особливо канонічні сексопатологи лікували це спочатку бинтуванням рук на ніч; як не допомагало, теж кастрацією чи лоботомією.
            
            А це до чого? Вчьоність показати? Обізнаність з історією справи?
            Нема про те думки, що те, що практикується переважною більшістю, не є збоченням за визначенням? От вчьоні...
            
            Підказую: давайте вже зразу, без затримок, про Гітлера згадаємо, що мучав бідних отих самих поряд з іншими в концтаборах та навісимо на незгодних з "генеральною лінією партії" звання фашистів, бажаючі нехай "підставлять дупу" за прикладом відомого ЖЖ-персонажу Толераста та може вже повернемося обличчам до яких більш актуальних тем освіти та науки, ніж велика страшна нетолерантність до упосліджених з веселковими прапорами, яку втнули в якомусь маловідомому підручнику?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2010.08.13 | ziggy_freud

              тоді давайте про низьку якість підручників для ВНЗ.

              зокрема, підручники психології до 1995го годяться тільки як архівні матеріали. Ті, що вийшли після, теж часто містять сумнівні твердження; деякі кращі за радянські, деякі - ще гірші. Деякі являють практично повний переспів совкових догм. Зокрема, підручники від МАУП.
              
              в професійного ґєй-асоціянта робота така - вишукувати, де ображають ґєїв. Або йому здається що ображають.
              
              в мене ж робота інша. Просто дивує, наскільки в загалом грамотних людей трапляються... застарілі погляди на гуманітарку. Прочитає старанний студент в погонах таку книжку і зробить що?
              
              Відправляти в табори за сексуальну орієнтацію в нас перестали всього років 20 тому, і Гітлер тут ні до чого. Закривати на дурку за антирадянщину - десь тоді ж. Це пов*язані речі. Марно сподіватись, що всіх сексуальних дисидентів закриють і "вилікують", а інших лишать на волі...
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2010.08.13 | псевдоквази

                Re: тоді давайте про низьку якість підручників для ВНЗ.

                ziggy_freud пише:
                > Прочитає старанний студент в погонах таку книжку і зробить що?
                >
                Нічого не буде - непрофільні предмети, які не потрібні на практиці, забувають на 100% зразу ж після здавання заліку. Особливо всіляку психологію (псевдонауку, вибачте - як казав Маркс "Наука только тогда достигает совершенства, когда она начинает пользоваться математикой"): перевірено на своїх студентах - не пам"ятають ніц, хоч вивчали її у попередньому семестрі.
                
                А якість підручників дійсно того... дуже... мач ту би дизайед...
                згорнути/розгорнути гілку відповідей

                • 2010.08.13 | ziggy_freud

                  у мене є інші спостереження

                  як з підручника запам*ятають 1...2...3% інформації, то саме те, що стосується різної напівтабуйованої тематики.
                  
                  як пан думає, що робить 99% чоловіків, які вперше дивляться словник чи автоперекладач? Оті самі 99%, що в підлітковому віці самовдовольняються? Правильно, шукають переклад слова ".уй". Отак і з підручником. Афігєть, тута про збоченців пишуть...
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей

                  • 2010.08.13 | псевдоквази

                    Жах!

                    ziggy_freud пише:
                    > як пан думає, що робить 99% чоловіків, які вперше дивляться словник чи автоперекладач? Оті самі 99%, що в підлітковому віці самовдовольняються? Правильно, шукають переклад слова ".уй".
                    
                    Тю, такі страшенно неграмотні люди! Елементарного не знають! Ганьба! Таки рівень освіти в рідній країні страшенно підупав. З такими невігласами нема у країни майбутнього!

• 2010.08.13 | igorg

  Й цілком слушно це зробили. Молодці.

  Я тільки не розумію чому тільки в армії, а в монастирі чи школі це що норма? За десять років провідні фахівці й педофілію визнають нормою на підставі того що вона існує.

• 2010.08.13 | igorg

  Дуже актуально від Буковського про толерастію

  http://nnm.ru/blogs/amst0805/politkorrektnost_-_forma_idiotizma/#cut
  
  Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или 1984 году. Я шел в свою лабораторию (Буковский – нейрофизиолог), а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода – феминистки; они говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее этим унижаем".
  Феминистки учат, что "женщина" – это социальная концепция. Дескать, если бы мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами: женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина – жертва мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе быстро распространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись – через 10 лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно: не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.
  
  И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или "миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус. Вводится невозможное для английского языка "миз"… Они все время придумывают новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты – мужская шовинистическая свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.
  
  Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на законодательстве.
  
  Феминистские движения заявили, что мужчины – "сексисты", смотрят на женщин исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине – должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в обществе.
  
  Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства – гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech" – "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, — это преступление.
  
  В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не согласен с этим кретинским запретом – но кто его услышит…
  
  Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" – антисемитизм, "Отелло" – расизм, "Укрощение строптивой" – сексизм… Одна учительница в Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль "отвратительным гетеросексуальным зрелищем".
  
  Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело дошло до репрессий.
  
  Был такой философ – Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс – разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму – патологией. "Только тогда, — пишет Маркузе, — мы, наконец, разрушим буржуазное общество".
  
  Активисты, которые якобы защищают права меньшинств – гомосексуальные и феминистические организации – на самом деле о меньшинствах не заботятся. Они, как в свое время Ленин – рабочих, используют их как инструмент давления и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их журнала тираж – 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен, что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а не то, что им навязывают разные активистки.
  
  Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача – уничтожить наше общество, и это – новая, злейшая версия марксизма.
  
  Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут. Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.
  
  Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое условие – не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите строить коммунизм – отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2 квадратных метра, где не будет коммунизма?"
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.08.13 | псевдоквази

    Re: Дуже актуально від Буковського про толерастію

    Да, это точно!
    "Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от диалога. ... Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в общественных дебатах на эту тему – потому что таких дебатов нет. Вы по телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите."
    
    Ну вот, как видим, кое-кто считает наличие цензуры политкорректности неотъемлимым признаком демократизма и цивилизованности. Мол, мало ее у нас, безобразие...

  • 2010.08.14 | ziggy_freud

    і Буковський правий

    але методики перетворення гомосексуалів на гетеро в нього теж нема.
    
    жодна феміністка, навіть дуже просунута, не живе з соціальним конструктом "фемінності". Вона, як правило, лапає за бюст живу людину з своїми індивідуальними особливостями.
    
    і перш ніж казати, що "чоловіки трахнули цей світ" (с) прошу показати мені хоч десять квадратних кілометрів території, де феміністки зробили всіх учасниць процесу щасливими. Навіть за рахунок гноблення цих огидних самців. Або повної від них ізоляції.
    
    колись мав необережність запропонувати послуги аналітика лесбійській парі. Цікаво, але, як на мене, забагато неадекватних емоцій. Краще б я вночі розвантажував вагони...

  • 2010.10.03 | photo.unian.net

    У Києві відбулася акція «Любов проти гомосексуалізму

    http://photo.unian.net/ukr/themes/19446
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.10.03 | ziggy_freud

      ось що зараз найбільше хвилює дупутата Унгуряна

      через таких як він антигомосєків Юля і програла президентські гомотолерантному Януковичу.

• 2010.10.03 | простий науковець

  Яке горе. Як далі жити?

• 2010.12.18 | Daily Mail

  U.S. is ready for a gay president 'in the near future'

  Jimmy Carter believes U.S. is ready for a gay president 'in the near future'
  
  By Daily Mail Reporter
  Last updated at 9:58 AM on 17th December 2010
  
  
  http://www.dailymail.co.uk/news/article-1339412/Jimmy-Carter-believes-U-S-ready-gay-president-near-future.html
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2010.12.18 | простий науковець

    Тому що послідовні. (с) Чорного президента вже пройшли, пройдуть

    щe гея і тоді, нарешті, на сцені з'явиться славнозвісна чорношкіра лесбійка-інвалід!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.12.19 | псевдоквази

      Неизбежно!

      простий науковець пише:
      > щe гея і тоді, нарешті, на сцені з'явиться славнозвісна чорношкіра лесбійка-інвалід!
      
      Причем инвалид детства. Притом скорее всего анацефал!

• 2011.09.05 | obkom.net.ua

  Сумские батюшки УПЦ МП предложили всем вместе дружить против «богомерзких» гомосексуалистов

  Сумские батюшки УПЦ МП предложили всем вместе дружить против «богомерзких» гомосексуалистов
  
  Епархиальный совет Сумской епархии УПЦ МП обратился к представителям неправославных и нехристианских конфессий, проживающих на территории Сумщины поддержать инициативу и выступить с решительным протестом против регистрации в г.Сумы организации «Гей-альянс».
  
  Как сказано в обнародованном заявлении Епархиального совета, данный факт всколыхнул общественность Сум. К православным священникам поступают многочисленные просьбы предпринять действия против официальной регистрации развратной организации, которая стремится утвердить мерзкий порок в качестве «общественной деятельности».
  
  «Некоторые сумчане настроены весьма решительно, справедливо усматривая в названном факте особый цинизм чиновников, которые перед принятием решения о регистрации одиозного «альянса» обязаны были учесть мнение жителей территориальной общины, хотят ли они иметь в своем доме пристанище извращенцев. А поскольку упомянутая регистрация состоялась «путем уведомления», то сумчане обеспокоены, какие новые «интересные» организации могут вскоре быть зарегистрированы аналогичным способом в главном управлении юстиции?» - сказано в заявлении.
  
  Епархиальный совет напоминает, что Церковь осуждает гомосексуальные половые связи, усматривая в них порочное искажение богозданной природы человека. Относясь с пастырской ответственностью к людям, имеющим гомосексуальные наклонности, Церковь в то же время решительно противостоит попыткам представить греховную тенденцию как «норму», а тем более как предмет гордости и пример для подражания. Именно поэтому Церковь осуждает всякую пропаганду гомосексуализма.
  
  «Регистрация богомерзких извращенцев – это циничное пренебрежение нравственными принципами сотен тысяч людей, для которых подобные вещи несовместимы с понятием нормы» - считают в Сумской епархии.
  
  Владимир МИХАЙЛОВСКИЙ (Сумы)
  
  05 Сентября 2011 16:05
  
  http://obkom.net.ua/news/2011-09-05/1605.shtml
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.09.05 | Roman Catholic

    Re: Сумские батюшки УПЦ МП предложили всем вместе дружить против «богомерзких» гомосексуалистов

    Cyrill is a template for a human being.