МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Нобелівське визнання графену. Чим відповість Україна?

10/09/2010 | Максим СТРІХА (доктор фізико-математичних наук)
Дзеркало тижня № 37 (817) 9 — 15 жовтня 2010

Нобелівське визнання графену. Чим відповість Україна?
Автор: Максим СТРІХА (доктор фізико-математичних наук)

http://www.dt.ua/3000/3100/70539/

Відповіді

  • 2010.10.09 | loup-garou

    Re: Нобелівське визнання графену. Чим відповість Україна?

    Взагалі-то головні вітчизняні теор. результати по графену належать Гусиніну і Шарапову, а не зацитованим автором людям. Дуже некрасиво.
  • 2010.10.09 | igorg

    Я чомусь думав що кремній то напівпровідник, а в

    чистому вигляді навіть ізолятор. А графіт природно є провідником.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.10.09 | Torr

      спробуйте менше думати і не читайте стріхових опусів

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2010.10.09 | thinker

        Можна конкретніше -

        де пан Стріха "стріхнін-увся" щодо фізики графену?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2010.10.09 | Torr

          Re: Можна конкретніше -

          thinker пише:
          > де пан Стріха "стріхнін-увся" щодо фізики графену?
          а де ви там фізику графену угледіли? :)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.10 | thinker

            Re: Можна конкретніше -

            нема, отже нема фізики, - себто і питання відпало!
          • 2010.10.10 | thinker

            Re: Можна конкретніше -

            Стріха пише:>>...особливості фізики графену при будь-яких прикладених до затвору напругах складно домогтися суттєвої зміни опору, необхідної для створення двох станів: провідного і непровідного, ...<<
        • 2010.10.10 | igorg

          Ось тут ну вельми цікаво, особливо про нейтрино

          >А найголовніше — електрони в ньому (за низкою важливих фізичних властивостей схожі не на електрони в інших твердих тілах, а на релятивістські частинки без маси — фотони й нейтрино) забезпечують графену дуже високу провідність (на порядки вищу, ніж у кремнію — основного матеріалу сучасної електроніки). Отже, прилади на основі графену можуть виявитися значно «швидшими».
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2010.10.10 | простий науковець

            :-) Дійсно цікаво:

            "...забезпечують графену дуже високу провідність (на порядки вищу, ніж у кремнію — основного матеріалу сучасної електроніки). Отже, прилади на основі графену можуть виявитися значно «швидшими»

            Якщо проблема лише у провідності, чому б не робити мікропроцесори з "люмінію"? - Дешевий, легкий і прoвідність майже як у міді... ;)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2010.10.10 | igorg

              Я так розумію що академік хотів сказати щось інше

              або якось доступно для загалу, але ж виходить з того повний пшик. Піде дурня гуляти далі :), в реферати й наукові роботи з посиланням на академіка Стріху.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2010.10.10 | Shooter

                По-перше, Стріха не академік

                А по-друге, стаття як "науково-популярна" - цілком нормальна.

                Не нравицця - напишіть іншу.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2010.10.10 | Skapirus

                  Написати то він напише, так хто ж надрукує?

                  Якщо Стрісі всі ворота відкриті, то комусь іншому - і близько не підходь. Перевірено (і не раз) на досвіді кількох знайомих.


                  Shooter пише:
                  > А по-друге, стаття як "науково-популярна" - цілком нормальна.
                  Можливо, принаймні краща того лайна, що зазвичай друкує ДТ. Але боюся, що Стріха писав не без сторонньої допомоги, включивши в знак подяки невідомих нікому "графенщиків" і "забувши" справжніх.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2010.10.10 | Shooter

                    "Лупайте сю скалу..."

                    Skapirus пише:
                    > Якщо Стрісі всі ворота відкриті, то комусь іншому - і близько не підходь. Перевірено (і не раз) на досвіді кількох знайомих.

                    Навряд чи Стрісі всі двері були відкриті від народження.

                    Та, з власного досвіду певного процесу, до якого опосередковано був залучений і Стріха (хоча, нажаль, нефективно) - "стукайте - і вам відчинять" :) (кажуть, вже наступного року ;) )

                    > Shooter пише:
                    > > А по-друге, стаття як "науково-популярна" - цілком нормальна.
                    > Можливо, принаймні краща того лайна, що зазвичай друкує ДТ. Але боюся, що Стріха писав не без сторонньої допомоги

                    не думаю

                    > включивши в знак подяки невідомих нікому "графенщиків" і "забувши" справжніх.

                    :) це вже інше питання. яке, власне, мало стосується предмету статті.
                • 2010.10.10 | igorg

                  Так, не академік, молодий ще :). А от із тим що це науково-

                  популярна стаття абсолютно не згодний. Не можна робити такі проколи. Популяризація це не спотворення фактів, не фентазі й не міфологізація речей, а тільки їх доступне пояснення. Наприклад, без багатьох формул, доказів, без деталей, але із збереженням суті ідеї, результату. Коли ізолятор називають провідником, а провідність графіту подають як відкриття то це викликає тільки запитання із шкільного курсу :). А от щодо того як електрон в графіті стає подібним фотону й нейтрино то це вже поза шкільним курсом :). Може хтось візьметься це пояснити?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2010.10.10 | thinker

                    Можу пояснити, що вся

                    ця "псевдо-популярна" писанина Стріхи не має ніякого стосунку до фізики явища, тим більше ніяких там "майже нейтрин" немає, тим більше "фотонів" з нулевою масою, не кажучи про те, що електрони є ферміонами, а фотони - бозонами...Враховуючи геометричну (дво-вимірну) структуру кристалу графену, в першому наближенні результати стають зрозумілими із аналізу узагальненої моделі типу Кроніга, відомої добре із студентського курсу квантової механіки....
                  • 2010.10.10 | Shooter

                    :) Це не "прокол", а саме науково-популярна стаття

                    Бо кожен "науково-популярист" знає, що кремній - напівпровідник. І ніхто, крім "дуже вузьких спеціалістів", не заморочується над тим, що згідно conventional level of conductivity "супер-чистий", а не допований, кремній не є напівпровідником.

                    А ще вужчі спеціалісти можуть вдатися до дискусії щодо температурної залежности провідности чистого кремнію (на хвилинку "відірвавшись" від усталеної думки про ambient temperature) - етс.

                    Проте Стріха писав не в Physcial review letters, а в ДТ. І "дріб*язково чіпатися" - не кошер, просто.

                    P.S. Як приклад - цитата "один до одного". Зверніть увагу - звідки ;)

                    http://nobelprize.org/educational/physics/semiconductors/5.html
                    Semiconductors, like silicon, are materials with conductivity somewhere between good conductors and insulators.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2010.10.11 | Torr

                      Це не "прокол", а непрофесіоналізм!

                      Бо кожен студент фізфаку знає термін "власний напівпровідник", а для пана Стріхи це бачте діелектрик. Шоб писати науково-популярні статті потрібна ерудованість, яка дозволяє простою мовою пояснити основні терміни і на них грунтувати пояснення. Неможливо пояснити прикладне значення графену не ввівши термін рухливість носія заряду. Я це до того шо радянська освіта давала якісь знання але без їх глибокого розуміння. Оце і вилізає як шило в мішку коли отакі "професіонали" популярно пояснюють шось для нєвєжд.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2010.10.12 | thinker

                        Re: Це не "прокол", а непрофесіоналізм!

                        Цілком згоден з вашим твердженням, - видно, що Стріха не проумував того, що йому НАПИСАЛМ колеги на швидку руку...(є очевидці!), то ж - не варрто писати про речі тим, хто в цій ділянці фізики НЕ ПРАЦЮЄ,Є а Стріха є саме таким...(бо ніде вже не працює...)
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2010.10.13 | Torr

                          to thinker

                          часом не на цій ділянці копаєте?
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2010.10.13 | thinker

                            Re: to thinker

                            — Ну, что значит — предсказания... Теоретически графен рассматривался как составная часть графита, было известно (с конца 40-х годов), что электронный спектр у него специфический и очень интересный. Нанотрубки — это просто рулоны графена, опять же, теоретически изучалось многое в этой связи. Но вот возможность существования свободного стабильного графена, который ни в какие рулоны не сворачивается, а остается более-менее плоским, никому в голову не приходила. Было утверждение из учебников, что двумерные кристаллы существовать в свободном виде не могут. Утверждение, даже в общем правильное, только понималось неправильно. Конечно, от Андрея и Кости большое мужество тогда требовалось — переть против рожна и пытаться сделать то, что (якобы) запрещено учебниками. Потом разобрались, в чем там фокус с двумерными кристаллами, при некотором моем участии (это история про так называемые рипплы).
  • 2010.10.13 | Помечтаем

    вместе со Стрихой и Садовничим


    Троицкий вариант Нумеро 64 за 2010 год

    ==============

    АВТОРСКАЯ КОЛОНКА


    Десять лет спустя



    Уважаемая редакция!
    Нельзя замыкаться на
    мелких проблемах и про-
    блемишках, не видя за де-
    ревьями леса. Чтобы жить с
    полной самоотдачей, необ-
    ходимо ставить перед собой
    глобальные, крупномасштаб-
    ные цели. Наше руковод-
    ство понимает это и все делает, чтобы мы шли в
    данном направлении. Очередным свидетельством
    этому стало случившееся в конце сентября радост-
    ное событие, которое не просто потрясло меня, но
    натурально вывернуло все мои внутренности на-
    ружу. Правительство утвердило программу разви-
    тия моего родного Московского государственного
    университета имени М.В.Ломоносова на период до
    2020 г.! Теперь я знаю, что через десять лет мы бу-
    дем номером один в мире, мы порвем все эти ло-
    щеные Оксфорды и Кембриджи, как Тузик грелку!
    Судите сами, через десять лет доля лауреатов
    международных научных премий, включая Нобе-
    левскую премию, премию Филдса, премию Гуг-
    генхаймов и Абелевскую премию, среди научно-
    педагогических работников университета достигнет
    1,5%! А студенты… Что это будут за студенты –
    звери! К 2020 г. среднее количество упоминаний за
    год одного студента, аспиранта Московского гос-
    дарственного университета в российских научных
    изданиях достигнет 30 единиц, а средний годовой
    индекс цитируемости одного студента, аспиранта
    в зарубежных научных изданиях в соответствии
    с индексом SCI – 10 единиц. Да я сочту за честь
    мыть пробирки за таким студентом, которого бу-
    дут ежегодно цитировать чаще, чем нынче цити-
    руют среднего академика!
    Поэтому я хожу все время как пьяный: перед
    моим внутренним взором проходят светлые кар-
    тины радостного будущего, которое наступит в на-
    шем отдельно взятом университете через десять лет.
    Вот идет по улице студент мехмата. Он напря-
    женно думает. Нет, вовсе не о том, куда он пой-
    дет пить пиво с друзьями после занятий. Он дума-
    ет о том, за какую из проблем Гильберта взяться
    сегодня вечером…
    В столовой сидят два аспиранта-биолога. Один
    жалуется другому, что Nature заваливает его спа-
    мом – предлагают присылать статьи. Нет, конеч-
    но, против Nature он в принципе ничего не име-
    ет. Нормальный в общем журнал, хотя и немного
    попсовый, но его мечта – опубликоваться в нашем
    «Вестнике». А туда не пробиться. И как ему выпол-
    нить план по российским цитированиям, не ясно.
    В «Вестник» урюпинской лесотехнической академии
    несколько статей он в прошлом месяце послал, но у
    того импакт все-таки не очень – на уровне Nature.
    У входа в здание физфака курят и матерятся два
    Нобеля: они недоумевают, что такого нашел в сво-
    ей английской дыре Гейм, опять отказавшийся от
    предложения перейти на физфак…
    Сияет Солнце. Студентки-первокурсницы с про-
    светленными лицами возвращаются из недавно
    освященного патриархом Кириллом храма. У них
    сегодня торжественный день: их принимают в «Мо-
    лодую гвардию» «Единой России». На церемонии
    ожидается специальный гость: бывшая студентка
    журфака поделится воспоминаниями о том, как
    десять лет назад она снималась для эротическо-
    го календаря, посвященного выражению любви к
    Владимиру Владимировичу Путину…
    Наконец, мимо меня проходит наш любимый ректор
    Виктор Антонович Садовничий. Только что он закон-
    чил выступление перед делегацией ректоров амери-
    канских университетов, приехавших в Москву перени-
    мать опыт организации учебного процесса, и спешит
    на церемонию торжественного открытия специаль-
    ной линии скоростной железной дороги, соединившей
    Московский государственный университет и инноград
    Сколково. Три года назад Президент Путин распоря-
    дился пустить сапсаны между МГУ и Сколково, чтобы
    студенты после лекций могли без пробок добирать-
    ся в инноград, где они воплощают в жизнь свои за-
    патентованные идеи. Ожидается, что Президент при-
    будет на торжественную церемонию...
    Все эти картины проплывают перед моим мыс-
    ленным взором, как будто я вижу их наяву. Ино-
    гда это приводит к забавным казусам. Так, вчера,
    представляя церемонию открытия железнодорожно-
    го сообщения между МГУ и Сколково по пути до-
    мой, я врезался в сотрудника милиции. Он начал
    орать на меня, но, когда я рассказал ему, что вижу,
    как Путин с Садовничим открывают расположен-
    ную под главным зданием МГУ железнодорожную
    станцию, он замолчал, отпустил меня и потом дол-
    го смотрел мне вслед.
    Ваш Иван Экономов
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2010.10.13 | thinker

      Re: вместе со Стрихой и Садовничим

      Талановито!
  • 2010.10.17 | thinker

    Укараїна вже відповіла

    власне цими "блєяніями" стріхнінутого М. Стріхи на цім сайті...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua