МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Не хочу быть администратором, хочу заниматься наукой

10/12/2010 | Нобелиант А.ГЕЙМ
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/716189-echo/

А.ГЕЙМ: Если бы меня пригласили бы, то не поехал бы, поскольку что значит «пригласили»? Россию я люблю, я вспоминаю про свое детство, про свои годы в России. Но если бы вас пригласили бы поехать в Китай, русскоговорящего, вы бы поехали? Это вопрос абстрактный. У меня прекрасно работающая лаборатория, я потратил многие годы на то, чтобы ее построить. Все работает, все есть. Никакие деньги меня не интересуют и никогда не интересовали. ЧТО МЕНЯ МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ? БЫТЬ БОЛЬШИМ НАЧАЛЬНИКОМ? Я и так большой начальник согласно английским газетам. Я ПЫТАЮСЬ СТАТЬ КАК МОЖНО МЕНЬШЕ НАЧАЛЬНИК И ОТ АДМИНИСТРАЦИИ, И ВСЕГО ПРОЧЕГО, ОТ ПОЛИТИКАНСТВА ИЗБАВИТЬСЯ. Я не вижу просто, зачем и как почему. Не существует ничего, что могло бы меня привлечь за исключением понятия о Родине рождения.

ВОПРОСИКИ к форумчанам:
Выделим следующие группы научных работников.
1) заведующий лабораторией/отделом/кафедрой
2) замдиректор/директор
3) замдиректор/директор, получающий пожизненную академическую стипендию
4) руководитель секций, вице-президент, разные там ученые секретари, президент НАНУ. 100 % персональные члены.

Примем за 100% время, уделяемое научной работе, усредненным научным работником, который не обременен административными обязанностями.

Как вы думаете, какой процент своего времени СОБСТВЕННОРУЧНОЙ научной работе уделяют представители этих групп.

Насколько помогают/обеспечивают/способствуют научной работе рядовых научных работников перечисленные выше категории администраторов?
Мои субъективные ответы (на основе 40-лет работы в НАНУ, наблюдений за тремя заведующими, двумя директорами, четырьмя или пяти руководителями секции/отделения, десятком вице-президентов и одним бессменным президентом):
1) 75% - 50%
2) 25% - 25%
3) 10% - 10%
4) 0% - 0%


Ну и последние вопросики.

Почему некоторые научные работники лезут в большие начальнички?
Склоняюсь, что за тем, что не нужно нобелианту А.Гейму. Да, наши Гейцы – не их Геймы.
Не мешает ли занятие высоких административных постов научной работе?
Мешает. Чем выше административный пост, тем меньше времени для научной работы.

Відповіді

  • 2010.10.12 | Мацяльця

    Приємно було дізнатися, що

    Гейм, виявляється, 40 років віддав праці в НАНУ.
    Це жарт, звичайно. А з іншого боку, як людина, яка себе ніяк не позначає, сподівається отримати змістовні відповіді на власні питання?

  • 2010.10.12 | Skapirus

    Re: Не хочу быть администратором, хочу заниматься наукой

    Вже за одну фразу "Я ПЫТАЮСЬ СТАТЬ КАК МОЖНО МЕНЬШЕ НАЧАЛЬНИК И ОТ АДМИНИСТРАЦИИ, И ВСЕГО ПРОЧЕГО, ОТ ПОЛИТИКАНСТВА ИЗБАВИТЬСЯ" варто вважати Гейма видатною людиною, особливо в нашому суспільстві. До речі, відповідаючи на Ваше питання "Почему некоторые научные работники лезут в большие начальнички?", треба забути про слово "научные", бо це універсальна система досягання успіху в Україні. Тому в науці лишилося мало тих, для кого "наука" - це щось більше, ніж просто спосіб заробляння грошей. З відповідними наслідками для науки.

  • 2010.10.14 | Shooter

    Я тут контрпитання припас

    (це у випадку, якщо я Вас правильно зрозумів):

    що є кращим для науки - щоб адміністратором в ній була людина з науковим бекґраундом чи без нього?

    і чи потрібні адміністратори в науці як клас?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2010.10.14 | Трясця

      Re: Я тут контрпитання припас

      Якщо така адміністративна система, як нині в європейських структурах, то й background не допоможе. Зогнило все.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.10.14 | Shooter

        Re: Я тут контрпитання припас

        Трясця пише:
        > Якщо така адміністративна система, як нині в європейських структурах, то й background не допоможе. Зогнило все.

        :) конкретику можна - що, де і саме "зогнило"?

        (пропоную також зосередитися на research related європейських структурах)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.10.14 | Трясця

          Re: Я тут контрпитання припас

          Там, де обирають грантоїдів з країн Східної Європи, все зогнило. Я розмовляв свого часу в Брюсселі з керівництвом ІНТАСУ (приватно). Ліньки тут писати докладно, але головна теза - вирішували все заздалегідь, часто разом із злочинними українськими та російськими академіками, котрі приїздили туди для лобіювання.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2010.10.15 | Shooter

            Re: Я тут контрпитання припас

            Трясця пише:
            > Там, де обирають грантоїдів з країн Східної Європи, все зогнило. Я розмовляв свого часу в Брюсселі з керівництвом ІНТАСУ (приватно). Ліньки тут писати докладно, але головна теза - вирішували все заздалегідь, часто разом із злочинними українськими та російськими академіками, котрі приїздили туди для лобіювання.

            Згнило не в Європі - згнило в Україні.

            Бо скажімо, в FP7 матеріалознавстві конкурс "1:7 - 1:10" - жоден академік апріорі нічого не вирішить. А peer-review організовано, мабуть, найкраще в світі.

            Та і в тому ж INTASi, якщо було бажання та відповідна кваліфікація, можна було без проблем вигравати конкурси.

            Нє смотря на "злочинних академіків".

            P.S. А на питання тут: http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_osvita&trs=-1&key=1287005528&first=1287093288&last=1285832831 я так і не дочекався відповіді
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2010.10.15 | Трясця

              Re: Я тут контрпитання припас

              Пане Шутере, я теж не дочекався відповідей на низку питань до Вас. У мене ж є робота окрім дописи на Майдані залишати.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2010.10.15 | Shooter

                No comments :)

    • 2010.10.15 | thinker

      Та дайте спосіб із наївними запитаннями-риториками -

      Все у свій час! Час розкидати каміння, час їх збирати - є час активної творчості, а є час організовувати і направляти цю творчість в плідне русло...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2010.10.15 | Shooter

        От полюбляють деякі "мислителі" кучеряві відповіді

        Якщо ж спробувати зробити summary, то, якщо я Вас правильно зрозумів, Ви у принципі не проти того, щоб адміністраторами в науці працювали бувші вчені.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2010.10.15 | Torr

          Shooter, не флудіть!

        • 2010.10.16 | thinker

          Слово "бувші"

          не приймається - ви тут невдало або виразились, або пожартували - вчений справжній завжди залишається вченим, тут питання в іншому - візбмемо, н-д, П. Дірака, він у 30 років вивів одне цікаве рівняння, отримав Нобелівську нагороду, після чого разом з Вілларсом та Паулі навчився "регуляризувати" деякі розбіжні інтеграли ... і ВСЕ! Всі останні 40 років його наукової діяльності були такі-собі, щоб не сказати ніякі, але Дірак все одно залишався ВЧЕНИМ, він мав гостре чуття естетичного в науці, володів даром тонкого критика тощо, підтримав масу інших наукових напрямків і науковців (серед них Фейнмана) у їх пошуках власних шляхів в квантовій теорії...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".