Якщо ми такі освічені, то чому такі бідні? До реформування системи освіти: погляд економіста
01/29/2011 | Юрій Вітренко «Дзеркало тижня. Україна» №3, 28 Січень 2011
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2011.01.29 | Калькулятор
Re: Якщо ми такі освічені, то чому такі бідні? До реформування системи освіти: погляд економіста
Попытка занятного, но выборочного, как отмечают некоторые комментаторы статьи, количественного экономического анализа образовательного бермудского треугольника.В статье много столь любимых мною цифр и в обилии представлены риторические ссылки на мировые рейтинги университетов, продвижение в европейский пространство, стандартные сравнительные индикаторы и т.д.
Не хватает разве что экономического анализа академико-педагогической черной дыры. Скажем, во сколько обходится одна нетленка бессмертных особей педагогического вида? По понятным причинам вопрос об их научно-педагогической ценности является политически некорректным.
Да и оставшиеся академические черные дыры было бы интересно проанализировать с экономической точки зрения.
2011.01.29 | псевдоквази
Салат "Оливье", однако...
Вот самый емкий комментарий по статье:"Суцільна маячня! Нагадує звіт про надої корів у радянському колгоспі, умови у них чудові, але чомусь не дають стільки молоки, як корови з американських ферм...
Автор радше обмежився маніпуляцією вибірковими статистичними даними.
Міг би переступити поріг вузу і глибше проанлізувати, що коїться у вищій освіті в Україні. "
2011.01.29 | Iryna_
це той самий синок Вітренчихи який пропонував щоб Україна вчила чиновників
країн, що розвиваються...з отими показниками корупції якраз навчать
2011.01.29 | псевдоквази
А, знову династії...
Добре економіст навчився у мамусі демагогії та пересмикуванню, що й казати!2011.01.30 | thinker
Є все таки правило
яблуко від яблуньки далеко не котиться...2011.03.15 | icap
Re: це той самий синок Вітренчихи який пропонував щоб Україна вчила чиновників
автор - ніякий не синок політика Вітренко.і співробітник ООН - ніякий не автор, і ніякий не синок.
а коментор - маячня
Iryna_ пише:
> країн, що розвиваються...
>
> з отими показниками корупції якраз навчать
2011.03.15 | Iryna_
судячи з попередніх статей в ДТ саме синок
2011.03.16 | icap
Re: судячи з попередніх статей в ДТ саме синок
і попередні статті в ДТ теж не його - автор статті про освіту не є автором статей про газ.не всі в цій країні вважають, що розуміються у всьому - від футболу до газу;)
менше звертайте увагу на прізвища - більше зрозумієте по суті
2011.03.16 | Iryna_
хай буде по-вашому. але стаття так само недолуга
і аффтор ніфіга на освіті не розумієтьсяне можна не погодитись з Almodovar - аффтор тупо бреше в інтересах Табачника
2011.01.30 | ziggy_freud
скоріше дипломовані, Юрій Наталієвич
мене періодично вражає, наскільки різний рівень підготовки можуть мати двоє людей, що одночасно вчились за тим самим фахом. І в тих самих викладачів.а дипломи в них однакові. Хоча одного через кожну сесію тягли родичі, зв"язками чи грошима. А інший дійсно вчився.
від (о)Болонських реформ в МОН лишили одну назву. Та ще "міжнародну" модульно-рейтингову систему (чи все-таки кредитно-модульну?). Що конкретно міняється від заміни "задовільно" на 62 бали? Або на 64?
тепер будуть перевинаходити радянський велосипед "Зайка"...
2011.01.30 | Almodovar
Ю.Вітренко - фальсифікатор
або просто некомпетентний автор.Він пише, що "переважна більшість університетів, котрі входять до 100 найкращих у світі, налічують у середньому 40—80 тис. студентів і 3—5 тис. науково-педагогічних працівників"Я стверджую: це брехня і навмисна фільсифікація.
Не наводжу всі вузи, кожен може перевірити сам, але ось наприклад декілька із 100, взятих підряд і пара з середини навмання:
Гарвард - 2300 викладачів 6700 студентів.
Берклі: 22 тисячі студентів
Массачусетський технологічний: 1000 викладачів і 4000 студентів
Оксфорд: 20 тис. студентів
Йєль: 2300 викладачів на 5300 студентів
Принстон: 1000 викладачів на 4000 студентів.
Університет Роттердама: 3300 викладачів на 33 тис. студентів.
І так далі. Автор тупо бреше в інтересах Табачника. Стаття заказна 100%.
2011.01.30 | thinker
Re: Ю.Вітренко - фальсифікатор
... А ще б хто сумнівався! Заказон!2011.01.30 | igorg
Поділіться де взяли дані про чисельність. І дещо про чисельність
Воно ніби цілком очевидно, що Університет це в першу чергу наукові кадри й наукові результати, я б сказав "імена". Однак це завжди муляє МОН і державних чиновників. Тому придумано вельми оригінальний спосіб класифікації. За чисельністю студентів. І от вельми цікаве запитання. А якщо студентів стане менше то університет перестане таким бути? І який стосунок мають студенти до наукових досліджень?! І водночас "зону" можна елементарно перетворити в університет?То для чого оця концентрація? А так легше правити. Чим більше ієрархічних рівнів тим далі від студента й науковця, тим гучнішими стають цифри (шукати відсотки не усі вміють).
Росія з 18 століття принципово не визнає дипломи неросійських університетів. Не визнає їх донині й Україна, навіть посилаючи студентів на навчання за обміном українські ВНЗ не визнають результатів. Твпа ну й що що ти там вчився, але ж твоя програма там не відповідає нашій тут. Отже ти ніхто, іди і здавай академрізницю та захищай диплом.
Але Росія була ще оригінальніша. Студент що вступав в університет підписував зобовязання що робило його фактично інформатором жандармерії. Оце споконвічна мрія й мета Табачників.
2011.01.30 | псевдоквази
"Якщо ми такі ДИПЛОМОВАНІ, то чому таки бідні?"
Отак добре! Лише одне слово поправлено, а ось маємо: в запитанні вже є і відповідь!Частково і тому бідні, що дуже потратилися на купівлю отих самих дипломів сумнівної потрібності! Система освіти давно вже перетворилася в систему продажу дипломів. Цього автор не торкається і навіть не згадує. Ну а звідси витікає, що намагаються реформувати... але що саме?... систему продажу дипломів: чи мати багато мілкіх магазинів, чи мати мало великих магазинів, чи більше грошей сюди, ніж туди, чи на проміжних етапах писати в накладних (залікових книжках) "задов" чи "65 балів" і прочая, і прочая... - все це не змінює майже нічого!
А система продажу дипломів є лише підсистемою ще більшої системи, яка власне зараз їде саме до цього...
ziggy_freud пише:
> ...
> тепер будуть перевинаходити радянський велосипед "Зайка"...
2011.01.30 | Torr
угу_ дурні прості, і дурні ДИПЛОМОВАНІ
2011.03.15 | icap
Re: скоріше дипломовані, Юрій Наталієвич
ще один горе знавець родинних звязків.іноді краще жувати...
2011.03.15 | ziggy_freud
судячи за коментом, ви теж дипломований
припустимо, автор не є родичем голови ПСПУ. А змістовну частину мого зауваження прокоментуєте?2011.03.16 | icap
Re: судячи за коментом, ви теж дипломований
змістовна частина - риторичні запитання, які не має сенс коментувати. принаймні мені так здалося....2011.03.16 | ziggy_freud
і мені теж дещо здалось
зокрема, що освіту останнім часом береться реформувати хто попало. Обов'язково в загальнодержавному маштабі, з згадкою загальнолюдських цінностей і наміром врятувати галактику.Насправді ж досить уважно почитати основні документи, пов'язані з Болонським процесом. А також зібрати на додачу до міністерської цифірі, часто фіктивної або нерелевантної, трохи інформації з реального світу. Якби автор це зробив, він би замість обговорюваної статті написав зовсім інший опус.