У світовому рейтингу українські вузи не потрапили навіть у першу тисячу
02/08/2011 | Майдан-ІНФОРМ
Перші 10 місць у рейтингу Webometrics, оприлюдненому в січні 2011 року, посідають американські університети. Очолює його Массачусетський технологічний університет, друге і третє місця обіймають Гарвард і Стенфорд.Найвище місце серед українських університетів, які потрапили в рейтинг, у Львівського національного університету імені Івана Франка (1443 місце).
На 1576-й позиції розмістився Київський національний університет імені Тараса Шевченка, на 1608-й - Національний університет Києво-Могилянська академія.
Донецький національний технічний університет посів 1634-е місце, а на 1745-ий рядку опинився Харківський національний університет імені Каразіна.
Рейтинг університетів світу Webometrics вважається одним з найавторитетніших у світі. Він складається дослідницькою групою Cybermetrics Lab, що є частиною найбільшої дослідницької групи CSIC при іспанському міністерстві освіти.
Webometrics аналізує не освітню діяльність університетів у цілому, а представлення вузу в інтернеті. З 2004 року двічі на рік здійснюється ранжування присутності в мережі вузів всього світу.
У даний момент аналізується близько 13 000 освітніх установ з майже 18 000 вузів, включених до Світової бази вищої освіти (WHED).
Як повідомлялося, в жовтні минулого року віце-прем'єр України міністр Борис Колесніков заявив, що два вищих навчальних заклади України увійдуть до престижного Шанхайського рейтингу найкращих університетів світу.
Gazeta.ua
Відповіді
2011.02.09 | Alexx
Re: У світовому рейтингу українські вузи не потрапили навіть у першу тисячу
Шанхайськоо каже, і що ж то йому коштуватиме?2011.02.09 | Iryna_
це рейтинг вебометрики, тобто представлення вузів в інтернеті
прямого стосунку до якості вузу не маєпереважна більшість вузів має мертві сайти (один раз зробили і забули), ні викладачі ні студенти їх поповнювати не можуть і власних сторінок не мають
жодного цікавого контенту там нема, сторінок англійською або нема, або пару сторінок парадного фуфла з портретом ректора
ну і який такий рейтинг вебометрики?
місця звісно погані. але було б непогано якби журналісти навчилися хоч трохи розбиратись що пишуть
хоча мабуть якість журналістів - то теж вимір якості вузів
2011.02.10 | Shooter
Re: це рейтинг вебометрики, тобто представлення вузів в інтернеті
Iryna_ пише:> місця звісно погані. але було б непогано якби журналісти навчилися хоч трохи розбиратись що пишуть
Пряма цитата від журналістів.
"Webometrics аналізує не освітню діяльність університетів у цілому, а представлення вузу в інтернеті."
> хоча мабуть якість журналістів - то теж вимір якості вузів
ну так...
2011.02.09 | Ігор
Про Webometrics детальніше
Враховуються 4 показники:- кількість сторінок (по результатам індексації 4 пошукових машин), вага 2.
- кількість зовнішніх посилань (Yahoo Search, Live Search та Exalead), вага 4.
- кількість великих файлів (pdf, презентації, документи), вага 1.
- кількість ресурсів індексованих Гугл Академією, вага 1.
Порівнювати краще не з лідерами рейтингу, а українські ресурси один з одним і бажано з урахуванням масштабів та специфіки. Наприклад, сайт провінційного педагогічного внз з львівським, київським, донецьким політехом навряд чи може змагатися.
Ось тут http://www.webometrics.info/rank_by_country.asp?country=ua рейтинг тільки українських внз.
2011.02.09 | Ігор
Re: Про Webometrics детальніше
Особисто я 24 позицією свого сайту http://bdpu.org (звісно, серед українських внз) задоволений.2011.02.09 | Iryna_
нема портрету ректора на 1 стор. зачот
2011.02.11 | Мацяльця
Якщо міряти присутністю в Інтернеті
Coca-Cola та Pepsi-Cola є найкращими напоями у світі.2011.02.11 | простий науковець
Так воно і є, бо логічно назвати найкращи найбільш популярне.
2011.02.14 | IH
Re: Так воно і є, бо логічно назвати найкращи найбільш популярне.
Засилля рeклами зводить нанівeць цю логіку ("vox populi - vox dei"): нe всe найпопулярніщe є найкращим, на жаль...2011.02.14 | простий науковець
Я просто спробував дати дефініцію поняттю "найкраще". Бо дискусія
щодо будь-якого питання починається з дефініцій, чи не так? Як відомо, про смаки не сперечаються. А чи можна знайти об'єктивні критерії найкращості напою, наприклад?Візьмемо автомобіль. Найшвидший - цe болід "формули один". Чи знаєте хоча б одну людину, яка б його купила? Найкомфортніший, мабуть, "Роллс-Ройс". Але ж ціна!
Тож, НМД, логічно визначити, що найкращий автомобіль - це той, який купують найбільше, бо його усереднені якості з урахуванням ціни - найкращі.
Можуть бути й інші критерії, але які?
Це питання зацікавило мене з ось якої точки зору. В СРСР нас запевняли, що на Заході існує лише брехлива реклама, а справжні цінності відомі лише радянським людям.
Зараз можемо порівняти, скажімо, "Запорожець" з "Фольксвагеном" і т. п. То, може, краще за ринкові механізми визначення кращості
2011.02.21 | Мацяльця
Гадаю, ця новина тільки зміцнить Вашу думку: (\)
http://ianp.com.ua/ru/news/health/read/79932011.02.21 | простий науковець
Які проблеми ? - Bживайте вітчизняне (л).
http://www.unian.net/ukr/news/news-422277.html2011.02.16 | igorg
А хто щось знає про ось цей університет? ВМУУ
http://www.wiuu.edu.ua/ukr/Якась цікава фірма, де вона знаходиться? Щось із адресою вони не дуже світяться.
2011.02.16 | Iryna_
Re: А хто щось знає про ось цей університет? ВМУУ
знаюкласичне diploma mill
навіть колись попало в довідник відомого борця з фальшивими університетами Джона Беара (John Bear) - "зареєестроване в Америці в гаражі, не акредитоване і діє в Україні"