МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Повернути науку в університети

03/18/2011 | Голова Державного агентства України з питань науки, інновацій та
17.03.2011
"Повернути науку в університети"
КОМПЕТЕНТНО ПРО АКТУАЛЬНЕ

Голова Державного агентства
України з питань науки, інновацій
та інформації, академік НАНУ
Володимир СЕМИНОЖЕНКО

В найкращого серед українських ВНЗ -Київського національного університету ім. Т.Шевченка - так званий індекс Хірша (h-індекс) дорівнює 45. Для порівняння, в МДУ ім.Ломоносова - 145, Білоруського державного університету - 66.

http://www.ukurier.gov.ua/index.php?articl=1&id=18815

Відповіді

  • 2011.03.18 | igorg

    А навіщо? Чисто практичне питання.

    Наразі НМД головна проблема полягає у відсутності в Україні (на рівні політико-економічної одиниці) потреби в науці як такій. Наукоподібне обґрунтування шизофренічної маячні й розпилу в рахунок брати не варто. Інших реальних задач на горизонті не спостерігається.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.03.18 | Iryna_

      Re: А навіщо? Чисто практичне питання.

      в рамках моїх старих тез про функції наукової системи в Україні цілком зрозуміло

      її реальні цілі - 1) "наукове" обгрунтування різної провладної маячні (типу "відбудови" Десятинної церкви); 2) видача дипломів і вчених ступенів чиновникам і діточкам; 3) створення ілюзії перед світом що і у нас все як у людей - типу наука є.

      модні цифірки тут якраз в тему
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.03.18 | псевдоквази

        в даному випадку - п. 3.

    • 2011.03.19 | Калькулятор

      Чисто теоретический вопрос

      А каков этот самый Хирш у самого академика, главы, экс-вице, экс-министра, основателя ПР, бизнесмена, боксера, певца, художника и прочая? Судя по заявке и требованиям к другим, более 1000! А реально всего навсего 10. Маловато. http://nauka.in.ua/upload/nauka/docs/NASUFM2010.ukr.ns.pdf
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.03.19 | простий науковець

        Не зовсім коректне зауваження, НМД. З того, що я не вмію (добре) грати

        у футбол не випливає, що не маю права критикувати гру збірної чи "Динамо".

        Проблема існує і що, про неї не треба говорити, доки не з'явиться "український Ейнштейн"? Але ж це зачароване коло: він не з'явиться, доки не буде створено сучасну систему оцінки наукової праці. Вдумайтесь: Академіки (= безсмeртні) з індексом цитування 0!

        З іншого боку, така критика, як в пості, може привести лише до того, що начальство почне вимагати в підлеглих їх цитувати, що навряд чи додасть авторитету українській науці.
      • 2011.03.19 | Мелиоратор

        Чисто теоретический ответ

        Наибольшее цитирование одной работы и Хирш (оттель же) для известных личностей

        Семиноженко 42 10
        Юхновский 22 9
        Загородний (главн. учсек НАНУ) 27 9
        Яцкив 14 4
        Шпак 38 8
        Сытник 44 5
        Литвин 1 1
        Пахомов 0 0
        Жулинский 0 0

        Для неизвестных личностей

        Гринев 601 11
        Изотов 302 31
        Янсон 352 25
        Гузь 271 52
        Пастур 130 14

        Эти (последние), конечно, нарастили свои показатели с помощью интриг и запугивания, а вот социально-близкие нашим дописувачам "первые" работали честно и продуктивно. Зачем нам коэффициенты? Будем руководствоваться эмоциями.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.03.19 | Shooter

          Чисто

          Імхо, перше несуттєве - стаття могла бути "48 автором". Або був "один проблиск геніальности". Етс.

          Hirsh - більш об*єктивний.

          Спеціально "підчищу":

          Мелиоратор пише:
          > Наибольшее цитирование одной работы и Хирш (оттель же) для известных личностей

          І тут виявиться що, власне, групувати потрібно по іншому.

          Допоможу.

          > Яцкив 4
          > Шпак 8
          > Сытник 5

          > Изотов 31
          > Янсон 25
          > Гузь 52

          > Семиноженко 10
          > Юхновский 9
          > Загородний (главн. учсек НАНУ) 9
          > Гринев 11
          > Пастур 14
    • 2011.03.19 | Torr

      Дійсно, навіщо?! Ті універи шо є прекрасно функціонують і без науки.

      До того, прикладна наука занадто коштовна для України. То якшо комусь дуже закочется тої клятої науки - то лише теоретично, а для математиків тут взагалі перешкод нема.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.03.19 | Iryna_

        так хірш йому малий

        йому наука не треба, а треба хірш

        п.с.
        математика для індексів великого смислу не має, бо імпакти журналів та середні індекси цитування відносно малі

        цікаво, яка наука дозволяє найдешевше наростити індекси

        теорія струн?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.03.19 | простий науковець

          А до того, щоб порівнювати яблука з яблуками а глечики з глечиками

          українська наукова думка ще не дійшла? Обов'язково треба до осатаніння дискутувати про переваги яблук над глечиками і навпаки?
        • 2011.03.19 | Torr

          Re: так хірш йому малий

          Iryna_ пише:
          > йому наука не треба, а треба хірш
          >
          > п.с.
          > математика для індексів великого смислу не має, бо імпакти журналів та середні індекси цитування відносно малі
          >
          > цікаво, яка наука дозволяє найдешевше наростити індекси
          >
          > теорія струн?

          теорія баяну [IIIIIIIIIIIIIIIIII]
        • 2011.03.19 | Shooter

          Re: так хірш йому малий

          Iryna_ пише:

          > цікаво, яка наука дозволяє найдешевше наростити індекси

          "медики", якщо не помиляюся
        • 2011.03.21 | простий науковець

          До речі, пропоную подумати ось над чим: Теорія струн - це математика

          на 99,99% Якщо вона дає університету багато цитувань, а математика - мало, то, на перший погляд, треба повиганяти математиків і найняти "струнщиків". Але без математики неможливо "вирощувати" струнщиків. Отже, математики абсолютно потрібні саме для великої кількості цитувань.

          Те саме для сучасної біології, соціології і т. п. Недаремно математику називають одніочасно й царицею і служанкою усіх наук.

          А найпростіше - зважаючи на наше місце у світовій науці - перестати шукати лазівки для нашої "унікальності" а просто впровадити західну систему, як вона є.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua