МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Методика оцінки НДР

03/21/2011 | Ukrphys
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ВІДДІЛЕННЯ ФІЗИКИ І АСТРОНОМІЇ
____________________________________________________
01601, МСП, Київ-30, Володимирська, 54
Телефони: 239-65-65, 239-65-74
Факс: (044) 234-06-51
e-mail: vfa@nas.gov.ua
№59/28 від 18 березня 2011 року
Директорам установ
ВФА НАН України


На засіданні Президії НАН України від 16.03.2011р. віце-президент НАН України академік НАН України В.М. Геєць повідомив, що Мінфін України почав розробку методики оцінки ефективності НДР і висловив побоювання, що якщо така методика розроблятиметься без втручання НАН України, то в результаті ми можемо отримати документ, абсолютно неприйнятний для науковців.
У зв’язку з цим президент НАН України доручив відділенням НАН України надати пропозиції, які було б доцільно врахувати в майбутній методиці.
Звертаюсь до Вас з проханням до 23.03.2011 р. подати до Відділення свої міркування щодо основних показників, про які, на думку фізиків, було б слушно від імені НАН України повідомити розробників відповідних методичних вказівок.

З щирою повагою,

академік-секретар
Відділення фізики і астрономії НАН України
академік НАН України В.М. Локтєв

Відповіді

  • 2011.03.22 | Minus

    Re: Методика оцінки НДР

    > якщо така методика розроблятиметься без втручання НАН України, то в результаті ми можемо отримати документ, абсолютно неприйнятний для науковців.

    Як це розуміти ?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.03.22 | простий науковець

      "Як це розуміти ?" - найбільш імовірно, бояться, що економ-еффект будуть вимагати, як

      за совка. Але за совка на науку підприємствам державою виділялися гроші, які не можна було витратити більше ні на що (у такий спосіб комуністи сподівалися науково-технічний прогрес упровадити). Тож ці гроші йшли в інститути, де робилися якісь прикладні дослідження, що ніколи не впроваджувалися, бо за соціалістичної системи це було невигідно. Отже, науковці одержували гроші і відписку з заводу (так, запропоновані рішення дозволять зекономити стопіццот мульйонів рублів, бла-бла-бла...).

      На таких речах зійшли зірки вітчизняного електрозварювання.

      Але сьогодні, на приватних підприємствах окозамилювання не пройде. А старі радянські бюрократи, що засіли у міністерствах пам'ятають цей базар Патона & Ко. про передові технології і світове лідерство. Отже, бюрократи можуть сказати: "За базар треба відповідати". І примусити академіків заробляти на життя за рахунок новітніх технологій. А оскільки самі академіки чудово знають ціну своїм розробкам, то й бояться, що з прийняттям економічних критеріїв українській науці прийде кирдик.

      Звичайно, оцінювати науку за комерційними критеріями смішно. Але в нашій ситуації це може бути єдиним виходом, бо в Україні завдяки пропаганді Патона і його учнів ніхто науку інакше, ніж служницею виробництва не сприймає. Тож, може, академіки змушені будуть визнати своє банкрутство і дозволять нарешті розвиток справжньої науки.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.03.22 | Minus

        Re: Ну тоді треба починати з розподілу коштів

        Ну тоді треба починати з розподілу коштів. В НАНУ минулого року тіпа на конкурсній основі роздали гроші по двох наукових програмах з розвитку нанотехнологій. Всі проекти на 5 років і як кажуть цього року конкурсу вже не буде.
  • 2011.04.01 | ДН

    Re: Методика оцінки НДР

    Виключно на електронних вагах.
  • 2011.04.03 | igorg

    Що вони так переживають. Все вирішить експертна оцінка. При смішних сумах

    фінансування, при обладнанні 60-х років (ну хай і 80-х) яка може бути ефективність? І до того ж ефективність це дуже ефимерне поняття. При бажанні завжди можна обгрунтувати що вона є або що її нема.
    До речі, в такі ігри вже почали грати контрольно-силові структури: КРУ, прокуратура. Цього року вже вимагали чогось на цю тему. Тож очевидно зіткнулися з тим що нема на що спертися в сенсі нормативної бази. Звідси й нова постанова а ля Геєць.
  • 2011.04.05 | 2 Ukrphys

    Почніть з методики оцінки роботи академіків НАНУ та директорів інститутів

    Почніть з методики оцінки роботи академіків НАНУ та директорів інститутів.
  • 2011.04.05 | igorg

    ось вам діюча методика (л)

    http://kdpu.edu.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1893&Itemid=748
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.04.05 | простий науковець

      А як це розуміти (воно повторюється постійно у всій таблиці):

      "...публікація в журналі, що входить до науко­метричних БД (Scopus та інші) 3

      ... публікація в журналі з імпакт-фактором 4

      ...."

      Адже у базах типу Scopus-a усі журнали мають імпакт-фактор? Чи маються на увазі якісь "саморобні" БД з усілякими мурзілками? Ну то тоді давати за них майже стільки, скільки й за Scopus - то занадто, НМД.
  • 2011.04.26 | 2 Ukrphys

    Re: Методика оцінки НДР

    Розробили чи ні ?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua