Методика оцінки НДР
03/21/2011 | Ukrphys
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ВІДДІЛЕННЯ ФІЗИКИ І АСТРОНОМІЇ
____________________________________________________
01601, МСП, Київ-30, Володимирська, 54
Телефони: 239-65-65, 239-65-74
Факс: (044) 234-06-51
e-mail: vfa@nas.gov.ua
№59/28 від 18 березня 2011 року
Директорам установ
ВФА НАН України
На засіданні Президії НАН України від 16.03.2011р. віце-президент НАН України академік НАН України В.М. Геєць повідомив, що Мінфін України почав розробку методики оцінки ефективності НДР і висловив побоювання, що якщо така методика розроблятиметься без втручання НАН України, то в результаті ми можемо отримати документ, абсолютно неприйнятний для науковців.
У зв’язку з цим президент НАН України доручив відділенням НАН України надати пропозиції, які було б доцільно врахувати в майбутній методиці.
Звертаюсь до Вас з проханням до 23.03.2011 р. подати до Відділення свої міркування щодо основних показників, про які, на думку фізиків, було б слушно від імені НАН України повідомити розробників відповідних методичних вказівок.
З щирою повагою,
академік-секретар
Відділення фізики і астрономії НАН України
академік НАН України В.М. Локтєв
ВІДДІЛЕННЯ ФІЗИКИ І АСТРОНОМІЇ
____________________________________________________
01601, МСП, Київ-30, Володимирська, 54
Телефони: 239-65-65, 239-65-74
Факс: (044) 234-06-51
e-mail: vfa@nas.gov.ua
№59/28 від 18 березня 2011 року
Директорам установ
ВФА НАН України
На засіданні Президії НАН України від 16.03.2011р. віце-президент НАН України академік НАН України В.М. Геєць повідомив, що Мінфін України почав розробку методики оцінки ефективності НДР і висловив побоювання, що якщо така методика розроблятиметься без втручання НАН України, то в результаті ми можемо отримати документ, абсолютно неприйнятний для науковців.
У зв’язку з цим президент НАН України доручив відділенням НАН України надати пропозиції, які було б доцільно врахувати в майбутній методиці.
Звертаюсь до Вас з проханням до 23.03.2011 р. подати до Відділення свої міркування щодо основних показників, про які, на думку фізиків, було б слушно від імені НАН України повідомити розробників відповідних методичних вказівок.
З щирою повагою,
академік-секретар
Відділення фізики і астрономії НАН України
академік НАН України В.М. Локтєв
Відповіді
2011.03.22 | Minus
Re: Методика оцінки НДР
> якщо така методика розроблятиметься без втручання НАН України, то в результаті ми можемо отримати документ, абсолютно неприйнятний для науковців.Як це розуміти ?
2011.03.22 | простий науковець
"Як це розуміти ?" - найбільш імовірно, бояться, що економ-еффект будуть вимагати, як
за совка. Але за совка на науку підприємствам державою виділялися гроші, які не можна було витратити більше ні на що (у такий спосіб комуністи сподівалися науково-технічний прогрес упровадити). Тож ці гроші йшли в інститути, де робилися якісь прикладні дослідження, що ніколи не впроваджувалися, бо за соціалістичної системи це було невигідно. Отже, науковці одержували гроші і відписку з заводу (так, запропоновані рішення дозволять зекономити стопіццот мульйонів рублів, бла-бла-бла...).На таких речах зійшли зірки вітчизняного електрозварювання.
Але сьогодні, на приватних підприємствах окозамилювання не пройде. А старі радянські бюрократи, що засіли у міністерствах пам'ятають цей базар Патона & Ко. про передові технології і світове лідерство. Отже, бюрократи можуть сказати: "За базар треба відповідати". І примусити академіків заробляти на життя за рахунок новітніх технологій. А оскільки самі академіки чудово знають ціну своїм розробкам, то й бояться, що з прийняттям економічних критеріїв українській науці прийде кирдик.
Звичайно, оцінювати науку за комерційними критеріями смішно. Але в нашій ситуації це може бути єдиним виходом, бо в Україні завдяки пропаганді Патона і його учнів ніхто науку інакше, ніж служницею виробництва не сприймає. Тож, може, академіки змушені будуть визнати своє банкрутство і дозволять нарешті розвиток справжньої науки.
2011.03.22 | Minus
Re: Ну тоді треба починати з розподілу коштів
Ну тоді треба починати з розподілу коштів. В НАНУ минулого року тіпа на конкурсній основі роздали гроші по двох наукових програмах з розвитку нанотехнологій. Всі проекти на 5 років і як кажуть цього року конкурсу вже не буде.2011.04.01 | ДН
Re: Методика оцінки НДР
Виключно на електронних вагах.2011.04.03 | igorg
Що вони так переживають. Все вирішить експертна оцінка. При смішних сумах
фінансування, при обладнанні 60-х років (ну хай і 80-х) яка може бути ефективність? І до того ж ефективність це дуже ефимерне поняття. При бажанні завжди можна обгрунтувати що вона є або що її нема.До речі, в такі ігри вже почали грати контрольно-силові структури: КРУ, прокуратура. Цього року вже вимагали чогось на цю тему. Тож очевидно зіткнулися з тим що нема на що спертися в сенсі нормативної бази. Звідси й нова постанова а ля Геєць.
2011.04.05 | 2 Ukrphys
Почніть з методики оцінки роботи академіків НАНУ та директорів інститутів
Почніть з методики оцінки роботи академіків НАНУ та директорів інститутів.2011.04.05 | igorg
ось вам діюча методика (л)
http://kdpu.edu.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=1893&Itemid=7482011.04.05 | простий науковець
А як це розуміти (воно повторюється постійно у всій таблиці):
"...публікація в журналі, що входить до наукометричних БД (Scopus та інші) 3... публікація в журналі з імпакт-фактором 4
...."
Адже у базах типу Scopus-a усі журнали мають імпакт-фактор? Чи маються на увазі якісь "саморобні" БД з усілякими мурзілками? Ну то тоді давати за них майже стільки, скільки й за Scopus - то занадто, НМД.
2011.04.26 | 2 Ukrphys
Re: Методика оцінки НДР
Розробили чи ні ?