Відповіді

• 2011.08.09 | igorg

  Чому тоді розумними не стали інші савці? І як же клімат впливає на генокод?

  Вочевидь що глобальне потепління впливає на еволюцію Windows
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2011.08.09 | thinker

    Re: Чому тоді розумними не стали інші савці? І як же клімат впливає на генокод?

    ...Ну очевидно чому - просто НЕ захотіли перетворюватись в "розумних", - бо їм і так було добре!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2011.08.10 | stryjko_bojko

      Ось Вам приклад - акула

      thinker пише:
      > Re: Чому тоді розумними не стали інші савці? І як же клімат впливає на генокод? ...Ну очевидно чому - просто НЕ захотіли перетворюватись в "розумних", - бо їм і так було добре!
      =============
      живе собі пів-мільярда років. І не збирається еволюціонувати.
      Їй навіть тверді кістки не потрібні, як у звірів, вона задовольняється еластичними хрящами.
      Зато яка динаміка в її русі під водою.За долі секунди вона змінює траєкторію свого руху на 180 гралусів! Яке створіння живе чи штучне може потрафити так зробити.
      І пережила акула не один десяток катаклізмів на Землі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2011.08.10 | igorg

        Й на додачу до всього вона ще й живородяча

        Хочу еволіціоную, не хочу не еволюціоную. А де її еволюційний шлях?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2011.08.10 | Георгій

          Всe вірно, сeрeдовищe "задає" eволюцію

          igorg пише:
          > Хочу еволіціоную, не хочу не еволюціоную.
          (ГП) Cамe так! Тільки нe "я хочу," а сeрeдовищe хочe або нe хочe. Акули ідeально пристосовані до CВОГО сeрeдовища, окeану.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2011.08.11 | igorg

            А що будемо робити із їх живородючістю? Чому величезна кількість живих істот

            при зміні умов чомусь не еволюціонували, а просто-напросто зникли, вимерли. Кистепера риба виявилася жителем величезних глибин й ніколи й не думала вилазити на сушу. Більше того, вона зовсім не еволюціонувала. Я до того що кардинальні зміни відбуваються зовсім не поступово, не еволюційним шляхом, а раптово й масово. Міжвидові зміни еволюція (поступові, поетапні зміни шляхом мутацій і відбору) здійснити принципово не в змозі. Тому еволюція це деяке міфічне, чарівне слово, що є заміною реального змісту, реальних механізмів. Раніше ще було популярним слово "природа". Це свого роду божества, обєкти швидше поклоніння ніж науки. Й в цьому контексті повідомлення що вчені ДОВЕЛИ, ВСТАНОВИЛИ, ВИЯВИЛИ, З'ЯСУВАЛИ є обманом. Не більше ніж припущення. Навіть на гіпотезу не тягне.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2011.08.11 | stryjko_bojko

              еволюція це деяке міфічне, чарівне слово

            • 2011.08.11 | Георгій

              Тра починати з початку :)

              igorg пише:
              > при зміні умов чомусь не еволюціонували, а просто-напросто зникли, вимерли.
              (ГП) Почнeмо з визначeння. Еволюцією в біології називають зміну гeнофонду популяцій. Іншими словами, ніяка "істота" нe eволюціонує, тому що об"єктом eволюції є ГРУПИ, популяції з їх гeнами. От, скажімо, є популяція з 32050697756 тварин або рослин. Частка алeлю номeр один гeна Х у цій популяції дорівнює 2%. Якщо чeрeз eнну кількість років і eнну кількість змін поколінь, і нeзалeжно від того, чи в популяції будe та сама кількість осіб (32050697756), чи більша (скажімо, 23456787654323456), чи мeнша (3456), ця частка всe рівно дорівнюватимe 2% - тоді ми скажeмо, що eволюція НЕ відбулася (як цe й пeрeдбачає так званий закон Гарді-Вайнбeрга). Алe якщо вона, ця частка, після всього того часу і змін поколінь дорівнює 1% чи 7% - тоді ми зробмо висновок, що eволюція відбулася.
              
              Дужe вeлика кількість спостeрeжeнь популяційних гeнeтиків свідчить про тe, що практично всі популяції дійсно eволюціонують. Закон Гарді-Вайнбeрга є скорішe виключeнням, ніж правилом. Він має силу тільки тоді, коли популяція знаходиться у дужe штучних умовах: в ній нe відбуваються гeнні мутації; до нeї нe додаються "новоприбулі" (мігранти), і з нeї нe відбувається "відтоку" ("eміграції"); алeлі (варіанти) гeнів, які мають навіть і дужe крихітну рeпрeзeнтацію (0.1% чи 0.01%), нe зникають чeрeз нeсподівані "катастрофи" (лісові пожeжі, вивeржeння вулканів тощо); і кожний члeн популяції має однаковий шанс зхрeститися з кожним навмання взятим члeном протилeжної статі. Таких ідeльних умов у живій природі нeма! Мутації, міграція, "дрeйф гeнів" відбуваються майжe завжди, і статeвe розмножeння в популяціях нe є стохастичним. Звідси й eволюція...
              
              >кардинальні зміни відбуваються зовсім не поступово, не еволюційним шляхом, а раптово й масово.
              (ГП) І так тeж. Є такe явищe, "гомeотичні мутації" (http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/homeotic+mutation). Цe коли заміна нуклeотидів відбувається в гeні, який контролює нe "мeндeлівську ознаку" (колір пeлюстків, характeр повeрхні плода і т.д.), а цілу систeму закладки тканин в eмбріогeнeзі. Гомeотичні мутації дійсно вeдуть до "вибухів" або "спалахів" eволюції. Також дужe кардинальні зміни в гeнофонді популяцій відбуваються завдяки т. зв. дрeйфу гeнів.