МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Украина потратила на науку более 4 млрд гривен за полгода

08/19/2011 | society.lb.ua
Украина потратила на науку более 4 млрд гривен за полгода
19.08.2011 12:41

За первое полугодие 2011 года на научные и научно-технические работы потрачено более 4 миллиардов гривен.

Об этом свидетельствуют данные, опубликованные Госкомстатом.

Так, за первое полугодие 2011 года на нужды науки потрачено 4 миллиарда 232 миллиона 100 тысяч гривен. Из них бюджетных средств – 1 миллиард 668 миллионов гривен. При этом в Украине насчитывается более 136 тысяч работников научных организаций. Из них 70 тысяч – исследователи, 15 тысяч – техники, 25 тысяч - вспомогательный персонал.

Напомним, ранее сообщалось, что на миллион жителей в Украине приходится 1001-2000 человек научных сотрудников. Это достаточно высокий показатель. Таким же количеством ученых могут похвастаться Китай, Италия и Польша. 1001-2000 ученых на миллион жителей - второй самый высокий показатель в мире. Больше ученых только в западноевропейских странах, США, Канаде, России и Австралии

http://society.lb.ua/science/2011/08/19/111209_Ukraina_potratila_na_nauku_bolee.html

Відповіді

  • 2011.08.19 | ziggy_freud

    вражаючі цифри нашого зростання (с)

    ділимо
    4 232 100 000
    на 136 000 науковців
    отримуємо 31118 грн. на півроку.

    Тобто якщо ці гроші витрачаються лише на заробітну плату науковців, і не те що витратні матеріали для Великого Адронного Колайдера (виправив зайву "н"), навіть олівці і папір їм не купують, виходить в середньому
    5 186 грн. на місяць. І серед цих грошей бюджетних аж ціла третина.

    Цікаво, в Китаї платять так само, чи вже більше?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.08.19 | thinker

      Re: вражаючі цифри нашого зростання (с)

      ziggy_freud пише:
      > ... для Великого Андронного Колайдера,...............


      Має бути: Великий АДРОННИЙ КОЛЛАЙДЕР...


      Народ - Це ж фізика, а не біологія... Такі частинки як протони, нейтрони тощо називаються "АДРОНАМИ", від англійського слова "HARD interаction" --- сильна взаємодія...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.08.20 | псевдоквази

      Re: вражаючі цифри нашого зростання (с)

      А в поголовье вчьоных видать посчитали и преподавателей ВУЗов (которые числятся как научно-педагогические кадры), которые на 90% кроме статей в мурзилках ничего вчьоного не производят, в результате поголовье завысили, а затраты на 1 вчьоного занизили.

      ziggy_freud пише:
      > ділимо
      > 4 232 100 000
      > на 136 000 науковців
      > отримуємо 31118 грн. на півроку.
      >
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.08.21 | ziggy_freud

        так, автори статистичної розвідки оперують показниками,

        що скоріше доречні для сільського господарства. І то не для всякого, а тільки для (пост)радянського.

        псевдоквази пише:
        > А в поголовье вчьоных видать посчитали и преподавателей ВУЗов (которые числятся как научно-педагогические кадры), которые на 90% кроме статей в мурзилках ничего вчьоного не производят, в результате поголовье завысили, а затраты на 1 вчьоного занизили.

        і деяких науковців з НАНУ, що відрізняються від них тільки відсутністю педагогічного навантаження. А статті в мурзілках пишуть такі самі.

        щоб там не казали про Вакарчука, але він хоча б розумів потребу у зближенні вузівської освіти та академічної науки; його проект створення дослідницьких ВНЗ міг призвести до хоча б невеликих позитивних змін...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.08.22 | thinker

          Re: так, автори статистичної розвідки оперують показниками,

          ziggy_freud пише:

          > щоб там не казали про Вакарчука, але він хоча б розумів потребу у зближенні вузівської освіти та академічної науки; його проект створення дослідницьких ВНЗ міг призвести до хоча б невеликих позитивних змін...


          Це були фантазії на тему якби в роті росли гриби... та демагогічні заяви - за якими нічого не стояло! - Досвід же самого Вакарчука у "співпраці" з Академією наук більш ніж плачевний... Він методично за роки свого ректорства виколупував зі свого університету всі контакти з НАН, всіх сумісників тощо...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.08.23 | ziggy_freud

            під декларовані добрі наміри Вакарчука

            можна було якось працювати на місцях. Без його особистої участі; просто киваючи на останні документи міністерства. Чи може одна людина проконтролювати кадрову зачистку по всій країні? Навряд; навіть в одному ВНЗ це робить ціла бригада.

            В Дімо Т. навіть такі позитивно-поблажливі документи відсутні. І головне не те, що пишуть офіційно, а те, що вирішують на сходняках і лінійках з Гундяєм.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2011.08.23 | thinker

              Re: під декларовані добрі наміри Вакарчука

              так-так... "працювати " на місцях і язиком, язиком, язиком....


              Вони заважають, а ВОНА працює....
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2011.08.23 | ziggy_freud

                ну добре, назвіть хоча б три позитивних новації міністра Тоббачьнєґа

                включно з тими, які він тільки збирається запровадити.

                Фінансові потоки спрямував під себе, кадри теж під себе поміняв. Що ще Дімо під себе зробив в міністерському кріслі? Врятував російську мову від Мазепи з Петлюрою?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2011.08.23 | псевдоквази

                  Обоє рябоє

                  і Діма, і Вака... Різниця без мікроскопів проглядається паганенько.

                  Не розумію цієї двозначної логіки: або ти за Діму та Прохвесора, тому проти ВОНої та Вакарчука, або навпаки... А проти тих і тих можна бути? От я проти...
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2011.08.26 | ziggy_freud

                    а позитивних новацій так і не знайшли...

                    навіть той, хто мужньо розставив мінуси на підтримку чинного міністра. Або на засудження колишнього.

                    псевдоквази пише:
                    > Не розумію цієї двозначної логіки: або ти за Діму та Прохвесора, тому проти ВОНої та Вакарчука, або навпаки... А проти тих і тих можна бути? От я проти...

                    Януковича і Тимошенко ви тут згадали першим. Пересмикуєте...
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2011.08.27 | псевдоквази

                      Re: а позитивних новацій так і не знайшли...

                      ziggy_freud пише:
                      > навіть той, хто мужньо розставив мінуси на підтримку чинного міністра. Або на засудження колишнього.
                      >
                      > псевдоквази пише:
                      > > Не розумію цієї двозначної логіки: або ти за Діму та Прохвесора, тому проти ВОНої та Вакарчука, або навпаки... А проти тих і тих можна бути? От я проти...
                      >
                      > Януковича і Тимошенко ви тут згадали першим. Пересмикуєте...

                      Не дуже: уявімо міністра Вакарчука при Професорі... до речі, міністра Діму при ВОНОЇ уявити в певних умовах можна...

                      Ви таки бажаєте почути про позитивні якості Табачнегга? Зараз спробую.
                      1) Відмінив Вакарчуково-Ніколаєнковську дурню з 12-річкою (це не тільки економія бюджетних грошей, але, ГОЛОВНЕ! цілого року життя дітей та деякого відсотка їх мозока від зас... у нашій дуже посередній школі). Частково виконав Ющенкову обіцянку, до речі!
                      2) Потихеньку веде до відміни їх же ж дурні зі ЗНО. Не факт однак, що таки ліквідує...
                      3) Вимушено почав економити бюджетні гроші, проводячи скорочення...
                      4) ГОЛОВНЕ! В цілому продовжує копати велику яму, куди рано чи пізно впаде ця недолуга система, яку вже реформувати неможливо.

                      Ну, таки вичавив з себе трохи позитиву! :-)
                      Тепер, сподіваюся, ви задоволені?

                      Тільки знову повторюю: "Обоє рябоє!"
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2011.08.27 | ziggy_freud

                        при тому Т. заодно поховав

                        псевдоквази пише:
                        > Ви таки бажаєте почути про позитивні якості Табачнегга? Зараз спробую.
                        > 1) Відмінив Вакарчуково-Ніколаєнковську дурню з 12-річкою (це не тільки економія бюджетних грошей, але, ГОЛОВНЕ! цілого року життя дітей та деякого відсотка їх мозока від зас... у нашій дуже посередній школі). Частково виконав Ющенкову обіцянку, до речі!

                        12-річка - дійсно дурна новація. Але це все-таки відміна чужої задумки.

                        При тому Т. заодно поховав Болонський процес та пов'язані з ним освітні проекти Східного партнерства.

                        А також поховав навіть думку про зближення освіти і академічної науки. Викладач має періодично брати участь в дослідженнях, а дослідник - періодично працювати з студентами і аспірантами. Хоча, звичайно, тут можуть бути винятки. Цю політику започатковано ще Кременем.

                        ЗНО теж скоріше позитивна річ. Але з тестами має працювати експертна спільнота замість двох з полоивною міністерських клерків. Не подобається комусь вступний тест? Критикуйте його публічно. Робіть кращий.

                        > Ну, таки вичавив з себе трохи позитиву! :-)

                        вичавлений позитив не є щирим. Лицемірство унд соціальна бажаність :-)
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2011.08.28 | псевдоквази

                          Ви взагалі про що питали? Про позитив?

                          От я вам і видав трохи... А ви мені у відповідь знову про те, який паганий Т., як у нього більше паганого, ніж того позитиву і т.п. Та все це всім давно відомо, мені теж! Навіщо знову про те ж саме, ну скажіть?

                          Таке враження, що якби Т. не було, то його треба було б придумати як червону ганчірку для збудження національної свідомості і благородної ненавісті в бодатої частини освітньої спільноти...

                          Тоді вже я вас запитаю, а що таке позитивне зробив міністр В., якого всі мають за такого собі цьомчика? Тільки не у порівнянні з наступником - цим злим чортом, з яким його всі порівнюють, а взагалі? Тільки не треба про нереалізовані наміри, а про реальні справи. Чого з ним то бігають, як з писаною торбою? На мене, він такий самий бюрократ, як його попередник, генетичний пєтєушник пан Н. Та й великий чорт Т. - таке саме...

                          Вже знаю відповідь на це запитання: ЗНО, ЗНО, ЗНО! Як на мене, це дуже сумнівне, і вже точно несвоєчасне нововведення. І, до речі, було воно підготовлено паном Н.

                          Моя відповідь: позитив у нього такий самий, як і останній пункт в позитиві пана Т. і пана Н. (і пана К. теж!) : вони всі копали ту саму яму... ну знаєте яку... а пан Т. цю загалом потрібну справу продовжує...
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2011.08.28 | loup-garou

                            ЗНО - чи не єдиний вдалий крок у напрямку системних реформ після другої революції

                            псевдоквази пише:
                            > Тоді вже я вас запитаю, а що таке позитивне зробив міністр В., якого всі мають за такого собі цьомчика? Тільки не у порівнянні з наступником - цим злим чортом, з яким його всі порівнюють, а взагалі? Тільки не треба про нереалізовані наміри, а про реальні справи. Чого з ним то бігають, як з писаною торбою? На мене, він такий самий бюрократ, як його попередник, генетичний пєтєушник пан Н. Та й великий чорт Т. - таке саме...

                            Можна лише здогадуватися, наскільки важко було його зробити, зважаючи на кількість подібних Вам д'Артаньянів.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2011.08.28 | псевдоквази

                              Re: ЗНО - чи не єдиний вдалий крок у напрямку системних реформ після другої революції

                              Навіть те, чи вдалий це крок, можна сперечатися. Як на мене, це не крок, а так, підскок на місці, що не впливає ні на що, тільки от з бюджету на це підстрибування пішло немало коштів, та ще й дехто зробив немалий піар...

                              Друга революція це яка? Лютнева 1917 року?


                              loup-garou пише:

                              > Можна лише здогадуватися, наскільки важко було його зробити, зважаючи на кількість подібних Вам д'Артаньянів.

                              Якби я був такий супермен, що може завадити цим псевдореформаторам бавитися в їх іграшки...

                              Так, поки що про великі звершення реформатора В. нічого конкретного нема...


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua