МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Табачник назвав академію наук тоталітарною структурою

11/09/2011 | 5 канал
Міністр освіти Дмитро Табачник вважає Національну академію наук неефективною.

Про це він сказав в ефірі "5 каналу", повідомляє Ukranews.

"Я думаю, що доти, поки у нас будуть існувати успадковані від сталінського режиму повністю тоталітарні структури організації наукового життя, успіхи будуть подібні (незадовільні)", - сказав міністр.

Табачник висловив думку, що структура НАНУ закостеніла і не дає можливості науці повноцінно розвиватися. Він також заявив, що не хотів би бути її членом.

"Я колись сказав і можу це повторити телеглядачам: я не можу, не маю можливості і не маю бажання зробити дві речі - бути афроамериканцем і членом Національної академії наук", - сказав міністр.

Табачник вважає, що набагато більше перспектив розвитку має університетська наука.

Як відомо, нещодавно президія Академії наук вищої школи України гостро розкритикувала з’їзд освітян, підготовлений міністерством освіти та науки, молоді та спорту.

Зокрема, в Академії стверджували, що цей захід міністерство провело "у радянських традиціях".

http://www.pravda.com.ua/news/2011/11/9/6742414/

Відповіді

  • 2011.11.10 | простий науковець

    Навіть такі реакціонери змушені визнавати очевидне.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.11.10 | krytyk

      Re: Навіть такі реакціонери змушені визнавати очевидне.

      Конец науке. В университетах еще нет, в НАНУ уже нет, Табачник и простой науковець против НАНУ. Конец науке.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.11.10 | Трясця

        А колись пропонувалися реформи в НАНУ...

        Не захотіли. Тепер очікуємо остаточні реформи від Табачника. Після них у країні не буде що реформувати.
        krytyk пише:
        > Конец науке. В университетах еще нет, в НАНУ уже нет, Табачник и простой науковець против НАНУ. Конец науке.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.11.10 | Сергій

          Не переживайте, доколє в Росії є РАН, то буде жити і НАНУ!

        • 2011.11.11 | krytyk

          Re: А колись пропонувалися реформи в НАНУ...

          "А колись пропонувалися реформи в НАНУ..
          Те, що пропувалося виглядало вже дуже заорганізованим. Втім, до цього ніколи не пізно повернутися.
      • 2011.11.10 | простий науковець

        Списочок найостанніших фундаментальних результатів одержаних академіками НАНУ не надасте?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.11.10 | Трясця

          А до чого тут академіки?

          Результати є. І справжні науковці є. Саме проти них і об"єднаються врешті Табачник і академіки (скажімо, Литвин чи Лібанова).
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.11.10 | простий науковець

            Читайте устав. НАНУ - це сукупністх академіків. Шелупонь не рахується.

        • 2011.11.27 | Freel

          Re: Списочок найостанніших фундаментальних результатів одержаних академіками НАНУ не надасте?

          Є низка результатів (як каже Патон).
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.11.27 | простий науковець

          • 2011.11.27 | простий науковець

            – Один. – Два. "<...> – Ну спорьте, спорьте... Один. – Два. – Ну вы спорьте, возражайте...

            – Один.
            – Два.
            – Один.
            – Два.
            – Чего-то тут... Чего-то мы не спорим... Один.
            – Два.
            – Чего-то у нас не то. Один.
            – Два.
            – Вы должны доказывать, почему два.
            – Два.
            – Да ну вас. Один.
            – Два.
            – Перестаньте. Один.
            – Два.
            – Прекратите. Один.
            – Два.
            – Сейчас же бросьте. Один.
            – Два.
            – Это чепуха, а не диспут. Один.
            – Два.
            – Это чушь собачья! Один.
            – Два.
            – Стоп! Стоп! Я понял. Вы должны мне доказывать, почему два.
            – Чего?
            – А про то, что мы спорим. Он молчит.
            – Ну, что один – два? Что, один – два?! Что, вы – два, я – один?
            – Что?
            – Ну чего я говорил «один». А вы мне возражали, говорили «два»?
            – Я не возражал.
            – Вы говорили «два».
            – Два.
            – Вы почему говорите «два»?
            – Вы мне сказали.
            – А про что мы спорим?
            – Мы не спорим, вы мне сказали: говори «два».
            – А я почему говорю «один»?
            – Вы мне сказали: «Скажи два», – и я сказал «два».
            – А кто мне сказал, чтобы я говорил «один»? Ты мне сказал?
            – Вы сами.
            – Нет. Мне кто-то сказал... Сам бы я... вообще бы... А здесь чего?
            – Диспут.
            – И что, и что я здесь делаю?
            – Вы ведущий.
            – А вы как сюда попали?
            – С улицы.
            – А у вас пропуск есть?
            – Нет.
            – Ну идите домой. Диспут окончен. Ничья!

            http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/100548/59/Zhvaneckiii_-_Sobranie_proizvedeniii_v_pyati_tomah._Tom_1._Shestidesyatye.html
    • 2011.11.29 | Вік

      Re: Навіть такі реакціонери змушені визнавати очевидне.

      Важко не погодитись.
  • 2011.11.10 | Ukrphys

    Re: Табачник назвав академію наук тоталітарною структурою

    Ждем реакцию президии НАНУ)))
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.11.10 | Сергій

      Та яка там реакція, швиденько виберуть академіком і питання відпаде саме собою :)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2011.11.10 | killer-thinker

        Re: Та яка там реакція, швиденько виберуть академіком і питання відпаде саме собою :)

        Та власне Табачник і різанув з плеча по НАНУ за те, що щось вони там, ці старпер-пердиві академіки забарилися і не обирають Табачника у свої міцні твердолобі ряди.... А пора би вже!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2011.11.11 | простий науковець

          "...я не можу, не маю можливості і не маю бажання зробити дві речі -

          бути афроамериканцем і членом Національної академії наук", - сказав міністр."

          НМД, він щось знає. Бо людина, що завдала собі труду стати полковником запасу (що це дає?) і доктором наук (копійки на шкалі його статків) і при цьому навідріз відмовляється від 5 000 гривень довічної стипендії, - ця людина знає щось таке, що ті 5 000 гривень перетворює на нуль.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2011.11.16 | killer-thinker

            Re: "...я не можу, не маю можливості і не маю бажання зробити дві речі -

            Та ніфіга він не знає. просто приколюється. бо дуже вже хооооче стати тим сраним акадєміком. але його, холєра, чогось там не обирають... видать віце-прєзідєнт НАНУ В. Литвин його тримає міцно за яйця, чи що???
            Бо вже стільки всякого гавна в ту НАНУ понабирали, що одним табачніком більше, одним менше- все одно би було, ніхто би навіть не зауважив...
  • 2011.11.15 | 2

    Re: Табачник назвав академію наук тоталітарною структурою

    А хіба він не правий? Всіх працюючих на Заході вже позвільняли.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2011.11.16 | killer-thinker

      Re: Табачник назвав академію наук тоталітарною структурою

      Ще НЕ всіх ..... Більшість ще "працює", себто рахується ще в Україні.... Є факти!
  • 2011.11.16 | killer-thinker

    Re: Табачник назвав академію наук тоталітарною структурою

    Табачнік ... сказав, взагалі то правду, але ... це нічого не змінює... Мало чого він може сказати, навіть правдивого! Але ж це НІЧОГО не означає!


    COMPLETELY NOTHING!!! And please, -- do take nothing for granted!!!


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua