Відповіді

• 2012.04.13 | киевлянин

  Re: Чому Патон не активізує безпосередньо академіків НАНУ?

  Serg пише:
  > РБК-Украина, 12.04.2012, Київ, 18:25
  >
  > Фонд зарплати НАНУ в 2012 р. потрібно збільшити на 25%, - Патон
  >
  > "Зважаючи на такі обставини, першочерговим завданням відділень, як і усіх установ НАНУ, поряд з економним та раціональним використанням коштів має бути активізація зі збільшення надходжень до спеціального фонду держбюджету", - резюмував президент НАНУ.
  >
  > http://www.rbc.ua/ukr/newsline/show/fond-zarplaty-nanu-v-2012-g-nuzhno-uvelichit-na-25---paton-12042012182500
  
  інтересно, скільки беде економії, якщо не платити стипендій дійсним та членам кореспондентам - - лише по НАНУ ?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2012.04.13 | US

    Re: Чому Патон не активізує безпосередньо академіків НАНУ?

    киевлянин пише:
    > інтересно, скільки буде економії, якщо не платити стипендій дійсним та членам кореспондентам - - лише по НАНУ ?
    
    Це можна порахувати. Але більш цікаве питання, як академіки НАНУ наповнюють спеціальний фонд за рахунок наукової діяльності. Це дійсно оцінка їхніх можливостей та кваліфікації.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2012.04.13 | киевлянин

      Re: Чому Патон не активізує безпосередньо академіків НАНУ?

      US пише:
      > киевлянин пише:
      > > інтересно, скільки буде економії, якщо не платити стипендій дійсним та членам кореспондентам - - лише по НАНУ ?
      >
      > Це можна порахувати. Але більш цікаве питання, як академіки НАНУ наповнюють спеціальний фонд за рахунок наукової діяльності. Це дійсно оцінка їхніх можливостей та кваліфікації.
      
      нехай би наповнювали власний фонд керованих ними інституцій, не отримуючи стипендій з академії, то було би повністю справедливо... І взвгалі - деякі академіки таки "наповнюють", однак це не критерій для отримання стипендій (якщо це і критерій для отримання звання - академік)..
      
      
      US пише:
      > киевлянин пише:
      > > інтересно, скільки буде економії, якщо не платити стипендій дійсним та членам кореспондентам - - лише по НАНУ ?
      >
      > Це можна порахувати. Але більш цікаве питання, як академіки НАНУ наповнюють спеціальний фонд за рахунок наукової діяльності. Це дійсно оцінка їхніх можливостей та кваліфікації.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2012.04.13 | US

        Питання в тому, що академік НАНУ може заробити своїми знаннями

        киевлянин пише:
        > нехай би наповнювали власний фонд керованих ними інституцій, не отримуючи стипендій з академії, то було би повністю справедливо... І взвгалі - деякі академіки таки "наповнюють", однак це не критерій для отримання стипендій (якщо це і критерій для отримання звання - академік)..
        
        Стипендія академіка НАНУ - це взагалі нонсенс і про це не варто навіть сперечатись.
        
        Питання в тому, що академік НАНУ може заробити своїми знаннями.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2012.04.14 | killer-thinker

          Вважається. що він, академік, ВЖЕ заробив своєю діяльністю стільки, що його за це обрали

          академіком і надали довічну стипендію - ось тут і зарита собака!
          
          Тобто - його "стипендія" - це нібито проценти - "роялті" з його відкрить тощо - тобто з того, що він вже зробив раніше ...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2012.04.14 | To killer-thinking

            Re: Вважається. що він, академік, ВЖЕ заробив своєю діяльністю стільки, що його за це обрали

            Вы категорически, подчеркиваю категорически, заблуждаетесь
            То, что Вы называете "за прошлые заслуги", на самом деле, согласно официальным ответам самых авторитетных в этой стране органов, это "стимул" к дальнейшей плодотворной, на мировом уровне результативной, научной деятельности.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2012.04.14 | killer-thinker

              Нічого НЕ помиляюсь - а то що Ви кажете про "стимул", то про це ніхто не сперечається, бо

              є річчю очевидною - гроші у всі часи були хорошим стимулом, але ЗА МАЙБУТНІ СТИМУЛИ НІКОГО ЩЕ В АКАДЕМІЮ НАУК НЕ ОБИРАЛИ... (хоч все на цім світі може бути...)