Генерали вимагають відставки міністра оборони США
04/14/2006 | Майдан-ІНФОРМ
Вчора вже четвертий за кілька останніх тижнів визначний американський генерал публічно висловився за відставку міністра оборони Дональда Рамсфельда. У своєму коментарі CNN генерал Джон Бейтіст, який у минулому та позаминулому роках командував в Іраку Першою дивізією піхоти, заявив, що на чолі Пентагону необхідно "нового початку". На думку Бейтіста, міністр оборони не прислухається до думки генералів, і в цьому причина провальності місії американської армії в Іраку. Генерал стверджує, що політики своїм втручанням в керування військовими операціями порушували азбучні істини військового мистецтва, "фундаментальні воєнні засади".
"Вашінґтон Пост" пише, що Бейтісту пропонували підвищення в посаді: призначення заступником командувача американських військ в Іраку, але з нього було досить спілкування з Рамсфельдом, і він вибрав вихід на пенсію.
В понеділок в журналі "Тайм" з'явився коментар генерала Ґреґа Ньюболда, який прямо заявив про необхідність зміни Рамсфельда та його команди в Пентагоні. Ньюболда не можна назвати некомпетентним: у 2000-2002 роках він був шефом Колегії Об'єднаних Штабів. Крім нього, регулярно роздає інтерв'ю про необхідність відставки міністра оборони генерал Ентоні Зінні - але його позицію можна пояснити звичайною політичною неприязню - він був одним з найдовіреніших генералів Біла Клінтона.
Врешті, три тижні тому виступив проти Рамсфельда генерал Пол Ітон, який у 2004 році відповідав за навчання іракської армії. Але й його думка може бути потрактована подвійно: сам же вчив нових іракських військових і не навчив як слід. Бо однією з причин затягування
виводу значної частини американських військ є фатальна підготовка іракських військовослужбовців.
Як би там не було, розворушення цієї тематики в американських медіях означає, що є люди, які бачать безперспективність і шкідливість для Америки затягування існуючого стану окупації Іраку. Щось треба робити, поки ця проблема не стала новим В'єтнамом (не з військової, а з внутрішньоамериканської суспільної ситуації). В цьому світлі нам залишається тішитись, що наших вояків в Іраку вже нема. Головне - вчасно піти.
"Вашінґтон Пост" пише, що Бейтісту пропонували підвищення в посаді: призначення заступником командувача американських військ в Іраку, але з нього було досить спілкування з Рамсфельдом, і він вибрав вихід на пенсію.
В понеділок в журналі "Тайм" з'явився коментар генерала Ґреґа Ньюболда, який прямо заявив про необхідність зміни Рамсфельда та його команди в Пентагоні. Ньюболда не можна назвати некомпетентним: у 2000-2002 роках він був шефом Колегії Об'єднаних Штабів. Крім нього, регулярно роздає інтерв'ю про необхідність відставки міністра оборони генерал Ентоні Зінні - але його позицію можна пояснити звичайною політичною неприязню - він був одним з найдовіреніших генералів Біла Клінтона.
Врешті, три тижні тому виступив проти Рамсфельда генерал Пол Ітон, який у 2004 році відповідав за навчання іракської армії. Але й його думка може бути потрактована подвійно: сам же вчив нових іракських військових і не навчив як слід. Бо однією з причин затягування
виводу значної частини американських військ є фатальна підготовка іракських військовослужбовців.
Як би там не було, розворушення цієї тематики в американських медіях означає, що є люди, які бачать безперспективність і шкідливість для Америки затягування існуючого стану окупації Іраку. Щось треба робити, поки ця проблема не стала новим В'єтнамом (не з військової, а з внутрішньоамериканської суспільної ситуації). В цьому світлі нам залишається тішитись, що наших вояків в Іраку вже нема. Головне - вчасно піти.
Відповіді
2006.04.15 | Сергій Кабуд
якщо буде ефективно реформовано окупацію
до неї треб приєднатися.Ірак- 3й в світі резервуар нафти.
> Як би там не було, розворушення цієї тематики в американських медіях означає, що є люди, які бачать безперспективність і шкідливість для Америки затягування існуючого стану окупації Іраку.
> Щось треба робити, поки ця проблема не стала новим В'єтнамом (не з військової, а з внутрішньоамериканської суспільної ситуації). В цьому світлі нам залишається тішитись, що наших вояків в Іраку вже нема. Головне - вчасно піти.
2006.04.15 | Pavlo Z.
Re: якщо буде ефективно реформовано окупацію
Сергій Кабуд пише:> до неї треб приєднатися.
>
> Ірак- 3й в світі резервуар нафти.
Але цей резервуар має особливість постійно вибухати і вбивати тих, хто прийшов без запрошення.
До речі, Росія - ще більший резервуар:)).
2006.04.15 | Сергій Кабуд
Росія - фіговий резервуар нафти і газу
значно нестабільніший за Ірак, озброєний ядеркою а нафта там даааааалеко і дуже фігова.ВСтратегічно Ірак нам ближче і можливостей на майбутнє представляє більше.
Щодо бандитизму і всякого такого який там панує-єтреба це викоринити і знищити. Це цілком реально і Україні треба бути часткою рішення.
Наступні покоління будуть вдячні
2006.04.15 | Мірко
Вихід з Іраку один
Поділити на три частини, на незалежний Курдистан, Сунні-Арабську частину і Шіїтьську частину. Але тут на заваді Туреччина яка незалежного Курдистану страшенно боїться.А сьогоднішня ситуація цілком дурнувата. Американці перемінили Сунні-Арабську геґемонію (імперію, чи як там хочете) на Курдську.
2006.04.15 | толя дейнека
Re: Вихід з Іраку один
пане Мірко, не ви Ірак сторювали, не вам його і ділити. Рівною мірою це стосується Буша з Рамсфельдом.найкращий вихід з Іраку - посадити Буша, Рамсфельда, Вульфовіца і ще з дюжину собак війни на електричний стул.
2006.04.15 | Сергій Кабуд
Іракці ще ніколи не мали можливості самі вирішити як їм жити
задача США і власне всіх цивілізованих учасників антитерориської коаліції-ЗНИЩУВАТИ ВОРОГА за будь яку ціну і подарувати населенню таку можливість-
обрати як жити САМОСТІЙНО
2006.04.16 | Мірко
Re: Вихід з Іраку один
толя пише>пане Мірко, не ви Ірак сторювали, не вам його і ділити.<
Ірак творили Анґлія і Франція. Тубільці до того творення не мали жодного відношення.
>Рівною мірою це стосується Буша з Рамсфельдом.<
Очевидно.
>найкращий вихід з Іраку - посадити Буша, Рамсфельда, Вульфовіца і ще з дюжину собак війни на електричний стул.<
Слушно, але не досить. Посадити треба усіх лобіїстів які шантажують обі американські партії, і заради кого ці війни були розпочаті. Це така гидра що дві три голови обтяти не змінить нічого.
А так, без американців, Ірак сам розпадеться на три частини. Так як і сумнозвісна Югославія. Це штучне утворення (як і бувший СССР), яке можна утримати лише силою. Як не брутальністтю Саддама, то силою американських військ. А ключ, або перепона розвязки - це Туреччина.
2006.04.15 | толя дейнека
Re: Буш підтримав Рамсфелда (/)
банда неоконсерваторів розуміє, що визнання своїх помилок одночасно є визнанням своєї злочинності, і тому своїх не здає.http://lenta.ru/news/2006/04/15/support/
Президент США Джордж Буш в пятницу 14 апреля объявил, что целиком и полностью поддерживает министра обороны Доналда Рамсфелда, передает Reuters.
"Твердое и энергичное руководство Рамсфелда - именно то, что необходимо в этот критический период, - отметил в письменном заявлении Буш. - Он пользуется моей полной поддержкой и глубочайшей признательностью."
Буш указал, что перед Рамсфелдом стояла трудная задача по руководству боевыми действиями в Ираке и Афганистане в то время, как реформировалось военное ведомство США.
Своим заявлением Буш ответил на критику в адрес министра обороны, прозвучавшую со стороны некоторых членов командования. За последнее время отставки Рамсфелда потребовали пять генералов, трое из которых служили в Ираке.
По их словам, глава Пентагона недостаточно учитывает рекомендации военного командования при принятии решений, пытается распространить деятельность гражданской администрации Пентагона на чисто военные сферы и занимается планированием боевых действий больше, чем его предшественники на посту министра обороны.
Однако Буш опроверг обвинения в адрес Рамсфелда. "Я лично видел, как Дональд общается с нашими командирами на местах боевых действий и в Пентагоне, чтобы принять лучшее решение о том, как осуществить миссии", - подчеркнул глава государства.
Ранее министр обороны США Доналд Рамсфелд заявил, что не намерен уходить в отставку из-за критики своих подчиненных. "Если бы мы меняли министра обороны США каждый раз, когда два или три из тысяч и тысяч адмиралов и генералов выражали несогласие, это превратилось бы в карусель", - заявил Рамсфелд.
Ссылки по теме
- Bush backs Rumsfeld against resignation calls - Reuters, 14.04.2006
http://news.yahoo.com/s/nm/20060414/pl_nm/bush_rumsfeld_dc_5
2006.04.15 | Сергій Кабуд
це красиві слова Буша і доречі Рамсфельд заслужив на повагу
це не просте діло вести успішну війну.Я йому за це вдячен.
2006.04.16 | Мірко
Re: це красиві слова Буша і доречі Рамсфельд заслужив на повагу
На жаль Буш (як і Ліберман, Ґор, і верхівка обох партій були вассалами Шарона. Ізраїла. За Ізраїль гинуть американці на месопотамських пустинях.2006.04.16 | SpokusXalepniy
UVMOD - це по-перше, а по-друге...
Мірко пише:> На жаль Буш (як і Ліберман, Ґор, і верхівка обох партій були вассалами Шарона. Ізраїла. За Ізраїль гинуть американці на месопотамських пустинях.
Все ж таки українською пустеля звучить краще, ніж пустиня.
Не кажучи вже, що в пустелях армії робить нема чого.
2006.04.15 | Роман ShaRP
UVMOD п.2 оффтопик
Или может кто-то объяснит, как тема касается украинской политики?