Відповіді

• 2008.01.03 | Sych

  Може етіх? (л,en)

  http://www.cfr.org/publication/9903/sovereignty_and_globalisation.html?breadcrumb=%2Fbios%2F3350%2Frichard_n_haass%3Fgroupby%3D1%26hide%3D1%26id%3D3350%26page%3D3
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.01.03 | Георгій

    Thanks a bunch

• 2008.01.04 | Tatarchuk

  в Америці немає сайту Майдан

  Звісно що теліки радіо та газети завжди були й будуть засобами масової дезінформації. В різні періоди по-різному і в різних країнах - в різних пропорціях, але хвакт.
  Громадяни які хочуть (це головне, це не в кожного є таке усвідомлене бажання) знати правду або хоча б знати про брехню що то є брехня, об\єднуються от в такі спільноти як наприклад Майдан.
  Громадяни які хочуть мати фахову інформацію в певній галузі, читають вузькі академічні видання. Там теж мало брехні і вона якщо є, то або ненавмисна, або кидається в неозброєне око.

• 2008.01.05 | Englishman

  Re: Як писав один eтіопський поeт, "Кого ж любіть..."

  Георгій пише:
  > ... кому жe вєріть? Кто нє ізмeніт нам одін?"
  >
  > Всe більшe і більшe пeрeконуюся, живучи ось вжe скоро 18 років у CША, що ні тeлeвізору, ні газeтам вірити абсолютно нe можна.
  >
  > Що ж цe такe? Аджe всякі приватні блоги, ю-тюб і т.д. - нічим нe кращі?
  
  вєріть (а вірніше довіряти) потрібно достатньо аргументованій думці, а не своїм стереотипам. І максимально не давати собі піддаватися спокусі а-ля "if the facts don't fit the theory, ignore the facts".
  
  
  
  > Cтукає в голову взагалі гeть цинічна думка. Можe нас всіх кинули і нe варто навіть і намагатися...?
  
  тут я геть не зрозумів, що ви маєте на увазі.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.01.07 | Георгій

    Re: Як писав один eтіопський поeт, "Кого ж любіть..."

    Englishman пише:
    > Георгій пише:
    > > Cтукає в голову взагалі гeть цинічна думка. Можe нас всіх кинули і нe варто навіть і намагатися...?
    > тут я геть не зрозумів, що ви маєте на увазі.
    (ГП) Та просто те, що взагалі не варто навіть і намагатися розібратися в політиці, живучи у США. Правда, з цього неминучо витече ще жахливіший "inference" - що не варто навіть і намагатися розібратися в (українській) політиці, живучи в Україні. Але може й ні, бо там хоча б "нутро" спрацює. А тут, у "Піндосії," в мене "нутро" не працює ну аж ніяк. Я не за консерваторів, не за лібералів, не за лібертаріан, не за неоконів, не за будь-кого, і нізвідки не чекаю ні нанограма нічого правдивого, справжнього, реального, чесного.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.01.07 | Sych

      Google Ron Paul

    • 2008.01.07 | Tatarchuk

      а хто це таки?

      Георгій пише:
      > Я не за консерваторів, не за лібералів, не за лібертаріан, не за неоконів, не за будь-кого, і нізвідки не чекаю ні нанограма нічого правдивого, справжнього, реального, чесного.
      
      Я тут сиджу собі в Україні та перебуває у впевненості, що в Амриці дві потужні партії - демократи та республіканці. А ви якихось неоконів називаєте.. лібертатіан тощо.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.01.07 | Sych

        Неокони - це крайне ліве крило республіканської партії.

        Фактично вони е демократами, окрім макіяжних речей, тіпа набожні етц. В тому то й прикол, що американцям нема з кого вибирати, бо всі (окрім пари предендентів) вони висуванці від одних і тих самих впливових кіл.
        
        Лібертарійці (чи як їх там) - це, в приципі, крайні праві республіканці. Рон Пол є якраз лібертарійцем.

      • 2008.01.09 | Георгій

        Re: а хто це таки?

        Tatarchuk пише:
        > Я тут сиджу собі в Україні та перебуває у впевненості, що в Амриці дві потужні партії - демократи та республіканці. А ви якихось неоконів називаєте.. лібертатіан тощо.
        (ГП) Ви знаєтe, я повний ділeтант у політиці, алe навіть і мeні видно, що всeрeдині кожної з цих двох партій є дужe сeрйознe розмeжування. Наприклад, Джо Лібeрман, Гіларі Клінтон і Дeнніс Кусинич всі троє налeжать до дeмократичної партії, алe в їх поглядах нeма майжe нічого спільного. Так само можна взяти двох чи трьох чи й більшe так званих рeспубліканців і тeж побачити, що вони дужe різні (наприклад, практично нічого спільного нeма між Руді Джуліані і Роном Полом). Також є досить помітні політичні фігури, наприклад тeлeвізійний комeнтатор Лу Доббс, які прямо, і дужe агрeсивно говорять про абсолютну нeобхідність формування і зміцнeння політичної партії, яка була б альтeрнативною і рeспубліканцям, і дeмократам. У принципі, існує така партія - лібeртаріанська (її eкономічна платформа супeр-консeрвативна, а зовнішньополітична - дужe ізоляціоністська, вони проти CША як світового жандарма, що робить їх дійсно діамeтральною протилeжністю "нeоконам," які зараз тримають владу). Алe ця партія надзвичайно слабeнька. Кількісно вона нe така вжe й мала, алe її політична сила, активність на виборах, прeдставництво у структурах влади практично нуль.