03/17/2005 | Skapirus

Президенту Украины Ющенко В.А.

Уважаемый Виктор Андреевич!

На выборах 31 марта 2002 в результате вопиющих нарушений избирательного законодательства, победителем выбором на пост Одесского городского головы был объявлен Р.Б. Боделан. Решение Одесской городской территориальной избирательной комиссии о признании Боделана Р.Б. избранным Одесским городским головой было обжаловано Гурвицем Э.И. в Жовтневый районный суд г. Одессы. Понимая, что объективного рассмотрения дела в г. Одессе ожидать не приходится, Гурвиц Э.И. обратился с ходатайством к председателю Верховного Суда Украины Бойко В.Ф. о принятии дела к рассмотрению Верховным Судом Украины по первой инстанции, либо о передаче дела на рассмотрение в другую область. Письмом от 28 апреля 2002 года председатель Верховного Суда Украины Бойко В.Ф. уведомил Гурвица Э.И. о том, что дело по его жалобе не входит в перечень дел, которые по закону могут быть рассмотрены Верховным Судом Украины по первой инстанции, а оснований для передачи дела на рассмотрение суда другой области не усматривается. 10 мая 2002 года и.о. Генерального прокурора Украины по факту подлога избирательных документов во время проведения выборов народных депутатов Украины, депутатов местных советов и городского головы 31.03.2002 года в г. Одессе по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК Украины было возбуждено уголовное дело. 20 мая 2002 года Жовтневый районный суд г. Одессы вынес ожидаемое решение об отказе в удовлетворении жалобы Гурвица Э.И. Боделан Р.Б. получил индульгенцию на грабеж Одессы еще на четыре года. Уголовное дело, возбужденное 10 мая 2002 года, неоднократно прекращалось при Кучме и реальное расследование по нему началось только после выборов Президента Украины, состоявшихся 26 декабря 2004 года. Всего за два месяца нормального расследования уже удалось провести почерковедческую экспертизу, которая установила, что подписи от имени членов избирательной комиссии в протоколе участковой избирательной комиссии 137/12 подделаны. В действительности подделаны подписи членов избирательных комиссий практически на всех 329 участках в г. Одессе, но для того, чтобы это установить, нужно время. После того, как Гурвиц Э.И. 9 марта 2005 года был признан потерпевшим по уголовному делу №051200200058 и ознакомился с заключением экспертизы, он обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 20 мая 2002 года в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Определением Приморского (бывшего Жовтневого) районного суда г. Одессы от 14 марта 2005 года заявление Гурвица Э.И. было удовлетворено, а решение от 20 мая 2002 года отменено, после чего, в соответствии с требованиями закона, суд приступил к рассмотрению дела по жалобе Гурвица Э.И. заново. 16 марта 2005 года в осуществление правосудия по делу Приморским районным судом г. Одессы неожиданно вмешался заместитель председателя Верховного Суда Украины Ярема А.Г. Заместитель председателя Верховного Суда Украины Ярема А.Г. по ходатайству народного депутата Мороза А.А. решил изъять дело, которое рассматривает Приморский районный суд г. Одессы по жалобе Гурвица Э.И. из этого суда и направить дело на рассмотрение в Вознесенский районный суд Николаевской области. Действия заместителя председателя Верховного Суда Украины Яремы А.Г. являются незаконными. В соответствии со ст. 133 Гражданско-процессуального кодекса Украины председатель Верховного Суда Украины или его заместитель по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, по заявлению прокурора или по собственной инициативе вправе истребовать любое гражданское дело, находящееся в производстве того или иного суда, и передать его на рассмотрение в другой суд Украины. Народный депутат Мороз А.А. не является ни стороной, ни лицом, участвующим в деле, ни прокурором. Он не имел права вмешиваться в осуществление правосудия по гражданскому делу, а должностные лица Верховного Суда Украины не имели права реагировать на его обращения по этому вопросу. Ни стороны, ни лица, участвующие в деле, ни, тем более, прокурор, с ходатайствами об изменении подсудности никуда не обращались. Закон говорит о том, что председатель Верховного Суда Украины или его заместитель могут истребовать дело и передать его на рассмотрение в другой суд. Закон специально содержит слово «истребовать», под которым понимается необходимость сначала изучить дело на предмет установления наличия в нем оснований для изменения подсудности, а только после этого принимать решение. Передать дело из одного суда в другой без его истребования действующий гражданско-процессуальный кодекс Украины не позволяет никому, даже председателю Верховного Суда Украины. Вопрос о передаче дела был непостижимым образом решен в течение нескольких часов 16 марта 2005 года. Обращение Мороза А.А., в ответ на которое принято незаконное решение, датировано 16 марта 2005 года, а уже в 12.58 16 марта 2005 года в апелляционный суд Одесской области поступила телефаксограмма, содержащая указание направить дело в Вознесенский суд Николаевской области, без истребования его в Верховный Суд Украины. Возникает вопрос, неужели мы опять вернулись в мрачные кучмовские времена, когда все решения принимались келейно и тайно, когда в 1998 году, после того, как выборы в Одессе выиграл Гурвиц Э.И. с отрывом больше 70000 голосов, эти выборы были признаны недействительными решением Кировоградского областного суда и в город пришел Боделан, который умудрился его распродать и уничтожить. Зачем нужно было стоять на Майдане, если по-прежнему Боделан может купить себе нужное ему решение вопроса в суде? Мы обращаемся к Вам, потому что в настоящий момент этот вопрос уже вышел за рамки просто рассмотрения судом дела по жалобе Гурвица Э.И., этот вопрос уже не просто политический, это уже вопрос доверия людей к революции, доверия к новой власти, которая провозгласила борьбу с коррупцией и чистые руки. Мы просим Вас незамедлительно принять меры к прекращению вмешательства в осуществление правосудия Приморским районным судом г. Одессы и инициировать вопрос о привлечении к уголовной ответственности лиц, допускающих вмешательство в осуществление правосудия.

16.03.2005 года

Председатель областной организации партии «Наша Україна» В.Куренной Председатель областной организации Народный Рух Украины Г.Щепковский Председатель областной организации Республиканской христианской партии В.Пилипенко Председатель областной организации Украинской народной партии Н.Коротун Председатель областной организации Христианский демократический союз А. Постовитенко Председатель областной организации “За Україну, за Ющенко” А.Ворохаев Председатель областной организации партии “Солідарність” В.Ивко Председатель Комитета народного контроля “Прозора влада” А.Ищенко Председатель областной организации Молодёжной партии Украины А.Иванов