Відкрите звернення до власників радіо НАРТ
06/21/2005 | Пані
Ми, представники громадських організацій України та просто зацікавлені слухачі, стурбовані припиненням власних розмовних програм на радіо НАРТ - Чесна хвиля, що йшли в нижньому діапазоні ФМ у Києві, Харкові, Одесі, Вінниці, Краматорську.
Перед виборами і в дні помаранчевої революції НАРТ разом із 5-м каналом був для багатьох єдиним правдивим джерелом інформації, справді чесною хвилею. За нової влади Чесна хвиля залишалася чесним джерелом. І не тільки інформації, але й засобом підвищення загальнокультурного рівня своїх слухачів.
Твердження про те, що журналістів відправляють на "літні" канікули, озвучене в ефірі перед зміною формату на музичний, виглядає принаймні дивним; не треба бути медійним фахівцем, щоб зрозуміти: це призведе до втрати авдиторії, і восени доведеться починати, фактично, з нуля. Те, що, за повідомленням сайту "Телекритика" - див.
http://www.telekritika.kiev.ua/comments/?id=22540
журналістам запропонували роботу на телеканалі "Гравіс", який входить до холдінгу В. Рабиновича, на нашу думку, свідчить: відновлення розмовних програм НАРТу не планувалося або планувалося зі зміненим, "зручнішим" для власників журналістським складом і тематикою програм (бо ж якщо на НАРТ мали повернутися ті самі журналісти, тоді "Гравіс" був би змушений заново набирати команду - чи виглядає це доцільним рішенням?)
Вважаємо, що розвіяти тривогу щодо ситуації з НАРТом може лише відкритість і прозорість процесів навколо цієї радіостанції. Єдиний спосіб для власників довести, що їхнім наміром не було звичайне приборкання "незручної" журналістики - це, по-перше, назвати себе (оскільки поки що громадськості доводиться вести діалог з "невидимкою"), і, по-друге, публічно пояснити мотиви свого рішення.
Перед виборами і в дні помаранчевої революції НАРТ разом із 5-м каналом був для багатьох єдиним правдивим джерелом інформації, справді чесною хвилею. За нової влади Чесна хвиля залишалася чесним джерелом. І не тільки інформації, але й засобом підвищення загальнокультурного рівня своїх слухачів.
Твердження про те, що журналістів відправляють на "літні" канікули, озвучене в ефірі перед зміною формату на музичний, виглядає принаймні дивним; не треба бути медійним фахівцем, щоб зрозуміти: це призведе до втрати авдиторії, і восени доведеться починати, фактично, з нуля. Те, що, за повідомленням сайту "Телекритика" - див.
http://www.telekritika.kiev.ua/comments/?id=22540
журналістам запропонували роботу на телеканалі "Гравіс", який входить до холдінгу В. Рабиновича, на нашу думку, свідчить: відновлення розмовних програм НАРТу не планувалося або планувалося зі зміненим, "зручнішим" для власників журналістським складом і тематикою програм (бо ж якщо на НАРТ мали повернутися ті самі журналісти, тоді "Гравіс" був би змушений заново набирати команду - чи виглядає це доцільним рішенням?)
Вважаємо, що розвіяти тривогу щодо ситуації з НАРТом може лише відкритість і прозорість процесів навколо цієї радіостанції. Єдиний спосіб для власників довести, що їхнім наміром не було звичайне приборкання "незручної" журналістики - це, по-перше, назвати себе (оскільки поки що громадськості доводиться вести діалог з "невидимкою"), і, по-друге, публічно пояснити мотиви свого рішення.
Відповіді
2005.06.21 | guest
Наталка Зубар, сайт "Майдан", ГІМЦ "Всесвіт" (-)
2005.06.21 | guest
Сергій Кабуд , новинар сайту Майдан(-)
2005.06.21 | Sztefan von Seitz
Андрій Ігнатов, активіст Майдану. (-)
2005.06.21 | Ніна С.
Ніна Славіна, пров.н.с., охорона інтел.власності, к.б.н., УНДПЧІ
патріот України2005.06.22 | guest
Віктор Гарбар, приватний підприємець. ( - )
2005.06.22 | guest
Дмитро Кальной, юрист (-)
2005.06.22 | guest
Мирослав Кисилюк, викладач, Глибока - Чернівецька (-)
2005.06.22 | guest
Мирослав Кисилюк, викладач, м. Глибока - Чернівецька (-)
2005.06.22 | М.Ів.
Марія Кириленко, керівн. інформ.-аналіт. служби К-Св. центру соціально-психологічної реабілітації http://www.cspr.marka.ua/forum/ (-)
2005.06.23 | М.Ів.
Ірина Коваленко, дружина дисидента, поета-шістдесятника Івана Коваленка (-)
2005.06.23 | guest
Євген Захаров, співголова Харківської правозахисної групи (-)
2005.06.23 | guest
Інна Сухорукова, оглядач бюлетеня ХПГ "Права людини" (-)
2005.06.24 | guest
Алла Федчук ведомий науковий співробітник Укр НД Протичумного Інстітуту, менеджер міжнародного проекту, канд. біолог. наук
2005.06.24 | guest
Михайло Глуховський, НМПУ, студент фак-ту журн-ки КиМУ
2005.06.24 | guest
Саган Олександр Назарович, Недавня Ольга Володимирівна, Колодний Анатолій Миколайович, Филипович Людмила Олександрівна, Кулагіна Ганна Михайлівна, Єленський Віктор Євгенович, Яроцький Петро Лаврентійович, Бучма Олег Васильович, Павленко Павло Юрійович та
НАРТ був єдиною дійсно чесною українською радіохвилею. Не так в надії, що НАРТ зможе відновитися таким, яким парацював, як в підтримку створення аналогічної незалежної Хвилі - справжнього голосу й будівничого громадянського суспільства.2005.06.24 | guest
Ярослав Гордієвич, Українська Гельсінська спілка з прав людини
2005.06.25 | guest
Ольга Веснянка, журналіст, член КНМПУ та УА "Міжнародна Амністія"
2005.06.27 | Amelie
Станіслав Єрко, викладач, м.Київ (-)
2005.06.29 | guest
Олена Шостко, к.ю.н., доц., Харків(-)
2005.06.29 | guest
Вячеслав Хаврусь, канд. хім. наук, сайт "Майдан"(-)
2005.06.29 | guest
Ольга Хаперська, громадянка України (-)
2005.07.01 | guest
Ігор Лосєв, доцент НаУКМА, канд. філософських наук
Це була одна з найкращих радіостанцій. Мисляча частина суспільства позбулася свого радіо. Залишилася музична ФМ-ка для немислячої частини.2005.07.01 | guest
Тітарчук Микола Олександрович, службовець (-)
2005.07.05 | guest
Свiтлана Сененко, data analyst
2005.07.06 | guest
Шулькевич Валентина Андрыъвна, пенсыонерка
2005.07.13 | guest
Михайло Свистович, "Майдан", "ПОРА!" (-)