Відкритий лист Харківської правозахисної групи з приводу загрози політичної реформи
09/27/2005 | Пані
Щоби підписатися - тицніть "відповісти". Дискусія - на форумі http://www2.maidan.org.ua/n/free/1127828766 ,
тут - тільки підписи!
===========
Відкритий лист Харківської правозахисної групи
з приводу загрози політичної реформи
ХПГ неодноразово коментувала події навколо політичної (конституційної) реформи, аналізувала її суть і процедуру запровадження. Конституційні експерти ХПГ, зокрема, доводили, що законопроект, проголосований в пакеті 8 грудня 2004 року, має знову пройти необхідну процедуру розгляду в Конституційному суді України (див. http://khpg.org/index.php?id=1112039886&r=1&s=2005&n=7 ). Ми чекали конституційного подання до Конституційного Суду Президента України або групи 45 депутатів парламенту, і остаточного голосування, яке мало б відкинути цей вкрай недосконалий в політико-правовому сенсі витвір. Але цього не сталося. Колишні противники реформи перетворилися на її прихильників, сподіваючись на майбутню перемогу на парламентських виборах і отримання їх лідером посади Прем’єр-міністра з президентськими повноваженнями. Президент, на якого ми сподівалися як на гаранта Конституції, підписав з В. Януковичем меморандум, першим пунктом якого є впровадження політичної реформи.
Не маючи бажання піднімати рівень своєї політичної культури до вимог хоча б діючої Конституції, нинішня політична еліта вперто намагається понизити рівень конституційного регулювання до своїх плутаних й короткозорих псевдодемократичних уявлень, вкотре демонструє недалекоглядну політичну доцільність замість поваги до верховенства права. Схоже, нікому з них не болить, що реформа створює алогічну конкуренцію вищих державних посад Президента і Прем’єр-міністра в межах однієї – виконавчої – гілки влади, фактично розриває єдність зовнішньої та внутрішньої політики України, зазіхає на принцип колегіальної відповідальності Кабінету Міністрів, вульгаризує принцип розділення влад. Що реформа запроваджує засади найгіршого політичного колективізму, перетворює депутатів парламенту на голосуючі автомати, цілком залежні від волі партійних босів і лідерів фракцій, вочевидь збільшує ризики парламентсько-президентського протистояння, різко підсилює пряму організаційну залежність парламенту від волі Президента. Що реформа гальмує створення сильної незалежної судової влади, повертаючи органам прокуратури старий радянський загальний нагляд, чим Україна вкотре порушує свої зобов’язання, дані при вступі до Ради Європи. Для обґрунтування цих тез дивіться висновки конституційних експертів ХПГ:
http://www.khpg.org/index.php?id=1100598336&r=1&s=2004&n=31
http://www.khpg.org/index.php?id=1103190475&r=1&s=2004&n=34
http://khpg.org/index.php?id=1112039734&r=1&s=2005&n=7
http://khpg.org/index.php?id=1112942740&r=1&s=2005&n=8
http://khpg.org/index.php?id=1113988853&r=1&s=2005&n=10
ХПГ вважає своїм обов’язком ще раз попередити: втілення політичної реформи, ймовірно, буде мати згубні наслідки для майбутнього нашої країни. Реформа є реально загрозливою для державної незалежності й народного суверенітету. Після її запровадження різко зросте й без того значний корпоративізм в політичній системі України. Вплив егоїстичних інтересів потужних фінансово-промислових груп на парламент посилиться й набуде сталого, системного характеру.
Політична реформа, деформуючи конституційні повноваження Президента „на марші”, безумовно порушує принцип його легітимації виборами (що підкреслюється, зокрема, у зверненні Альянсу "Майдан" „На захист народного суверенітету і Конституції”, під яким поставили підписи близько 1000 чоловік і яке було надіслано Президенту 16-го вересня – див. http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_petit&key=1113337121 ).
Вже вкотре ми наголошуємо на тому, що „пакетне” голосування за внесення змін до Конституції є абсолютно неприйнятним, тому що такий спосіб волевиявлення є класичним прикладом голосування (волевияву) „під умовою.” Схоже, що крім українського це розуміє будь-який елементарно професійний конституційний або верховний суд у світі. Голосуючи документ стратегічного значення, депутати мусили керуватися суто конституційними й довготерміновими, а не тактичними, похідними виключно від конкретних обставин грудня 2004 р., міркуваннями. Пакетне голосування не передбачене ні поточним законодавством, ні навіть розділом XIII Конституції України, воно також не відповідає вимогам ст. 19 чинної Конституції, яка забороняє органам державної влади й, відтак, українському парламенту вдаватися до вільної модифікації ключових юридичних процедур, окремо виписаних й окремо захищених спеціальними гарантіями найвищого рівня!
Ми твердо переконані в тому, що саме зараз український політикум повинен все-таки зрозуміти, якому покручу він збирається дати життя, і зупинити цей процес. Невже у Верховній Раді не знайдеться 45 депутатів, які відчувають свою відповідальність перед народом? Невже Президент не розуміє, що згода на цю реформу перекреслює його перемогу на виборах минулого року і перетворює його на руйнівника конституціоналізму й демократії в Україні? Невже не розуміє правової аксіоматики Конституційний Суд України? Невже прихильники парламентської республіки, які підтримують реформу тільки внаслідок своїх абстрактних симпатій до засад і вигод парламентаризму, не бачать, що втілення цієї сумнівної і авантюрної ідеї ще більше віддалить їх від парламентської демократії, а народ – від впливу на владу взагалі?
На нашу думку, українські політики і правники ще зберігають шанс уникнути повної дискредитації і зупинити цю ганебну й лицемірну політичну дію. Для цього їм необхідно дещо притлумити свої владні амбіції і вчасно згадати про здоровий глузд.
Ми надсилаємо це звернення у формі відкритого листа і пропонуємо приєднатися до нього зацікавленим організаціям та особам.
Євген Захаров,
співголова Харківської правозахисної групи,
голова правління Української Гельсінської спілки з прав людини
член правління міжнародного товариства „Меморіал”
Ірина Рапп, співголова Харківської правозахисної групи
Всеволод Речицький, конституційний експерт ХПГ
Олександр Северин, правовий радник сайту „Майдан”
---
Меморандум Харківської правозахисної групи
з приводу загрози політичної реформи в Україні
http://maidan.org.ua/static/mai/1127920124.html
====
Щоби підписатися - тицніть "відповісти". Дискусія - на форумі http://www2.maidan.org.ua/n/free/1127828766 , тут - тільки підписи!
тут - тільки підписи!
===========
Відкритий лист Харківської правозахисної групи
з приводу загрози політичної реформи
ХПГ неодноразово коментувала події навколо політичної (конституційної) реформи, аналізувала її суть і процедуру запровадження. Конституційні експерти ХПГ, зокрема, доводили, що законопроект, проголосований в пакеті 8 грудня 2004 року, має знову пройти необхідну процедуру розгляду в Конституційному суді України (див. http://khpg.org/index.php?id=1112039886&r=1&s=2005&n=7 ). Ми чекали конституційного подання до Конституційного Суду Президента України або групи 45 депутатів парламенту, і остаточного голосування, яке мало б відкинути цей вкрай недосконалий в політико-правовому сенсі витвір. Але цього не сталося. Колишні противники реформи перетворилися на її прихильників, сподіваючись на майбутню перемогу на парламентських виборах і отримання їх лідером посади Прем’єр-міністра з президентськими повноваженнями. Президент, на якого ми сподівалися як на гаранта Конституції, підписав з В. Януковичем меморандум, першим пунктом якого є впровадження політичної реформи.
Не маючи бажання піднімати рівень своєї політичної культури до вимог хоча б діючої Конституції, нинішня політична еліта вперто намагається понизити рівень конституційного регулювання до своїх плутаних й короткозорих псевдодемократичних уявлень, вкотре демонструє недалекоглядну політичну доцільність замість поваги до верховенства права. Схоже, нікому з них не болить, що реформа створює алогічну конкуренцію вищих державних посад Президента і Прем’єр-міністра в межах однієї – виконавчої – гілки влади, фактично розриває єдність зовнішньої та внутрішньої політики України, зазіхає на принцип колегіальної відповідальності Кабінету Міністрів, вульгаризує принцип розділення влад. Що реформа запроваджує засади найгіршого політичного колективізму, перетворює депутатів парламенту на голосуючі автомати, цілком залежні від волі партійних босів і лідерів фракцій, вочевидь збільшує ризики парламентсько-президентського протистояння, різко підсилює пряму організаційну залежність парламенту від волі Президента. Що реформа гальмує створення сильної незалежної судової влади, повертаючи органам прокуратури старий радянський загальний нагляд, чим Україна вкотре порушує свої зобов’язання, дані при вступі до Ради Європи. Для обґрунтування цих тез дивіться висновки конституційних експертів ХПГ:
http://www.khpg.org/index.php?id=1100598336&r=1&s=2004&n=31
http://www.khpg.org/index.php?id=1103190475&r=1&s=2004&n=34
http://khpg.org/index.php?id=1112039734&r=1&s=2005&n=7
http://khpg.org/index.php?id=1112942740&r=1&s=2005&n=8
http://khpg.org/index.php?id=1113988853&r=1&s=2005&n=10
ХПГ вважає своїм обов’язком ще раз попередити: втілення політичної реформи, ймовірно, буде мати згубні наслідки для майбутнього нашої країни. Реформа є реально загрозливою для державної незалежності й народного суверенітету. Після її запровадження різко зросте й без того значний корпоративізм в політичній системі України. Вплив егоїстичних інтересів потужних фінансово-промислових груп на парламент посилиться й набуде сталого, системного характеру.
Політична реформа, деформуючи конституційні повноваження Президента „на марші”, безумовно порушує принцип його легітимації виборами (що підкреслюється, зокрема, у зверненні Альянсу "Майдан" „На захист народного суверенітету і Конституції”, під яким поставили підписи близько 1000 чоловік і яке було надіслано Президенту 16-го вересня – див. http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_petit&key=1113337121 ).
Вже вкотре ми наголошуємо на тому, що „пакетне” голосування за внесення змін до Конституції є абсолютно неприйнятним, тому що такий спосіб волевиявлення є класичним прикладом голосування (волевияву) „під умовою.” Схоже, що крім українського це розуміє будь-який елементарно професійний конституційний або верховний суд у світі. Голосуючи документ стратегічного значення, депутати мусили керуватися суто конституційними й довготерміновими, а не тактичними, похідними виключно від конкретних обставин грудня 2004 р., міркуваннями. Пакетне голосування не передбачене ні поточним законодавством, ні навіть розділом XIII Конституції України, воно також не відповідає вимогам ст. 19 чинної Конституції, яка забороняє органам державної влади й, відтак, українському парламенту вдаватися до вільної модифікації ключових юридичних процедур, окремо виписаних й окремо захищених спеціальними гарантіями найвищого рівня!
Ми твердо переконані в тому, що саме зараз український політикум повинен все-таки зрозуміти, якому покручу він збирається дати життя, і зупинити цей процес. Невже у Верховній Раді не знайдеться 45 депутатів, які відчувають свою відповідальність перед народом? Невже Президент не розуміє, що згода на цю реформу перекреслює його перемогу на виборах минулого року і перетворює його на руйнівника конституціоналізму й демократії в Україні? Невже не розуміє правової аксіоматики Конституційний Суд України? Невже прихильники парламентської республіки, які підтримують реформу тільки внаслідок своїх абстрактних симпатій до засад і вигод парламентаризму, не бачать, що втілення цієї сумнівної і авантюрної ідеї ще більше віддалить їх від парламентської демократії, а народ – від впливу на владу взагалі?
На нашу думку, українські політики і правники ще зберігають шанс уникнути повної дискредитації і зупинити цю ганебну й лицемірну політичну дію. Для цього їм необхідно дещо притлумити свої владні амбіції і вчасно згадати про здоровий глузд.
Ми надсилаємо це звернення у формі відкритого листа і пропонуємо приєднатися до нього зацікавленим організаціям та особам.
Євген Захаров,
співголова Харківської правозахисної групи,
голова правління Української Гельсінської спілки з прав людини
член правління міжнародного товариства „Меморіал”
Ірина Рапп, співголова Харківської правозахисної групи
Всеволод Речицький, конституційний експерт ХПГ
Олександр Северин, правовий радник сайту „Майдан”
---
Меморандум Харківської правозахисної групи
з приводу загрози політичної реформи в Україні
http://maidan.org.ua/static/mai/1127920124.html
====
Щоби підписатися - тицніть "відповісти". Дискусія - на форумі http://www2.maidan.org.ua/n/free/1127828766 , тут - тільки підписи!
Відповіді
2005.09.27 | guest
Ольга Багалій, Харківська правозахисна група, редактор
2005.09.27 | guest
Геннадій Сахаров, журналіст.
2005.09.27 | guest
Штрассер Валентин, программист (-)
2005.09.27 | guest
Вячеслав Фесюнов, ведущий специалист, программист, фирма ИБИС.
2005.09.27 | guest
Ольга Хаперська, громадянка України (-)
2005.09.27 | guest
Віктор Гарбар, приватний підприємець, м. Харків ( - )
2005.09.27 | Oleksa
Oleksa Sydorenko(-)
2005.09.27 | Albes
Плужников Алексей Владимирович, правозащитник, Одесса
ХПГ, объясните все-таки, почему вы никак не желаете сами обжаловать это в суде (не в КС, а в Печерском), не надеясь на всяких депутатов и президентов ?Если считаете, что это невозможно, готов доказать обратное (документально) и помочь это сделать (одно дело делаем). У "Пані" есть мой адрес.
2005.09.27 | Пані
Наталка Зубар, сайт "Майдан", ГІМЦ "Всесвіт" (-)
2005.09.27 | guest
Олесь Пограничний, журналіст, голова капітули Журналу "Ї", Львів -
2005.09.27 | guest
Володимир Яворський, директор програм Української Гельсінської спілки з прав людини
2005.09.27 | Гюльчатай
Геннадий Миропольский, директор РПИБ Гидропневмопроект, Сумы (-)
2005.09.27 | guest
Tetyana Galych
2005.09.28 | les
Олександр Лихо, автор розсилки
Нещодавно писав про політреформу у своєї розсилці - прошу дивитись: http://subscribe.ru/archive/state.politics.president/200509/27021228.html.2005.09.28 | guest
roksoliana lasika, zhurnalist, dyrektor kinokompaniji "Lasika-films"
2005.09.28 | Горицвіт
Костянтин Чекотун (-)
2005.09.28 | guest
Влада Ярославська, Альянс "Майдан" (-)
2005.09.28 | QuasiGiraffe
Валентин Гриценко, Київ
2005.09.28 | guest
Юрій Уманський, рятівник (-)
2005.09.28 | guest
Сергій Камишан, Голова Сєверодонецької екологічної асоціації "Зелени світ"
Згоден, що Конституційна реформа запроваджує засади найгіршого політичного колективізму.А ситуація йде до того, що може з"явитись "Майдан-2" з гаслом: "Україна - без Ющенко!"2005.09.28 | guest
Олександр Степаненко, кореспондент бюлетеню "Права людини", голова ЕГО "Зелений Світ", депутат Тернопільської облради (-)
2005.09.28 | guest
Севастопольска правозахисна група
2005.09.28 | Sean
Северина Р.М., пенсіонер, м.Донецьк (-)
2005.09.28 | Mary
Мар'яна Сварник, сайт "Майдан" (-)
2005.09.28 | otar
Отар Довженко, журналіст, Львів (-)
2005.09.28 | guest
Людмила Ямщикова (ГІ НАДО, Одеса) (-)
2005.09.28 | guest
Cілюкова Оксана Олександрівна, асистент голови Херсонського центру соціального партнерства
2005.09.28 | guest
Сергій Онищенко, юрист, Київ
2005.09.28 | guest
Мирослав Кисилюк, викладач, м. Глибока - Чернівецька (-)
2005.09.28 | guest
Вячеслав Хаврусь, науковець, канд. хім. наук, новинар сайту Майдан(-)
2005.09.28 | guest
Артем Соколов (-)
2005.09.28 | guest
Дементій Білий, голова Херсонської обласної організації КВУ -
2005.09.28 | guest
Галина Бахматова, викладач Херсонського державного університету -
2005.09.28 | guest
Ольга Веснянка, журналіст; членкиня Альянсу Майдан та УА "Міжнародна Амністія"
2005.09.28 | guest
Олена Шостко, к.ю.н., доц., Харків (-)
2005.09.28 | guest
Марія Шутальова, Харківський обласний союз солдатських матерів (-_
2005.09.28 | guest
Інна Сухорукова, ХПГ, бюлетень "Права людини"
2005.09.28 | guest
Олексiй Миррошниченко, пенсiонер, Нiмеччина.
Я щиро, усiм серцем сприймаю та з задоволенням ставлю свiй пiдпис.Молодцi! Наснаги вам, успiхiв! С великою повагою до вас, Олекесiй М.
2005.09.29 | guest
Володимир Петренко, голова Канівської міськрайонної організації Народного Руху України, член ОУН, кандидат філологічних наук, пенсіонер
Важлива не реформа, важливі сили, що домагаються її. Хіба не вони п"ятнадцятий рік утримують Україну в ролі московського прихвостня?Мета реформи - позбавити Президента (саме Віктора Ющенка) державотворчих повноважень і зробити з нього політичного манекена.
2005.09.29 | guest
Андрій Мокроусов, часопис "Критика" (Україна) (-)
2005.09.29 | Steve Seitz
Андрій Ігнатов, Майдан. (-)
2005.09.29 | guest
- Литвиненко Володимир, депутат райради, соцсупервізор, голова БТ "Велика сім'я"
2005.09.29 | guest
Костенко Петр Иванович , председатель общественной организации "Народ Украины"(-)
2005.09.29 | guest
Олександр Такул, Громадське бюро "Правозахист", м. Суми (-)
2005.09.29 | guest
Сергій Дібров, ГІ "Н.А.Д.О.", Одеса (-)
2005.09.29 | guest
Дмитро Шкрьоба, перекладач
2005.09.29 | guest
Макаров Леонид г.Измаил -
2005.09.29 | guest
Приходько Олександр Михайлович, Короп, Чернігівська обл.
2005.09.29 | guest
Юрій Савків, студент 4 курсу КНУ ім. Тараса Шевченка -
-2005.09.29 | guest
Олексій Тарасов, виконавчий директор Української Гельсінської спілки з прав людини
2005.09.29 | guest
Горбунова Оксана,
-2005.09.29 | guest
Горбунова Катерина, студентка правничої програми Магістеріуму НаУКМА
2005.09.29 | guest
Любов Воркун, інженер, м. Львів
2005.09.29 | guest
Головний редактор газети "Фортеця" (Хмельницька обл.) Ольга жмудовська
2005.09.29 | guest
Петриканин Василь, сисадмін, ІТ, Ді-Стар
Підтримую!2005.09.29 | guest
Медведев В.А., Киев
Считаю, что для принятия таких изменений Конституции нужно всенародное обсуждение (зачем изменения нужны по сути) и референдум.2005.09.29 | guest
Ганна Кіященко, голова Полтавської філії суспільної Служби України-
2005.09.29 | guest
Игорь Валерьевич Шевцов, врач
2005.09.29 | guest
Вадим Пивоваров, Українська Гельсінська спілка з прав людини
2005.09.29 | guest
Володимир Ковтунець, доцент Національної академії управління
2005.09.29 | guest
Олександр Попов, майт "Майдан"
Ні "парнокопитній рехвормі".2005.09.29 | guest
Ян Синицын, журналист, писатель, АР Крым (-)
2005.09.29 | guest
Husak Zvenyslava, Dr.
(-)2005.09.29 | guest
Олег Целуйко, медіаюрист
Якщо "простатит" - це "троянда диявола", то "конституційна реформа" - це "остання троянда Кучми", що, як і згадана хвороба, з віком дається взнаки і без своєчасного лікування (хірургічного також) неминуче зпричиняє смерть чи її прискорення. Потрібно впроваджувати такі серйозні зміни до Угоди між суспільством та державою за легітимної процедури (передбаченої лише цією Угодою) і без тиску - шантажу за суттю. Однак противники кампанії зі згортання "рехворми" мають право пред*явити небезпідставний аргумент, на кшталт: "Шановні, а чого ж ви розпочинаєте все це за 3 місяці до впровадження, ледь не одразу після того, як розійшлися шляхи помаранчевих вождів, які, можливо, ведуть до різних посад на владному олімпі? Конституційність Закону "Про особливості застосування Закону про вибори Президента" теж неоднозначна. Тож за поточною ситуацією це може скидатися на громадські роботи на користь одного з "вождів" (так званого)..." Хотілося б сподіватись, що громадська і , як складова, правова свідомість більшості населення України формуватиметься на розумінні довгострокових переспектив, про які, зокрема, досконально зазначив у меморандумі В.Речицький. Більш ранній початок кампанії послугував би цьому неабияким каталізатором. Попри усі обставини - на все воля Бога, а не Кучми, Ющенка, Тимошенко...навіть у цій страждалій і благословенній країні.2005.09.29 | guest
Васідлов Юрій Іванович, Президент екологічної Асоціації "Наш Дім"
-2005.09.29 | guest
Юрій Васідлов, Президент екологічної Асоціації "Наш Дім", Івано-Франківськ
-2005.09.29 | guest
s kondrat, stuttgart (lviv)
2005.09.29 | guest
Ганна Чепура (-)
2005.09.29 | guest
Наталія Романова, Чернігівський громадський комітет захисту прав людини
2005.09.29 | guest
Олександр Сіромаха, студент університету м. Констанц, сайт "Майдан" (-)
2005.09.30 | guest
Ольга Правдива, студент Національного гірничого університету
2005.09.30 | guest
Володимир Греськів, пенсіонер
2005.09.30 | guest
Ruslan Sonchak, student-aspirant, Pontificia Universita Gregoriana, Rym
-2005.09.30 | guest
Павло Л. , студент Національного Фармацевтичного Університету
Я вважаю, що перед тим, як приймати законопроект такого рівня, слід було б ознайомитися з досвідом європейських демократій, які вже пройшли ту стадію політичного розвитку, на якій стоїмо сьогодні ми.2005.09.30 | guest
Тарас Перхач, програміст, м.Львів, голова осередку товариства"Просвіта"
2005.09.30 | guest
Олександр Пилипенко, науковий співробітник, Таврійський національний університет, АР Крим
Эта так называемая политреформа не изменяет ничего в положении борьбы с коррупцией, в демократизации страны, в развитии могущества Украины.Напротив, она дает отличный повод нашим депутатам и олигархам вести себя еще более безнаказуемо.
Прошу пана Президента также не утверждать документов, расширяющих НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ (читайте - БЕЗНАКАЗАННОСТЬ) депутатов любого уровня. Даже общенациональные народные депутаты обязаны нести прямую уголовную ответственность, иначе это скачок прочь от демократии.
2005.09.30 | guest
Yuriy Hryhorovych - Senior Consultant
2005.09.30 | guest
Мозоль Наталія, редактор дитячого журналу "Вулик"(-)
2005.09.30 | guest
Ильми Ильясов, журналист, Крым, Симферополь (-)
2005.09.30 | guest
Андрій Хаврюченко, підприємець (-)
2005.09.30 | guest
Олександр Зацепін, керівник проектів-
2005.09.30 | guest
Луста Андрій Васильович, начальник фін відділу, м. Рівне
2005.09.30 | guest
Савченко Дмитро Володимирович. Корпорація РОШЕН
2005.09.30 | guest
Ткаченко Тимур Алкександрович
Считаю усиление роли Верховной Рады (в результате принятия политреформы) разрушит паритетность между исполнительной и законодательной властью, будет способствовать появлению большого числа "князьков", которых можно будет легче контролировать чем действующую власть, что в конце концов может привести к утрате суверенитета Украиной2005.09.30 | guest
Макарищев Дмитро Анатолійович-начальник відділу, науковий співробітник, ДФ НІСД
2005.09.30 | guest
Олесь Чередниченко редактор
2005.09.30 | guest
Олег Мірошниченко, студент, Харків (-)
2005.09.30 | guest
Клименко Алла Федорівна, пенсіонерка, Харків (-)
2005.09.30 | guest
Лазавенко Ігор, дизайнер, учасник Майдану
-2005.09.30 | guest
Факас Сергій Станиславович, начальник відділу ІТ
2005.09.30 | guest
Пипкин И.В.
-2005.09.30 | guest
Наталушко Олег программист Кременчуг
наш парламент не дорос до того чтобы управлять страной посмотрите на регулярные побоища в парламенте и блокировки трибуны когда научитесь понове депутати хотябы нормально вести (как подобает государственным мужам) тогда и можно будет вести разговор2005.09.30 | guest
Трофимова Любов - підприємець, Київ(-)
2005.09.30 | guest
Golowanewski Michailo, student, Kiew
2005.09.30 | guest
Rostyslav Dzundza Uniwersytet Warszaw,doktorant
2005.09.30 | guest
Олексій Козловський, провідний економіст, ХОД АППБ "Аваль" -
Цілком згодний з відкритим листом.2005.09.30 | guest
Зиновій Антонюк, правозахисник, політв'язень 70-80- років (-)
2005.09.30 | guest
Майя Крюкова, Харківський обласна спілка солдатських матерів (-)
2005.09.30 | guest
Maryana Masna, USA
-2005.09.30 | guest
Борис Захаров, директор Гуманітарної студії "Хвиля"
2005.10.01 | guest
Юрій Шеляженко, журналіст (-)
2005.10.01 | guest
Дідик Сергій Олексійович, комерційний директор
2005.10.01 | Михайло Свистович
Михайло Свистович, Альянс "Майдан", ВГО "ПОРА!" (-)
2005.10.01 | guest
ЗБРОЦЬКИЙ Володимир Володимирович, приватний підприємець, м. Київ, арт-директор
Я можу тільки уявити, що почнеться у ВР з 1 січня 2006 р.Якщо вони зараз не люблять свій нород, то 2006 перестануть боятися.
Всі питання "вирішать" між собою, тишком - нижком.
Їм потрібна противага.
А поки в Україні не зформоване громадське суспільство "наші депутати" за гроші продадуть ВСЕ!!!!!
2005.10.01 | guest
Віктор Маринчак, доцент філфаку Харківського національного університету (-)
2005.10.01 | guest
Тетяна Смірнова, викладач філфаку Харківського національного університету (-)
2005.10.01 | guest
Віктор Дзеревяго, інженер, м. Харків (-)
2005.10.01 | guest
Ірина Ніконова, інженер, Харків (-)
2005.10.01 | guest
Алла Тютюнник, президент Херсонського обласного Фонду милосердя та здоров"я
2005.10.01 | guest
Наталя Бімбірайте, голова виконавчого комітету Херсонського обласного Фонду милосердя та здоров"я
2005.10.01 | guest
Андрій Матросов, голова правління Херсонської міської Асоціації журналістів "Південь"
2005.10.01 | guest
Світлана Смаль, координатор Херсонського міського медіа-клубу "Південь"
2005.10.02 | guest
Гевак Степан Михайлович
2005.10.02 | guest
Мирослав Маринович, віце-ректор Українського Католицького Університету, м. Львів -
2005.10.02 | Пані
О.В.Білецький, Громадянин України, м. Харків (-)
2005.10.02 | guest
Крючков Ігор Валерійович, викладач, К. А. "Шаг"
2005.10.02 | guest
Марина Захарова, музикант, солістка гурту "Anno Domini" (-)
2005.10.02 | Kronk
Олександр Оксимець, активіст ВГО "ПОРА", студент НПУ ім.Драгоманова
2005.10.02 | guest
Березовський Ігор Миколайович, юрист(-)
2005.10.03 | guest
Владислав Пантилимонов, сисадмин
2005.10.03 | guest
Назар Чайківський, м. Львів (-)
2005.10.03 | guest
Игорь Шевцов/ Врач
2005.10.03 | guest
Штефчук Олексій Володимирович, керівник IT-проектів
2005.10.03 | guest
Ілля Дьока, інженер (Київ) -
2005.10.03 | guest
Алла Мартиновичева, економіст (-)
2005.10.03 | guest
Микола Коробко, голова асоціації "Зелений світ", Кривій Ріг (-)
2005.10.04 | guest
володимир бебко
-2005.10.04 | guest
Зиновій Антонюк, товариство політв"язнів та репресованих
2005.10.04 | guest
Олексій Дашевський, м.Короп, інженер-програміст
2005.10.04 | guest
Тополевський Руслан, к.ю.н., викладач Національного університету внутрішніх справ, перекладач (-)
2005.10.05 | guest
Олександр Копеліович, провідний науковий співробітник, голова Харківської обласної організації Ліберально-демократичної партії України, фізик, с.н.с., ФТІНТ НАНУ
Я вважаю найкращою для України президентську систему влади. Бажання демократичного українського політикуму втілювати в сучасній Україні "найкращі зразки світової демократії" вважаю згубними для демократії. Радує тільки те, що серед політичної безвідповідальності та безграмотності знайшлась одна твереза та відповідальна організація.2005.10.05 | Микола Гудкович
Микола Гудкович, програміст, приватний підприємець, м.Київ (-)
2005.10.07 | guest
Сергій ФЕДОРИНЧИК, керівник інфоцентру УЕА "Зелений світ"
Ця політреформа зроблена неофеодалами для себе. Пора її відкинути та формувати проект політриферми для громадян2005.10.07 | guest
Лукієнко Т., філолог, Харків. З любов'ю до України
2005.10.07 | guest
Іван Бейко, академік Академії Наук вищої школи України, професор, доктор технічних наук
Дивно, що у наш цивілізований вже вік стільки багато ще залишилося високопосадовців з мотлохом у голові, неспроможних усвідомити, що пропорційна система перетворить народних депутатів (членів партії) на вірних слуг партійного вождя, який уже сьогодні таємно розпродує (на "виборчі потреби партії" звичайно) місця у партійних списках грошовитим кумам, а вже завтра той з-посеред цих вождиків з найгострішими іклами перегризе горлянки дрібніши вождям партій для встановлення диктатури. Не усвідомлюють ці інтелектуальні бідолахи, що єдиним гарантом демократії була і є лише мажоритарна система, бо ж то є набагато важче для грошовитого мішка купити тисячі і тисячі виборців округу (щоб від карного меча заховатися під купол Верховної Ради), ніж купити місце у партійному списку особисто-таємно у партійного вождя.2005.10.07 | guest
Зінченко Л., громадянка України. Харків
2005.10.07 | guest
Шинкаренко Г., громадянка України. Харків
2005.10.08 | guest
Іван Бейко, професор
Дивно, що у наш цивілізований вже вікбагато нетямущих народних депутатів
пиляють сук на якому самі сидять.
Ці бідолахи неспроможні усвідомлювати,
що пропорційна система перетопить їх усіх
на вірнопідданиців партійному вожаку,
оскільки вожак отримає можливість
продавати їх місця у партійних списках грошовитим мішкам
(звісно ж, на виборчі "потреби партії").
Тож навіть і Сталін позаздрив би такій можливості
підкорити партію.
А далі вожак із найбільшими іклами
поперегризає усіх дрібнішим інопартійних вождиків
і ми знову повернемось до стабільного панування
кучки гангстерів над бідним народом-люмпеном
(уже за новим латиноамериканським зразком кнута,
уже без облудливих гасел развітого соціалізма).
Дивно, що не усвідомлюєте і ви, депутати,
що єдиним гарантом демократії є лише мажоритарна система,
у якій є набагато важче грошовитим гангстерам
купити тисячі і тисячі виборців усього вашого округу
(аби заховатися від карного меча під купол Верховної Ради),
ніж купити ваше місце у партійному списку у єдиного вельможі.
І у багатьох мажоритарників виявилося замало інтелекту.
2005.10.08 | guest
Алла Уманська, пенсіонерка
2005.10.10 | guest
Гончар Сергій, програміст
2005.10.10 | Olena
Олена Сугоняк, науковець (-)
2005.10.10 | guest
Новик Юрий,строитель
2005.10.10 | guest
Неділько Сергій-
2005.10.11 | guest
Орловський Богдан Ярославович,енергетик,чорнобилець
2005.10.11 | guest
Лариса Симонович, лікар, для виживання – підприємець за сумісництвом у вільний від роботи час.
Складається думка, що в парламенті сьогодні лише ті, хто прийшов туди як до годівниці. Етичність шляхів наповнення якої нікого не турбують. Поняття власної гідності, власної відповідальності перед країною, народом, який покладає на депутата надію на своє гідне майбутнє подібно відсутнє у всіх з тих, хто дає згоду на подібні реформи і "запроваджує засади найгіршого політичного колективізму, перетворює депутатів парламенту на голосуючі автомати, цілком залежні від волі партійних босів і лідерів фракцій". А що керівники завжди приймають лише правильні рішення? Тоді чому ж ми так часто бачимо їх зміну?І для чого тоді потрібно нам - виборцям животіти на мізерні зарплати, платити непомірні податки, щоб кормити сотні дармоїдів – депутатів, які крім звичного радянського "одобрям!" для іншого там і не потрібні.
Думаю, що проголосувати за думку і рішення боса можна і без поїздок до столиці, а прямо з ферми чи кухні по телефону, як за телезірку! А було б чудово! Жодних витрат на відрядження, зарплати!
Адже ні одна партія не передбачає у своєму статуті плати за підтримку думки її лідера. От би народ зрадів! Така економія все життя пустого державного бюджету!
А можливо ось таку ідею винести на обговорення депутатам, а не як антинародні рішення протягувати через парламент пакетами і як народ від впливу на владу взагалі відсторонити?
2005.10.11 | guest
Калитовський Роман Іванович, інженер-програміст м.Львів
Політреформа-це гірка спадщина пана Кучми, це він нам таку свиню підсунув щоб про нього не забували. Очевидно зупинити її буде дуже важко, майже неможливо ,отже ще довго будем відхаркувати її наслідки бо вони є згубними для України.2005.10.13 | guest
Ліда Пруська Харківська правозахисна група (-)
2005.10.13 | guest
Вадим Кононенко, програміст, м.Київ
2005.10.13 | guest
Микола Вітько Голова Марганецької міської організації "Зелений світ" (-)
2005.10.14 | guest
Іващенко Наталя
У нашій країні не буде ніяких змін на краще, які б реформи та проекти ми не будували. Справа не тільки у керівній еліті – вона як відображення всіх нас. На Майдані стояли всі, і вчителі, і лікарі з світлими і радісними обличчями. З сподіваннями, що прийде нова влада і як чарівною паличкою все змінить. Тепер ці ж люди (наші люди) повернулися до своїх звичних справ. І всі дружно забули, що не тільки президент повинен помінятись. Попробуйте пролікуватись у лікарні! Санітарці – дай! Медсестрі – дай! Лікарю – дай! І краще доларами! Освіта стала також способом здирництва. Де ж ті світлі очі? А може пора сказати самому собі і всім, що ми абсолютно кримінальна країна?! Так, медики, освітяни скажуть, що їм мало платять. Але для того, щоб боротись за достойні заробітки у всьому світі є профспілки, демонстрації, протести. А у нас замість цього займаються здирництвом із себе подібних. Моральна людина не дозволить собі вимагати гроші з пенсіонера, хворого, немічного. Суспільство втратило моральні цінності, а без цього достойного майбутнього не буде. На жаль не тільки для нас, але і для наших дітей!2005.10.15 | guest
Оксана Шкодзінська, заступник головного редактора суспільно-релігійної газети "АРКА" (м. Львів)
2005.10.16 | guest
Валентин Носач, Одеса
2005.10.16 | guest
Геннадій Рибченков, заступник головного редактора тижневика "Україна-Центр", м. Кіровоград
2005.10.16 | guest
Ольга Шаврина, підприємець, Харків (-)
2005.10.17 | guest
Станислав Огоровый Одесса-
2005.10.18 | guest
Олександр Чижов, голова ХОО "ПОРА!"
2005.10.19 | guest
Стребкова Світлана Миколаївна, директор приватного підприємства
Згодна з ХПГ, що прийняті в пакеті зміни до Конституції, нічого спільного з конституційною реформою не мають, і несуть в собі величезні небезпеки.2005.10.21 | guest
Віктор Мельничук, виконавчий директор Національного екологічного центру України, м. Київ
-2005.10.24 | guest
Вознесенська Тетяна Георгіївна, програміст, м. Київ
Вважаю введення політреформи брутальним порушенням Конституції України (див ст.156)і особисто моїх прав, як громадянки України, бо я не давала згоди на Референдумі на зміну Конституції і в результаті введення політреформи буду позбавленв права бути обраною.2005.10.25 | guest
Юрий Кузнецов, Полтава
Согласен абсолютно, долой беззаконие!!!2005.10.25 | guest
Pryymak Stepan,durektor PP-
2005.10.27 | guest
Олександр Євгенович Бауск, аспірант ПДАБА, м. Дніпропетровськ. (-)
2005.10.27 | guest
Тарасова Наталия Николаевна вед.инженер Донецк (-)
2005.10.28 | guest
Віталій Рибас, закордонний українець, Литва
2005.10.29 | guest
Надія Музичук, історик, член редакції часопису "Громада" Товариства Української Культури в Угорщині www.ukrajinci.hu
Я і мої колеги читаємо всі Звернення ХПГ з питань введення в дію політичної реформи. Повністю з вами згодні і підтримуємо дані Звернення. В період минулорічних президентських виборів в Україні, а також в умовах підготовки та проведення парламентських виборів, питання політреформи стало дуже спекулятивним з боку різних політичних сил і сприяє дестабілізації життя в країні. Таке важливе рішення не може прийматися без попереднього обговорення в суспільстві, без всенародного референдуму, бо народ є господарем країни. Тільки народ може вирішувати, при якому конституційному устрою йому жити, все інше - порушення Конституції.2005.10.31 | guest
Верхола Мар"ян
Геть політреформу,й політреформістів! Не допустимо нового парламентського бардаку! www.svidoctvo.lviv.ua2005.11.01 | guest
Юрій Зарицький пенсіонер Трускавець ( - )
2005.11.01 | guest
Левченко Євген, системний адміністратор, Київ
2005.11.03 | guest
Євген Сверстюк, доктор філософських наук, колишній в'язень сумління (-)
2005.11.03 | guest
Василь Овсієнко, історик, публіцист, колишній в'язень сумління (-)
2005.11.03 | guest
Микола Горбаль, публіцист, колишній в'язень сумління (-)
2005.11.03 | guest
Клочко Ніна консультант консалтингового центра
-2005.11.06 | stefan
stefan stanevych, Suvorov region FSNV, Odesa
Зміни до Конституції були зроблені "пакетним" способом.Їх треба відмінити повністю, або майже повністю.
Інакше, це загрожує політичній та економічній безпеці України, її державності.
www.fsnvsuvor.cjb.net
2005.11.06 | guest
Надія Самуляк, голова Всеукраїнської громадської організації Суспільна Служба України
2005.11.09 | guest
Микола Харченко, д.ф.-м.н., ч.-кор. НАНУ, ФТІНТ НАНУ
-2005.11.09 | guest
Greg Tokayuk
-2005.11.10 | guest
Еременко Алла , гл.бухгалтер ООО "Евросвязь"
2005.11.10 | guest
Плецький Сергій, програміст
2005.11.10 | guest
Юрій Підлісний, директор бібліотеки Українського Католицького Університету, доктор філософії, Львів
2005.11.10 | guest
Володимир Іваненко, голова Ради директорів Міжнародної асоціації громадян України
Володимир Іваненко, голова Ради директорів Міжнародної асоціації громадян України – правозахисної орґанізації, США, Ukraina-citizen@excite.com2005.11.11 | guest
Володимир Лютий, інженер-електронік, Запоріжсталь
2005.11.11 | guest
Олександр Копеліович, голова Харківської обласної організації Ліберально-демократичної партії України, радник голови облдержадміністрації, фізик, дфм
2005.11.11 | guest
Станислав Седашов, предприниматель, программное обеспечение
2005.11.14 | guest
Антоняк Юрій Тарасович, вчитель СШ № 97 м. Львова
Підтримую ініціативу Харківської правозахисної групи2005.11.15 | guest
Олександр Шаповалов, херсонський правозахисник і журналіст (ХОО КВУ, ГК, ВКЗПЛ)
-2005.11.17 | guest
Зінкевич Осип, голова видавництва "Смолоскип"
-2005.11.20 | guest
Галя Койнаш, переводчик -
2005.11.21 | guest
Іваницький Михайло Олександрович. Член правління ХОО ПОРА. Студент Харківського державного універсітету будівництва та архітектури.
-2005.11.22 | guest
Артур Козачук, директор КП "ІА "Боярка-інформ", депутат Боярської міської ради-
Так, я підтримую дане звернення!Від себе хочу додати лише те, що переважна більшість депутатів Боярської міської ради виступають за скоріше реформування районних та обласних державних адміністрацій з тим, щоб реальна влада була сконцетрована на місцях та спрямована на вирішення конкретних проблем відповідної громади. Щоб не залишилося так званих вільних зон (територій), якими вільно розпоряджуються чиновники, яких не обирав народ.
2005.11.22 | guest
Nadia levytska, perekladach
2005.11.22 | guest
Омельченко Олександр ХНУРЕ
2005.11.23 | guest
Бевз Сергій, економіст, Київ (-)
2005.11.23 | guest
Сергій Саричев, директор, дизайнер
На жаль це не єдине порушення Конституції.Дуже багато існує злочинних законів, які ставлять під загрозу чи то народнду власність, чи демократію, чи свободи і права громадян.
Коротко можна назвати такі:
"Про банкрутство" - пряма інструкція для прихватизації.
"Про статус народного депутата" - пропис можливостей превілейованої еліти.
"Про вибори народних депутатів" (змінений) - Верховна Рада перестає бути представницьким органом народу, а представлятиме інтереси пари-трійки партій (відкрита кланизація). В супереч Конституції тепер не кожен може бути обраним, а тільки той, хто спочатку обереться партією!
ВЕРХОВНУ РАДУ ПІД МОНАСТИР! (в прямому смислі) Може тоді туди прийдуть нормальні люди за ради свого народу, а не заради користі своєї та забеспеченої старості!
ГЕТЬ ПРИВЕЛЕЇ З ОБРАНЦІВ!
2005.11.24 | guest
Олександр Ющенко,астроном, канд.наук, П. Корея
2005.11.25 | guest
Сергій Павлович Капустянський
2005.11.26 | guest
Дуда Андрій Володимирович, викладач
2005.12.01 | guest
Бардин Михайло Богданович, голова Правління Подільського центру прав людини
2005.12.03 | guest
ПАХЛЬОВСЬКА Оксана, доктор філологічних наук, професор, зав. каф. україністики Римського університету "Ла Сап"єнца", науковий співробітник Інституту літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України
-2005.12.04 | guest
Єремічева Любов, активіст Херсонської "Пори!"
2005.12.05 | guest
Микола Качановський, науковий співробітник, кандидат фіз.-мат. наук, Інститут математики НАН України
2005.12.07 | guest
Баранова Катерина Володимирівна, випускниця НТУ"ХПІ"
Я проста людина та не є фахівцем у сфері законотворення, однак перспективи політичної реформи мене просто лякають. Інтуєтивно відчуваю, що реформа нав'язана в такий спосіб та в таких умовах не може бути адекватною. Один лише загальний нагляд прокуратури - аргумент для скасування реформи (принаймні у нинішньому вигляді).2005.12.07 | guest
-
2005.12.08 | guest
Анатолий Босенко г. Харьков
2005.12.08 | guest
Марущинець Василь Іванович, 1 секретар МЗС України
-2005.12.08 | guest
Рабіновіч, просто єврей
2005.12.09 | guest
Свiтлана Сененко
2005.12.10 | guest
Калашников Виталий, преподаватель ГГПИИЯ.
2005.12.10 | guest
Конституційні Демократи
Антиконституційність конституційної реформиГруднева угода 2004року між Л.Д.Кучмою та опозицією, яка передбачає внесення змін до Конституції –НЕЗАКОННА.
• Вимагаємо від «поборників змін» доводити їхню доцільність в Парламенті нового скликання.
• Л.Д.Кучму – ЗА ГРАТИ! Зрадив присягу президента додержуватись Конституції....
• Повторне подання законопроекту про внесення змін до розділу ХІІІ Конституції України, можливе лише до Верховної Ради наступного скликання , зі ст.156.
• Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно українському народові і не може бути узурповане державними органами або посадовими особами.
• Українському Президентові – Гетьманську владу!
• Проведення всенародного референдуму зі внесенням змін до Конституції.
• Президент захистив нас на Майдані Незалежності, ми захистимо Президента сьогодні.
• Скасування конституційної реформи.
Знай основний закон і не дай себе ошукати!
Голова Філіпенко Ігор
Заступник Діоба Микола
Тел. 5330167; 8 066 3251564; 8 097 4964504.
e-mail: K-D2005@ukr.net
2005.12.13 | guest
Ольга Свідзинська, літредактор(-)
2005.12.21 | guest
Батюк Зоріка , доц. Південноукраїнського педуніверситету, Одеса -
Молодці! Дуже рада , що знайшлися люди, які так професійно і серйозно підняли цю надзвичайно важливу проблему. Успіхів Вам і нам усім!п.Зоріка2006.02.11 | guest
Ефоемова Татьяна Константиновна, г. Харьков
2006.02.25 | guest
Іван Бейко - професор, доктор технічних наук, Київ