МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

07/31/2006 | Sean
Тема інтернет-конференції співголови Харківської правозахисної групи Євгена Захарова - "Круглий стіл", на якому обговорювався Універсал національної єдности.
Пан Євген був одним з безпосередніх учасників цього заходу.

Відповіді

  • 2006.08.01 | igor

    Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

    1) Які є реальні гарантії дотримання спільних угод, універсалів і т.п., чи обговорювалися ці питання?
    2) Чи розглядалися питання проблеми антиукраїнських та антиконституційних рішень місцевих рад в контексті єдності?
    3) Якою є спільна платформа обєднання українських і демократичних сил з антиукраїнськими і антидемократичними.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.02 | Євген Захаров

      Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

      Шановні колеги, перепрошую за запізнення!

      igor пише:
      > 1) Які є реальні гарантії дотримання спільних угод, універсалів і т.п., чи обговорювалися ці питання?

      Повні гарантії, як відомо, надає тільки страховийц поліс. Ніяких гарантій, особливо в середовищі українських політиків, чекати, на мою думку, не можна. Президент розраховує, мабуть, на моральну відповідальність

      > 2) Чи розглядалися питання проблеми антиукраїнських та антиконституційних рішень місцевих рад в контексті єдності?

      Ні, не розглядалися. На жаль. Я був тільки перший день, і не став залишатися - на мою думку, це не мало особливого сенсу, що події потім і підтвердили.

      > 3) Якою є спільна платформа обєднання українських і демократичних сил з антиукраїнськими і антидемократичними.

      На мою думку, серйозної платворми немає. У той же час, як кажуть "худой мир лучше доброй ссоры". Досягнута домовленість може мати стримуючий ефект, а тим часом караван іде. Я думаю, що загальну тенденцію набуття української ідентичності в громадянському сенсі зупинити можна тільки силовим шляхом. і Президент, коли намагається отримати якісь гарантії дотримання певних принципів розвитку українського суспільства і української держави все ж таки має рацію. А яка є інша альтернатива7 Ненасильницької, як на мене, просто немає. Ризики великі, бо протилежна сторона не схильна дотримуватися домовленостей. Але, повторюю, іншого шляху немає, і тому вважаю такі дії виправданими.
  • 2006.08.01 | artem

    ВЕЗ

    Чи піднімалося питання просування "регіонами" вільних економічних зон?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.02 | Євген Захаров

      Питання ВЕЗ не піднімалося (-)

  • 2006.08.02 | S.D.

    Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

    Чи планувалося відображення в Універсалі питань енергетичної безпеки та заходів стосовно її забезпечення?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.02 | Євген Захаров

      Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

      Це явне упущення авторів Універсалу - про це в тексті немає нічого. По ходу розмов дещо говорилося, але мимохідь.

      Загалом, слід мати на увазі, що все це робилося "з колес". Учасники отримали текст Універсал за 5 хвилин до початку. Я прочитав за голину, оскільки прийшов раніше до СПУ, але це був інший, попередній варіант, який суттєво відрізнявся від розданого.

      Цікаво, що ставлення до універсалу у різних політиків і груп зовсім різне, навіть протилежне.
  • 2006.08.02 | Адвокат ...

    Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

    Шановний пане Євгене, чи не могли б Ви розказати про роль представників громадськости у Круглому столі. Що, на Ваше враження, очикували від громадських діячів орґанізатори Круглого столу.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.02 | Євген Захаров

      Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

      Адвокат ... пише:
      > Шановний пане Євгене, чи не могли б Ви розказати про роль представників громадськости у Круглому столі. Що, на Ваше враження, очикували від громадських діячів орґанізатори Круглого столу.

      Мені важко сказати. Чого від нас очікували - не говорили, принаймні мені. Надзвонили напередодні, у середу о 21.40 і запросили на крулий стіл. ЯЧ нічого подібного не чекав, не був готовий до цього, не мав квитковФ, а навпаки, мав розписаний робочий день на четвер, і я спочатку відмовився. Потім передзвонили, уточнили - чи розумію я, куди мене запрошують? Я сказав: так, розумію, і знову відмовився. У мене нешвидка реакція. І тільки десь за 15-20 хвилин я зрозумів, що треба поїхати і надзвонив вже сам на мобільний, з якого мені звонили, сказав, що приїду.
      Зауважу, що ніяких "вводних", прохань, тощо, не було зовсім. З цієї точки зору усе було тактовно і інтелігентно. Чому саме мене покликали? Я думаю, що пам'ятали мій виступ на Президентських слуханнях, де я говорив про т.зв. політичну реформу як головну загрозу для прав людини. На жаль, усе відбувається, немовби за тим прогнозом.
      Так само можу сказатьи про сверстюка - це було і доля ньогог несподіванкою, і про нього знають, що він завжди каже, як думає, без будь-яких самообмежень.

      Репутація Брюховецького і Поповича відома. Здається, запрошували нас, оскільки дійсно бажали почути те, що думають люди з певною репутацією, про стан справ у країні. У цьому сенсі я з Юлією Мостовой не погоджуюсь.

      Загалом у мене склалося враження, що представники громадськості запрошувалися за певним планом - те, що їх так розсадили і задали певну черговість виступів - також здавалося елементом певного плану.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.02 | Адвокат ...

        Тобто,-- за ради "масовки"? Але такої собі невимушеної?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.08.02 | Євген Захаров

          Re: Тобто,-- за ради "масовки"? Але такої собі невимушеної?

        • 2006.08.02 | Євген Захаров

          Re: Тобто,-- за ради "масовки"? Але такої собі невимушеної?

          Ні, все ж таки не для масовки, як на мене. У такому щзапрошенні ппрочитується бажання отримати підтримку, почути те, що політикам сказати важче. Це як іноді авдокат в процесі дуже хоче мати представника гпромадськості, який поставить таке питання протиледжній стороні, яке йому як адвокату поставити незручно. :))
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.08.02 | Адвокат ...

            Чи можна розуміти Вашу відповідь у тім сенсі, що

            політики се втомили від "візантійщини", але не можуть самотужки перейти на більш сучасні рейки?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.08.02 | Євген Захаров

              Re: Чи можна розуміти Вашу відповідь у тім сенсі, що

              Адвокат ... пише:
              > політики се втомили від "візантійщини", але не можуть самотужки перейти на більш сучасні рейки?

              Не можуть, звичайно. І ніколи самотужки не перейдуть, допоки їх не примусять. Чи втомилися? Не думаю, що усі вони осмислюють свою поведінку як візантийську. Вони, здається, такими категоріями не мислять. Хіба що Ющенко? Ні, він також в таких категоріях, мабуть, не дивиться. Окрім нього, усі, на мою думку, хворі на патологічну жадобу влади. Оце я прямо, на жаль, не встиг сказати там.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.08.02 | Адвокат ...

                Дійсно,-- шкода, що Ви того на сказали!

                І не сказав пан Євген Сверстюк. Від інших представників громадськости я й нечекав нічого подібного.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.08.02 | Євген Захаров

                  Re: Дійсно,-- шкода, що Ви того на сказали!

                  Адвокат ... пише:
                  > І не сказав пан Євген Сверстюк. Від інших представників громадськости я й нечекав нічого подібного.

                  Ну, неявно я це сказав все таки - коли побажав, щоб про них не написали в мабйтньому, що вони зрадили народ України.
  • 2006.08.02 | Юрій Шеляженко

    Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

    - Хто готував текст "Універсалу"? + Ви брали в цьому участь?

    - На Вашу думку, чи можливе національне єднання на принципах, продиктованих Президентом? Чи відповідає сказане в універсалі очікуванням народу?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.02 | Євген Захаров

      Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

      Юрій Шеляженко пише:
      > - Хто готував текст "Універсалу"? + Ви брали в цьому участь?

      Текст Універсалу готувався в Секретаріаті Президента, ким саме - неи знаю. Я його побачив за 5 хвилин до початку.
      >
      > - На Вашу думку, чи можливе національне єднання на принципах, продиктованих Президентом? Чи відповідає сказане в універсалі очікуванням народу?

      Дивиться відповідь на питання S.D. та інших. Якщо коротко, то певною мірою важливе, і ці розмови мають сенс. Багато що в тексті Універсалу відповідає очікуванням людей, на мою думку. Тих людей, хто ідентифікує себе як громадян України.
  • 2006.08.02 | Балу

    Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

    Які зобов'язання мав взяти на себе Президент в разі підписання Універсалу (затвердити Януковича прем'єром, не блокувати дії уряду, не застосовувати право вето на закони, які прийняті коаліцією та ін.)?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.02 | Євген Захаров

      Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

      Балу пише:
      > Які зобов'язання мав взяти на себе Президент в разі підписання Універсалу (затвердити Януковича прем'єром, не блокувати дії уряду, не застосовувати право вето на закони, які прийняті коаліцією та ін.)?

      Шановний Балу, це питання не до мене, а до Президента. Якщо він буде послідовним і буде виконувати те, що казав, то надалі він має вимагати кандидатуру на посаду голови уряду, яка буде компроміссом і влаштує обидві сторони дискусії (ПРУ+КПУ+СПУ) та (БЮТ+НУ). Моржливо, шляхом створення нової коаліції.

      А що стосується блокування дій уряду, наприклад, у вигляді апеляції до КСУ, застосування право вето, тощо - ці права закріплені Конституцією і не можуть бути предметом домовленостей. "Я полагаю, торг здесь неуместен" :))
  • 2006.08.02 | Балу

    Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

    Чи здійснювався тиск на Президента з метою змусити його відмовитись від ідеї розпуску ВР ("Наша Україна" не пройде, буде біло-голубий Майдан, 7 областей відокремляться та ін.)?

    Чи наголошував Президент на тому, что він розпустить ВР в разі непідписання Універсалу?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.02 | Євген Захаров

      Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

      Балу пише:
      > Чи здійснювався тиск на Президента з метою змусити його відмовитись від ідеї розпуску ВР ("Наша Україна" не пройде, буде біло-голубий Майдан, 7 областей відокремляться та ін.)?
      >
      > Чи наголошував Президент на тому, что він розпустить ВР в разі непідписання Універсалу?

      В ході круглого столу Президент неодноразово давав зрозуміти, що розпуск ВРУ - це крайній захід, але якщо нічого більше не залишиться -то він зробить це. Пізніше він це повторював неодноразово.

      В ході круглого столу такого тиску не було. Він з'явився пізніше. Я не думаю, що цей тиск треба приймати всерйоз. Так, "слова, слова, слова..." ПРУ впевнена, що вона виграє дострокові вибори, і тому вона скоріше піде на них, ніж буде гратися в в відокремлення з неясними наслідками - так я вважаю.
  • 2006.08.02 | Бєлочка

    Розрустить чи не розпустить?

    Пане Євгене, перше питання - на вашу думку, Президент Ющенко вже прийняв рішення розпустити Верховну Раду чи ні?

    А друге - як вам було в кампанії всієї цієї еліти? Які людські враження від них? Чи важко було "встати й вийти" - бо вашу заяву "в мене квиток додому, я пішов від вас" вся країна чула. Мені здалося, що ви хотіли сказати щось менш дипломатичне?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.02 | Євген Захаров

      Re: Розрустить чи не розпустить?

      Бєлочка пише:
      > Пане Євгене, перше питання - на вашу думку, Президент Ющенко вже прийняв рішення розпустити Верховну Раду чи ні?
      >

      Я думаю, що він би не розпускав би, якби погодилися на універсал в його версії і надали другого кандидата в прем'єр-міністри. Взагалі його бажання підписати Універсал виглядає органічним, і, на мою думку, це щиро. Розпуск для нього, як на мене, буде важким рішенням, але він піде на нього, якщо не буде іншого виходу.

      > А друге - як вам було в кампанії всієї цієї еліти? Які людські враження від них? Чи важко було "встати й вийти" - бо вашу заяву "в мене квиток додому, я пішов від вас" вся країна чула. Мені здалося, що ви хотіли сказати щось менш дипломатичне?

      Ви знаєте, я просто вважав за необхідне вибачитися і пояснити, чому я мушу йти, ніяких інших сенсів я в те, що я говорив, не сказав. Сприйняли це, як на мене, надто серйозно. Для мене незручно було "встати і вийти" без пояснення - це просто негарно. Взагалі, ніякого пієтету я не відчував і не відчуваю. До Ющенка я, чесно кажучи, ставлюся краще, ніж до інших прсиутніхї там політиків, бо він мені видається щирим та органічним, але і до нього у мене багато претензій у зв'язку з його бездіяльністю. Спостерігати за політиками зблизька було, звичайно, цікаво. Ніяких особливих новин для мене не було, хіба що тільки несподіваним були такі дипломатичні здібнолсті Ющенка і його безкінечна терплячість, зя кою він намагався умовити опонентів. Прямо таки Махатма Ющенко.

      Цікаво було спостерігати за Януковичем зблизька. Виглядає чоловік як неординарна людина, із великою внутрішньою силою. Проте це враження погано кореспондується з тим, що відомо про його дії.

      Мороз був якийсь подавлений.
  • 2006.08.02 | Евгений Новицкий

    Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

    Добрый день, пан Евгений!

    Хочу узнать Ваше мнение именно как представителя общественной структуры.

    Если полтора года назад на Майдане мы поддерживали команду Ющенко, чтобы она начала перемены в обществе, то теперь мы говорим о политиках демократического лагеря как о тех, кто должны поддерживать нас. То есть, из объектов общественно-политической деятельности мы становимся ее субъектами. В частности, я представляю общество, работающее с онкобольными детьми. У нас существуют конкретные гражданиские инициативы, вплоть до проектов законов и предложений по сотрудничеству и интеграции с государственными структурами.

    Какие, на Ваш взгляд, существуют пути для того, чтобы уже в условиях грядущей предвыборной кампании (очень надеюсь, что она состоится) мы, общественные организации, могли бы обратить внимание политических партий дем.коалиции на себя и свою деятельность? Это не просьба о помощи - это готовность помогать, одновременно становясь равноправными партнерами поолитическог процесса.

    Спасибо.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.02 | Євген Захаров

      Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

      Евгений Новицкий пише:
      > Добрый день, пан Евгений!
      >
      Добрый день!

      > Хочу узнать Ваше мнение именно как представителя общественной структуры.
      >
      > Если полтора года назад на Майдане мы поддерживали команду Ющенко, чтобы она начала перемены в обществе, то теперь мы говорим о политиках демократического лагеря как о тех, кто должны поддерживать нас. То есть, из объектов общественно-политической деятельности мы становимся ее субъектами.

      На мой взгляд, общественнеы организации всегда должны быть, в Вашей терминологии, объектами - независимо от того, выборы сейчас или их отстуствие. Видите ли, субъектами мы являемся поневоле, поскольку на нас оказывают влияние принимаемые органами власти и управления решения. Но мы должны вести себя таким образом, чтобы минимизировать влияние на нас этих решений, чтобы мы сами распоряжались своей работой, своим временем и своей жизнью, в конце концов. Для парвозащитных организаций это означает, например, принципиальный отказ от финансирвоания из госбюджета и каких-либо льгот.

      > В частности, я представляю общество, работающее с онкобольными детьми. У нас существуют конкретные гражданиские инициативы, вплоть до проектов законов и предложений по сотрудничеству и интеграции с государственными структурами.
      >
      > Какие, на Ваш взгляд, существуют пути для того, чтобы уже в условиях грядущей предвыборной кампании (очень надеюсь, что она состоится) мы, общественные организации, могли бы обратить внимание политических партий дем.коалиции на себя и свою деятельность? Это не просьба о помощи - это готовность помогать, одновременно становясь равноправными партнерами поолитическог процесса.
      >

      Еще раз повторюсь: я не связываю внимание политическимх партий к общественности с выборами. Если общественная организация знает и умеет нечто, чего не знают госчиновники и политики, и может убедить их в своей правоте - то они должны быть сами рады обратиться к такой организации. И я знаю такие случаи. Но если Ваша организация - чисто социальной направленностиЯ, создана с целью помочь больным детям материально в первую очередь,- тогда, конечно, во время выборов, когда политики раскошеливаются, можно получить такую помощь в большем объеме. Как имнно - я не могу сказать, я в этих вопросах некомпетентен.

      > Спасибо.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.02 | Евгений Новицкий

        Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

        Речь не о помощи, которую мы ищем, - а именно о том, что мы знаем, умеем - и сами готовы помогать, в том числе и власти.

        Дякую Вам.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.08.02 | Євген Захаров

          Re: Інтернет-конференція Євгена Захарова, 02.08.06, 14.00

          Извините, если я вас неправильно понял.
          А где работает Ваша организация, в каком городе?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua