Ми є свідками епохальної події.
05/12/2005 | Анатоль
Появилась нова наука - Квантова Социстика.
Фізика, хімія, біологія, та й усі інші науки, а заодно і релігії є частковими випадками Квантової Социстики.
Довгі роки науки (і релігії) йшли до завітної глобальної єдности. І ось - звершилось!
Іон-електрон-позитрон-ядерний конденсат об"єднав силою Кулона надплинність еволюції і гіперборійську мрію людства.
А поскільки Квантова Социстика вирішує проблеми всіх наук і релігій універсальним методом глобальної єдності, потреба в них віднині відпадає. Всі книжки можна (треба) спалити.
Нарешті Гіперборійська Концепція Надлюдини, Українська Звичаєвість і Свята Троїця одержали наукове обгрунтування.
Творець нової науки п. Социст по праву може претендувати на звання Найбільшого Вченого Всіх Часів і Народів на рівні з Ломоносовим і Вернадським.
Фізика, хімія, біологія, та й усі інші науки, а заодно і релігії є частковими випадками Квантової Социстики.
Довгі роки науки (і релігії) йшли до завітної глобальної єдности. І ось - звершилось!
Іон-електрон-позитрон-ядерний конденсат об"єднав силою Кулона надплинність еволюції і гіперборійську мрію людства.
А поскільки Квантова Социстика вирішує проблеми всіх наук і релігій універсальним методом глобальної єдності, потреба в них віднині відпадає. Всі книжки можна (треба) спалити.
Нарешті Гіперборійська Концепція Надлюдини, Українська Звичаєвість і Свята Троїця одержали наукове обгрунтування.
Творець нової науки п. Социст по праву може претендувати на звання Найбільшого Вченого Всіх Часів і Народів на рівні з Ломоносовим і Вернадським.
Відповіді
2005.05.13 | Тестер
Неправильно. Не хватає Монади, різних там астральних тіл,
торсіонних полів, галичанина Ісуса. І взагалі четвертого переходу бракує з каганцем. А також двохлітровки "немирова з перцем". Щоб у цьому всьому розібратись. а каганець на стіл поставити, щоб світив бо сонце як лінза може спалити.Даремно ти на Социста. Він у пошуку. Один недостаток, як у Свистовича. Свої ідеї і справи описують довго і нудно.
Але, що стосується конкретних справ то роблять добре. І Анатолій "впереді"
2005.05.13 | Анатолій
Анатолю, а Вас що, жаба душить щодо творців...?(-)
2005.05.26 | Анатоль
Яка жаба мене душить.
Кожен день зупиняють мене на вулиці Свідки Єгови, тицяючи в руки свої брошури.Через день бачу я мормонів. Молодих людей в чорних костюмчиках і галстуках, що покидали навчання в Штатах, і приїхали в Україну істиному слову божому навчати.
Кожен день по всім телеканалам йде релігійна пропаганда.
Мракобіси і шарлатани різних сект і країн поповнюють свої отари,
рекламуючи древньоєврейське родоплемінне божество і його пророків.
Хто за останні 10-15 років бачив хоч раз по телевізору передачу атеістичного характеру?
Хто бачив хоч раз виступ людини з науковим світоглядом? Я не бачив.
Їх туди не пускають.
Діє строга цензура.
Мракобіси-попи дискутують з мракобісами-астрологами,
а представляти ніби-то науку запрошують мракобісів "біопольних", "торсіонних" і т.п.
майстрів по "чакрам", "кармам" і "тонким енергіям".
НАУКОВИЙ СВІТОГЛЯД АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В ЗАСОБАХ ІНФОРМАЦІЇ.
Йде тотальне обалванювання нації.
Тотальне насаджування міфологічних світоглядів.
І це називають духовністю.
Нація, де насаджується антинаукове, міфологічне мислення має погані перспективи.
В нас кожен політик вважає за потрібне засвітитись в церкві перед камерою.
Сказати, що ти атеїст, це гірше ніж бандит.
Так, людині потрібна ідеологія. Як система поглядів на світ:
природу, суспільство, історію, людину. Як система оцінок явищ, вчинків.
Комуністична ідеологія впала разом з Радянським Союзом.
Радянський Союз розвалився зверху.
Ні соціальної бази демократії, ні демократичної ідеології в суспільстві не було.
Заповнювати ідеологічну пустоту поспішили церкви, секти, проповідники.
Наша владна еліта зайнята була своїми меркантильними інтересами.
Перейматись стратегічними питаннями розбудови країни вони не доросли,
і ідеологія була віддана на відкуп попам.
Чому мракобіси різних сортів: попи, астрологи, чаклуни, ворожки,
"спеціалісти" різних "біопольних", "торсіонних" і "тонкоенергетичних" справ
заполонили повністю шпальти газет, журналів і екрани телевізорів,
повністю витіснивши науковий світогляд?
Це їх бізнес.
Вони живуть за рахунок обманутих ними людей.
А який резон атеісту, вченому пропагувати свої погляди?
Крім любові до істини і болю за обалванену країну ніякого.
Одні шишки, адже мракобіси захищають свій бізнес від дискредитації.
Вони витрачають великі кошти на інформаційну і організаційну підтримку свого бізнесу.
Якби держава була зацікавлена в розвитку країни, вона б сприяла поширенню наукового світогляду.
Але владі вигідно мати обалванене населення. Ним легше маніпулювати.
Толку, правда, з таких людей мало.
Наука це не купа знань.
Наука має свою методологію, певні принципи наукового процесу, культуру наукового мислення.
Цьому не навчишся по підручнику. Потрібні роки і десятиріччя праці в науковому середовищі.
В нас абсолютно відсутня культура наукового мислення.
Мракобіси привчили, що достатньо накрутити кашу з різних слів :
планети, сузір"я, карма, чакри, тонкі вібрації, Ісус, істина, любов, і це буде вже щось важливе,
головне, щоб звучало з пафосом.
В науково-дослідних інститутах бігають нелякані голодні щурі між покритими міліметровим шаром пилу колбами.
Палаци піонерів, в яких колись працювали різні гуртки закриті, або розтягнуті під "офіси" різних "фірм" по перекачаванню бюджетних коштів в приватні кишені.
Разом з тим, як гриби після дощу ростуть церкви, навіть на територіях інститутів і палаців піонерів.
Рідко які новини обходяться без того, щоб президент України не обнімався з попами, чи не цілував якусь церковну атрибутику.
Прем"єр-міністр першим пунктом урядової програми поставила "духовнісь".
Я не хочу, щоб дітям в школі замість астрономії і біології розказували, як єврейський бог розмістив сонце, місяць і зірки на тверді небесній для знаменій. І як він чоловіка з глини зліпив, а жінку з ребра його.
Це не питання віри. Це питання прав людини, свободи слова і переконань.
Більше того. Це питання майбутнього України.
Чи бути Україні демократичною розвиненою країною,
чи відсталим заповідником середньовічного мракобісся.
Ось яка жаба мене душить.
Ми йдемо до Європи?
Середньовічної? Коли чекати на святу інквізицію?
2005.05.26 | Анатолій
Re: Яка жаба мене душить. Матеріальна!
Справа у тому, тезко, що Вас душить матеріальна жаба.Я з Вами СТО разів згоден щодо всієї ниці релігійної пропаганди, але я з Вами зовсім не згоден щодо матеріальної науки.І до чого тут Ваші вибрики щодо Социста - вченого фізика. Чи мо Ви такий крутий, що можете собі дозволити обпльовувати будь-кого, аби самому стати вищим?
Саме тому я й кажу, щор Ваші особисті шори стовідсотково зшиті тим же жидом, що і шори юдо-християнина.
І коли Ви вже так піклдуєтеся про націю, то чому Вас не було на конференціїї "Буття українців", оголошення про яку я тут вивішував?
Анатолій
2005.05.26 | Тестер
Re: Яка жаба мене душить. Матеріальна!
Анатолій пише:> І коли Ви вже так піклдуєтеся про націю, то чому Вас не було на конференціїї "Буття українців", оголошення про яку я тут вивішував?
Колись в армії чув таке: "От вы бывшее студенты, вумные такие! Почему же вы строем не ходите".
Про не присутність на конференції особисто. На жаль так склались сімейні обставини
2005.05.26 | Анатолій
Re: Яка жаба тебе душить? Матеріальна!
Тестер пише:> Анатолій пише:
> > І коли Ви вже так піклдуєтеся про націю, то чому Вас не було на конференціїї "Буття українців", оголошення про яку я тут вивішував?
> Про не присутність на конференції особисто. На жаль так склались сімейні обставини :
А тебе, Володю, ніколи й не цікавили питання піклування про націю, наскільки я це знаю. А отже, до тебе й претензій немає.
А от щодо тих, хто звиздять тут голосніше всіх щодо науки і зовсім не реагують на наукову людиноненависть та наукове людиновинищення, то вибачайте, це просто елементарний звіздьош науково-шкільного штибу!!!
І я перш за все ЗА знання, і я ЗА науку, але науку, яка ДЛЯ людини, А не проти людини. Те що проти, це вже не наука, а науковий фашик.
Анатолій
2005.05.26 | Тестер
Отака душить і мене! Браво Анатоль!!!!!!!!!!!!!!!(-)
2005.05.26 | Георгій
Прекрасний постінг
Дуже добре Ви це все висловили, пане Анатолю. Я МАЙЖЕ в усьому з Вами.Анатоль пише:
> Кожен день зупиняють мене на вулиці Свідки Єгови, тицяючи в руки свої брошури. Через день бачу я мормонів. Молодих людей в чорних костюмчиках і галстуках, що покидали навчання в Штатах, і приїхали в Україну істиному слову божому навчати.
(ГП) Все це є і у США (звідки, власне, і СЄ, і мормони поширилися). Але є ж чудовий засіб протистояти їх тиску - просто не звертати на них увагу. Бути ввічливим, визнавати, що вони мають право на свої погляди і на свою діяльність, якщо вона не заважає вуличному рухові і т.д., але не затримуватися біля цих вуличних проповідників ні на одну секунду більше, ніж щоби сказати, "Дякую, мене це не цікавить." Це як телемаркетінг. Якийсь дядечко ті тітонька телефонує Вам увечері, коли Ви втомлні після роботи, і починає з шаленою енергією розповідати Вам про пречудову нову програму страхівки життя, або (у мене це дійсно було!) про зниження цін на місце на такому-то кладовищі. Що робити? А нічого. Сказати, "Thanks, I am not interested. Bye." - і покласти трубку. Телемаркетери від цього не зникнуть, але Ви матимете Ваш душевний спокій. Те саме з сектантами.
>Кожен день по всім телеканалам йде релігійна пропаганда. Мракобіси і шарлатани різних сект і країн поповнюють свої отари, рекламуючи древньоєврейське родоплемінне божество і його пророків. Хто за останні 10-15 років бачив хоч раз по телевізору передачу атеістичного характеру?
(ГП) Але ж це дуже просто пояснюється. Атеїзм і анти-теїзм були офіційною ідеологією радянського тоталітаризму, московського режиму. Цілком природньо, що зараз атеїзм викликає негативну реакцію, тому що люди асоціюють його як ідеологію з попереднім режимом. Думаю, що це зміниться років через двадцять-тридцять.
> Хто бачив хоч раз виступ людини з науковим світоглядом? Я не бачив. Їх туди не пускають. Діє строга цензура. Мракобіси-попи дискутують з мракобісами-астрологами, а представляти ніби-то науку запрошують мракобісів "біопольних", "торсіонних" і т.п. майстрів по "чакрам", "кармам" і "тонким енергіям".
(ГП) Оце дійсно дуже погано. Як раз християнство абсолютно за справжню, серйозну емпіричну науку, а не за шарлатанів. Як я вже писав на цій сторінці, у моїй галузі, експериментальній біології, працювали такі справжні, віддані християни, як Грегор Мендель, Іван Павлов, Жак Уден (засновник сучасної іммуногенетики і католицький священик), Жером Лежен (людина, яка вперше відкрила зв'язок між трисомією по 21-й парі хромосом і синдромом Дауна, медичний генетик, римо-католик, єзуїт, активний пропагандист католицизму). Думаю, якби ВОНИ побачили передачу про торсіонні поля і тонкі енергії, їм би це зовсім не сподобалося.
> НАУКОВИЙ СВІТОГЛЯД АБСОЛЮТНО НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В ЗАСОБАХ ІНФОРМАЦІЇ.Йде тотальне обалванювання нації. Тотальне насаджування міфологічних світоглядів. І це називають духовністю.
(ГП) Так, і це прекрасно видно на прикладі деяких дописів навіть і на цій нашій сторінці. Проте, на мою думку, міфологічний світогляд є річ дуже погана тоді, і тільки тоді, коли він нав'язується людям як щось таке, що ЗАМІНЮЄ знання з природничих і соціальних (гуманітарних) наук. Тоді ж, коли люди шукають у релігійних міфологіях задовільнення своїх особистих емоційних - психологічних, морально-етичних, естетичних - проблем, і не нав'язують ту чи іншу релігійну доктрину іншим, тоді, я впевнений, ніякого зла нема.
> Нація, де насаджується антинаукове, міфологічне мислення має погані перспективи. В нас кожен політик вважає за потрібне засвітитись в церкві перед камерою. Сказати, що ти атеїст, це гірше ніж бандит.
(ГП) У США те саме.
> Так, людині потрібна ідеологія. Як система поглядів на світ: природу, суспільство, історію, людину. Як система оцінок явищ, вчинків. Комуністична ідеологія впала разом з Радянським Союзом. Радянський Союз розвалився зверху. Ні соціальної бази демократії, ні демократичної ідеології в суспільстві не було. Заповнювати ідеологічну пустоту поспішили церкви, секти, проповідники. Наша владна еліта зайнята була своїми меркантильними інтересами. ерейматись стратегічними питаннями розбудови країни вони не доросли, ідеологія була віддана на відкуп попам.
(ГП) Точніше, мабуть, сказати, що ідеологію взяли на відкуп ДЕЯКІ релігійні діячі. Я думаю, більшість справжніх, зрілих, відданих християн не візьме в держави "на відкуп" ніякої ідеології. Священики і пастори достатньо завантажені пастирським служінням у своїх парафіях чи конгрегаціях, і не лізуть на екрани телевізорів чи на смужки державних газет.
> Чому мракобіси різних сортів: попи, астрологи, чаклуни, ворожки, "спеціалісти" різних "біопольних", "торсіонних" і "тонкоенергетичних" справ заполонили повністю шпальти газет, журналів і екрани телевізорів, повністю витіснивши науковий світогляд?Це їх бізнес. Вони живуть за рахунок обманутих ними людей. А який резон атеісту, вченому пропагувати свої погляди? Крім любові до істини і болю за обалванену країну ніякого. Одні шишки, адже мракобіси захищають свій бізнес від дискредитації.
(ГП) Правда. Але одна річ чесний і відданий своїй країні атеїст (я таких дуже люблю і готовий з ними спвпрацювати), а інша - людина, яка сповнена ненависті до релігії як такої і особливо до християнства. Такі люди часто просто є рабами своєї власної гордості, амбіцій. Вони дуже погані слухачі, і ні у що не ставлять почуття інших людей. Це серйозна проблема.
> владі вигідно мати обалванене населення. Ним легше маніпулювати. Толку, правда, з таких людей мало.
(ГП) Так. Але я не впевнений, що тут треба саме нову владу звинувачувати. Дайте їм ще хоч трохи часу.
> Наука це не купа знань. Наука має свою методологію, певні принципи наукового процесу, культуру наукового мислення. Цьому не навчишся по підручнику. Потрібні роки і десятиріччя праці в науковому середовищі.
(ГП) Абсолютно згідний. Проте науковий метод і відданість людини цьому методові зовсім не повинні виключати паралельної відданості людини чомусь такому, чого науковий метод пояснювати просто не покликаний. Як я вже неодноразово писав, я не бачу необхідності застосовувати науковий метод у питанні, чи я дійсно люблю свою дружину і дитину, або чому взагалі всі люди повинні любити одне одного, або чи я насправді існую. Є сфера емпіричних знань і емпіричного (наукового) методу), але є - принаймні в деяких людей - і інша сфера, сфера відкровень, об'явлень. Це не погано. Погано тільки, коли відбувається підміна понять типу "я не ВІРЮ в еволюцію, тому що вірю, що Бог створив світ" і т.д.
> В нас абсолютно відсутня культура наукового мислення.
(ГП) Це дуже гірко читати. Коли я ще був молодим і жив в Україні, і працював в українській науці (у 1980-і роки), мені привелося зустрітися з кількома прекрасними, першорозрядними українськими науковцями, які мали надзвичайно сильну, розвинуту культуру наукового мислення (наприклад, П.Г. Костюк, О.О. Кришталь, В.І. Підоплічко, В.К. Лішко, С.В. Комісаренко, Ю.О. Глеба, Г.Х. Мацука, В.М. Кавсан, і інші). Куди ж вони всі поділися? Чому вони не говорять з екранів телевізорів, не пишуть у газети, журнали? Чи говорять і пишуть, але для "наррроду, мля" вони занадто нудні, куди цікавіше слухати маячню про тонкі світи?
> Мракобіси привчили, що достатньо накрутити кашу з різних слів : планети, сузір"я, карма, чакри, тонкі вібрації, Ісус, істина, любов, і це буде вже щось важливе, головне, щоб звучало з пафосом.
(ГП) Християни не мішають Ісуса, істину і любов з кармами, чакрами і сузір'ями.
> В науково-дослідних інститутах бігають нелякані голодні щурі між покритими міліметровим шаром пилу колбами. Палаци піонерів, в яких колись працювали різні гуртки закриті, або розтягнуті під "офіси" різних "фірм" по перекачаванню бюджетних коштів в приватні кишені.
(ГП) Жах, але і у цьому, будь ласка, не звинувачуйте християнство.
> Прем"єр-міністр першим пунктом урядової програми поставила "духовнісь".
(ГП) Про це вже була на цій сторінці розмова. Я думаю, вона трохи поспішила - ця фраза у принципі хороша, але нею скористається багато шахраїв...
> Я не хочу, щоб дітям в школі замість астрономії і біології розказували, як єврейський бог розмістив сонце, місяць і зірки на тверді небесній для знаменій. І як він чоловіка з глини зліпив, а жінку з ребра його.
(ГП) Я теж такого не хочу. Але ж ні один хоч трохи грамотний і культурний християнин ТАКОГО не захоче теж, так само як і Ви.
> Це не питання віри. Це питання прав людини, свободи слова і переконань. Більше того. Це питання майбутнього України. Чи бути Україні демократичною розвиненою країною, чи відсталим заповідником середньовічного мракобісся. Ось яка жаба мене душить. Ми йдемо до Європи? Середньовічної? Коли чекати на святу інквізицію?
(ГП) Або на "народний брахманат" (за п. Вільнодумом)...
2005.05.27 | Анатоль
Не зорієнтувався зразу. Вибачаюсь. Більше не буду.
Анатолій пише:>Ваші вибрики щодо Социста - вченого фізика. Чи мо Ви такий крутий, що можете собі дозволити обпльовувати будь-кого, аби самому стати вищим?
Не плював я ні на кого. І не знаю ніякого вченого фізика. І ні з ким тут не знайомий.
Для мене існує тільки написане і нік.
Я ніколи і подумати не міг, що під ніком Социст пише вчений фізик.
Я думав якийсь студент-гуманітарій чи семінарист розважається.
Не міг вчений-фізик писати такі, як влучно сказав Георгій медитації.
Чи може я щось не так розумію, може це такий жанр художньої літератури появився?
Розважальної.
Тоді вибачаюсь. Більше не буду. Не зорієнтувався зразу.
Я і Анатолія за живу людину не сприймаю.
Швидше за все це якась восьмикласниця розважається.
Начиталась анекдотів про військових і вирішила зіграти відставного військового.
Доцю, в тебе явний перебор вийшов.
Не буває навіть серед відставних військових таких тупих, гоноровистих і злобних.
По яких тільки нужниках не заставляла ти свій персонаж збирати "скарби", запихати їх собі в голову, і носитися з ними як з писанкою. Ще тільки хренологію Фоменка добав для повного комплекту.
От Р.М., вірю, є реальна людина.
Я колись з одним таким бізнесменом говорив.
В нього одна думка: як би то тебе обєгорити, виграти будь якою ціною.
Співрозмовника сприймає теж тільки з цієї позиції.
Нахапав, виїхав, в християни подався. Гріхи замолювати.
А суть не змінилась.
Про Михайла смутне уявлення.
Осколок Білого Братства.
Вважає, що для цього світу достатньо вміти Ctrl+C - Ctrl+V.
Nemesis явно член якоїсь сатанинської секти, що вирішив на форумі християнина зіграти.
Погано виходить. Ріжки проступають.
А може підліток з нахилами до садизму. Увага громадськості. Чікатіло виросте. Все з котенят починається.
Вільнодум.
Позитивний герой, поки в опозиції. Прометей.
Але не дай бог таким до влади прийти.
Ще там є якийсь. Не запамятав. Він весь в своїй вірі.
В Тестера в основному тверезі думки, як для людини, що любить випити.
Хоч Георгій і розказав про себе все, але не віриться.
Не може одна людина стільки скрізь встигати.
Я думаю, під цим ніком є два брати.
Один брат і справді біологією займається.
А інший, (певне інвалід) вдома сидить, книжки читає, в бога вірить і на форумі пише, консультуючись по деяким питанням з першим.
Після знайомства з Георгієм моє відношення до християн помягшало.
Ну виділила людина куточок в своїй свідомості для медитацій і ладно, раз їй так хочеться.
А в остальному цілком нормальна людина з адекватною поведінкою.
Головне, щоб біблійні "істини" не старались буквально насаджувати.
В цьому відношені каганці-анатолії куди небезпечніші з їхніми арійськими ідеями.
Анатоль уявляється мені підсліпкуватим старикашкою з сивою борідкою.
Організму 76 років, особистості - 12.
Працює десь двірником, сторожем чи кочегаром, а в вільний час займається штучним інтелектом, еліксиром молодості і фундаментальною теорією всесвіту.
Матеріалістка.
На кухні цілком матеріалістка.
В інших питаннях - куди вітер занесе.
2005.05.27 | Тестер
Краще пізно, ніж ніколи. Зорієнтуватись.
А за "крик душі" в вигляді тексту де "душить жаба" велике спасибі від"випивохи" Тестера. Мені вже можна випивати, я вже подав документи на пенсію "по віку". Правда з фірми ще не виганяють по статті "за п"янство"
Для мене важливе спілкування з цікавими співрозмовниками і знайомство з новими думками(здоровими).
Так що відповідай, Анатоль, будеш в суботу, чи ні.
Я напевне не прийду(домашні проблеми з"явились)
2005.05.27 | Анатолій
Re: Не зорієнтувався зразу. Вибачаюсь. Більше не буду.
(Анатоль пише)> Анатоль уявляється мені підсліпкуватим старикашкою з сивою борідкою.
> Організму 76 років, особистості - 12.
> Працює десь двірником, сторожем чи кочегаром, а в вільний час займається штучним інтелектом, еліксиром молодості і фундаментальною теорією всесвіту.
Я гадаю, що з Анатольом у Вас, пане Анатоль, вийшло все навпаки.
Анатоль - це хлопчисько, років так десь 21 - 25, але інтелектом старого, соціалістичношкільного дідуся, років так десь 72. Тут Ви не зхибили. Моя порада, пане Анатолю, себто Вам, тезко, скоріше стати інтелектуально молодим та зберегти фізичну молодість, при цьому. Бо інші - дуууууже старі.
Анатолій
2005.05.27 | Георгій
Суперечливі почуття...
Пане Анатолю, я маю суперечливі почуття щодо Вашого допису. З одного боку я, як модератор, почуваю себе зобов'язаним попросити Вас і інших припинити ці суто ОСОБИСТІ закидони і перейти до дискусії по суті питань. Але з другого боку, я ціню Ваше блискуче почуття гумору і бажання на прикладі дописувачів цього форуму розібратися, хто з нас ким насправді є і хто що відстоює. Ось мої три копійки.Анатоль пише:
> Не плював я ні на кого. І не знаю ніякого вченого фізика. І ні з ким тут не знайомий. Для мене існує тільки написане і нік.
(ГП) Взагалі так воно, мабуть, і повинно бути. Ми дійсно або не знаємо однин одного, або трохи знаємо (наприклад, я з п. Тестером одного чудового літнього дня 2003 року пив пиво біля Золотих Воріт), але це не повинно нам диктувати наші коментарі. Інтернетні форуми для того і існують, щоби дискусії йшли дуже безособово, щоби боротьба точилася виключно навколо ідей, а не навколо осіб.
> Я ніколи і подумати не міг, що під ніком Социст пише вчений фізик. Я думав якийсь студент-гуманітарій чи семінарист розважається. Не міг вчений-фізик писати такі, як влучно сказав Георгій медитації. Чи може я щось не так розумію, може це такий жанр художньої літератури появився? Розважальної. Тоді вибачаюсь. Більше не буду. Не зорієнтувався зразу.
(ГП) Просто цей форум не для обговорення конкретних проблем точних чи природничих чи й гуманітарних наук. Він існує для дуже загального обміну думками чи точками зору про існуючі серед українців релігійні вірування і також про різноманітні аспекти такого дуже широкого поняття, як духовність. Пан Социст має певну точку зору щодо всього цього, то й добре.
> Я і Анатолія за живу людину не сприймаю. Швидше за все це якась восьмикласниця розважається.
(ГП) Як співають ВВ, "я зустрів тебе на чаті, ти себе назвала Катя, виявилось, ти Іван - ох, який ти хуліган!"
> Начиталась анекдотів про військових і вирішила зіграти відставного військового. Доцю, в тебе явний перебор вийшов. Не буває навіть серед відставних військових таких тупих, гоноровистих і злобних. По яких тільки нужниках не заставляла ти свій персонаж збирати "скарби", запихати їх собі в голову, і носитися з ними як з писанкою. Ще тільки хренологію Фоменка добав для повного комплекту.
(ГП) По-моєму, пан Анатолій зовсім не погана людина і у принципі не злий, просто занадто емоційний і затятий. Він не звик до дискусій, часто губиться, коли бачить іронічний коментар до своїх дописів, і відповідає лайкою. Але я вже давно навчився на таке просто не реагувати. Я абсолютно не поділяю його нативістської релігії, його культу праукраїнців-оріїв з їх нібито "відо-вістичною" традицією. На мою думку, це все дуже наївні конструкції наївних (хоч і патріотично налаштованих) людей. З іншого боку, я ціную його патріотизм і його чудові організаторські здібності.
> От Р.М., вірю, є реальна людина. Я колись з одним таким бізнесменом говорив. В нього одна думка: як би то тебе обєгорити, виграти будь якою ціною. Співрозмовника сприймає теж тільки з цієї позиції. Нахапав, виїхав, в християни подався. Гріхи замолювати. А суть не змінилась.
(ГП) Ну, це щось вже зовсім безпідставне - пан Р.М. нічим такого цинічного коментаря не заслужив.
> Про Михайла смутне уявлення. Осколок Білого Братства. Вважає, що для цього світу достатньо вміти Ctrl+C - Ctrl+V.
(ГП) Так, у мене теж з ним проблема - я ніколи не бачив, щоби він дискутував з кимось по суті питання. Він дуже "агітпроповий" дописувач. Але ж цікаво на українському форумі мати справжнього крішнаїта...
> Nemesis явно член якоїсь сатанинської секти, що вирішив на форумі християнина зіграти. Погано виходить. Ріжки проступають. А може підліток з нахилами до садизму. Увага громадськості. Чікатіло виросте. Все з котенят починається.
(ГП) Не догнав я Вашого гумору. Пан Nemesis - один з найбільш ерудованих майданівців і також людина, яка НЕ схильна до агітпропу. Його сарказм іноді досить сильний, але ж він персонально ніколи нікого не ображав. Де Ви тут бачите садизм?
> Вільнодум. Позитивний герой, поки в опозиції. Прометей. Але не дай бог таким до влади прийти.
(ГП) Так. Він чомусь дуже серйозно образився на християнство і, здається, поклав собі за мету свого життя дошкулити християнам якомога болючіше. А його позитивна програма дуже скидається на фашистську. Залізною рукою заженемо всіх українців до щастя в Народному Способі життя. "Народний гетьманат плюс народний брахманат." Ein Reich, ein Volk, ein Geheimestatspolizei.
> Ще там є якийсь. Не запамятав. Він весь в своїй вірі.
(ГП) Пан Тимофій? (Timothy?) Щось його дуже давно не було, не знаю, чи й живий.
> В Тестера в основному тверезі думки, як для людини, що любить випити.
(ГП) Він дуже симпатична людина, прекрасний фахівець (прикладний математик), добрий, чуйний і дійсно дуже тверезий. Тільки іноді гіркий, негативний. Але з ним завжди приємно дискутувати, навіть коли ні з чим не згоджуєшся.
> Хоч Георгій і розказав про себе все, але не віриться. Не може одна людина стільки скрізь встигати. Я думаю, під цим ніком є два брати. Один брат і справді біологією займається. А інший, (певне інвалід) вдома сидить, книжки читає, в бога вірить і на форумі пише, консультуючись по деяким питанням з першим.
(ГП) Так, мені іноді теж так здається.
> Після знайомства з Георгієм моє відношення до християн помягшало.
(ГП) От і чудово. Дякую. Дійсно приємно чути таке.
> Анатоль уявляється мені підсліпкуватим старикашкою з сивою борідкою. Організму 76 років, особистості - 12. Працює десь двірником, сторожем чи кочегаром, а в вільний час займається штучним інтелектом, еліксиром молодості і фундаментальною теорією всесвіту.
(ГП) І теж скрізь встигає. Гратулюю.
> Матеріалістка. На кухні цілком матеріалістка. В інших питаннях - куди вітер занесе.
(ГП) Та всі ми трохи такі... і нічого поганого в цьому нема. Не на Марс же нас цей вітер занесе, правда?
2005.05.27 | Тестер
Це ще що! Анатоль не знає сестричку Георгія - Горпину Пінчук (-)
2005.05.27 | Тестер
А може Анатоль суть Горпина. Смутния сомнєнія. Мучают (-)
2005.05.27 | Материалистка
Анатолю
В его блестящем мозгу постоянно что-то вскипало.Пишите еще.
С уважением, Материалистка.
2007.07.07 | Koala
Перепрошую, жаба душить... А я???
2005.05.31 | Социст
Фундаментальна помилка пана Анатоля.
Людство є піднісший себе над світом предметности вітан, що парить у всесвіті еволюції на крилах єдности.Социст – це не тей, що займається социстикою.
Социстом є лише той, хто підписався під текстом социської Хартії.
Социс є форум громадянської та філософської думки.
http://www.socys.narod.ru.
2007.07.07 | Социст
Ось так!
Пан SpokusXalepniy пише (http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_rel&key=1183767893&action=view&trs=-1):> Как раз тут именно что - цели поставлены, задачи определены, за работу, товарищи!
2007.07.07 | SpokusXalepniy
Социст в книге пишет:
Цитата из книги "КНИГА ПЕРША. СВІТ БЕЗ КОРДОНІВ І СВОБОДА ЛЮДИНИ."ч.1 Границя
Біологічна еволюція здійснюється в формі експансії різних видів живих істот. Експансія певного виду зупиняється, коли його популяція перевищить розміри, які визначаються об'ємом доступної їжи. Біологічна експансія обмежена за своєю природою. Вона неминуче досягає своєї межи, коли вичерпуються вільні джерела їжи.
В цьому біологічному сенсі людина ізначально вільна від граници, оскільки вона не тільки споживає, але й відтворює засоби свого існування.
Приведите мне пример экспансии "різних видів живих істот".
Было бы лучше всего, если в качестве примера вы бы взяли самый распространенный, хорошо изученный, всеми наблюдаемый и многочисленный вид живих істот - травоядных. Корову с лошадью, небось, видели?!
Ну, разумеется, речь следует вести скорее о лошади Пржевальского, чем о лошади дрессировщика Дурова, ибо иначе мы можем слегка ошибиться в законах природы, приняв, например, что зайцы враждуют между собой за право первым постучать по барабану.
2007.07.07 | Социст
Про експансію читайте тут: (л)
http://www.socys.narod.ru/carstvo_VII.htm !2007.07.07 | SpokusXalepniy
Если я вас буду посылать, то это на всю жизнь
Социст пише:> http://www.socys.narod.ru/carstvo_VII.htm !
Вы хотите, чтобы я изучил вашу теорию самости?
А о самом понятии "самость", как я понял, вы пошлёте меня обучаться в академию генерального штаба, которую я должен буду закончить с отличием, чтобы в конце концов дождаться от вас примера про корову обыкновенную, тривиал, в диком исполнении.
Спрашиваю в последний раз - можете ли вы привести примеры из литературы или из собственных наблюдений о том как травоядные осуществляют экспансию, добывая себе пропитание.
Спрашиваю, потому что я вам приведу сколько захотите примеров ПРЯМО-ПРОТИВОПОЛОЖНОГО поведения этих "зверей". От вас же я хочу добиться хотя бы одного примера.
Будете посылать по ссылке - сами пойдёте.
2007.07.07 | Социст
А про життя читайте тут: (л)
http://www.socys.narod.ru/carstvo_VI.htm !2007.07.08 | Социст
Дякую за відгук! Приємного Вам читання!
Пан SpokusXalepniy пише:> Цитата из книги "КНИГА ПЕРША. СВІТ БЕЗ КОРДОНІВ І СВОБОДА ЛЮДИНИ."
> ч.1 Границя
>
> Біологічна еволюція здійснюється в формі експансії різних видів живих істот. Експансія певного виду зупиняється, коли його популяція перевищить розміри, які визначаються об'ємом доступної їжи. Біологічна експансія обмежена за своєю природою. Вона неминуче досягає своєї межи, коли вичерпуються вільні джерела їжи.
>
> В цьому біологічному сенсі людина ізначально вільна від граници, оскільки вона не тільки споживає, але й відтворює засоби свого існування.
>
>
> Приведите мне пример экспансии "різних видів живих істот".
Перш за все, зверніть увагу на те, що йдеться про експансію видів, тобто форм життя, а отже - про експансію життя взагалі, тобто життя як форми еволюції. Тобто, йдеться про еволюцію в най-фундаментальнішому сенсі цього слова, еволюцію як форму тотальности, а не про ту експансію, якою є війна Путіна в Чечні чи війна Буша в Іраку. Вам не подобається слово "експансія" як філософський термін чи Вам не подобається евентуальне оскверніння невинних тварин вішанням їм експансіоністичного ярлика? Тобто, проти чого Ви протестуєте?
> Было бы лучше всего, если в качестве примера вы бы взяли самый распространенный, хорошо изученный, всеми наблюдаемый и многочисленный вид живих істот - травоядных. Корову с лошадью, небось, видели?!
Корова пасеться на полі. Як писав Гегель, корова повністю знищує траву як річ в собі: була трава і нема трави. Всі на захист суверенітету трави, її права рости на цій поляні без посягання на її священне право на життя! Але папа чомусь мовчить і не захищає життя невинної травички від фашистської агресії корів. Ось Вам два літературних приклада - Гегель та Біблія...
Геть ідеологів експансіонізму - Гегеля (і Поппера разом з ним - чи, може, Ви наведете приклад захисту невинної травички цинічним ліцемірним прислужником травоядної буржуазії Поппером? Якщо ні, тоді це - третій літературний приклад), Єгови та Георгія, що спить невинним сном тоді, коли ті фашисти поїдають невинну травичку!
> Ну, разумеется, речь следует вести скорее о лошади Пржевальского, чем о лошади дрессировщика Дурова, ибо иначе мы можем слегка ошибиться в законах природы, приняв, например, что зайцы враждуют между собой за право первым постучать по барабану.
Лошадь я, лошадь; только не бейте меня ногами!
Геть з лиця Землі всіх спокусників халепи, які не тільки принижують почуття гідности невинної травички, виправдовуючи експансіоністичну політику всіх травоядних поців-окупантів Вільної Незалежної Сонячної України, й піднімають свою спокусну руку, замахуючись на Вічну й Нетленну Душу Нашого Отця-І-Сина-І-Святого-Духа-Одного-Однісінького-Спасителя-І-Закрильника-Невинної-Травички пана Социста. Геть Каганця, який намагається відвернути увагу православних від засудження поців-окупантів, підсуваючи їм міф про жидів, які буцім-то окупували Україну - четвертий літературний приклад!
Хай живе Анатоль, який до сих пір мовчить!
2007.07.08 | SpokusXalepniy
Просьба
Получилась мешанина из нужного и не нужного.У меня к вам просьба - откройте новую тему в связи с уничтожением невинной травы травоядными, сформулируйте на один-два коротких абзаца основной тезис по этому вопросу, а я вам обещаю выставить довольно весомые аргументы против "Гегелей и Попперов", если, конечно, вы их процитируете. Ясное дело, можете вместо или наряду с этим изложить и своё понимание экспансии травоядных на жизенные просторы цветущих трав и растений.
Выражения, типа - корова повністю знищує траву як річ в собі - или поясните, или не надо ля-ля. Предлагаю сразу же начать с отличия этого выражения от понятного мне: корова полностью поедает траву. Заодно уточните - где и при каких условиях поедает, о каких коровах идёт речь (надеюсь, что о диких).
Напоминаю, речь у нас идёт о природе, а не о корове в колхозном стаде и не о лошадях в цирке.
Собственно, вы и сами акцентировали, что мы говорим о травоядных как о виде, созданом природой. Или я неправильно понял?
2007.07.08 | Социст
Re: Просьба (л)
http://socyst.livejournal.com/2006/05/252005.06.13 | Социст
Перші геперборійці.
Пан Анатоль пише:> Іон-електрон-позитрон-ядерний конденсат об"єднав силою Кулона надплинність еволюції і гіперборійську мрію людства.
Для підкреслення значимости історичного моменту в реалізаціїї гіперборійської мрії людства не гріх буде згадати імена перших гіперборійців. Ось вони:
Гелій
Неон
Аргон
Криптон
Ксенон
Радон
...
Розглянемо першого з них в порівнянні з його найближчими сусідами, а саме: воднем та літієм. Водень дуже легко віддає свій єдиний електрон, а літій ще легше віддає свій третій електрон, який йому, немовби, є зайвим. А що ж гелій? Який би атом чи яку б молекулу Ви не наблизили до атома гелія, гелій не віддасть ні одного з своїх електронів. Чому це так? А тому, що обидва електрони атома гелія утворюють пару, спін якої в основному стані рівний нулю. Тому, щоб відірвати від атома гелія один електрон, недостатньо тієї енергії, яка потрібна для подолання кулонівського потенційного бар'єру ядра, а необхідно ще витратити додаткову енергію для розриву електронної пари. Стабільність атома гелія є наслідком ефекта спарювання двох електронів, які в основному стані атома утворюють нерозривну пару.
Яка є причина такого спарювання електронів? Причиною є те, що між ними знаходиться ядро, яке притягує до себе обидва електрони, внаслідок чого між двома електронами окремої пари постійно відбувається ефективна взаємодія, яка є притягуванням і яка є причиною стійкости як самої пари, так і атома гелія в цілому. Тобто, атом гелія не є якимсь конгломератом байдужих одна до одної часток, а є мікроскопічним організмом з трьох часток, які рухаються повністю узгоджено між собою, тобто когерентно; і ця когерентність приводить до кооперативного ефекту спарювання електронів. Таким же є механізм спарювання електронів в надпровідниках, де узгоджений рух ядер, що утворюють квазічастки, які називаються фононами, викликає утворення куперівських пар електронів. Слід ще раз підкреслити, що, як на мікроскопічному рівні атома гелію, так і на макроскопічному рівні надпровідника електрони спарюються між собою завдяки кулонівському притягуванню з боку ядер, тобто спарювання електронів не є якоюсь екзотикою окремих речовин, що виявляють властивість надпровідности, а є універсальною властивістю електронів. Електрони спарюються завжди завдяки ефективній взаємодії, опосередкованої електростатичним потенціалом Кулона ядер.
У неона є аналогічна перевага в порівнянні з його сусідами фтором та натрієм. Натрій дуже легко віддає свій одинадцятий електрон, який йому, немовби, є зайвим. Навпаки, фтор прагне приєднати ще один електрон, якого йому не вистачає, щоб утворити стійку систему, яку утворює неон. Знову, якою є причина абсолютної стійкости атома неона щодо хімічних взаємодій, яка нагадує стійкість гелія? Причина є та ж сама – спарювання електронів, опосередковане кулонівським потенціалом ядра. Всі десять електронів неону утворюють пари. Те, що цих пар є п'ять значно збільшує енергію, необхідну для того, щоб відірвати електрон. Крім спарювання електронів у неона виявляється ще одна властивість. Електрони є ферміонами, тому принцип Паулі забороняє їм посідати один і той же електронний стан. Але пари є квазічастками, спін яких є або рівним нулю, або одиниці, тобто пари є бозонами і їм нічого не заважає зайняти одночасно енергетично най-вигідніший стан, тобто сконденсуватись. Ця бозе-конденсація є також кооперативним ефектом систем, що складаються з багатьох електронів та ядер.
Вищеназвані перші гіперпорійці є атомними та статичними системами, що абсолютно стійкі щодо хімічної взаємодії. В зв'язку з цим виникає запитання, чи існують подібні системи на молекулярному чи клітинному рівні, які також є абсолютно стійкими щодо хімічної взаємодії з оточуючим середовищем. Звичайно, що живі клітини є динамічними системами, які дуже далеко від стану термодинамічної рівноваги. Тому, ще більш цікавим є запитання, чи існують клітини-гіперборійці.
Питання про те, чи існують форми клітинних структур, які є абсолютно стійкі щодо хімічної еволюції взаємодій, є фундаментальним запитанням, що стосується життя. Дехто може вірити, що вони існують, а дехто – що неіснують, але лише наукові дослідження можуть дати конкретну відповідь. Сучасна квантова теорія еволюції конденсованої плазми може вказати основний напрямок пошуку таких структур, але вирішальним є все-таки експериментальні дослідження хімічної еволюції таких структур.
Ні Свята Інквізиція, ні папа, ні будь-хто інший не зможе заборонити наукові дослідження, які повинні відповісти на запитання, чи є серед нас гіперборійці!
Дійсно, ми є свідками епохальних подій!
2005.06.14 | Анатоль
Таки є серед нас гіперборійці!
Два дні і дві ночі думав над фундаментальним питанням Социста від якого залежить життя:" чи існують форми клітинних структур, які є абсолютно стійкі щодо хімічної еволюції взаємодій?"
і так нічого й не зрозумів.
Думаю, що ні Свята Інквізиція, ні папа, ні будь-хто інший не зможуть не лише відповісти на це запитання, але й зрозуміти його.
Таки є серед нас гіперборійці!
2005.06.18 | Юрій Шеляженко
Вже було. Читайте "Фонд" Азімова (-)
2005.06.22 | Социст
Re: Ми є свідками епохальної події.
Пан Анатоль пише:> Нарешті Гіперборійська Концепція Надлюдини, Українська Звичаєвість і Свята Троїця одержали наукове обгрунтування.
Не хвилюйтесь, пане Анатолю, навіть якщо Ви впевнені, що апокаліпсис вже настав, це ще лише Ваші особисті опасіння! Коли він настане, тоді про це всі дізнаються – не тільки Ви...
Але для псевдо-християн і усвідомлення вічности потягу є вже апокаліпсис. Бо ні церкві, ні Христу, ні Єгові статевий потяг не подолати. Ось таке наукове обгрунтування!
Царство жіноче настало!
> Творець нової науки п. Социст по праву може претендувати на звання Найбільшого Вченого Всіх Часів і Народів на рівні з Ломоносовим і Вернадським.
Добре, пишіть заяву, номінуйте!
А я буду писати оду на День возшествія...
2005.10.24 | Социст
Квантова статистика.
Пан Анатоль пише:> Появилась нова наука - Квантова Социстика.
> Фізика, хімія, біологія, та й усі інші науки, а заодно і релігії є частковими випадками Квантової Социстики.
> Довгі роки науки (і релігії) йшли до завітної глобальної єдности. І ось - звершилось!
> Іон-електрон-позитрон-ядерний конденсат об"єднав силою Кулона надплинність еволюції і гіперборійську мрію людства.
> А поскільки Квантова Социстика вирішує проблеми всіх наук і релігій універсальним методом глобальної єдності, потреба в них віднині відпадає. Всі книжки можна (треба) спалити.
Щоб продовжити думку пана Анатоля, наведу також популярний виклад основ квантової статистики, яку Він чомусь називає Квантовою Социстикою.
Далі пан Анатолій пише: „... Живі організми – це не просто складні біологічні машини; Життя не може звестися до хімічних реакцій. Форма, розвиток та поведінка організмів визначається “морфогенетичними полями”, які зараз поки ще не можуть бути виявлені, виміряні чи зрозумілі фізикою.“ Я Вам поясню, які ці поля. Це ті ж самі поля, які відповідальні за спарення окремих ферміонів чи бозонів у неживих форм еволюції. Тільки тут вже вони утворюють не окрему пару, яка лише рухається доки не розпадеться, а цілий організм, тобто клітину, яка розпадається на дві інші клітини. Так у цій клітині значна частина пар утворють конденсат Бозе-Айнштайна, тобто знаходяться в одному і тому ж основному стані, який є однаковим для всіх пар цього конденсату. Така чудова властивість конденсації є основною властивістю колектива бозонів, які одночасно та в одному й тому ж місці можуть займати одні й ті ж стани скільки завгодно. Навпаки, для ферміонів заборонено знаходитись в одному і тому ж стані, вони є абсолютними індивідуалістами. Отож, внаслідок такої чудової властивости бозонів, після того, як одна клітина розділиться на дві клітини, у них може бути один і той же конденсат, тобто одні й ті ж „морфогенетичні поля“. Тоді ми маємо наслідування рис та поведінки. А коли цей конденсат відрізняється від конденсату батьківської клітини, тоді ми маємо мутацію. І врешті-решт ми маємо еволюцію форм життя.
Джерело: http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1098867031 .