Новий Всесвіт??? Просьба до Социста, яко фізика прокоментувати..
03/09/2006 | Тестер
http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0502/0502237.pdf
arXiv: astro- ph/ 0502237 v2 22 2005
The axis of evil
Kate Land and Jo˜ ao Magueijo
Theoretical Physics Group, Imperial College, Prince Consort Road, London SW7 2BZ, UK
(Dated: Feb 11, 2005)
We examine previous claims for a preferred axis at ( l ) ¡ (60 . 100) in the cosmic radiation
anisotropy, by generalizing the concept of multipole planarity to any shape preference (a concept we
define mathematically). Contrary to earlier claims, we find that the amount of power concentrated
in planar modes for .= 2 3 is not inconsistent with isotropy and Gaussianity. The multipoles’
alignment, however, is indeed anomalous, and extends up to .= 5 rejecting statistical isotropy with
a probability in excess of 99.9%. There is also an uncanny correlation of azimuthal phases between
.= 3 and .= 5. We are unable to blame these effects on foreground contamination or large-scale
systematic errors. We show how this reappraisal may be crucial in identifying the theoretical model
arXiv: astro- ph/ 0502237 v2 22 2005
The axis of evil
Kate Land and Jo˜ ao Magueijo
Theoretical Physics Group, Imperial College, Prince Consort Road, London SW7 2BZ, UK
(Dated: Feb 11, 2005)
We examine previous claims for a preferred axis at ( l ) ¡ (60 . 100) in the cosmic radiation
anisotropy, by generalizing the concept of multipole planarity to any shape preference (a concept we
define mathematically). Contrary to earlier claims, we find that the amount of power concentrated
in planar modes for .= 2 3 is not inconsistent with isotropy and Gaussianity. The multipoles’
alignment, however, is indeed anomalous, and extends up to .= 5 rejecting statistical isotropy with
a probability in excess of 99.9%. There is also an uncanny correlation of azimuthal phases between
.= 3 and .= 5. We are unable to blame these effects on foreground contamination or large-scale
systematic errors. We show how this reappraisal may be crucial in identifying the theoretical model
Відповіді
2006.03.11 | Социст
Горизонт Всесвіту.
Дякую, пане Тестере!Щоб зрозуміти, що таке горизонт, треба спочатку зрозуміти, що таке інваріантний інтервал між двома фізичними подіями. Інтервалом s між першою подією з координатами (x1, y1, z1, t1) та другою подією з координатами (x2, y2, z2, t2) називається величина, квадрат якої рівен:
s^2=с^2∙Δt^2–Δх^2– Δy^2– Δz^2,
де с – швидкість світла, а Δt= t2 – t1, Δх= x2 –x1, Δy= y2 –y1, Δz = z2– z1.
Горизонтом називається вся сукупність подій, інваріантний інтервал між якими s=0. Позначаючи через r радіус Всесвіту, а через τ – його вік, ми отримаємо просте співвідношення для радіусу Всесвіту: r=с∙τ. Геометрично горизонт можна собі уявити, як псевдосферу у просторі–часі, у якої радіус зростає зі швидкістю світла. Але, насправді, горизонт є не геометричним, а фізичним об'єктом, який складають усі події розділені нульовим фізичним інтервалом. Нагадаю, що цей інтервал є релятивіськи інваріантною величиною, тобто, він є однаковим у всіх інерціальних координатних системах. Тобто, у всіх координатних системах горизонт включає одні і ті ж події. В цьому сенсі він є фізичним об'єктом, який не залежить від спостерігача. Цікаво, що всі причинно пов'язані фізичні події геометрично знаходяться всередині псевдосфери горизонта, тобто, горизонт тримає у своїх руках весь фізичний Всесвіт.
Фізично горизонт складається з фотонів, випромінених під час народження Всесвіту, які приходять до нас як реліктове випромінювання. Наведена Вами стаття свідчить, що це віпромінювання не є ізотропним, тобто, що той всесвіт, внаслідок вибуху якого виникло це випромінювання, теж не був ізотропним...
2006.03.17 | Социст
Популярно на цю тему:
http://www.newsru.com/world/17mar2006/vsell.html2007.07.21 | Карвунчія
Додаткова інформація та лінки
Наукових даних на цю тему дуже багато. Ось деякі з прикладів: http://www.rol.ru/news/misc/spacenews/06/06/27_002.htm , http://gizmodo.ru/2006/07/03/uchenye_ustrojat_malenkij_bolshoj_vzryv , http://th1.ihep.su/soloviev/perevod/collider.htm , http://www.ogoniok.com/archive/1999/4608/21-34-36 , http://www.truemoral.ru/up_1.html .Леон Ледерман написав також науково-популярну книгу на цю тему „Частинка Бог: Якщо Всесвіт є відповіддю, то яким є запитання?“. В мене є болгарський переклад:
http://knigoteka.com/author/?name=%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD+%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD . Оригінальна назва: Lederman, Leon M. The God Particle: if the universe is the answer, what is the question? (ISBN 0-395-55849-2). Книга ця є зрозумілою для всіх і не вимагає якоїсь спеціальної підготовки для її читання.
Коротко про автора: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81 . Детальніше: http://berkovich-zametki.com/2007/Zametki/Nomer2/Fedin1.htm .
2007.07.23 | Карвунчія
Сучасна космологія, зрозуміла навіть для студентів!
Космология ранней Вселенной/ А.Д. Долгов, Я.Б. Зельдович, М.В. Сажин. – М.: Изд-во Моск. ун.-та, 1988. – 199 с. – ISBN 5–211–00108–7.Це повний виклад проблеми, який розкриває фундаментальну єдність сучасної фізики та космології. Рекомендую всім, кто не байдужий.
2007.07.21 | Карвунчія
А що сучасна фізика скаже на цю тему? (л)
http://www.znanie-sila.ru/online/issue2print_1259.html2007.07.21 | Карвунчія
Останні новини про нейтрино та його масу: (л)
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_961.html2007.07.21 | Карвунчія
Популярний виклад сучасної астрофізики Всесвіту: (л)
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1261.html2007.07.21 | Тестер
Re: Новий Всесвіт??? Просьба до Социста, яко фізика прокоментувати..
Быльше всього мены сподобалось "А выгодно ли это для евреев?"2007.07.21 | Карвунчія
А мені наступне:
Древний мир язычников был цикличным. Эту цикличность убило христианство.Христианство разорвало круг времени и остановило бессмысленное коловращение событий. Время стало направленным отрезком. Мир теперь имел начало (сотворение) и конец (страшный суд). По обеим сторонам простиралась непостижимая бессобытийная вечность. Только «слева» от временного отрезка летал бесплотный дух Элохим, а «справа» толпы довольных праведников и безрадостных грешников пребывали кто в райской нирване, кто в огненной геенне, где испытывали кайф и душевные муки соответственно.
2007.11.19 | Василь Васьківський
Великий Вибух як вселенська нестабільність вакууму
Георгій пише:http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_rel&key=1195236426&action=view&trs=-1
> Питання тоді такe: а що ж всe-таки було ПОЗА МЕЖАМИ цього мікроскопічного шматочка пeрвинної матeрії? Як фізики відповідають на цe? Що "було" (якщо взагалі можна казати "було," осільки до початку розширeння нe існувало навіть самого часу...) - вакуум? Чи щось іншe?
Перш за все, треба знати, що таке вакуум. З точки зору квантової фізики вакуум не є якась порожнеча, а є так зване море Дірака, тобто сукупність ферміон-антиферміонних пар, тобто, фактично, з врахуванням специфіки взаємодії лептонного та кваркового сектору теорії поля, вакуум є конденсат електронно-позитронних та кварк-антикваркових пар. Для утворення окремого електрона та окремого позитрона, необхідно затратити енергію більшу, ніж енергія покою електрона та позитрона. Цей процес називається процесом народження електрона та позитрона з вакууму, а зворотній процес називається процесом аннігіляції. Ці процеси супроводжуються поглинанням чи випромінюванням фотона або іншого бозона, з врахуванням законів збереження енергії та імпульсу.
Для кварків подібні процеси в нашому матеріальному Всесвіті є забороненими, бо вільні кварки не можуть існувати, тобто кварки не можуть вирватись із глюонного мішка, тому йдуть процеси народження та аннігіляції мезон-антимезонних та баріон-антибаріонних часток, наприклад, протона та антипротона...
Інфляція викликана, можливо, більшою стабільністю скалярної компоненти вищеназваного конденсату кварк-лептонної плазми, де високоенергетичні лептони підтримують асимптотичну свободу високоенергетичних кварків. Але вцілому такий скалярний конденсат був нестабільним, і його розпад супроводжувався випромінюванням глюонів, фотонів, інших векторних бозонів та народженням матерії та антиматерії з вакууму. До Великого Вибуху вакуум був заплутаним, тобто в ньому кварки та лептони об’єднувались в одне море Дірака, а після Великого Вибуху кваркова та лептонна компоненти розділились між собою і внаслідок цього виділилась колосальна енергія, якою вони були пов’язані між собою. Після Великого Вибуху всесвіт фізичних взаємодій розділився на лептонну та мезонно-баріонну підсистеми, які взаємодіють між собою лише шляхом слабкої та електромагнітної взаємодії між лептонами та баріонами чи мезонами, а лептони не беруть участи в сильній глюонній взаємодії між кварками.
Розійшлись майже навіки і знову зійтись можуть лише в чорній дірі, де їх утримує разом гравітаційний горизонт подій чорної діри...
Як видно с наведеної паном Тестером публікації, до Великого Вибуху Вакуум, тобто первинний вселенський конденсат, не був ізотропним, яким він є тепер, а був анізотропним.
2008.04.22 | Василь Васьківський
Ефір чи вакуум?
Михайло пише: http://www2.maidanua.org/news/index.php3?bn=maidan_rel&key=1208775530&action=view&trs=-1
> >19-11-2007 16:31, Василь Васьківський Великий Вибух як вселенська нестабільність вакууму Георгій пише: http://www2.maidanua.org/news/index.php3?..................
> >Перш за все, треба знати, що таке вакуум. З точки зору квантової фізики вакуум не є якась порожнеча, а є так зване море Дірака, тобто сукупність ферміон-антиферміонних пар, тобто, фактично, з врахуванням специфіки взаємодії лептонного та кваркового сектору теорії поля, вакуум є конденсат електронно-позитронних та кварк-антикваркових пар.
> Відсталі думки! Ефір а не фізичний факуум є фізичною основою матеріального Всесвіту! Є багато різних теоретичних розробок, але не доказано, що ефіру не існує. Ефірний газ наповнює фізиний Всесвіт і є основою усіх взаємодій.
Якщо мова йде про ефір з 19-го століття, то його неіснування однозначно доказано дослідом Майкельсона-Морлі, який показав, що ніякого руху Землі по відношенню до ефіру немає. Електромагнітні хвилі в вакуумі розповсюджуються тому, що змінне електричне поле створює в сусідніх точках простору змінне магнітне поле і навпаки. Тому ніякого ефіру для розповсюдження хвиль в вакуумі не потрібно! А Вам навіщо знадобився той ефір?
> >Для утворення окремого електрона та окремого позитрона, необхідно затратити енергію більшу, ніж енергія покою електрона та позитрона. Цей процес називається процесом народження електрона та позитрона з вакууму, а зворотній процес називається процесом аннігіляції. Ці процеси супроводжуються поглинанням чи випромінюванням фотона або іншого бозона, з врахуванням законів збереження енергії та імпульсу.
> Маячня! Таких псевдотеоретичних розробок безліч- але експериментально не мають повного підтвердження!!
Якраз навпаки, уся сучасна фізика є наслідком теоретичної моделі ваккуму Дірака. Якщо цю модель відкинути, то треба відкинути усю сучасну фізику і повернутись до хибних і вже повністю спростованих поглядів 19-го століття. Чи у Вас є якісь інші аргументи?
> >Для кварків подібні процеси в нашому матеріальному Всесвіті є забороненими, бо вільні кварки не можуть існувати, тобто кварки не можуть вирватись із глюонного мішка, тому йдуть процеси народження та аннігіляції мезон-антимезонних та баріон-антибаріонних часток, наприклад, протона та антипротона...
> Маячня теоретична! Читайте Фарадея, Максвелла та інш.
Читайте вище!
> >Інфляція викликана, можливо, більшою стабільністю скалярної компоненти вищеназваного конденсату кварк-лептонної плазми, де високоенергетичні лептони підтримують асимптотичну свободу високоенергетичних кварків. Але вцілому такий скалярний конденсат був нестабільним, і його розпад супроводжувався випромінюванням глюонів, фотонів, інших векторних бозонів та народженням матерії та антиматерії з вакууму. До Великого Вибуху вакуум був заплутаним, тобто в ньому кварки та лептони об’єднувались в одне море Дірака, а після Великого Вибуху кваркова та лептонна компоненти розділились між собою і внаслідок цього виділилась колосальна енергія, якою вони були пов’язані між собою. Після Великого Вибуху всесвіт фізичних взаємодій розділився на лептонну та мезонно-баріонну підсистеми, які взаємо-діють між собою лише шляхом слабкої та електромагнітної взаємодії між лептонами та баріонами чи мезонами, а лептони не беруть участи в сильній глюонній взаємодії між кварками. Розійшлись майже навіки і знову зійтись можуть лише в чорній дірі, де їх утримує разом гравітаційний горизонт подій чорної діри...
> Словесна еквілібристика з неправильними уявленнями про моделі світобудови....
А яка модель світобудови є правильною?
> >Як видно с наведеної паном Тестером публікації, до Великого Вибуху Вакуум, тобто первинний вселенський конденсат, не був ізотропним, яким він є тепер, а був анізотропним.
> Ніякого вибуху не було. Всесвіт побудований за іншими принципами!!!
За якими принципами?