Троянський кінь-2 (\)
01/18/2012 | kotygoroshko
http://bit.ly/xbEQyW
вичерпно про християнство
PS. попередня тема набрала багато коментарів і її важко читати, пропоную продовжувати у цій
вичерпно про християнство
PS. попередня тема набрала багато коментарів і її важко читати, пропоную продовжувати у цій
Відповіді
2012.01.18 | kotygoroshko
линва на попередню тему (\)
щоб не псувати дизайн початкового повідомленняhttp://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1325886114&first=1326921027&last=1326843175
2012.01.18 | DL76
Re: Троянський кінь-2 (\)
тему взагалі краще в філософію перенестиі розбити на декілька
жиди - окремо, "різдво" - окремо і т.і.
2012.01.18 | kotygoroshko
Re: Троянський кінь-2 (\)
DL76 пише:> тему взагалі краще в філософію перенести
> і розбити на декілька
> жиди - окремо, "різдво" - окремо і т.і.
всі форуми (крім ВФ) для будь-якої теми - це могильник
тому якщо цю тему кудась переносити, то я вимагаю створити окремий форум по Тимошенці, і всі повідомлення про її масажистів і "інквізіцію" над нею влади - оперативно зносити втуди
2012.01.18 | kotygoroshko
мала, повторіть для тих хто пропустив, як пастухи вивели овець взимку на поля нафту шукати
2012.01.19 | mala
Я не можу повторити того, чого не казала.
2012.01.19 | mala
Re: Троянський кінь-2 (\)
kotygoroshko пише:> http://bit.ly/xbEQyW
> вичерпно про християнство
фігня там, а не вичерпно
2012.01.19 | DL76
Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
продовження цієї дискусіїhttp://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326928389&trs=-1
mala пише:
> > > DL76 пише:
> > > > Мова йшла про Тору - частину Біблії
> > >
> > > Маленьку частину
> >
> > Головну. Читайте Біблію.
>
> Не головну.
Отже, яку саме частину Біблії ви вважаєте головною?
2012.01.19 | mala
Re: Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
DL76 пише:>
> Отже, яку саме частину Біблії ви вважаєте головною?
Не лише я, а всі адекватні люди (християни і не тільки) головною частиною вважають Новий Заповіт.
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
mala пише:> Не лише я, а всі адекватні люди (християни і не тільки) головною частиною вважають Новий Заповіт.
1. Хто ще крім "адекватних християн" головною частиною вважає Новий Заповіт?
2. Що є одночасно частиною Танаху (як Письмового Закону), Біблії та однією зі священних книг у мусульман?
3. Поясніть, як ви розумієте ось це:
Не подумайте, ніби Я руйнувати Закон чи Пророків прийшов, Я не руйнувати прийшов, але виконати.
Поправді ж кажу вам: доки небо й земля не минеться, ані йота єдина, ані жаден значок із Закону не минеться, аж поки не збудеться все.
(Матвія 5:17,18)
Про який "закон" йдеться?
2012.01.19 | mala
Re: Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
DL76 пише:> 1. Хто ще крім "адекватних християн" головною частиною вважає Новий Заповіт?
Християни - всі, а не лише адекватні, а також всі адекватні нехристияни, які знають, що таке Біблія.
>
> Не подумайте, ніби Я руйнувати Закон чи Пророків прийшов, Я не руйнувати прийшов, але виконати.
> Поправді ж кажу вам: доки небо й земля не минеться, ані йота єдина, ані жаден значок із Закону не минеться, аж поки не збудеться все.
> (Матвія 5:17,18)
>
> Про який "закон" йдеться?
Ну не міг же він сказати їм правду
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
mala пише:> Ну не міг же він сказати їм правду
О. Тут наші погляди з вими збігаються. Він їм прибрехав.
> От тільки його 10 заповідей разюче суперечать тому старому закону, і християни оперують лише ними, а не старозавітними.
А старозавітними хто оперує?
2012.01.19 | mala
Re: Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
DL76 пише:>
> А старозавітними хто оперує?
формально юдеї, але вони їх також не дотримуються, бо ж цивілізація й гуманізм не стоять на місці
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
mala пише:> формально юдеї, але вони їх також не дотримуються, бо ж цивілізація й гуманізм не стоять на місці
А навіщо вони тоді взагалі потрібні, якщо ніхто не дотримується? Може християнам варто залишити лише НЗ, щоб не плутатись?
2012.01.19 | mala
Re: Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
DL76 пише:>
> А навіщо вони тоді взагалі потрібні, якщо ніхто не дотримується? Може християнам варто залишити лише НЗ, щоб не плутатись?
Це - справа християн. І не наша справа їм щось залишати чи ні. Вони самі обирають, що їм потрібно.
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
mala пише:> Це - справа християн. І не наша справа їм щось залишати чи ні. Вони самі обирають, що їм потрібно.
Питання ж не в тому. Питання в тому, чи має сенс НЗ без Тори і навпаки. Я думаю, що ви зі мню погодитесь, що 1 - "ні", 2 - "так". Тора (під різними названи і в різних редакціях) - основа трьох потужних релігій. Тому я вважаю, що цілком маю право вважати САМЕ ЇЇ головною частиною, підвалинами. Якщо ви й так це не зрозумієте - вже й не знаю, як вам пояснити. Я розглядаю питання в комплексі.
2012.01.19 | mala
Re: Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
DL76 пише:>
> Питання в тому, чи має сенс НЗ без Тори і навпаки.
Звичайно. Юдеї чудово обходяться Торою без НЗ, а деякі християни не використовують СЗ взагалі, а всі без винятку решта видають НЗ окремою книгою, а СЗ не видають.
>
> Я думаю, що ви зі мню погодитесь, що 1 - "ні", 2 - "так". Тора (під різними названи і в різних редакціях) - основа трьох потужних релігій.
Вона не основа, а просто "заспів". Як в "некотором царстве, в некотором государстве" у російських казках. Назвати цей заспів основою казок ніяк не можна.
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 1 до пані з ніком mala (про Тору)
mala пише:> а деякі християни не використовують СЗ взагалі, а всі без винятку решта видають НЗ окремою книгою, а СЗ не видають.
> Вона не основа, а просто "заспів". Як в "некотором царстве, в некотором государстве" у російських казках. Назвати цей заспів основою казок ніяк не можна.
Дуже буде цікаво подивитись, що про це християни напишуть. 8)))) Хвіст відірвався від голови і почав самостійне життя.
2012.01.19 | DL76
відповідь щодо "християнофобії" тут (л)
http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326935094&trs=-12012.01.19 | DL76
Питання 2 до пані з ніком mala (про серйозних вчених)
початок дискусії десь тутhttp://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326911519&trs=-1
Отже, ви навели як доказ своєї правоти думки авторитетних добродіїв.
http://politics.ellib.org.ua/pages-621.html
Відкриваємо, читаємо і що ж ми бачимо. 8-(
Видатні уми (прошу звернути увагу на деякі прізвища) Б.Андерсон, Ф.Барт, П.Брасс, Е.Геллнер, М. Гехтер, Е.Гобсбаум, Д.Горовиць, Дж.Ротшильд, В.Соллорс 8) вважають, якщо трьома словами, що "етнічність -це щось штучне, препароване, підробне, іронічне, атавістичне, негативне, небезпечне і т. ін.".
Наскільки мені зрозуміло з коротенького аналізу дописів, пані mala є членом такої собі організації "Патріот України".
Так от у мене запитання - пані поділяє думку, що бути, наприклад, етнічним українцем - це "щось штучне, препароване, підробне, іронічне, атавістичне, негативне, небезпечне і т. ін."?
2012.01.19 | mala
Re: Питання 2 до пані з ніком mala (про серйозних вчених)
DL76 пише:> початок дискусії десь тут
> http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326911519&trs=-1
>
> Отже, ви навели як доказ своєї правоти думки авторитетних добродіїв.
> http://politics.ellib.org.ua/pages-621.html
> Відкриваємо, читаємо і що ж ми бачимо. 8-(
> Видатні уми (прошу звернути увагу на деякі прізвища) Б.Андерсон, Ф.Барт, П.Брасс, Е.Геллнер, М. Гехтер, Е.Гобсбаум, Д.Горовиць, Дж.Ротшильд, В.Соллорс 8) вважають, якщо трьома словами, що "етнічність -це щось штучне, препароване, підробне, іронічне, атавістичне, негативне, небезпечне і т. ін.".
> Наскільки мені зрозуміло з коротенького аналізу дописів, пані mala є членом такої собі організації "Патріот України".
> Так от у мене запитання - пані поділяє думку, що бути, наприклад, етнічним українцем - це "щось штучне, препароване, підробне, іронічне, атавістичне, негативне, небезпечне і т. ін."?
Я там написала, що зверніть увагу на першу групу, але Ви вдали, що не помітили.
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 2 до пані з ніком mala (про серйозних вчених)
mala пише:> Я там написала, що зверніть увагу на першу групу, але Ви вдали, що не помітили.
Я написав це раніше, ніж прочитав вашу відповідь там.
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 2 до пані з ніком mala (про серйозних вчених)
mala пише:> Я там написала, що зверніть увагу на першу групу, але Ви вдали, що не помітили.
про першу школу пишуть:
Проведений автором аналіз робіт засновників і прихильників цієї школи, дає підстави стверджувати, що вони намагаються довести, що:
1) початковими, вихідними "клітинками", "цеглинками'' існуючих етнічностей є "прадавні кровно-родинні спільноти";
2) етнічні особливості мають "природжений характер" і передаються із покоління у покоління;
3) "етнічні узи є найважливішими за будь-які інші узи" і етнічна ідентичність є головною серед всіх інших ідентичностей;
4) етнічна ідентичність є успадкованою і задовольняє "глибинні природні людські потреби";
5) і, взагалі, етнічність - це споконвічний, природний, реальний, стабільний і загалом позитивний феномен, в основі якого лежить спільне походження.
Ви обіцяли ж нам щось типу "Всі серйозні вчені давно вже зробили висновки про подібну тематику ".
Я перепрошую, але я не бачу, в чому наведені положення суперечать статті з першого повідомлення. 8-) Я їх майже повністю теж підтримую.
Поясніть що ви хотіли нам цим довести?
2012.01.19 | mala
UVMOD. А чи не місце цій темі на форумі "Філософія, релігія"?
2012.01.19 | Мартинюк
Підтримую UVMOD. Попередні гілки також можна перенести на "Релігію"
Це зовсім нескладно. До речі довготривале пербування там для них краще - бо на ВФ воно просто (і швидко) загубляться в старих архівах. А на форум "релігія" заікавлені таки заглядають ...2012.01.19 | Арій.
Не підтримую. На жаль, всі інші форуми, як написав котигорошко - це просто цвинтар.
2012.01.19 | Пані
Ваша справа зробити з них не цвинтар
Я додала лінки на форуми на ДУЖЕ видне місце, тепер відмазки НЕ ходити туди нема. Переношу обидві гілки.2012.01.19 | Арій.
Я намагаюсь - подивіться скільки тем і дописів на ФРД зробив.
2012.01.19 | Арій.
Ця тема на "філософії" вже є. Але там мала відвідуваність, тому мала обговорюванність
2012.01.19 | Пані
МОД. Переношу. Свята минули, досить
Хто хоче більше відвідуваність - запрошуйте туди друзів, анонсуйте тему деінде.Це тема для ФРД
ПС. Перенесу через годину
2012.01.20 | kotygoroshko
які свята? народження ІХ 1січня чі народження ІХ 14 січня?для РПЦ на біс ІХ повторив народження?
2012.01.19 | DL76
Питання 3 до пані з ніком mala (контрольне)
хвости дискусії десь тутhttp://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326929346&trs=-1
http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326929523&trs=-1
mala пише:
> DL76 пише:
> > Подивіться у статтю з першого повідомлення. Там є фото збірної Франції з футболу. Скажіть мені, ви вважаєте зображених на фото французами?
>
> Звичайно. Так само як вважаю чорнявих і вилицюватих українських козаків українцями.
О. Дуже гарно що ви так вважаєте. Я одразу кажу, що такий неадекват як я, вас підтримує і теж так вважає. А скажіть мені, чи вважаєте ви, наприклад, Марко Девіча українцем?
2012.01.19 | mala
Re: Питання 3 до пані з ніком mala (контрольне)
DL76 пише:>
> А скажіть мені, чи вважаєте ви, наприклад, Марко Девіча українцем?
ні
2012.01.19 | DL76
Чому?
2012.01.19 | mala
Бо він - серб чи хорват Re: Чому?
2012.01.19 | DL76
серб
розмовляє російською, як і більшість людей у Харкові. Чому не українець?2012.01.19 | mala
Re: серб
DL76 пише:> розмовляє російською, як і більшість людей у Харкові. Чому не українець?
Бо він - серб. Я ж написала. Рідна мова в нього сербська, вихований у Сербії, вважає себе сербом.
2012.01.19 | DL76
щодо французів
> > Звичайно.От автори статті з вами і зі мною не погоджуються. Чому саме ви вважаєте їх французами?
2012.01.19 | mala
Re: щодо французів
DL76 пише:> > > Звичайно.
> От автори статті з вами і зі мною не погоджуються. Чому саме ви вважаєте їх французами?
Бо вони говорять французькою, виросли серед французької культури, іншої рідної в них немає.
2012.01.19 | DL76
Re: щодо французів
mala пише:> Бо вони говорять французькою, виросли серед французької культури
Деякі з людей на фото народилися й виросли у колишніх колоніях, там теж розмовляють французькою і культура французька. В Конго та Сенегалі, наприклад, одна офіційна мова - французька.
2012.01.19 | mala
Re: щодо французів
DL76 пише:>
> Деякі з людей на фото народилися й виросли у колишніх колоніях, там теж розмовляють французькою і культура французька. В Конго та Сенегалі, наприклад, одна офіційна мова - французька.
Там є рідні мови окрім офіційної французької. І культура там не французька, а частково франкомовна. Це - різні речі. Ті з них, хто там народився (я не слідкую за футболом), не є французами.
2012.01.19 | DL76
Re: щодо французів
mala пише:> Там є рідні мови окрім офіційної французької. І культура там не французька, а частково франкомовна. Це - різні речі. Ті з них, хто там народився (я не слідкую за футболом), не є французами.
А якщо я, припустимо, вивчу мову такої собі народності баконго (є така у Конго), прийму їхню релігію, буду займатись їхнім традиційним там землеробством та іншими видами діяльності, буду захищати інтереси Конго та сприяти поширенню авторитету, буду агітувати за культ їхніх богів (такі собі богиня землі Нзамбі та бог неба Нзамбі-Мпугу) і т.і. можна буде про мене казати, що я - справжній баконго?
2012.01.19 | mala
Re: щодо французів
DL76 пише:>
> А якщо я, припустимо, вивчу мову такої собі народності баконго (є така у Конго), прийму їхню релігію, буду займатись їхнім традиційним там землеробством та іншими видами діяльності, буду захищати інтереси Конго та сприяти поширенню авторитету, буду агітувати за культ їхніх богів (такі собі богиня землі Нзамбі та бог неба Нзамбі-Мпугу) і т.і. можна буде про мене казати, що я - справжній баконго?
Так. Ви станете натуралізованим баконго, а Ваші діти вже стануть звичайними баконго, які нічим не відрізнятимуться від інших, окрім кольору шкіри, а правнуки вже й цю відмінність втратять.
2012.01.19 | DL76
Re: щодо французів
mala пише:> Так. Ви станете натуралізованим баконго, а Ваші діти вже стануть звичайними баконго, які нічим не відрізнятимуться від інших, окрім кольору шкіри, а правнуки вже й цю відмінність втратять.
Ок. А якщо отам слово баконго поміняти на слово "жид" - нічого не зміниться? 8)
2012.01.19 | mala
Re: щодо французів
DL76 пише:>
> Ок. А якщо отам слово баконго поміняти на слово "жид" - нічого не зміниться? 8)
нічого
2012.01.19 | DL76
Re: щодо французів
mala пише:> > Ок. А якщо отам слово баконго поміняти на слово "жид" - нічого не зміниться? 8)
> нічого
Ну нарешті. Тоді, перепорошую, чому ось тут
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326929346&trs=-1
ви проти.
Адже приперлися саме такі люди.
2012.01.19 | mala
Re: щодо французів
DL76 пише:> mala пише:
> > > Ок. А якщо отам слово баконго поміняти на слово "жид" - нічого не зміниться? 8)
> > нічого
>
> Ну нарешті. Тоді, перепорошую, чому ось тут
> http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326929346&trs=-1
> ви проти.
> Адже приперлися саме такі люди.
Абсолютно не такі. Івритом не говорили, культуру мали іншу, синагог не будували, проповідували те, що жиди терпіти не могли, вважали єрессю.
2012.01.19 | DL76
Re: щодо французів
mala пише:> Івритом не говорили,
Це, шановна пані, вже точно тягне на epic fail. Івритом не говорили з II ст. н.е. Був лише писемною мовою релігійних книжок. Відродили і знову почали говорити лише у XX ст.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D1%80%D0%B8%D1%82
> культуру мали іншу
Яку?
От, припустимо, якщо зулус буде колядки співати, це буде слов'янська культура чи зулуська? А якщо псалми - жидівська чи зулуська?
2012.01.19 | mala
Re: щодо французів
DL76 пише:> mala пише:
> Це, шановна пані, вже точно тягне на epic fail. Івритом не говорили з II ст. н.е. Був лише писемною мовою релігійних книжок. Відродили і знову почали говорити лише у XX ст.
Жодною іншою жидівською говіркою не говорили. Жидами себе не вважали, жидівського походження не були. Що за антинаукова манічка всіх, навіть антисемітів, у жиди записувати?
>
> Яку?
Ромейську.
> От, припустимо, якщо зулус буде колядки співати, це буде слов'янська культура чи зулуська? А якщо псалми - жидівська чи зулуська?
Це буде зулус, який співає колядки і псалми. Так само як я не стаю англійкою, наспівуючи Бітлз.
2012.01.19 | DL76
Re: щодо французів
mala пише:> Жодною іншою жидівською говіркою не говорили. Жидами себе не вважали, жидівського походження не були. Що за антинаукова манічка всіх, навіть антисемітів, у жиди записувати?
А що за манічка при слові "жид" розпускати капюшон та приймати войовничу позу? 8-)
> Ромейську.
Таку як я - кітаєц. (ц)
А в ромеїв це культура їхніх предків? Чи з ними сусіди поділились?
> Це буде зулус, який співає колядки і псалми. Так само як я не стаю англійкою, наспівуючи Бітлз.
А колядки залишаться слов'янськими.
А псалми - жидівськими. Все вірно. Ні зулуськими, ні ромейськими. Як були так і залишаться. То чиї псалми наспівували ромеї Володимиру? 8-) Жидівські псалми.
Про що я ж і казав.
2012.01.19 | DL76
Re: щодо жидів. Ітогі подвєдьом.
Я вважаю культуру, що описана в Біблії - жидівською. Богів, звичаї, обряди і т.і. Були люди, які агітували за це все, захищали відповідні інтереси, отримували за це гроші. Такі люди з кадилами та хрестами і приперлися.Є інші люди, вони народилися не у Франції, хоча в умовах французької культури. Але вони захищають інтереси Франції, сприяють поширенню авторитету Франції (хоча останнього часу це в них не дуже добре виходить 8-)) ), співають французькою мовою гімн Франції, отримують за це гроші.
Перших я назвав жидами, других - французами. Отже, в чому тут неадекватність? 8-D
2012.01.19 | Арій.
Вони виросли серед франкомовної культури таких же як вони негрів. Це не робить їх французами.
Багато казахів і тепер ще розмовляють москвинською і виросли серед москвинської культури, проте вони не є москвинами. У Вас ліберастичні погляди на це питання.2012.01.19 | mala
Re: Вони виросли серед франкомовної культури таких же як вони негрів. Це не робить їх французами
Арій. пише:> Багато казахів і тепер ще розмовляють москвинською і виросли серед москвинської культури, проте вони не є москвинами. У Вас ліберастичні погляди на це питання.
Людина, яка вживає невідомий іншому світу московський феесбешний термін "ліберастичні" не може вважатися українцем, бо є продуктом російської культури
2012.01.19 | Арій.
Людина, яка вживає слово "російський" (яке москвини виводять від нашої Русі)
замість "москвинський" є кацапський попихач і раб))mala пише:
> >
> Людина, яка вживає невідомий іншому світу московський феесбешний термін "ліберастичні" не може вважатися українцем, бо є продуктом російської культури
2012.01.19 | DL76
Питання 4 до пані з ніком mala (excuse me, про сатаністів)
хвіст дискусіїhttp://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326929418&trs=-1
Отже, можете коротенько нам розповісти, коли саме це з'явилося, як, хто, де і т.і.?
2012.01.19 | DL76
Питання 1 до пана Георгія (про Сатурналії)
хвіст дискусіїhttp://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326911718&trs=-1
http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326918137&trs=-1
Отже, яке відношення має JC до Сатурналій і чи був у євреїв коли-небудь в історії культ бога Сонця?
2012.01.20 | DL76
Моя версія. Брехня народилася, славімо її!
> Отже, яке відношення має JC до Сатурналій і чи був у євреїв коли-небудь в історії культ бога Сонця?1. Ніякого відношення не має.
2. Не було.
Т.ч. святкування т.з. "різдва христового" хоч за новим, хоч за старим стилем, взимку 25 грудня, 7 січня або як кому заманеться - цинічна брехня, фікція.
2012.01.21 | Георгій
Якщо Ви нe запeрeчуєтe, я дам відповідь про культ сонця в окрeмій гілці
Цe дійсно цікавe питання, і я вжe зробив, і роблю, дeякі розвідки на цю тeму. Алe ця гілка вжe пeрeвантажeна і засмічeна лайкою, тому я б хотів започткувати окрeму. Дякую за розуміння.2012.01.22 | DL76
Дякую, буде цікаво
2012.01.19 | DL76
Питання 5 до пані з ніком mala (про симпатичні язичницькі вірування)
Якщо ваша ласка, дайте відповідь по суті на ось це запитанняhttp://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326795797&trs=-1
DL76 пише:
> mala пише:
> > Ні, я не є віруючою взагалі, а найбільш симпатичні мені давні українські язичницькі вірування. Тільки справді українські язичницькі, а не вигадки каганців.
> Може розповісте коротенько хоча б? Про СПРАВДІ українські та ще й язичницькі. Дуже вже цікаво які вони насправді.
2012.01.19 | Kgasoil
You guys for starters must read some links here
http://en.wikipedia.org/wiki/Proto-Indo-European_religionthe subjects you discuss are complex enough and require at least some English language skills.
So far rational and educated contributions to the discussion only came from Pan Georgi
Нажаль українською мовою серьозних джерел знайти практично неможливо, російською також.
Дотичним до теми цікаво почитати про теорію Марії Гімбутас- домінуючу у лінгвістів теорію походження мов. Якщо це взагалі публікувалося українською ?
I оце : http://en.wikipedia.org/wiki/R1a1
Стосовно мутації R1a1 - обережно, тема чутлива і засмічена дезінфорнацією, але якшо читати уважно і навчитися вирізняти серьозні публікації від промосковських, часто від 'дослідникив', які видають себе за індусів чи індусами є- можна цікаві речі для себе відкрити.
Пану Георгію- повага. Іншим треба почитати джерела і доведеться вивчати англійську.
2012.01.19 | DL76
Re: You guys for starters must read some links here
Kgasoil пише:> Іншим треба почитати джерела і доведеться вивчати англійську.
Я знаю англійську, і питання взагалі не про те, що ви пишете. Питання конкретно до шановної пані про її погляди, я хочу порівняти їх зі своїми.
2012.01.20 | Kgasoil
what are the sources you base your concepts on?
So far from the discussion it only shows thatfor a suspicios reason
you and some others promote aggresive atheism in a stealth form
This is exactly what leninists did in the 1917-1941 up untill Germans practically destroyed bolshevism,
only then leninists appealed to deeper believes of the Russian population: priests were freed, Churches opened(some) and so on
This is a shame you do it, it is disrespect to 100s of thousands if not millions of the priestsmurdered just for the fact they were serving Our Lord in Churches
You should remeber what warriors do to the enemies and those who disrespect the victims. It is onlyu a matter of time when justice will be served.
So what are your sources? And what are your convictions/concepts?
Please share them with us.
As far as that person who uses the female nickname here:
the best for her would be not to engage with disrespectful and decieving participants in any discussion,
because there is nothing to learn from such.
DL76 пише:
> Kgasoil пише:
>
> > Іншим треба почитати джерела і доведеться вивчати англійську.
>
> Я знаю англійську, і питання взагалі не про те, що ви пишете. Питання конкретно до шановної пані про її погляди, я хочу порівняти їх зі своїми.
2012.01.20 | DL76
Re: what are the sources you base your concepts on?
Kgasoil пише:> you and some others promote aggresive atheism in a stealth form
Оскільки нас, можливо, будуть читати люди, які не розуміють англійську, я відповім українською.
Я нічого не збираюся пропагувати, і я НЕ атеїст.
> This is exactly what leninists did in the 1917-1941 up untill Germans practically destroyed bolshevism,
Т.з. "червоний терор", коли дійсно вбивали священників, підривали церкви і т.і. протримався 5 років. Німці не знищили "більшовизм", і взагалі нс-Німеччина мало чим відрізнялась від СРСР. Практично єдина відмінність - режим Гітлера не знищував власний нарід, німців.
> only then leninists appealed to deeper believes of the Russian population: priests were freed, Churches opened(some) and so on
Які леніністи у 1941 році? 8)) Ви марите, шановний. Хоча далі ви в чомусь праві. Дійсно, комуністи зрозуміли, що православна церква може слугувати об'єднавчим фактором у боротьбі із ворогом. Звідси і "патріарх московскій і всєя Русі" і подальша співпраця РПЦ із комуністами.
> This is a shame you do it, it is disrespect to 100s of thousands if not millions of the priestsmurdered just for the fact they were serving Our Lord in Churches
По-перше, не треба мене звинувачувати мене в тому, чого я не робив. Я шаную пам'ять загиблих під час терору, ким би вони не були.
По-друге, звідки ви взяли таку страшну кількість жертв?
> You should remeber what warriors do to the enemies and those who disrespect the victims. It is onlyu a matter of time when justice will be served.
Не лякайте мене, я нікому не роблю нічого поганого.
> So what are your sources? And what are your convictions/concepts?
Моя рідна земля, традиції моїх пращурів.
2012.01.20 | Kgasoil
Наведіть джерела і окреслить ваші погляди?
> Я нічого не збираюся пропагувати, і я НЕ атеїст.
В чому полягають ваші погляди?
> > This is exactly what leninists did in the 1917-1941 up untill Germans practically destroyed bolshevism,
> Т.з. "червоний терор", коли дійсно вбивали священників, підривали церкви і т.і. протримався 5 років.
ДЖЕРЕЛА? Прошу, наводьте джерела.
А от насправді як було:
http://books.google.com/books?id=Bp31GmfH-6YC&pg=PA212&dq=terror++church&ei=l8UYT-2lHNLoUJOM0dcG&cd=4#v=onepage&q=terror%20%20church&f=false
http://books.google.com/books?id=H1jsgYCoRioC&pg=PA380&dq=terror++church&ei=l8UYT-2lHNLoUJOM0dcG&cd=13#v=onepage&q=terror%20%20church&f=false
http://books.google.com/books?id=sK5CJFpb2DAC&lpg=PA75&dq=terror%20%20church&pg=PA63#v=onepage&q=church&f=false
http://books.google.com/books?id=H1jsgYCoRioC&pg=PA126&dq=priests+murdered&ei=xMcYT9eHJ4GCUuO4gd0G&cd=10#v=onepage&q=priests&f=false
леніністи вбивали священиків не лише у СССР а й у загарбаних країнах східної європи і повсюди куди влізли, а влізли вони по всьому світу.
Посоромтеся відбілювати більшовизм.
Німці не знищили "більшовизм",
В Україні знищили на певний період. В західній росіі теж
http://books.google.com/books?id=dnoUQd_xXpAC&lpg=PP1&pg=PA157#v=onepage&q=beria&f=false
Стаілін почав переговори про капітуляцію.
Лише тоді совєти звернулися до Церкви і саме Церква стала тим рушієм який змінив хід подій: в першу чергу молитвами багатьох світлих людей, це стало каталізатором який підняв на спротив нацизму.
і взагалі нс-Німеччина мало чим відрізнялась від СРСР.
Відрізнялася ще й як. Нацизм не знищив приватну власність, ви це розумієте? Не знищив церкву і не знищив до початку війни половину власного населення як більшовизм.
Ленінці мали на меті геноцид більшості людства, що почали в УНР, потім напав на Польшу, але були відкинути назад, далі здійснили перший 'успішний' експеримент в Тамбові а потім продовжили з початку по всьому ссср, далі в східній європі, окупованій німеччині, китаю, камбоджі і нещодавно ще й у Чечні де знищюили 250 тисяч за пару років.
Нацисти ж мали значно меньш 'амбітні' плани: 'арійского царства', мріяли будувати хайвеі до чорного моря і таке інше. Не без елементів геноциду, але ж не планували тотальне знищення КЛАСІВ, а саме половини світового населення.
Ці речі необхідно чітко розуміти. Є хвороби як холєра чи снід- які смертельні, але не одразу, а є смерть від інфаркту
>>
Практично єдина відмінність - режим Гітлера не знищував власний нарід, німців.
>
До початку війни з сталіним - майже ні, лише німців циганського походження, душевно хворих німців, німців єврейського походження дискрімінували, а після початку війни- знищували
>
> Які леніністи у 1941 році? 8))
леніністи у 1941р: Сталін та інші.
леніністи сьогодні керують РФ: прімаков, степашин, горбачов і омлоде підростаюче поколіня: сєчін, путін, інше бидло.
якось кривувато посміхаєтеся, з чого б це?
Ви марите, шановний.
You just reminded me books by Bukovsky on terror psychiatry : so deeply this shit is imbeded in soviet mind, i can not believe my eyes!
Хоча далі ви в чомусь праві. Дійсно, комуністи зрозуміли, що православна церква може слугувати об'єднавчим фактором у боротьбі із ворогом. Звідси і "патріарх московскій і всєя Русі" і подальша співпраця РПЦ із комуністами.
Now you all of a sudden make sense.
>
> > This is a shame you do it, it is disrespect to 100s of thousands if not millions of the priestsmurdered just for the fact they were serving Our Lord in Churches
>
> По-перше, не треба мене звинувачувати мене в тому, чого я не робив. Я шаную пам'ять загиблих під час терору, ким би вони не були.
I did not register it. Just now you claimed it but your militant atheism is spread allover. Prove me wrong please.
> По-друге, звідки ви взяли таку страшну кількість жертв?
серед джерел які я рекомендував би, зокрема оце,
http://www.amazon.com/gp/reader/1593301448/ref=sib_dp_pop_toc?ie=UTF8&p=S009#reader-link
авори співпрацювали з паном Романом Круциком з київського меморіалу.
Більшовизм знищив 130 міліонів рабів імперіі ссср.
Стосовно більш точних цифр по вбитих священиках:
Отець Яков Кротов, він зробив сотні передач на цю тему, інтервю з священиками які сиділи, детральні свідоцтва, цифри. Рахунок на сотні тисяч з урахуванням вбитих в інших країнах леніністами- міліони.
Кротова знайдете елементарно. Мені він відповідав особисто при потребі, а можете гуглом в архівах його передач.
Соромно не знати свою таку недавню історію.
>
> > You should remeber what warriors do to the enemies and those who disrespect the victims. It is onlyu a matter of time when justice will be served.
> Не лякайте мене, я нікому не роблю нічого поганого.
>
Не лякайтеся, якшо нема причин і совість чиста.І допоможе вам Господь
> > So what are your sources? And what are your convictions/concepts?
> Моя рідна земля, традиції моїх пращурів.
А чи ви певні шо ваша і хто ваші пращури?
Цікаво все ж таки опчути
ВАШІ ДЖЕРЕЛА
ВАШІ КОНЦЕПЦІІ
Бо відчуваю що дещо у Вас має бути?
2012.01.20 | DL76
Re: Наведіть джерела і окреслить ваші погляди?
Kgasoil пише:> В чому полягають ваші погляди?
Що саме вас цікавить? Які саме мої погляди? Релігійні, політичні, світоглядні etc? Запитайте більш конкретно щоб я міг відповісти більш-менш стисло.
> Посоромтеся відбілювати більшовизм.
Я не збирався його відбілювати. Комуністи - вороги моєї держави, були і досі ними залишаються. Але тут не місце для обговорення більшовизму. Хоча я ще раз вам можу повторити, що Ленін і Сталін - дві різні людини із різними поглядами й методами, прибічників Леніна Сталін зніщував, коли захопив владу.
> I did not register it. Just now you claimed it but your militant atheism is spread allover. Prove me wrong please.
По-перше, я вас прошу писати вже якоюсь однією мовою, бо вас не дуже зручно читати. По-друге, я вам ВТРЕТЄ кажу, що я не атеїст. 8-)
> А чи ви певні шо ваша і хто ваші пращури?
Я тут народився, тому впевнений що саме ЦЯ земля - моя рідна. Не бачу приводів для якихось сумнівів. З пращурами теж все просто - це ті, кого я такими вважаю.
2012.01.21 | Kgasoil
Наведіть хоча б джерела якшо не можете окреслить ваші религійні погляди
> Що саме вас цікавить? Які саме мої погляди? Релігійні, політичні, світоглядні etc? Запитайте більш конкретно щоб я міг відповісти більш-менш стисло.
А по темі діскусії. Ви все розумієте, мабуть нема що відповісти?
>
> > Посоромтеся відбілювати більшовизм.
>
> Я не збирався його відбілювати. Комуністи - вороги моєї держави, були і досі ними залишаються.
Не видно з вашіх постів. Ви демонструєте 2 основні більшовицькі риси:
1.ненависть до Християнства, притаману також нацистам, зокрема гітлеру. Стосовно цього аспекту є дослідження Юнга і ще цікава книжка, але я вже бачу що ви не володієте достаньо вільно англійскою мовою то й лінкувати сенсу нема. Ненависть до Християнства і Єврейства виникла в Гітлера в часи коли воно смоктало прутні заможнім єврейским буржуа у Відні, бо нема шо було дегенерату їсти. Про це теж є джерела, але ж але ж алеж не дла вас.Захочете знайдете гуглем)
2.друга риса яка видає ваш більшовизм - це теж з підроздіу ненависті: ксенофібія. Зокрема антисемітизм.
Антисемітизм- давня політична зброя, поставлена на рівень геополітичної стратегії кацапньою, яка розробила цілу парадігму відому як 'протоколи сіонских мудреців'.
Ця зброя діє і зараз, особливо прикладена до Близького Сходу, де антисемітизм трансформований у анти-ізраільску істерію, яка є засобом збудження в бидла антиамеріканізму.
Цю заразу ваші начальники з маскви рознесли практично по всьому світові.
Коренем такого може бути не обовязково ваша формальна афіліація з більшовизмом, втім знати точно не можу.А ви ж не визнаєте правду.
Коренем скоріше є ваше життя, в якому вам не пощастрило.
З тих само причин ви, людина не молода, а скоріше віку погоняй до ями і наїзжаєте на молоду дівчину
бо це єдиний спосіб для більшовичка-жидоїда
ХОЧ ЯКОСЬ наблизитися до жінок. Хто ж ще на таке може звернути увагу)
>Але тут не місце для обговорення більшовизму. Хоча я ще раз вам можу повторити, що Ленін і Сталін - дві різні людини із різними поглядами й методами, прибічників Леніна Сталін зніщував, коли захопив владу.
Сталін знищував шар за шаром комуністів від політбюра до рядового бидла. За це йому ВЕЛИКА ПОДЯКА, алемало нищив.
З іншого боку Сталін знищив і НЕП, який планувався на 30 літ а це значить назавжди.
>
> > I did not register it. Just now you claimed it but your militant atheism is spread allover. Prove me wrong please.
>
> По-перше, я вас прошу писати вже якоюсь однією мовою, бо вас не дуже зручно читати. По-друге, я вам ВТРЕТЄ кажу, що я не атеїст. 8-)
----------------------------
Well, so you are a liar :you dont have any sufficient English reading skill. Thats why you can not have any productive opinion on the subj because you never were able to read ANYTHING except soviet perverted propaganda in ruski language
Shame on you, liar.
>
> > А чи ви певні шо ваша і хто ваші пращури?
> Я тут народився, тому впевнений що саме ЦЯ земля - моя рідна. Не бачу приводів для якихось сумнівів. З пращурами теж все просто - це ті, кого я такими вважаю.
Моє враження: вас вирогідно взяли з дому для сиріт, але вам не сказали про це.
Висновок зроблений з отої самої невдачливості і безпорадності яку демонструєте:
1.тим шо брешете
2.тим шо ненавидіте Христа і сучасну цівілізацію християнства
3.тим шо внагляк хаміте молодій дівчині
Залишаю вам один шанс,
після перегляду деяких її постів я маю все більш переконання що вона не одна пише
якшо дівчина ця як я вже зауважив вище не просто дівчина а парочка, в якій інколи пише сама вона а інколи якісь дещо неврівноважений, можливо аутичної акцентуації значно старшій за неї чоловік від якого вона знаходиться в заленості, можливо емоційній чи інтимній і тому не може запобігти шоб він не користався її іменем.
2012.01.21 | kotygoroshko
який гон Re:
Kgasoil пише:> після перегляду деяких її постів я маю все більш переконання що вона не одна пише
>
> якшо дівчина ця як я вже зауважив вище не просто дівчина а парочка, в якій інколи пише сама вона а інколи якісь дещо неврівноважений, можливо аутичної акцентуації значно старшій за неї чоловік від якого вона знаходиться в заленості, можливо емоційній чи інтимній і тому не може запобігти шоб він не користався її іменем.
і ще вони підробляють свій стиль дописів під стиль Свистовича або... не підробляють
2012.01.22 | DL76
Re: Наведіть хоча б джерела якшо не можете окреслить ваші религійні погляди
Kgasoil пише:> А по темі діскусії. Ви все розумієте, мабуть нема що відповісти?
Я поважаю релігійні погляди моїх давніх пращурів, якщо коротко.
> Не видно з вашіх постів. Ви демонструєте 2 основні більшовицькі риси:
>
> 1.ненависть до Християнства, притаману також нацистам, зокрема гітлеру.
Чергова маячня. ГІТЛЕР БУВ ХРИСТИЯНИНОМ!!! Це ЗАГАЛЬНОВІДОМИЙ історичний факт. І його поплічники теж.
>
> 2.друга риса яка видає ваш більшовизм - це теж з підроздіу ненависті: ксенофібія. Зокрема антисемітизм.
Я маю добрих друзів і колєг жидівської національності.
Тому подібні закиди прибережіть для когось іншого.
> Коренем скоріше є ваше життя, в якому вам не пощастрило.
>
> З тих само причин ви, людина не молода, а скоріше віку погоняй до ями і наїзжаєте на молоду дівчину
>
> бо це єдиний спосіб для більшовичка-жидоїда
>
> ХОЧ ЯКОСЬ наблизитися до жінок. Хто ж ще на таке може звернути увагу)
Мені 35, маю жінку, чудового сина, гарну роботу. В мене все ок. І я ні на кого не наїзжав.
> Висновок зроблений з отої самої невдачливості і безпорадності яку демонструєте:
>
> 1.тим шо брешете
Я ніде не збрехав, не маю такої звички.
> 2.тим шо ненавидіте Христа
Ненависть - дуже сильне й високе почуття. А Х цього не заслуговує.
Маю критичне ставлення до християнства, це факт. І взагалі до монотеїстичних культів.
> 3.тим шо внагляк хаміте молодій дівчині
Я нікому й ніде поки що не нахамив, на відміну від вас.
2012.01.19 | mala
Re: Питання 5 до пані з ніком mala (про симпатичні язичницькі вірування)
DL76 пише:> Якщо ваша ласка, дайте відповідь по суті на ось це запитання
> http://www2.maidan.org.ua/news3/view.php3?site=maidan&bn=maidan_free&key=1326795797&trs=-1
Ось, наприклад:
http://litopys.org.ua/cultur/cult12.htm
І ось:
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000030/
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000031/
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 5 до пані з ніком mala (про симпатичні язичницькі вірування)
mala пише:> http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000030/
> http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000031/
Дякую, ці книжки я читав ще у школі.
Ви зможете стисло своїми словами?
2012.01.19 | mala
Re: Питання 5 до пані з ніком mala (про симпатичні язичницькі вірування)
DL76 пише:> mala пише:
>
> > http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000030/
> > http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000031/
>
> Дякую, ці книжки я читав ще у школі.
Якщо читали, то навіщо я маю витрачати час й переповідати їх. Жодної псевдоведичної маячні в тих книжках не знайдете.
> Ви зможете стисло своїми словами?
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 5 до пані з ніком mala (про симпатичні язичницькі вірування)
mala пише:> Якщо читали, то навіщо я маю витрачати час й переповідати їх. Жодної псевдоведичної маячні в тих книжках не знайдете.
Я зрозумів, що власної думки у вас немає, є лише звичка навішувати ярлики про псевдо-, неадекватність і т.і. Сумно.
2012.01.19 | Арій.
Ну це вже верх неадеквату - про СВОЮ Віру виносити судження за ЧУЖИМИ дописами.
Це все одно, що історію Вашої родини Вам буде розповідати ( і трактувати відповідно) хтось сторінній, чужий.2012.01.19 | DL76
Питання 2 до пана Георгія (про історичні казуси)
Була колись дочка в одного полоцького князя.Сталося з нею лихо. Відмовила залицяльнику, а він за це її згвалтував на очах у батька та двох братів, яких потім убив, а її силоміць узяв заміж. Під кінець життя стала чорницею.
Це мати Ярослава Мудрого, а ім'ям того залицяльника названо головний храм УПЦ КП, пам'ятничок йому височить над Дніпром. Це Володимир Святий.
Поясніть, як це у вас у святих гвалтівники та вбивці ходять?
2012.01.19 | Kgasoil
Князь Володимир був воїн
І часи були відповідні: якшо не ти його то він тебе. В межах тогочасних звичаїв це було нормально, але не факт чи це було саме так.Для заснування держави потрібний був саме такий характерник і тим більше для наставлення дикунів на той самий шлях до Європи і цивілізації.
Припускаю що, якщо це не легенда, - той його вчинок був перевіркою твердості його волі.
2012.01.19 | DL76
Re: Князь Володимир був воїн
Kgasoil пише:> І часи були відповідні: якшо не ти його то він тебе. В межах тогочасних звичаїв це було нормально, але не факт чи це було саме так.
> Припускаю що, якщо це не легенда, - той його вчинок був перевіркою твердості його волі.
Це історичний факт.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D1%96%D0%B4%D0%B0
2012.01.20 | Kgasoil
ваш лінк на вікі не дає ніяких доказів тому шо Володимир начебто це зробив
Зіро, Нема доказів і бути не можепідозрюю, що це є дезінформація, запущена з метою знущання над засновником нашої стародавньої держави
стаття вікі, на яку ви лінкуєте, не містить джерел
брудна ця байка там не є sourced
2012.01.20 | DL76
Re: ваш лінк на вікі не дає ніяких доказів тому шо Володимир начебто це зробив
Kgasoil пише:> підозрюю, що це є дезінформація, запущена з метою знущання над засновником нашої стародавньої держави
1. У статті є посилання на джерела.
2. Про яку "вашу стародавню державу" йдеться? Afaik, князь Володимир жодної держави не заснував.
2012.01.20 | Kgasoil
так сорсінг не робиться. Цитати не неведені, це підозріло.
Можете навести цитування і показати як саме автори джерел доводять свої фантазії про Володимира?оце от вікі :
Література
Довідник з історії України. — 2-е видання. — К., 2001.
Енциклопедія українознавства. У 10-х т. / Гол. ред. Володимир Кубійович. — Париж; Нью-Йорк: Молоде Життя, 1954—1989.
У Родоводі є дерево пращурів та нащадків цієї людини
Рогніда
Жінки Київської Русі
Володимир:
http://uk.wikipedia.org/wiki/Володимир_Великий
Оточена сусідами-християнами — поляками, чехами, болгарами, візантійцями — Руська держава стояла на порозі перелому, який мав остаточно ввести її до кола християнської цивілізації
---
Ця подія може вважатися більш важливою ніж формальне заснування,
бо це поставило нас на шлях західної цивілізації, стало основою нашого одальшого прискореного культурного розвитку
Але не треба вважати шо опдразу все стало ідеальним це максімалізм.
Українська історія, в межах раціонально доведених її фактів і епізодів як це нам видно сьогодні, почалася близько 50 тисяч років, коли, в межах існуючої сьогодні концепції міграцій людства, наші праотці прибули до Краю, вирогідно з Ізраілю, який довгий час до міграції в Україну був притулом людства, після того як пращури покинули Афріку
Ми мало знаємо про ті часи, але дещо, поступово, шляхом застосування математичного моделювання генетичних мутацій і сучасної археології стає зрозумілим
Зокрема недавнє відкриття залишків найдавніших людей 'сучасного типу'
The Oldest Anatomically Modern Humans
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0020834
зокрема:
Anatomically Modern Humans (AMHs) are known to have spread across Europe during the period coinciding with the Middle to Upper Paleolithic transition. Whereas their dispersal into Western Europe is relatively well established, evidence of an early settlement of Eastern Europe by modern humans are comparatively scarce.
Дуже раджу уважно вивчити цю публікацію
2012.01.20 | DL76
Re: так сорсінг не робиться. Цитати не неведені, це підозріло.
Kgasoil пише:> Можете навести цитування і показати як саме автори джерел доводять свої фантазії про Володимира?
Я так розумію, що ви ще забажаєте покази свідків згвалтування, фото з місця злочину, результати медичних оглядів та аналізів Рогніди і т.і.
Якщо ви цьому не вірите - це ваша власна справа.
Ваш аргумент про те, що він був воїн не витримує ніякої критики.
Я вже зазначав, що Володимир і полоцький князь не воювали і знаходилися у складі однієї держави. Просто він заходив взяти її за чергову дружину, вона йому відмовила через його походження, він напав на свого сусіда і вчинив злочини.
І питання не у цьому. А у тому, що серед "святих" православної церкви - гвалтівники, вбівці, зрадники, російські шовіністи та інший мотлох.
> бо це поставило нас на шлях західної цивілізації, стало основою нашого одальшого прискореного культурного розвитку
Так поставило, що ми й досі, за 1000 років, існуємо окремо від західної цивілізації. 8-)
2012.01.21 | Kgasoil
Ви не наводите жодного джерела і не наведете бо їх не іцнує
Джерела стосовно більшовицької легенди про згвалтування.
Не наводите вже третій день.
Решта- не буду сперечатися, воно все одно не до теми і я не експерт. так Полоцьк був під Олегом
Думаю Володимир реально міг захотіти Рогніду і тому й атакував на якісь момент той полоцьк. Але він мав достатньо жінок і так, власне кого хотів ту й мав. І правильно. І комплексів з того нер мав як деякі тут хто над малолітніми знущається- це я про вас і ще одного тут хехе 'арія' Уявляю собі як воно в житті вигляда це 'арія'
А може просто хотів дати комусь прочуханку- це хороший імпульс, чоловічий, державницький як на той час
на те Бог і обдарував Володимира ВОЛЕЮ, шоб Хрестив він нашу Державу і наблизив нас до більш розвинутої на той час цивілізації.
Що не заперечує мої глибокі переконання в тому, що значно раніше як сподіваюся буде і в майбутньому наш Край був і стане тим, що називають супердержавою, дісйно арійською, але не рівня фарсу гітлера чи цєго місцевого 'арія':) а справжнього, держави Характерників, з одного з родів яких походжу і я. Тому і бачу вас як ренгеном))
DL76 пише:
> Kgasoil пише:
> > Можете навести цитування і показати як саме автори джерел доводять свої фантазії про Володимира?
>
> Я так розумію, що ви ще забажаєте покази свідків згвалтування, фото з місця злочину, результати медичних оглядів та аналізів Рогніди і т.і.
> Якщо ви цьому не вірите - це ваша власна справа.
> Ваш аргумент про те, що він був воїн не витримує ніякої критики.
> Я вже зазначав, що Володимир і полоцький князь не воювали і знаходилися у складі однієї держави. Просто він заходив взяти її за чергову дружину, вона йому відмовила через його походження, він напав на свого сусіда і вчинив злочини.
джерела????????????????????? No sources.
>
> І питання не у цьому. А у тому, що серед "святих" православної церкви - гвалтівники, вбівці, зрадники, російські шовіністи та інший мотлох.
>
Ви западаєте на 'ГВАЛТУВАННі' бо мабуть не хочуть вас жінки. І не захочуть.)))))))))
> > бо це поставило нас на шлях західної цивілізації, стало основою нашого одальшого прискореного культурного розвитку
>
> Так поставило, що ми й досі, за 1000 років, існуємо окремо від західної цивілізації. 8-)
Це ви так живете, а ми інакше. Серед нас і Сікорський, і Павло Баран і Стивен Восняк і винахідник конструкції гибридного автомобіля, останні два - міліардери.І кінематограф ми винайшли і розвинули і так далі: ми будуємо цей світ.
А ви лише мрієте згвалтувати МАЛУ ))) але крім гадючного шипіння ні на шо не здатні
Ви й аргументувати толком свою думку не спромоглися
та й сформулювати концепцію не можете
все шо ви продукуєте тут: це ненависть як компенсація вашої імпотенції )))
От і дівчина правильно зробила і пішла з діскусії. Піду і я.
А ви залишитися ненавидіти сам себе
і себе ж гвалтувати доведеться
бо ж любові вам не було і не буде.
Буде смерть. І не буде вічного життя як нам, віруючим Християнам.
2012.01.21 | kotygoroshko
а раптом іцнує? Re: Ви не наводите жодного джерела і не наведете бо їх не іцнує
Kgasoil пише:> Джерела стосовно більшовицької легенди про згвалтування.
> Не наводите вже третій день.
насправді брати й батько покінчили життя самогубством від радості за молодих, їх щастя і перемогу світової християнської моралі та світле комуністичне майбутнє Китаю
> Решта- не буду сперечатися, воно все одно не до теми і я не експерт. так Полоцьк був під Олегом
всі вже вкурсі, що не експерт і в чому не експерт, а в чому експерт
> Думаю Володимир реально міг захотіти Рогніду і тому й атакував на якісь момент той полоцьк. Але він мав достатньо жінок і так, власне кого хотів ту й мав. І правильно. І комплексів з того нер мав як деякі тут хто над малолітніми знущається- це я про вас і ще одного тут хехе 'арія' Уявляю собі як воно в житті вигляда це 'арія'
хе-хе, Ху*ло, а твій дід не "освобождав" випадково Кенігсберг "без комплексів", а то щось дуже подібні мотиви християнської моралі ти тут демонструєш - http://www.solonin.org/article_vesna-pobedyi-zabyitoe
> А може просто хотів дати комусь прочуханку- це хороший імпульс, чоловічий, державницький як на той час
але саме головне - що християнський
> на те Бог і обдарував Володимира ВОЛЕЮ, шоб Хрестив він нашу Державу і наблизив нас до більш розвинутої на той час цивілізації.
де вчених катували і спалювали привселюдно на вогнищах
> Що не заперечує мої глибокі переконання в тому, що значно раніше як сподіваюся буде і в майбутньому наш Край був і стане тим, що називають супердержавою, дісйно арійською, але не рівня фарсу гітлера чи цєго місцевого 'арія':) а справжнього, держави Характерників, з одного з родів яких походжу і я. Тому і бачу вас як ренгеном))
хрестик сховай, або труси поправ
> DL76 пише:
> > Kgasoil пише:
> > > Можете навести цитування і показати як саме автори джерел доводять свої фантазії про Володимира?
> >
> > Я так розумію, що ви ще забажаєте покази свідків згвалтування, фото з місця злочину, результати медичних оглядів та аналізів Рогніди і т.і.
> > Якщо ви цьому не вірите - це ваша власна справа.
> > Ваш аргумент про те, що він був воїн не витримує ніякої критики.
>
>
> > Я вже зазначав, що Володимир і полоцький князь не воювали і знаходилися у складі однієї держави. Просто він заходив взяти її за чергову дружину, вона йому відмовила через його походження, він напав на свого сусіда і вчинив злочини.
>
> джерела????????????????????? No sources.
і результати медичного освідоцтвування обов*язково
> > І питання не у цьому. А у тому, що серед "святих" православної церкви - гвалтівники, вбівці, зрадники, російські шовіністи та інший мотлох.
> Ви западаєте на 'ГВАЛТУВАННі' бо мабуть не хочуть вас жінки. І не захочуть.)))))))))
та то він (DL76) просто хоче очернити пам*ять радянських солдат, яким стоять пам*ятники по всій Європі, а особливо в Калінінграді з дівчинкою на руках
насправді ми то знаєм, як європейські жінки і дівчата-підлітки були раді нашим визволителям
> > > бо це поставило нас на шлях західної цивілізації, стало основою нашого одальшого прискореного культурного розвитку
> >
> > Так поставило, що ми й досі, за 1000 років, існуємо окремо від західної цивілізації. 8-)
>
> Це ви так живете, а ми інакше. Серед нас і Сікорський, і Павло Баран і Стивен Восняк і винахідник конструкції гибридного автомобіля, останні два - міліардери.І кінематограф ми винайшли і розвинули і так далі: ми будуємо цей світ.
Мао Цзедун теж єврєй?
> А ви лише мрієте згвалтувати МАЛУ ))) але крім гадючного шипіння ні на шо не здатні
"малу" ти ж казав що вже гвалтують і її аккаунт на форумі теж...?
> Ви й аргументувати толком свою думку не спромоглися
>
> та й сформулювати концепцію не можете
>
> все шо ви продукуєте тут: це ненависть як компенсація вашої імпотенції )))
о бля, старовинна жидівська традиція проектувати свої особливості поведінки на опонента!
> От і дівчина правильно зробила і пішла з діскусії. Піду і я.
ідіть, дівчата, з вашою тупізною в цій темі ми сильно сумувати не будем про втрату цікавих співбесідниць
> А ви залишитися ненавидіти сам себе
>
> і себе ж гвалтувати доведеться
ти диви як співає
> бо ж любові вам не було і не буде.
>
> Буде смерть. І не буде вічного життя як нам, віруючим Християнам.
одеські попи абсолютно так само роблять - благословляють на "вразумлєніє болєзнямі і скорбямі" трьох журналісток газети "Сєгодня", які поцікавились ціноутворенням на церковні шоу
2012.01.22 | DL76
Re: Ви не наводите жодного джерела і не наведете бо їх не іцнує
Kgasoil пише:> Не наводите вже третій день.
В статті з вікіпедії, яку я наводив, є посилання на джерела. Розкрийте очі.
Ось ще одна, російскою мовою, більш докладно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%E3%ED%E5%E4%E0_%D0%EE%E3%E2%EE%EB%EE%E4%EE%E2%ED%E0#.D0.92_.D0.B8.D1.81.D0.BA.D1.83.D1.81.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5_.D0.B8_.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B5
Можу ще додати, що цей епізод згадується Татіщєвим в його відомій праці "Історія російська". Чи ви може скажете, що Татіщєв це більшовицька пропаганда?
> Решта- не буду сперечатися, воно все одно не до теми і я не експерт. так Полоцьк був під Олегом
Ви не те що не експерт, ви войовничий невіглас. Чергова дурниця, князь Олег ніколи не володів Полоцьком.
> Думаю Володимир реально міг захотіти Рогніду і тому й атакував на якісь момент той полоцьк. Але він мав достатньо жінок і так, власне кого хотів ту й мав.
Горда княжна йому, сину рабині, так і не підкорилась до самого кінця свого життя.
> Що не заперечує мої глибокі переконання в тому, що значно раніше як сподіваюся буде і в майбутньому наш Край був і стане тим, що називають супердержавою, дісйно арійською, але не рівня фарсу гітлера чи цєго місцевого 'арія':) а справжнього, держави Характерників, з одного з родів яких походжу і я. Тому і бачу вас як ренгеном))
А ваш ренТген вам не показує, що Гітлер був християнином, наприклад? Типовим.
> Ви западаєте на 'ГВАЛТУВАННі' бо мабуть не хочуть вас жінки. І не захочуть.)))))))))
В мене з цим все ок, жінка, діти. Не хвилюйтесь за мене.
> А ви лише мрієте згвалтувати МАЛУ ))) але крім гадючного шипіння ні на шо не здатні
Я з нею не знайомий, і ні про що подібне не мрю і не збираюся.
2012.01.20 | Арій.
Називати могильщика нашої держави її засновником - лицемірство.
2012.01.20 | DL76
Re: Називати могильщика нашої держави її засновником - лицемірство.
Дякувати богам, він хоч не іслам чи іудаїзм прийняв.2012.01.19 | Арій.
Нічого собі, які збочені поняття про образ воїна у християн.
Воїн - той, хто воює на полі бою, але не мародерствує і не гвалтує. Справжні воїни мародерів і гвалтівників карали на смерть. Саме так було прийнято у козаків. Навіть у вермахту.І не треба розказувати, що "такі були часи", зараз часи не добріші.
2012.01.19 | DL76
Re: Нічого собі, які збочені поняття про образ воїна у християн.
На воїна у тій історії більше тягне згвалтована жінка, ніж "святий".2012.01.19 | mala
Re: Нічого собі, які збочені поняття про образ воїна у християн.
Арій. пише:> Воїн - той, хто воює на полі бою, але не мародерствує і не гвалтує. Справжні воїни мародерів і гвалтівників карали на смерть. Саме так було прийнято у козаків. Навіть у вермахту.
Козаки і вермахт - це вже інші часи. Хоча козаки теж гвалтували чимало й безкарно, як і вермахт.
> І не треба розказувати, що "такі були часи", зараз часи не добріші.
Значно добріші. В ті часи нас всіх вже б давно вбили за те, що ми робимо на цьому форумі
2012.01.19 | Арій.
Re: Нічого собі, які збочені поняття про образ воїна у християн.
mala пише:> Арій. пише:
> >>
> Козаки і вермахт - це вже інші часи. Хоча козаки теж гвалтували чимало й безкарно, як і вермахт.
\
А докази є?
Наскільки я знаю, і у вермахту і у козаків було ПРИЙНЯТО (у вермахта був відповідний наказ, який виконувався) НЕ робити таких речей. Тобто, той хто робив це (звісно, це як і в житті - всяке може бути) - КАРАВСЯ на смерть, в будь-якому разі був НЕшанованою особою. І просто не можна уявити, щоби такого записали у святі.
>
> > І не треба розказувати, що "такі були часи", зараз часи не добріші.
>
> Значно добріші. В ті часи нас всіх вже б давно вбили за те, що ми робимо на цьому форумі
Зараз, так само, як і в ті часи людей убивають за гроші чи владу. Десятки тисяч щорічно в Україні. Іще сотні тисяч отримують страшні каліцтва. 20 сторіччя - це теж "наші часи" (які можуть в будь-який момент повернутися) - тільки Українців було знищено більше 20 млн.
2012.01.19 | mala
Re: Нічого собі, які збочені поняття про образ воїна у християн.
Арій. пише:>
> А докази є?
Є. Думаю Ви легко знайдете їх навіть в інтернеті.
>
> Наскільки я знаю, і у вермахту і у козаків було ПРИЙНЯТО (у вермахта був відповідний наказ, який виконувався) НЕ робити таких речей. Тобто, той хто робив це (звісно, це як і в житті - всяке може бути) - КАРАВСЯ на смерть, в будь-якому разі був НЕшанованою особою. І просто не можна уявити, щоби такого записали у святі.
Святих вермахтівців немає, а святі козаки може і є.
>
> Зараз, так само, як і в ті часи людей убивають за гроші чи владу.
Значно менше. От Ви - досі живі, а навіть в часи вермахту Вас би вже вбили лише за слова, які написані на цьому форумі.
>
> 20 сторіччя - це теж "наші часи" (які можуть в будь-який момент повернутися) - тільки Українців було знищено більше 20 млн.
В першій його половині.
2012.01.19 | Арій.
Акуєть, докази
mala пише:> Арій. пише:
> >
> > А докази є?
>
> Є. Думаю Ви легко знайдете їх навіть в інтернеті.
>
Так давайте самі своєю головою нічого не думати і не робити, даввайте на всі питання відповідати - пошукайте, мовляв, в інтернеті?))
2012.01.20 | Kgasoil
Опонент mala інтуітивно розуміє правильно
воїн- це ознака потужньої волі, волі , яка абсолютно необхідна для державного діячаВоїну також притаманна пристрастність, згадайте мазепу. Гармонально і психологічно- мужність, пристрастність і непримиримість до ворогу походять з одного центру.
Ми ніяк не зможемо довести, що епізод згвалтування на очах батьків дійсно відбувся. Найвирогідніше, що це більшовицька пропаганда: бо це найпростіше пояснення чому якісь ліві мутні особи просують цю нісенітницю у мізки наівної молоді
Але давайте на секундочку уявимо, що це могло статися:
Володимиру сподобалася гарна молодиця і він її узяв собі.
Він не міг зробити інакше, бо людиною був вольовою і озброєною.
Саме так вчиняв і я у своєму житті, без гвалту і вбивств, бо ситуації були інші, але якшо пристрасть мені диктувала - діяв так як хотів. Не думаю що мене щось могло б спинити, а от якби перешкоджали- думаю слюнів не пускав би.
2012.01.20 | DL76
Ви в каком полку служилі? (ц)
Kgasoil пише:> воїн- це ознака потужньої волі, волі , яка абсолютно необхідна для державного діяча
Славним воїном був батько Володимира, почитайте про нього.
> Ми ніяк не зможемо довести, що епізод згвалтування на очах батьків дійсно відбувся. Найвирогідніше, що це більшовицька пропаганда: бо це найпростіше пояснення чому якісь ліві мутні особи просують цю нісенітницю у мізки наівної молоді
Ви мабуть живете не в Україні. Бо для вас чомусь критика християнства - це одразу більшовицька пропаганда. Можете знайти мої дописи у попередніх темах, до більшовиків та інших комуністів-троцкістів-утопістів у мене також відповідне ставлення. Більше того, комунізм - це калька з християнства.
2012.01.21 | Kgasoil
я і зараз на службі
І в Україні і не в Україні, куди покличе обовязок там і буду.Може і до вас завітаю.
DL76 пише:
> Kgasoil пише:
> > воїн- це ознака потужньої волі, волі , яка абсолютно необхідна для державного діяча
> Славним воїном був батько Володимира, почитайте про нього.
>
> > Ми ніяк не зможемо довести, що епізод згвалтування на очах батьків дійсно відбувся. Найвирогідніше, що це більшовицька пропаганда: бо це найпростіше пояснення чому якісь ліві мутні особи просують цю нісенітницю у мізки наівної молоді
>
> Ви мабуть живете не в Україні. Бо для вас чомусь критика християнства - це одразу більшовицька пропаганда. Можете знайти мої дописи у попередніх темах, до більшовиків та інших комуністів-троцкістів-утопістів у мене також відповідне ставлення. Більше того, комунізм - це калька з християнства.
2012.01.21 | kotygoroshko
ану служіть! Re: я і зараз на службі
Kgasoil пише:> І в Україні і не в Україні, куди покличе обовязок там і буду.
> Може і до вас завітаю.
пацан слово дав - пацан слово забрав, пацан хазяїн свому слову!
2012.01.20 | DL76
про опонента з ніком mala
Я коли трохи вивчав дописи цієї пані на форумі, зрозумів чому вона так хворобливо реагує на слово "жид".Там нещодавно була тема про якогось схибленого колишнього її колєгу, якого, я сподіваюсь, вже посадили у клітку.
http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1326400977&first=1326933152&last=1326791389
Після такого відеоперфоманса я так думаю, що пані mala вважає, що кожен, хто скаже слово "жид", одразу поголить макітру, одягає бомбєр, тапки Dr. Martens і починає гасати з дрючком за пейсатими, хайляти, цитувати дідуся Геббельса і гамселити стюардів на стадіоні Динамо.
2012.01.21 | Kgasoil
опонент з ніком mala не є хамлом
на відміну відот і все
і в неї життя краще склалося шоб не мріяти про згвалтування)
2012.01.21 | kotygoroshko
100% Re: опонент з ніком mala не є хамлом
Kgasoil пише:> на відміну від
>
> от і все
>
> і в неї життя краще склалося шоб не мріяти про згвалтування)
вона є ідеальним прикладом для іллюстрації такого типу поведінки як http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0
2012.01.20 | Арій.
Добре, задам питання Вам особисто - аби Вас згвалтував отакий-от "воїн"
на очах у родичів, а потім вбив би родичів, чи все одно Ви б виправдовували його дії "пристрастю" і вважали його достойним бути "святим"?2012.01.20 | DL76
Re: Добре, задам питання Вам особисто - аби Вас згвалтував отакий-от "воїн"
Напевно, пан по-християнськи б повернувся до гвалтівника іншим боком і запропонував би йому згвалтувати себе вдруге у інший можливий спосіб.2012.01.21 | Kgasoil
якби ви були під рукою: за одну лише неповагу у розмові я вам відрізав як не голову
то іншу частину тілаі думаю нагода ще буде
2012.01.21 | kotygoroshko
єслі б у моєй бабушкі бил х*й, то она била би моім дєдушкой Re:
Kgasoil пише:> якби ви були під рукою: за одну лише неповагу у розмові я вам відрізав як не голову то іншу частину тіла
>
> і думаю нагода ще буде
думаю, що в інетовської пи3доти дійсно буде ще не один шанс розпустити пір*я в інеті
2012.01.22 | DL76
зєло лєпо сіє єсть
Православнєнько.Від ваших дописів так і тхне християнською "любов'ю" та благочестям.
2012.01.23 | Георгій
(MOD) Дорогі дискутанти, шануймося!
Я розумію, тeма сeрйозна і eмоцій тут завжди багато, алe спробуймо всe-таки дотримуватися правил нашого форуму. Висловлюйтe Ваші думки про ту чи іншу концeпцію, тeорію, ідeологію, рeлігійну доктрину, тощо - алe нe один про одного, тим більшe з такими брутальними загрозами як "відрізав би тe чи тe."Я дeв"ять днів тому пeрeжив двосторонню eмболію лeгeнeвих артeрій, і всe щe дужe хворий і фізично слабкий. Алe я поглядатиму на цю гілку, і, якщо ви будeтe і далі робити пeрсональні наїзди, я цю гілку закрию і поставлю питання про бан дeяких особливо нeуправляємих дописувачів.
2012.01.23 | DL76
трохи оффтопіку
Пане Георгій, я вам бажаю якнайшвидшого одужання.2012.01.23 | Георгій
Re: трохи оффтопіку
Красно дякую! Всі мої показники вжe радикально покращилися, протромбіновий індeкс майжe в нормі, от тільки щe дeяка слабкість. Думаю, вийду на роботу в наступний понeділок.2012.01.19 | Арій.
Добре, мала, перепитаю так, щоби зрозуміло було навіть для блондинок:
Чи будете Ви особисто вважати людину справжнім Воїном, якщо він згвалтує особисто Вас на очах у Ваших родичів, а потім уб"є родичів?І чи будете Ви вважати його достойним, щоби записати у "святі"?
І чи повірите Ви, що така людина може виправитись і замість того, щоб отримати відповідне покарання "прийняти" християнство і стати тим же "святим"?
Подивіться кримінальні новини - там про таких "воїнів" і "святих" щодня показують...
2012.01.20 | Kgasoil
байка про гвалтування є пропагандою
проти засновника давньої київскої державистосовно воінства
навіть у форматі того наклепу міститься достатньо деталей , які вказують на те , що ситуація була рівнозначна бойовій: половецький клан, який вбивав нашіх, був покараний ,
щоб не лізли.
Чи може Князь мав подати в райсуда заяву
А звідки ви знаєте кого і як і хто і де карав?
Але це немає значення, бо це дезінформація так чи інакше, як і атеістичний ленінізм, який приховано просовують в цю діскусію адепти більшовизму
Допускаю, що це робиться несвідомо, як обгрунтований протест проти сумного сучасного стану багатьох офіційних Християнських конфесій і парафій. З іншого боку присутні у діскусії елементи зенофібії скоріше вказують на перший варіант: провокація.
2012.01.20 | DL76
Re: байка про гвалтування є пропагандою
Kgasoil пише:> проти засновника давньої київскої держави
Володимир Святославич не засновував жодної держави, що ви верзете?
> навіть у форматі того наклепу міститься достатньо деталей , які вказують на те , що ситуація була рівнозначна бойовій: половецький клан, який вбивав нашіх, був покараний ,
> щоб не лізли.
Та не половецький, а ПОЛОЦЬКИЙ! Місто таке - Полоцьк, теперішній райцентр у Вітебській обл. Ви, я так відчуваю, грунтовно ознайомлені з темою розмови. 8-))
> Але це немає значення, бо це дезінформація так чи інакше, як і атеістичний ленінізм, який приховано просовують в цю діскусію адепти більшовизму
Це провокація Гітлера за кошти близькосхідних нафтових шейхів. Інформація 100% вірна.
2012.01.20 | Kgasoil
Руська держава стояла на порозі перелому, який мав остаточно ввести її до цивілізації
Оточена сусідами-християнами — поляками, чехами, болгарами, візантійцями — Руська держава стояла на порозі перелому, який мав остаточно ввести її до кола християнської цивілізації> Володимир Святославич не засновував жодної держави, що ви верзете?
верзете? цікаві терміни у вас. Занотовую.
>
> > навіть у форматі того наклепу міститься достатньо деталей , які вказують на те , що ситуація була рівнозначна бойовій: половецький клан, який вбивав нашіх, був покараний ,
> > щоб не лізли.
>
> Та не половецький, а ПОЛОЦЬКИЙ! Місто таке - Полоцьк, теперішній райцентр у Вітебській обл. Ви, я так відчуваю, грунтовно ознайомлені з темою розмови. 8-))
немає значення. Володимир назавжди зробив нашу Державу європейскою, частиною цивілізації.
А полоцьк чи половецьк це навіть не другорядне, це просто немає ніякого значення в контексті
--
Наприкінці IX століття Полоцьк входив до складу Давньоруської держави. Про це свідчить договір Олега з Візантією від 907 року, де Полоцьк названий у числі міст, де сидять князі «під владою Олега». Добре відома історія захоплення Полоцька Володимиром у відповідь на відмову Рогніди, доньки полоцького князя Рогволода, піти за нього заміж. Рогволод і два його сини були вбиті, а Рогніда була взята за дружину по праву переможця. На початку XI століття в Полоцьку затвердилася династія сина Володимира й Рогніди — Изяслава, який помер у 1001 році.
Полоцьк у XVI ст.
В XI–XII століттях територія Полоцького князівства охоплювала більшу частину сучасної Білорусі й простиралася до Ризької затоки. Порівняно високий економічний розвиток Полоцька сприяв перетворенню його в центр самостійного князівства. Ще більше зросла політична роль «Полоцької землі» при відважному й завбачливому князі Всеславі. Про нього ми читаємо в «Слово о полку Ігоревім»:
« …Всеславъ князь людемъ судяше, княземъ грады рядяше… Тому въ Полотскѣ позвониша заутренюю рано у святыя Софеи въ колоколы, а онъ въ Кыевѣ звонъ слыша…
>
> > Але це немає значення, бо це дезінформація так чи інакше, як і атеістичний ленінізм, який приховано просовують в цю діскусію адепти більшовизму
> Це провокація Гітлера за кошти близькосхідних нафтових шейхів. Інформація 100% вірна.
Це мабуть ви спробували пожартувати але в вас не вийшло.
Стосовно шейхів, цікаве співпадіння бо саме з ними ми зараз будуємо співпрацю. А як ви це вгадали? Чи ви не адміністратор сайту часом?
2012.01.20 | DL76
Re: Руська держава стояла на порозі перелому, який мав остаточно ввести її до цивілізації
Kgasoil пише:> Оточена сусідами-християнами — поляками, чехами, болгарами, візантійцями — Руська держава стояла на порозі перелому, який мав остаточно ввести її до кола християнської цивілізації
Я думаю, вам відомо, що Володимир обирав один з варіантів. Руська держава могла за певних умов вляпатись в мусульманську цивілізацію, наприклад.
> верзете? цікаві терміни у вас. Занотовую.
Ви за англійською своєю українську забули? Чи не встигли вивчити? 8-)
> немає значення. Володимир назавжди зробив нашу Державу європейскою, частиною цивілізації.
Та ви шо? 8-) А чого ж Європа й досі про це не знає та відгородилась від нас як від чуми?
> А полоцьк чи половецьк це навіть не другорядне, це просто немає ніякого значення в контексті
Має. Бо половці - дійсно вороги. Але вони з'явилися біля наших земель трохи пізніше, їхніх тьоток гвалтували у свою чергу вже онуки Володимира. А полоцький князь - СУСІД, СВІЙ!!! Не розумієте?
> > > Але це немає значення, бо це дезінформація так чи інакше, як і атеістичний ленінізм, який приховано просовують в цю діскусію адепти більшовизму
Я так бачу що у вас все зло - це ленінізм, і все що вам не подобається або не лізе у голову - то його провокації.
> Чи ви не адміністратор сайту часом?
Якого?
2012.01.20 | Арій.
То у Вас і з географією сутужно....
Kgasoil пише:> Оточена сусідами-християнами — поляками, чехами, болгарами, візантійцями —
"Оточена" - це з усіих сторін. Проте на північному заході були язичницькі балтійські племена, а ще далі - теж язичницькі варяги. На півночі - язичницькі ж угро-фіни. На північному сході - мусульманська Булгарія, на Сході - розбита Святославом юдейська Хазарія. На південному сході - язичницькі касозькі (черкеські) народи. І тільки на Півдні і заході - християни.
2012.01.21 | Kgasoil
з нитх усіх лише Христянскі народи мали велику перспективу яку Володимир як характерник бачив
решта хіба шо Іудеі, але ж погляньте на світ: Ізраіль великий друг Краю, але Європа і Америка суттєво потужнішіІ Володимир це бачив 1000 літ тому бо мав vision.
а ви й зараз не бачите, хоча можете подорожувати чи хоча б в книжці почитати ))
Попередній допис- було цитатою з той самоі вікіпедії )
2012.01.21 | kotygoroshko
хара-хто? Re: яку Володимир як характерник бачив
2012.01.22 | DL76
Возрадуємся же, братіє!
Свіжі канонічні новини про Володимираhttp://ua.korrespondent.net/strange/1310499-u-hrami-pid-nizhnim-novgorodom-povidomili-shcho-ikona-putina-zamirotochila
"Путін – це шлях інший для Росії. В одному зі своїх минулих життів він був князем Володимиром і хрестив Русь, тепер Володимиру Володимировичу належить заново охрестити нашу язичницьку країну! Чудо мироточення відбувається внаслідок віри народу!", оголосила "настоятелька Храму на честь пресвітлого образу Божої Матері "воскрешати Русь" матушка Фотінія"
2012.01.24 | Арій.
Ога, і Візантія мала таку перспективу, що її невеличке плем"я сельджуків знищило
2012.01.24 | Георгій
Хвилиночку, які сeльджуки у 1453 році?
Візантію підкорила вeличeзна, могутня Османська імпeрія, яка в сeрeдині 15-го сторіччя вжe мала у своєму складі підкорeні Палeстину, Єгипeт, Мeсопотамію, частину тeпeрeшнього Ірану...А проблeма Візантії була нe у відсутності пeрспeктиви. Просто вона була дужe ізольована, чeрeз багато різних чинників, сeрeд яких є і такі, як жорстокий погром Константинополя західними хрeстоносцями у 1203 р.
Турeцька навала, до рeчі, нe знищила ні рeлігії, ні культури народів, які насeляли колишню Cхідну Римську імпeрію.
2012.01.24 | Арій.
Їхні прямі нащадки - османиRe: Хвилиночку, які сeльджуки у 1453 році?
Георгій пише:> Візантію підкорила вeличeзна, могутня Османська імпeрія, яка в сeрeдині 15-го сторіччя вжe мала у своєму складі підкорeні Палeстину, Єгипeт, Мeсопотамію, частину тeпeрeшнього Ірану...
>
Османська імперія стала могутньою після того, як звоювала візантійські землі (хоч Константинополь ще й тримався до 1453 року).
Османи - генетично сельджуки.
> А проблeма Візантії була нe у відсутності пeрспeктиви. Просто вона була дужe ізольована, чeрeз багато різних чинників, сeрeд яких є і такі, як жорстокий погром Константинополя західними хрeстоносцями у 1203 р.
>
От бачите - іще один доказ "перспективності" Візантії - декілька тисяч хрестоносців змогли завалити таку імперію.
> Турeцька навала, до рeчі, нe знищила ні рeлігії, ні культури народів, які насeляли колишню Cхідну Римську імпeрію.
Ога, тільки самі народи понищила.
Попитайте у вірмен та греків, як турки "не нищили" їх.
2012.01.20 | DL76
Re: Князь Володимир був воїн
Kgasoil пише:> І часи були відповідні: якшо не ти його то він тебе. В межах тогочасних звичаїв це було нормально, але не факт чи це було саме так.
Тут ще така тема. Полоцький князь і Володимир не були ворогами. І не воювали взагалі тоді. І були фактично у складі однієї держави.
2012.01.19 | mala
Re: Питання 2 до пана Георгія (про історичні казуси)
DL76 пише:> Була колись дочка в одного полоцького князя.
> Сталося з нею лихо. Відмовила залицяльнику, а він за це її згвалтував на очах у батька та двох братів, яких потім убив, а її силоміць узяв заміж. Під кінець життя стала чорницею.
> Це мати Ярослава Мудрого, а ім'ям того залицяльника названо головний храм УПЦ КП, пам'ятничок йому височить над Дніпром. Це Володимир Святий.
> Поясніть, як це у вас у святих гвалтівники та вбивці ходять?
Християнство допускає виправлення поганих людей, які усвідомили гидотність своїх вчинків. І Ви це чудово знаєте. Володимир змінився з часом, ставши християнином, розпустив свій гарем.
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 2 до пана Георгія (про історичні казуси)
mala пише:> Християнство допускає виправлення поганих людей, які усвідомили гидотність своїх вчинків. І Ви це чудово знаєте.
Так, дійсно, допускає.
> Володимир змінився з часом, ставши християнином, розпустив свій гарем.
Ок. Тоді ексклюзивно для вас як жінки - наступна православна "свята".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%28%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%29
Щоб захопити владу, засліпила та фактично вбила власного сина. Що ви про це думаєте?
2012.01.19 | mala
Re: Питання 2 до пана Георгія (про історичні казуси)
DL76 пише:>
> Ок. Тоді ексклюзивно для вас як жінки
Я не поділяю сексистського розподілу на чоловіків і жінок за межами фізіології.
>
> Щоб захопити владу, засліпила та фактично вбила власного сина. Що ви про це думаєте?
Погано. Як погано думаю про святих Олександра Невського чи Миколу ІІ.
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 2 до пана Георгія (про історичні казуси)
mala пише:> Я не поділяю сексистського розподілу на чоловіків і жінок за межами фізіології.
Кошмар і печерний совок. 8))
> Погано. Як погано думаю про святих Олександра Невського чи Миколу ІІ.
Я також. Дякую за відповідь. Там ще дуже багато подібних "святих".
Вам ось цей канонічний "праведник", наприклад, буде особливо цікавий:
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Російський ультранаціоналіст, був членом праворадикальної націоналістичної організації, відстоював монархічні і ксенофобські цінності. 8-)
2012.01.19 | mala
Re: Питання 2 до пана Георгія (про історичні казуси)
DL76 пише:>
> Кошмар і печерний совок. 8))
В совку все було навпаки. Я ж цивілізована західна людина.
>
> Вам ось цей канонічний "праведник", наприклад, буде особливо цікавий:
> http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B4%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Не цікавий абсолютно.
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 2 до пана Георгія (про історичні казуси)
mala пише:> В совку все було навпаки. Я ж цивілізована західна людина.
Ой біда з вами. Так ви чоловіків та жінок лише фізиологічно розрізняєте? Такі собі гвинтики системи, просто з різною побудовою пісі?
2012.01.19 | mala
Re: Питання 2 до пана Георгія (про історичні казуси)
DL76 пише:>
> Ой біда з вами. Так ви чоловіків та жінок лише фізиологічно розрізняєте?
Звичайно
>
> Такі собі гвинтики системи, просто з різною побудовою пісі?
Чому гвинтики? Є й особистості.
2012.01.19 | DL76
Re: Питання 2 до пана Георгія (про історичні казуси)
mala пише:> > Ой біда з вами. Так ви чоловіків та жінок лише фізиологічно розрізняєте?
> Звичайно
А можна маму звати мамою, а тата - татом? Чи це сексизм?
2012.01.19 | mala
Re: Питання 2 до пана Георгія (про історичні казуси)
DL76 пише:>
> А можна маму звати мамою, а тата - татом? Чи це сексизм?
Ні, не сексизм. Можна навіть маму звати ненею, а тата - няньом. Це як вже прийнято в родині.
2012.01.19 | Арій.
Психологічно чоловіки й жінки теж відрізняються. Наприклад, серед жінок бувають
такі, які тупо спорять на всякі теми не маючи ніякої підготовки з данного питання і завжди вважаючи себе правИми)))2012.01.20 | Kgasoil
не факт що анонімний оппонент 'жінка'
З іншого боку в цієї 'жінки' інстинкти і відчуття та інтуіція значно продуктивніші для формування світогляду, ніж в її опонентів, які твердять що мають систематичні знання, алене посилаються на жодне джерело, крім може одного посилання на роботу Красуцького, дотичного до теми.
опонент 'mala' теж не наводить джерел і позиціонує себе як молода людина яка хотіла б повчитися, але нема в кого і нема чому
От і залишається йому/їй лише інтуіція і здоровий глузд
2012.01.20 | Арій.
Факт, причому молода)))
2012.01.21 | Kgasoil
є нестиковки та інші підозри
моє відчуття: молоду дівчину користує якісь моральний 'гвалтівник'інших причин тому що під її ником пишуть двоє- а це відчутя підсилилося після читання її постів на форумах-
я не маю
2012.01.21 | kotygoroshko
в БЮТі інших не буває, хіба ще пєдофіли в чистому вигляді Re: є нестиковки та інші підозри
Kgasoil пише:> моє відчуття: молоду дівчину користує якісь моральний 'гвалтівник'
тут у всього Вільного форуму відчуття, що пише Свистович
> інших причин тому що під її ником пишуть двоє- а це відчутя підсилилося після читання її постів на форумах-
> я не маю
це християнсько-попістські галюцинації
2012.01.21 | Георгій
(MOD) Останнє попeрeджeння
Панe kotygoroshko, або Ви дотримуєтeся тeматики ФРД, або адміністрація Вас забанить.2012.01.23 | Арій.
Пане Георгію, а чи не хотіли би ВІи винести останнє попередження тролю кгасоіл?
Адже він не тільки переводить розмови на особистості, але й погрожує "я вам не тільки голову відрізав би, а й ще якусь частину тіла, думаю, нагода ще буде" - хіба це не явна погроза? Ви ж не хочете перетворити форум в місце лайки?2012.01.20 | Kgasoil
не факт що анонімний оппонент 'жінка'
З іншого боку в цієї 'жінки' інстинкти і відчуття та інтуіція значно продуктивніші для формування світогляду, ніж в її опонентів, які твердять що мають систематичні знання, алене посилаються на жодне джерело, крім може одного посилання на роботу Красуцького, дотичного до теми.
опонент 'mala' теж не наводить джерел і позиціонує себе як молода людина яка хотіла б повчитися, але нема в кого і нема чому
От і залишається йому/їй лише інтуіція і здоровий глузд
2012.01.20 | DL76
пропоную допомогу
Kgasoil пише:> опонент 'mala' теж не наводить джерел і позиціонує себе як молода людина яка хотіла б повчитися, але нема в кого і нема чому
можу ексклюзивно для неї підготувати і прочитати невеличкий курс лекцій з історії наукового сатанізму, наприклад.
2012.01.21 | Kgasoil
наведіть хоча б 1 джерело по вже обговорених темах
2012.01.21 | kotygoroshko
Ху*сойлу в очі сци - скаже що то божа росаRe: наведіть хоча б 1 джерело по вже обговорених темах
2012.01.20 | kotygoroshko
є такі Re: Психологічно чоловіки й жінки теж відрізняються. Наприклад, серед жінок бувають
Арій. пише:> такі, які тупо спорять на всякі теми не маючи ніякої підготовки з данного питання і завжди вважаючи себе правИми)))
http://lurkmore.to/%D0%A2%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0
2012.01.19 | DL76
Re: про сексизм
mala пише:> Я не поділяю сексистського розподілу на чоловіків і жінок за межами фізіології.
А вам відомо, що у "симпатичних язичницьких віруваннях" які ви поважаєте в сусідній гілці, зовсім інше ставлення до цього питання?
2012.01.19 | DL76
про почитання рожаниць чули наприклад?
2012.01.19 | DL76
ще хотів поцікавитись
А м'ясо ви їсте?2012.01.20 | Kgasoil
DL76 пише: > А м'ясо ви їсте? - оце вас діскваліфікує повністтю
джерел ви не наводите, концепція ваша є вульгарною більшовитською пропагандоюА тепер ви застросували москальский 'КУРАЖ' не дуже вдало, на відміну від шанованого драматурга
2012.01.20 | kotygoroshko
Re: DL76 пише: > А м'ясо ви їсте? - оце вас діскваліфікує повністтю
Kgasoil пише:> джерел ви не наводите, концепція ваша є вулєгарною більшовитською пропагандою
>
> А тепер ви застросували москальский 'КУРАЖ' не дуже вдало, на відміну від шанованого драматурга
від Леся Подерев*янського?
2012.01.20 | Kgasoil
авжеж)) Класіка!
Зауважу що персонаж який каже ці слова є підарасома той до кого ці слова звернені є ідеалістом-містиком, принцєм Данії
Але вирішальне слово скаже навіть не психіатор зігмунд фрейд, а революційні матроси
2012.01.20 | kotygoroshko
ой-йє! Re: авжеж)) Класіка!
Kgasoil пише:> Зауважу що персонаж який каже ці слова є підарасом
садистом, швидше: " Вам тільки би горілки засадить та мамку бідну на печі єбати, аж дим із хати йде. А потім чаю посьорбати і кидати сокиру в паралізовану бабуню, в унітаза хуярить чобітьми і так же много другої хуйні за вами замічав я. Навіщо ж вам було родного брата, слабкішого за вас своїм здоров'ям, примушувать лизати вам мін'єта?"
"Коли я був царем, єбав я в жопу всіх богоносців в купі з Львом Толстим. Но це, конєшно, в смислє пєрєносном. Бо підорасів, з дєтства не любивши, посилав їх на хімію єбошить на благо Батьківщини. О часи, о Данія нещасна!"
> а той до кого ці слова звернені є ідеалістом-містиком, принцєм Данії
п*єса про датський кацапізм, ідеали ідеаліста класні: "бо всі люди - це браття на землі, окрім жидів, татар, масонів, негрів, білорусів, которих я ненавиджу" і "Мати моя, бідна, ненавиділа вас, як я жидів."
> Але вирішальне слово скаже навіть не психіатор зігмунд фрейд, а революційні матроси
це не вирішальне, вирішальне слово матросам винесли одеські жиди, які знесли пам*ятника матросам з Катериненської площі в Одесі в якийсь захолусний сквер
2012.01.21 | Kgasoil
Одеське єврейство молодці
у Ізраілі був такий пан Ребе Одессер. Сильний містик, багато допомогав війсковим зусиллям . І розвідницьким.2012.01.21 | kotygoroshko
німецьке теж Re: Одеське єврейство молодці
хоча б один Гітлер чого вартий - не тільки перемочив жидів руками жидів в своїх концтаборах під час другої світової, але й добився від Сталіна ще в 1937 році скорочення у натуральний спосіб проценту жидів в органах НКВС з процентів 70 до процентів 30!2012.01.20 | DL76
Re: авжеж)) Класіка!
Kgasoil пише:> Зауважу що персонаж який каже ці слова є підарасом
Ці слова у п'єсі належать привиду, а підарас там - Клавдій.
2012.01.21 | Kgasoil
дійсно привіду
але ж то привід тата, чому ж не знав він що синок є вегетаріянець?Залишимо на рахунок метафізики
2012.01.20 | DL76
Re: DL76 пише: > А м'ясо ви їсте? - оце вас діскваліфікує повністтю
Kgasoil пише:> А тепер ви застросували москальский 'КУРАЖ' не дуже вдало, на відміну від шанованого драматурга
Справа взагалі не в драматургії. Жодного відношення не має.
Просто мені періодично зустрічаються люди, що їм притаманні певні характерні риси:
1. Вважають себе "цивілізованою західною людиною".
2. Коли чують слово "жид" - одразу приймають войовничу позу, починають плюватись отрутою, згадувати гітлерів, навішувати ярлики "нацист", "фашист", "совок", звинувачувати у нетолерантності, нетерпимості і т.п. гріхах.
3. Кажуть, що не вірять у бога/богів, але ЗАВЖДИ стають на бік християнства, це альфа і омега просто, отакоє от (ц). Це визначальний пункт.
4. Не їдять м'яса і дуже цим пишаються.
5. Є палкими супротивниками т.з. "сексизму". Що насправді прямо вказує на те, що совком є вони самі 8-) Бо це лише в умовах тоталітарного режиму можна розрізняти гвинтики системи лише за побудовою статевих органів.
6. Люблять заявити, що мають власну КАНОНІЧНО-АБСОЛЮТНО-ВІРНУ точку зору з певного питання. Ця точка зору у 100% випадків підтримується "переважною більшістю провідних світових британських учьоних". На прохання викласти ЇЇ - відбуваються як правило посиланнями в інтернеті, причому скоріше за все матеріали будуть їм же ж і суперечити.
Там ще є декілька в мене пунктів.
Отже, покищо пані mala вибила 5 із 6 пунктів. Якщо не їсть м'яса - це вже джекпот буде.
2012.01.20 | Kgasoil
а як ви реагуєте на слово жлобяра?
є теорія що цей термін більшовицка нєлюдь вживала по відношенню до старих жінок і дотей, які переважно залишилися на селі перед геноцидом голодомотже: яка ваша реакція?
> Жодного відношення не має.
Але цитуєте класіка ?
> Просто мені періодично зустрічаються люди, що їм притаманні певні характерні риси:
> 1. Вважають себе "цивілізованою західною людиною".
це все сотрясіння повітря і типові совецкі штампи: переодично, зустрічається, а сам я весь у білому
але 'сам' навести жодного джерела не може, концепцію пояснити не здатен.
> 2. Коли чують слово "жид" - одразу приймають войовничу позу, починають плюватись отрутою, згадувати гітлерів, навішувати ярлики "нацист", "фашист", "совок", звинувачувати у нетолерантності, нетерпимості і т.п. гріхах.
У малокультурному середовищі часто не розуміють, що таке є тактовність, ввічливість, що неможна огидно пердіти на людях чи вживати образливі ДЛЯ ІНШИХ слова.
Коли чують слово "нацист", "фашист", "совок" звинувачувати у нетолерантності, нетерпимості і т.п. гріхах.
> 3. Кажуть, що не вірять у бога/богів, але ЗАВЖДИ стають на бік християнства, це альфа і омега просто, отакоє от (ц). Це визначальний пункт.
стають на бік християнства - бо інстинктивно розуміють що :
сучасна цівілізація побудована на саме Хритиянских цнностях, що Христос проповідував БУРЖУАЗНІСТЬ і був БУРЖУА.
Що сучасний світ заснований на ідеї індівідуальної свободи і , як наслідок, благодаті, КАЙФУ від саме такого відношення до себе і інших, на ЛЮБОВІ як втіленні проповіді Христа.
Творчий процес, який дозволяє людині досягати тих цивілізаційних висот, які ми спостерігаємо став можливим завдяки поступовому втіленню, хоча б ЧАСТКОВО, проповіді Христа. Нажаль навіть церковні організаціі насичені всю свою історію гріхами, притаманими всім нам, і втілення Християнства в нашому житті залишається дуже обмеженим, тому й живемо майже як свині, але вже трошечки краще і СЛАВА БОГУ
> 4. Не їдять м'яса і дуже цим пишаються.
Це суттєво зменьшує ризик раку і серцевих хвороб. Особливо ця проблема гостра в Україні в першу чергу з причин пов'язаних з способом життя, в тому числі з звичками харчування.
> 5. Є палкими супротивниками т.з. "сексизму". Що насправді прямо вказує на те, що совком є вони самі 8-) Бо це лише в умовах тоталітарного режиму можна розрізняти гвинтики системи лише за побудовою статевих органів.
Тут гірше. Це марксистська стратегія, корені в Грамші, мета- руйнація сімей. Це теж, нажаль, класіка саботажу.
> 6. Люблять заявити, що мають власну КАНОНІЧНО-АБСОЛЮТНО-ВІРНУ точку зору з певного питання.
Ну це проста тупість. нащо це обговорювати?
Ця точка зору у 100% випадків підтримується "переважною більшістю провідних світових британських учьоних". На прохання викласти ЇЇ - відбуваються як правило посиланнями в інтернеті, причому скоріше за все матеріали будуть їм же ж і суперечити.
Чим погані посилання? Сьогодні у мережі можна знайти практично любе джерело. І це зручно.
>
> Там ще є декілька в мене пунктів.
> Отже, покищо пані mala вибила 5 із 6 пунктів. Якщо не їсть м'яса - це вже джекпот буде.
---------
Виглядає, що під ніком МАЛА пише мінімум двоє осіб, які знаходяться у дуже близьких стосунках, якшо користують той саме нікнейм. Це як мінімум не етично.
Тому і конфлікт.
Якшо мала - це особа жіночої статі малолітнього віку- тоді варто вести діскусію у певному ключі, як з дитиною, обережно пояснювати і намагатися підтримати морально.
Тим більше що наявність під ніком іншого , другого автора вже вказує на наявність серьозних проблем в першого автора, яка з невідомих причин допускає таку не уставну ситуацію.
Оця обставина дещо турбує. Але загалом інстинкти явтора МАЛА мені імпонують
2012.01.20 | DL76
Re: а як ви реагуєте на слово жлобяра?
Kgasoil пише:> є теорія що цей термін більшовицка нєлюдь вживала по відношенню до старих жінок і дотей, які переважно залишилися на селі перед геноцидом голодом
>
> отже: яка ваша реакція?
Не чув про таку теорію, тому навіть не знаю що вам відповісти.
2012.01.20 | DL76
Re: а як ви реагуєте на слово жлобяра?
Kgasoil пише:> > 2. Коли чують слово "жид" - одразу приймають войовничу позу, починають плюватись отрутою, згадувати гітлерів, навішувати ярлики "нацист", "фашист", "совок", звинувачувати у нетолерантності, нетерпимості і т.п. гріхах.
> У малокультурному середовищі часто не розуміють, що таке є тактовність, ввічливість, що неможна огидно пердіти на людях чи вживати образливі ДЛЯ ІНШИХ слова.
У дійсно малокультурному середовищі слово "жид" чомусь вважається образливим. Хоча воно приблизно таке ж образливе, як слова "німець", "українець", "зулус" і т.д.
Почитайте Шевченка, наприклад, він там так огидно пердить що дерева гнуться.
Посіяли гайдамаки
В Україні жито,
Та не вони його жали.
Що мусим робити?
Нема правди, не виросла;
Кривда повиває...
Розійшлися гайдамаки,
Куди який знає:
Хто додому, хто в діброву,
З ножем у халяві,
Жидів кінчать. Така й досі
Осталася слава.
Це він точно написав колись.
2012.01.21 | Kgasoil
Перечитайте відповідь про хамство
і огидливе пердіння - це про вас2012.01.21 | kotygoroshko
або афоризми Фоменка Re: Перечитайте відповідь про хамство
Kgasoil пише:> і огидливе пердіння - це про вас
Фоменко каже що "до вас нє воняло"
то ти, Ху_йсоіл, тут зареєструвався навмисне щоб поділитись своїми враженнями про пердіння ?
2012.01.20 | DL76
Re: а як ви реагуєте на слово жлобяра?
Kgasoil пише:> сучасна цівілізація побудована на саме Хритиянских цнностях, що Христос проповідував БУРЖУАЗНІСТЬ і був БУРЖУА.
Він був неробою, що швендяв по країні та палець об палець за усе життя не вдарив, судячи з першоджерела. Це на цьому ваша цивілізація побудована? Цивілізація апокаліптичних містиків-нероб.
> > 4. Не їдять м'яса і дуже цим пишаються.
>
> Це суттєво зменьшує ризик раку і серцевих хвороб. Особливо ця проблема гостра в Україні в першу чергу з причин пов'язаних з способом життя, в тому числі з звичками харчування.
Я не казав, що це погано, або що я проти цього. Просто збіг рис такий. Це кожен сам собі вирішує що йому їсти.
> Але загалом інстинкти явтора МАЛА мені імпонують
Мені теж. Вона цікава. От тільки з новомодним отим "антисексизмом" у неї погані справи.
2012.01.24 | Георгій
Що цe за "голобeльна критика?"
DL76 пише:> Він (Христос. -ГП) був неробою, що швендяв по країні та палець об палець за усе життя не вдарив, судячи з першоджерела. Це на цьому ваша цивілізація побудована? Цивілізація апокаліптичних містиків-нероб.
(ГП) Ну, цe зовсім нeсправeдливо. По-пeршe, в Євангeліях згадується, що прийомний батько Ісуса Христа, св. Йосиф, був "тeктон" (традиційно пeрeкладається як "тeсля," хоча можe означати будь-яку людину, яка займається ручною, фізичною працeю у майстeрні, на відміну від сeлянина, який працює на полі). Тобто Христос був, бeзумовно, змалeчку привчeний до корисної, продуктивної праці. До ~30 років Він, очeвидно, Cам був "тeктон" і підтримував своєю працeю Ceбe, Cвою Матір і Cвоїх молодших сeстeр та братів (оскільки св. Йосиф помeр досить рано). Пізнішe Він став подорожуючим yчитeлeм-"равві," що у тодішньому гeрeйському суспільстві вважалося дужe почeсною працeю. (Я, наприклад, тeж учитeль - то що, я, по-Вашому, нeроба?) І нeвідомо, чи Він нe продовжував також Cвого рeмeсла, коли подорожував з міста у місто.
І в інших розділах Нового Завіту є ідeї про нeобхідність продуктивної праці. Апостол Павло був рeмісником, який виробляв намeти на продаж. До рeчі, люди часто думають, що лозунг, "Хто нe працює, той нe їсть" вигадали більшовики, тоді як насправді цe цитата з 2 Cолунян.
2012.01.25 | DL76
Re: Що цe за "голобeльна критика?"
Георгій пише:> (ГП) Ну, цe зовсім нeсправeдливо. По-пeршe, в Євангeліях згадується, що прийомний батько Ісуса Христа, св. Йосиф, був "тeктон" (традиційно пeрeкладається як "тeсля," хоча можe означати будь-яку людину, яка займається ручною, фізичною працeю у майстeрні, на відміну від сeлянина, який працює на полі). Тобто Христос був, бeзумовно, змалeчку привчeний до корисної, продуктивної праці. До ~30 років Він, очeвидно, Cам був "тeктон" і підтримував своєю працeю Ceбe, Cвою Матір і Cвоїх молодших сeстeр та братів (оскільки св. Йосиф помeр досить рано).
Не очевидно. Очевидне протилежне - ніде не згадується його продуктивна праця в якості теслі. Ніде не згадується взагалі, що він щось створив своїми руками. Ну крім вина з води 8-) та містичного лікування смертельно хворих.
> Пізнішe Він став подорожуючим yчитeлeм-"равві," що у тодішньому гeрeйському суспільстві вважалося дужe почeсною працeю. (Я, наприклад, тeж учитeль - то що, я, по-Вашому, нeроба?)
Що ви викладаєте, якщо це не секрет?
> До рeчі, люди часто думають, що лозунг, "Хто нe працює, той нe їсть" вигадали більшовики, тоді як насправді цe цитата з 2 Cолунян.
Більшовики взагалі практично нічого свого нового не придумали, практично все вкрадене у християнства. Я вже неодноразово зазначав тут це.
2012.01.19 | Мартинюк
Аллах акбар і нема більше пророків його окрім Муххамеда ?
А чи не навернулися Ви в мусумальнство під час відомої мотоциклетної подорожі по Середньому Сходу ?2012.01.20 | kotygoroshko
салам алейкум Re: Аллах акбар і нема більше пророків його окрім Муххамеда ?
Мартинюк пише:> А чи не навернулися Ви в мусумальнство під час відомої мотоциклетної подорожі по Середньому Сходу ?
і в жидівське уїбанство теж
2012.01.20 | kotygoroshko
о, шикарний християнський рецепт (\)
Роман Шрайк: В детстве у меня не было велосипеда. Я его очень хотел и постоянно молился-молился богу... И не было у меня велосипеда.А потом я понял, что бог работает не так. Я украл велосипед - и стал молиться о прощении.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=351863748158727&set=a.179816698696767.44703.100000053155198&type=1&theater
2012.01.20 | Volodimir_V
А ви знаєте як називаються чини у священників
Архі - Єврей, Прото- Єврей.Колись мені про це повідомив чоловік росіянин за національністю мав жінку єврейку, приємні люди.
2012.01.21 | Георгій
Re: А ви знаєте як називаються чини у священників
Cлово ιερεὺς означає грeцькою мовою "свящeник," "той, хто свящeнодійствує" (приносить жeртву).До єврeїв цe має приблизно такe самe відношeння, як рядок з жартівливої пісeньки, "говорят, что Ганнибал за евреев воевал... а Ернeст Хeмингуeй тожe, кажeтся, еврeй."