Академік Мирослав Попович: законопроект про наклеп – спроба створити узду для суспільства
Законопроект про наклеп – спроба створити узду для суспільства, до якої вдавалися всі авторитарні режими. […]
Законопроект про наклеп – спроба створити узду для суспільства, до якої вдавалися всі авторитарні режими. […]
Ми про це писали вже, але ми бачимо, що до широких мас не доходить. Люди думають – це не про мене. «Я ж не пишу про владу, мені взагалі пох політика, хай їм грець тим журналістам чи політикам, так їм і треба.» […]
“Негативна оцінка, надана відповідними експертами парламенту, дає нам підстави для стурбованості щодо можливої невідповідності зі свободою висловлювань, так само як і із зобов’язаннями, узятими Україною перед Радою Європи”, – заявили в ЄС. […]
Національна спілка журналістів України, Комісія з журналістської етики, Незалежна медіа-профспілка України закликають журналістську спільноту, громадські об’єднання виступити єдиним фронтом з вимогою відхилити законопроект 11013, який є підступним ударом по свободі слова. […]
І це тоді, коли законопроект від Журавського проголосований лише в першому читанні. А що буде, коли він раптом вступить у силу? Доведеться або громадянам самим собі затикати рота, або готувати передачі, щоб у в’язницю носити для засуджених за наклеп. […]
Введення поняття «наклеп» в кримінальний кодекс в наших специфічних правосудних умовах небезпечно. Таку думку висловив учасник Ініціативної групи «Першого грудня» Семен Глузман у своєму блогу на Lb.ua, назвавши законопроект «терористичним». […]
Нащо було групі “працівників райуправвління на чолі з його керівництвом” (!!!) негайно прибувати за адресою здійснення громадянами України законного права на проведення передвиборної агітації (яка включає в себе і право закликати голосувати проти певних кандидатів та/чи політичної сили) – невідомо. […]
Нас повертають у 1990-ті роки […]
ОБСЄ сподівається на відхилення в другому читанні закону про наклеп, що передбачає криміналізацію дифамації. […]
Якщо такий законопроект з’являється в процесі виборчої кампанії – це означає бажання обмежити критичні заяви, а отже й політичний плюралізм, що не відповідає міжнародним стандартам ведення виборчих кампаній. […]
“Регіонал” Віталій Журавський, який ініціював законопроект про підвищення відповідальності за наклеп, запевняє, що президент не має відношення до цього закону. […]
За умов всевладдя бюрократії, відсутності незалежних судів, демонстративного нехтування законами з боку владної верхівки за гратами опиняться не ті, хто на замовлення поширює наклепи, а найсумлінніші з наших колег, які здійснюють реальні журналістські розслідування і поширюють непривабливі для влади факти. […]
“Репортери без кордонів” рішуче засуджують прийняття в першому читанні законопроект, що криміналізує дифамацію, та вимагають його відхилення. […]
Запропоновані законопроектом санкції, на думку уповноваженого, “є надмірними, що може призвести до суттєвого обмеження свободи вираження поглядів і може мати стримуючий ефект у діяльності засобів масової інформації” […]
Тобто повертає кримінальну відповідальність за наклеп. За проект регіонала Віталія Журавського проголосувало 244 депутатів. […]
COPYLEFT (C) MAIDAN.ORG.UA - 2000-2024.